Lue keskustelun säännöt.
Asiantuntijoiden mukaan Suomen Nato-jäsenyydestä ei ole juuri mitään hyötyä ilman Ruotsia
07.10.2022 |
Näin se on. Käsi kädessä mennään, niin kuin alusta asti. Jos on odotettava kuukausi, kuusi kuukautta tai vuosi niin sitten odotetaan. Käsi kädessä mennään.
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Joku kun vielä kertoisi näille "asiantuntijoille" mitä vuonna 1809 tapahtui.
Vuosina 1808-1809 käydyssä sodassa ruotsalaiset eivät tosimielellä yrittäneetkään puolustaa Suomea. Esim. silloinen Sveaborgin ( suomeksi Viaporin ) linnoitus luovutettiin käytännössä ilman taistelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jäi pska maku suuhun ajasta ennen hakemusta, kun Ruotsin mediassa lälläteltiin miten heillä on UK:n ja USA:n turvatakuut, mutta Suomella ei. Ylimielistä.
Käsi kädessä kuljemme taloon autioon ja se mua niin ravistaa....
Suomi saa räväytettyä Suomenlahden kiinni justiinsa. UTÖ viimeinen kivi kengässä.
Vierailija kirjoitti:
Näin minäkin tämän asian näen. Suomi on eristyksissä ilman Ruotsia, natojoukot ei yhtäkkiä vaan tupsahda Suomeen, kauas on pitkä matka.
Mutta Nato-maa Norja on ihan eri asia? 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on Euroopan sotilasmahti. Meitä kysytään ja palvotaan. Me emme anna mitään ilmaiseksi.
Ruotsin kanssa yhdessä myötä- ja vastoinkäymisissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asian tuntijat ovat aivan oikeassa, se olisi epä reilua Ruotsille.. Tähän ei ole mitään vaikutusta sillä että Suomi on Venäjän raja maa, ja jos Suomi liittyisi Natoon niin Ruotsi olisi Nato maiden ympäröimä ja Nato maat sulkisivat Venäjän pääsyn itämerellä Ruotsin rannikolle.
Toisaalta tulevaisuudessa ympäröivät Nato-maat pystyisivät pitämään Ruotsin sotaisat muslimijoukot kurissa.
Varmaankin niitä samoja asiantuntijoita, jotka väittää kaksikielisyyden kuuluvan pohjoismaiden rikkauteen, vaikka Suomi on ainoa pohjoismaa, jossa on kaksikielisyys.
Hurriperseiden homonuolijoita eikä mitään asiantuntijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsenäinen Suomi tietenkin jättää turvallisuuspolitiikkansa ulkomaisille valtiolle. Kuinkas muuten.
Yksin oleva itsenäinen Suomi jättää turvallisuuspolitiikkansa Venäjän hyväntahtoisuuden varaan.
Suomi teki juuri näin viimeisten 30 vuoden ajan. Hullua, eikö totta?
Ruotsilla on ne kaivatut turvatakuut Yhdysvalloilta ainakin sen ajan kun Biden on presidenttinä. Varapresidenttinä ollessaan hän uhkasi, että Ruotsiin kohdistuvat hyökkäykset ei jää huomiotta ja niihin tullaan vastaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jäi pska maku suuhun ajasta ennen hakemusta, kun Ruotsin mediassa lälläteltiin miten heillä on UK:n ja USA:n turvatakuut, mutta Suomella ei. Ylimielistä.
Nojoo, mutta samat takuuthan ne meilläkin on.
Vierailija kirjoitti:
Asuvatko nämä asiantuntijat vihreiden aivojen sisällä?
Kenties, koska vihreillä sentään löytyy aivot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsillekin on hyötyä siitä,että itäisin naapuri kuuluu Natoon. Ilman muuta Natoon, vaikka ilman Ruotsia. Vai uskotteko oikeasti, että hädän tullen Ruotsi tekee kaikkensa Suomen puolesta?
Vauvapalstalla on todennäköisesti ne kovimmat pelkurit. Suomi ei tule koskaan antamaan periksi ry**ille. Vastaamme voimalla entistä kovemmalla voimalla. Venäjällä tiedetään Suomen voima. Mitään uhkaa ei tule pitkään aikaan Suomen maaperälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäi pska maku suuhun ajasta ennen hakemusta, kun Ruotsin mediassa lälläteltiin miten heillä on UK:n ja USA:n turvatakuut, mutta Suomella ei. Ylimielistä.
Nojoo, mutta samat takuuthan ne meilläkin on.
Mutta ei ollut tuolloin, kun Ruotsi kehuskeli omilla takuillaan. Kertoo asenteestaan. Tokkopa odottaisivat meitä, jos sijaintimme olisivat päinvastaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäi pska maku suuhun ajasta ennen hakemusta, kun Ruotsin mediassa lälläteltiin miten heillä on UK:n ja USA:n turvatakuut, mutta Suomella ei. Ylimielistä.
Nojoo, mutta samat takuuthan ne meilläkin on.
Mutta ei ollut tuolloin, kun Ruotsi kehuskeli omilla takuillaan. Kertoo asenteestaan. Tokkopa odottaisivat meitä, jos sijaintimme olisivat päinvastaiset.
Ja jos Turkki vastustelisi Suomen hyväksymistä natoon mutta ei Ruotsin, odottelisiko Ruotsi nyt Suomea niinkuin me odotellaan niitä?
Koska Venäjä/NL on viimeksi hyökännyt Ruotsiin?
Entä Suomeen?
Niinpä.
P*skapuhetta. Samat asiantuntijat varmaan kyseessä, jotka ovat suomettaneet meitä NL:n hajoamisen jälkeen eikä Venäjältä koskaan tule mitään pahaa heidän mielestään. Täyttää p*skaa.
Meidän tulee mennä Natoon heti, kun pääsemme. Ruotsalaisetkin ovat paremmassa turvassa, jos Suomi on Natossa.
Suomi ei tarvitse Natoa mihinkään. Nato tarvitsee Suomea.