Urho, 8, itki maassa kylmissään, eikä kukaan pysähtynyt

Harmillinen tapaus.

Mutta miksi pojalle ei ole teroitettu että puhelin oltava aina mukana.

Ja kerta äitikin ollut kotona niin einole varmistanut asiaa..

Ja miksi ihmeessä aikuiset ei puuttuneet jos joku lapsi itkee maassa, mitä ihmettä!

Eihän tuntematon aikuinen voi mennä vieraan lapsen lähelle nykyään enää ollenkaan tai pitäisi olla vähintään omia samanikäisiä lapsia mukana. 

Outo tapaus. Kyllä mun lapseni jo tuossa iässä jaksoi pitkiä matkoja kävellä.

Onko näistä aikuisista jotain näyttöä? Vähän vaikea kuvitella, että heitä koulunpihalla ihan hirveästi viikonloppuisin parveilisi. Ja Turun seudulla oli lämmin viikonloppu. Hippasen taitaa olla ylidramasoitu case?

Joo, ei parane valkoisen miehen lähestyä lapsia missään , koskaan. Häkki heilahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuntematon aikuinen voi mennä vieraan lapsen lähelle nykyään enää ollenkaan tai pitäisi olla vähintään omia samanikäisiä lapsia mukana. 

Tässä yksi oikein oivallinen esimerkki

Ihmiset ovat puhuneet kyläpoliisista ja lynkkauspartiosta tällainen raivo nousi Markuksen valvontaringistä https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/02e79296-01a8-42bf-a7cd-3cb2c9b1e2eb

Mitä voimme opettaa lapsille? Kaveria ei jätetä ja kotiin lähdetään, kun muutkin lähtee. Ja jos käydään vain grilliä niin käydään vain grillillä. Ja kannattaa hankkia se lapsille suunnattu puhelinkello, jos lapsella ei ihan vielä ole hanskassa tuo yksin liikkuminen.

Vierailija kirjoitti:

Joo, ei parane valkoisen miehen lähestyä lapsia missään , koskaan. Häkki heilahtaa.

Lapsilla on kamerapuhelimet jotta sietää tosiaan varoa ottamasta kontaktia olipa sitten mies tai nainen yksinään liikkeellä, muutoin naamataulu voi päätyä ties minne faceen.

Vierailija kirjoitti:

Valkoinen mies ei saa MISSÄÄN nimessä lähestyä itkevää lasta. Ei vaikka verta vuotaisi. 

Riskit ovat yksinkertaisesti liian suuret.

Ihan sama minkä syytöksen saan. Minä autan lasta hädässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valkoinen mies ei saa MISSÄÄN nimessä lähestyä itkevää lasta. Ei vaikka verta vuotaisi. 

Riskit ovat yksinkertaisesti liian suuret.

Ihan sama minkä syytöksen saan. Minä autan lasta hädässä.

Niin pitääkin, mutta on se video hyvä olla päällä silloin kaiken varalta, jos tulee jälkipuheita.

Vierailija kirjoitti:

Joo, ei parane valkoisen miehen lähestyä lapsia missään , koskaan. Häkki heilahtaa.

Häpeä. Oma mieheni oli kerran skeittaamassa itsekseen. Paikalla oli myös ryhmä poikia skuuttaamassa. Yhdeltä pojalta murtui jalka, ja mieheni soitti apua. Itsekö et olisi tehnyt mitään?

Jos lapsi on luonteeltaan sellainen taivaanrannan maalari (kuten omani) niin lapsille suunnattu kellopuhelin ehdottomasti ranteeseen. Puhelin jää muuten aina pois matkasta. Jos olisi sellainen ollut ranteessa, niin äkkiäkös olisi äidille soittanut ja pyytänyt apua.

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi on luonteeltaan sellainen taivaanrannan maalari (kuten omani) niin lapsille suunnattu kellopuhelin ehdottomasti ranteeseen. Puhelin jää muuten aina pois matkasta. Jos olisi sellainen ollut ranteessa, niin äkkiäkös olisi äidille soittanut ja pyytänyt apua.

Mitä apua se lapsi sinusta tarvitsi? Normaali lapsi olisi älynnyt lähteä tuossa tilanteessa kotiin.

Pikkuisen myötähäpeää aiheuttaa että pitää tämmöisestä asiasta soittaa iltasanomiin ja kaikelle kansalle kuuluttaa omista kasvatuserheistä...  Äitinä ehkä kohdistaisin kritiikkini ennemminkin toiseen lapseen, joka jutun perusteella jätti pikkuveljensä yksin koulun pihalle, enkä näihin ohikulkeviin aikuisiin (kuinka monta niitä todellisuudessa jossain koulun pihalla on ollut..) joilla tuskin on ollut käsitystä pojan hädästä.

Oma 9v. poika myös todellinen "taivaanrannan maalari", joka tulee kotiin milloin polvet puhki, läpimärkänä, fillarin tanko vääntyneenä yms. Jatkuvasti saisin olla iltalehteen soittelemassa ja kanssaihmisiä arvostelemassa, jos olettaisin että joka kerta joku aikuinen pysähtyy häntä auttamaan. Ollaan myös lapsille opetettu että apua täytyy pyytää jos on oikeasti hätä. Olisiko tämä jutun poika ollut sitten erityislapsi tms..

Hieno asia tässä jutussa oli isompien poikien käytös, sen vuoksi juttu nyt oli lukemisen arvoinen. 

Urhon pitäisi oppia, että pysytään ryhmän mukana. Yhdessä on lähtenyt vanhempien lasten kanssa, niin syytä pysyå mukana eikä jäädä uikuttamaan yksin.

Kummallisista syyllistää ulkopuolisia "erityisherkän" oikuista.

Mitenhän Urho jaksoi kävellä sinne koulun pihalle, jos ei jaksanut kävellä sieltä pois? Jäi kuitenkin leikkimään sateella niin ei kai se sade ollut esteenä.

Kun pojan oma äiti sanoo lapsestaan "Urho on dramaattinen tapaus, häneltä tulee helposti itku," se kertoo, että äidin mielestä pojalla ei ole ollut mitään hätää.

Poika lähti veljensä kanssa, eikä tämä kertonut kotona vaikka poika jäi itkemään? Tämän perheen vanhempien olisi nyt syytä katsoa peiliin.

Vierailija kirjoitti:

Harmillinen tapaus.

Mutta miksi pojalle ei ole teroitettu että puhelin oltava aina mukana.

Ja kerta äitikin ollut kotona niin einole varmistanut asiaa..

Ja miksi ihmeessä aikuiset ei puuttuneet jos joku lapsi itkee maassa, mitä ihmettä!

Ei ollut puhelinta mukana kun tarkoitus oli käydä vaan grillillä nopeasti ja olihan hänellä veli mukana. Veljellä saattoi olla puhelin. Itsekin saatan käydä lähikaupassa ilman puhelinta kun en sitä koe tarvitsevani pikaisella reissulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmillinen tapaus.

Mutta miksi pojalle ei ole teroitettu että puhelin oltava aina mukana.

Ja kerta äitikin ollut kotona niin einole varmistanut asiaa..

Ja miksi ihmeessä aikuiset ei puuttuneet jos joku lapsi itkee maassa, mitä ihmettä!

Ei ollut puhelinta mukana kun tarkoitus oli käydä vaan grillillä nopeasti ja olihan hänellä veli mukana. Veljellä saattoi olla puhelin. Itsekin saatan käydä lähikaupassa ilman puhelinta kun en sitä koe tarvitsevani pikaisella reissulla.

Olet 8 vuotias lapsi?