Urho, 8, itki maassa kylmissään, eikä kukaan pysähtynyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveä klikkiotsikko, joka eka oli Hesarissa ja nyt Iltiksessä.

Oikeasti tuo koko tapahtuma on pieni ja arkinen asia, josta nyt on revitty hirveät dramaattiset otsikot. Hämmästyneen katseen käännän tässä kyllä Urhon vanhempiin: Mitä ihmettä 8-vuotias tekee isoveljensä ja kaverinsa kanssa Turun keskustassa ilman aikuisseuraa, miksi ihmeessä ei ole huolehdittu että 8-vuotiaalla on AINA puhelin mukana ja syyssäähän sopivat vaatteet?  

Piikkiön keskustassa! Piikkiö on käpykylä 20 km Turusta. Siellä on juurikin se grilli, kirkko, koulu ja urheilukenttä.

Koulun pihalla liikkuu vilkkaasti aikuisia lauantaisin?

Vierailija kirjoitti:

En ymmärtänyt, miksi lapsi ei vain mennyt takaisin kotiinsa, mikä se hätä tilanteessa siis oli. Kiva toki, että osui avuliaita isompia lapsia pitämään huolta

Koska oli riidellyt veljensä kanssa ja veli kavereineen jättänyt hänet sinne pihalle. Ei varmaankaan halunnut mennä kotiin veljensä luokse.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se moka kun lapsi ei suostunut lähtemään muiden mukana takaisin vaikka tarkoitus oli ollut käydä ainoastaan grillillä. Seuraavalla kerralla luulisi ymmärtävän pysyä muiden mukana, kun ollaan yhdessä liikkeellä.

Ihmettelen tosiaan myös miksi veli ei kertonut mitään vanhemmille. Vai menikö muut sen jälkeen grillille vai ehtikö aikaa kulua vain vartti? Miksi muut joukosta eivät soittaneet aikuiselle ja kertoneet ettei Urho suostu lähtemään koulun pihalta?

Veli ei halunnut kertoa riidasta ja siitä, että jättivät Urhon yksin.

Täällä taas idiootit yrittää ymmärtää 

Ja mitä teki sinut nimellään esiintyjä aikuinen. Jätti kysymättä auttajien nimet dramaattisuudessaan. Olisi ollut monta tilaisuutta kysyä; ovella, koululla ja pois lähtiessä. Aikuinen jätti myös huomioimatta.

Toki Facebookissa saa suuremman näkyvyyden....

Urho taitaa olla melkoinen draamakuningas 🤴

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuntematon aikuinen voi mennä vieraan lapsen lähelle nykyään enää ollenkaan tai pitäisi olla vähintään omia samanikäisiä lapsia mukana. 

Tässä yksi oikein oivallinen esimerkki

Ihmiset ovat puhuneet kyläpoliisista ja lynkkauspartiosta tällainen raivo nousi Markuksen valvontaringistä https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/02e79296-01a8-42bf-a7cd-3cb2c9b1e2eb

Jos alkaa leikkimään poliisia niin sietääkin käydä noin.

Pojat luulivat, että poika oli aikuisten seurassa ja aikuiset luuli, että poika oli poikien seurassa?

Menneet parin kilometrin päähän grillille, mutta vaatetus silti ohut. On kyllä vanhemmissa vikaa että ovat päästäneet alipukeutuneen lapsen ovesta ulos, koska tuon ikäiselle tuollainen on jo vähintään tunnin reissu.

Meillä 9v tuli kerran kotiin kesäleiriltä bussilla, matkalippu kännykässä. Nukahti bussiin ja kuski ei kiertänyt bussia läpi päättärillä (joka olisi ollut lapsen oikea poisjääntipysäkki) vaan lähti takaisin lähtöpaikkaan. Lapsi heräsi siis siellä, mistä oli lähtenyt. Kännykästä akku loppu ja ei yhtään rahaa eli ei pääse kotiin sieltä 7km päästä.  Onneksi joku aikuinen huomasi etupenkillä surkeana istuvan pojan ja kysyy mikä on hätänä, poika kertoo ja tämä aikuinen kaivoi taskustaan sen 2€ mitä se bussimatka sitten kotiin maksoi. Ikinä en häntä saanut mistään kiinni, että olisin voinut kiittää ja viedä vaikka kukkapuskan hänelle, yritin kyllä paikallisten fb-ryhmien kautta tavoittaa. Ja tämän jälkeen on aina ollut repussa se ylimääräinen 2€ ihan vaan varuiksi. Että voi näitä käydä kelle vaan meistä, onneksi on ihmisä jotka katselee ympärilleen, ihan kaiken ikäsiä. 

Vierailija kirjoitti:

Ja mitä teki sinut nimellään esiintyjä aikuinen. Jätti kysymättä auttajien nimet dramaattisuudessaan. Olisi ollut monta tilaisuutta kysyä; ovella, koululla ja pois lähtiessä. Aikuinen jätti myös huomioimatta.

Toki Facebookissa saa suuremman näkyvyyden....

Hädän hetkellä ihminen toimii hippasen eri tavalla miten kuvittelee toimivansa.

Sen sijaan että syyttelevät vieraita ihmisiä, niin vanhemmat voisivat katsoa peiliin. Sellainen kellopuhelin on sählärille hyvä, normaalisti tuon ikäinen osaa kyllä kotiin eikä jää mihinkään makaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveä klikkiotsikko, joka eka oli Hesarissa ja nyt Iltiksessä.

Oikeasti tuo koko tapahtuma on pieni ja arkinen asia, josta nyt on revitty hirveät dramaattiset otsikot. Hämmästyneen katseen käännän tässä kyllä Urhon vanhempiin: Mitä ihmettä 8-vuotias tekee isoveljensä ja kaverinsa kanssa Turun keskustassa ilman aikuisseuraa, miksi ihmeessä ei ole huolehdittu että 8-vuotiaalla on AINA puhelin mukana ja syyssäähän sopivat vaatteet?  

Piikkiön keskustassa! Piikkiö on käpykylä 20 km Turusta. Siellä on juurikin se grilli, kirkko, koulu ja urheilukenttä.

Koulun pihalla liikkuu vilkkaasti aikuisia lauantaisin?

Ei todellakaan liiku, korkeintaan nuorisoa siellä pyörii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltasanomien klikkiotsikko? Piikkiöläisten ryhmässä äiti kiittää kauniisti näitä nuoria ilman aikuisten syyllistämistä.

Mistä tosiaan nämä aikuiset on jutun otsikkoon revitty? Jutussa, kun ei heitä mainita? Eikä myöskään äiti heitä mainitse?

PAIKALLE osui myös kolme polkupyörillä liikkuvaa kuudesluokkalaista poikaa. He näkivät, että itkevän pojan lähellä on aikuisia ja luulivat aluksi, että jotkut heistä olisivat Urhon vanhempia.

Kun aikuiset kulkivat itkevän lapsen ohi, pojat menivät Urhon luo ja kysyivät, mikä on hätänä.

Myös aikuisten on helppo luulla väärin, että nuo pojat oli pihalla poikien seurassa.

Lainaus hesarista:

Piikkiössä asuva 8-vuotias Urho Haapakoski lähti isoveljensä ja tämän kaverin kanssa koulun jälkeen iltapäivällä keskustan grillille.

Lainaus Iltasanomista:

PIIKKIÖSSÄ koettiin viikonloppuna, että maailmassa on hoksaavaisia, empaattisia koulupoikia.

Kaikki alkoi siitä, kun piikkiöläinen 8-vuotias Urho Haapakoski lähti veljensä ja ystävänsä kanssa Piikkiön grillille ostamaan syötävää. Sieltä he lähtivät koulun pihalle leikkimään ja heittämään frisbeetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltasanomien klikkiotsikko? Piikkiöläisten ryhmässä äiti kiittää kauniisti näitä nuoria ilman aikuisten syyllistämistä.

Mistä tosiaan nämä aikuiset on jutun otsikkoon revitty? Jutussa, kun ei heitä mainita? Eikä myöskään äiti heitä mainitse?

PAIKALLE osui myös kolme polkupyörillä liikkuvaa kuudesluokkalaista poikaa. He näkivät, että itkevän pojan lähellä on aikuisia ja luulivat aluksi, että jotkut heistä olisivat Urhon vanhempia.

Kun aikuiset kulkivat itkevän lapsen ohi, pojat menivät Urhon luo ja kysyivät, mikä on hätänä.

Myös aikuisten on helppo luulla väärin, että nuo pojat oli pihalla poikien seurassa.

Mutta silti aikuisen on velvollisuus ottaa selvää mikä sillä ITKEVÄLLÄ lapsella on hätänä. Kiusataanko häntä? Minä olisin sännännyt kysymään ja kuulustelemaan mitä siellä oikein tapahtuu. Ohikulkevat aikuiset toivotan hornan tuuttiin.

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas idiootit yrittää ymmärtää 

Mitä tässä nyt pitäisi sitten yrittää ymmärtää?

Äly hoi, älä jätä. Tässä jutussahan äiti on vain halunnut tuoda esiin nämä ihanat auttavaiset pojat, jotka olivat toimineet todella hienosti ja vastuullisesti. Hän ei ole moittinut ketään. Lue: Hyvänmielen uutinen

Vain te itse olette täällä taas tuomitsemassa ja arvostelemassa kiitollista äitiä 😤

Ei kukaan aikuinen enää uskalla mennä auttamaan vierasta lasta tai kysyä mikä hätänä, kun voi itse saada jostain syytteet! Tämmöiseksi on tämä yhteiskunta mennyt!

Vierailija kirjoitti:

Äly hoi, älä jätä. Tässä jutussahan äiti on vain halunnut tuoda esiin nämä ihanat auttavaiset pojat, jotka olivat toimineet todella hienosti ja vastuullisesti. Hän ei ole moittinut ketään. Lue: Hyvänmielen uutinen

Vain te itse olette täällä taas tuomitsemassa ja arvostelemassa kiitollista äitiä 😤

Äl lässytä! Jutussa nimenomaan tuotiin esiin tuo että aikuiset meni vaan ohi välittämättä! Syyllistämisellä alkoi koko juttu.