Lue keskustelun säännöt.
Oliko Suomessa Viikinkejä? Suomalaisia Viikinkejä?
06.10.2022 |
Mistä tiedämme mihin lähteeseen luottaa kun kaikki kertovat eri tarinoita ? Toinen puoli sanoo että ei todellakaan ollut, toinen puoli sanoo että Suomessa oli myös Viikinkejä.
Toinen puoli sanoo että Suomesta ei ole löydetty Viikinki asutuksia, joten se tarkoittaa että ei ollut.
Toinen puoli sanoo että Suomesta on löydetty vaikka mitä todisteita viitaten Viikinki elämään (niinkuin onkin).
Varmaa on ainakin se että me olemme vaihtaneet tavaraa Viikinkien kanssa?
Kommentit (64)
Tein jonkun äläpöpö-DNA -testin. Tiedän että olen 100% suomalainen, isoisävainaa Karjalasta ja loput Satakunnasta. Silti testi sanoi että n. 10% oli "Nordic", miten se nyt sitten määritelläänkään. Ja Turusta oon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomesta ei ole löydetty viikinkiasutuksia, mutta hautoja on.
Johtunee siitä, että ryöstöretkensä ovat päättyneet ikävästi. Suomen kuninkaat miehineen heittivät viikingit ulos.
Vierailija kirjoitti:
Presidentti Martti Ahtisaarella on norjalaisia sukujuuria.
Näin on, mutta ei nyt ihan viikinkiajoilta peräisin! Paljon uudempaa muuttoliikettä.
Suomalaisten alkukoti on syvällä Siperiassa. Tuskinpa pellavapää sieltä on peräisin, vaan parin tuhannen vuoden aikana suomalaisiin on sekoittunut proto-germaaneja, baltteja, slaaveja ja myös niitä viikinkejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Finnish Vikings
Even if some tribes have Finnish origins, they could have Norse genes. By studying the genetic heritage of Scandinavian people, researchers were able to figure out their connection with the Norse people. Although there aren’t too many people with Norse genes in eastern and northern Finland, the south and western parts of the state have a significant percentage of the population with the seafaring genetic heritage. However, Finnish Vikings have undergone mutations. As a result, the percentage of Norse generational traits in Finnish people is a lot less than one would expect.
Even the native tongue of the Finns did not originate from the Old Norse, unlike Swedish, Norwegian, and Danish. So, the Finns of today do not have any connection to the Norse men. They don’t have the Norse heritage the way Swedes and Danes do. Even if there is some Vikings heritage in the mix, the vast majority of Finns do not have any connection to the Norse men of the past. Some archeological findings prove that the Norse people established settlements on the coasts of Finland, but their descendants have undergone mutations.
Tässä on vain ongelmana sellainen harhaluulo, että viikingin olisi pakko olla "pohjanmies". Näin ei kuitenkaan ollut. Heidän perimäänsä kartoittamalla ei siis voida sanoa yhtään mitään varmaa siitä oliko viikinkejä vai ei.
Joidenkin lähteiden mukaan suomalaisia myös ehkä alkuviikinkien aikoihin hieman myös karsastettiin. Pitivät koko maata peikkojen ja velhojen maana. Suomalaiset eivät ilmeisesti olleet kovin vastaanottavaisia, ennen kuin kaupoista sovittiin. Sitäpaitsi mitä ryövätä kansalta jolla ei ollut muuta kuin nahkoja?
Sitä ei tiedetä josko huomasivat nopeasti että suomalainen on samanlainen kuin muukin eläjä, tekee majansa ja leipänsä eikä oikeastaan kavahda mitään.
Suomalaisista eli pitkään myös taikausko että osaavat hallita säätä joten joka laivaan piti pistää yksi säänhaltija. Tämä tosin taitaa olla paljon myöhäisempää perua kuin viikinkiaika, tosin silti keskiajalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten alkukoti on syvällä Siperiassa. Tuskinpa pellavapää sieltä on peräisin, vaan parin tuhannen vuoden aikana suomalaisiin on sekoittunut proto-germaaneja, baltteja, slaaveja ja myös niitä viikinkejä.
Siperiassa millä perustein?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten alkukoti on syvällä Siperiassa. Tuskinpa pellavapää sieltä on peräisin, vaan parin tuhannen vuoden aikana suomalaisiin on sekoittunut proto-germaaneja, baltteja, slaaveja ja myös niitä viikinkejä.
Siperiassa millä perustein?
Kaikilla uralilaisten kielten puhujilla on muinaista siperialaista perimää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten alkukoti on syvällä Siperiassa. Tuskinpa pellavapää sieltä on peräisin, vaan parin tuhannen vuoden aikana suomalaisiin on sekoittunut proto-germaaneja, baltteja, slaaveja ja myös niitä viikinkejä.
Siperiassa millä perustein?
Kaikilla uralilaisten kielten puhujilla on muinaista siperialaista perimää.
Mielenkiintoista. Millä perustein?
Ei kai Suomessa muuta tehty kuin maakuopissa pettuleipää järsitty ennen sivistyksen tuloa Ruotsista ristiretkien mukana. Lähinnä kivikauden oloissa elettiin siihen asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai Suomessa muuta tehty kuin maakuopissa pettuleipää järsitty ennen sivistyksen tuloa Ruotsista ristiretkien mukana. Lähinnä kivikauden oloissa elettiin siihen asti.
Ja naitiin lähisukua kuin porsaat. Sellaisia me olimme ennen kristinuskon saapumista. Syntisiä loskasäkkejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Viikingit#Viikingit_ja_Suomi
"Joonas Aholan tutkimusryhmän tutkimuksen mukaan viikingeillä ei ollut pysyvää asutusta Suomen etelärannikolla tai edes Ahvenanmaalla.[32] Rannikko ei myöskään ollut asumaton, vaan jopa Uudellamaalla oli asutusta ja viljelyä Suomen viikinkiajalla, vuosina 750–1250, toisin kuin ennen on luultu.[27] Vastarinnan ohella siihen, että Suomea ei valloitettu, vaikutti se, että harvaan asutussa Suomessa, jossa oli vain 40 000 – 100 000 asukasta, ei ollut luonnonrikkauksia tai juuri muutakaan annettavaa valloittajalle, lähinnä turkiksia, joita ei saanut ilman suomalaisten myötävaikutusta. Kaupankäynti suomalaisten kanssa oli hyödyllisempää kuin valloitus. Tosin Suomesta on otettu arvokkaita vaaleita orjia etelän markkinoille.[32]
muttakun tässäkin on se ongelma että netin syövereistä löytyy muitakin sivustoja ja "tutkijoita" joiden "faktat" poikkeavat tästä.
Netin syövereissä kannattaa pysyä poissa Suomen kuninkaiden valehistoria sivuilta.
Kirjoittaa historiaa uusiksi kun vanha ei miellytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harmaahylje on todiste siitä, että turkulaisilla ja ahvenanmaalaisilla on ollut kanssamäymistä keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Viikingit#Viikingit_ja_Suomi
"Joonas Aholan tutkimusryhmän tutkimuksen mukaan viikingeillä ei ollut pysyvää asutusta Suomen etelärannikolla tai edes Ahvenanmaalla.[32] Rannikko ei myöskään ollut asumaton, vaan jopa Uudellamaalla oli asutusta ja viljelyä Suomen viikinkiajalla, vuosina 750–1250, toisin kuin ennen on luultu.[27] Vastarinnan ohella siihen, että Suomea ei valloitettu, vaikutti se, että harvaan asutussa Suomessa, jossa oli vain 40 000 – 100 000 asukasta, ei ollut luonnonrikkauksia tai juuri muutakaan annettavaa valloittajalle, lähinnä turkiksia, joita ei saanut ilman suomalaisten myötävaikutusta. Kaupankäynti suomalaisten kanssa oli hyödyllisempää kuin valloitus. Tosin Suomesta on otettu arvokkaita vaaleita orjia etelän markkinoille.[32]
muttakun tässäkin on se ongelma että netin syövereistä löytyy muitakin sivustoja ja "tutkijoita" joiden "faktat" poikkeavat tästä.
Netin syövereissä kannattaa pysyä poissa Suomen kuninkaiden valehistoria sivuilta.
Kirjoittaa historiaa uusiksi kun vanha ei miellytä.
Totta. heimopäälliköitä ei varmaan voi hyvällä sydämelläkään kutsua kuninkaiksi.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai Suomessa muuta tehty kuin maakuopissa pettuleipää järsitty ennen sivistyksen tuloa Ruotsista ristiretkien mukana. Lähinnä kivikauden oloissa elettiin siihen asti.
Ei nyt sentään.
Vierailija kirjoitti:
Onhan täällä varmaan harrastettu seksiä viikinkien ja suomineitojen välillä, joten viikinkejä ainakin puolittain löytyy.
Viikingit raiskasi.
Minä vaistoan aloituksen kommenttien perässä hiihtävän kalaruton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan täällä varmaan harrastettu seksiä viikinkien ja suomineitojen välillä, joten viikinkejä ainakin puolittain löytyy.
Viikingit raiskasi.
Tyypillinen m a t u.
Siitä, että viikingit retkeilivät täällä kauppa- ja ryöstelymielellä on paljon tietoa. Viikingit myös veivät jonkin verran suomalaisia orjina lähi-idän suunnalle. Jonkin verran suomalaisia myös lähti mukaan retkille vapaasta tahdostaan seikkailemaan, mutta valtavan yleistä tämä ei ymmärtääkseni ollut.
Varsinaisesta viikinkiasutuksesta ei ole tietoa. Rannikkoseudulla on jo viikinkejä edeltävällä ajalla ollut paljon yhteyksiä meren ylitse, joten Länsi-Suomen alueella esiintyvä geeniperimän "skandinaavistuminen" lienee alkanut jo kauan ennen viikinkejä ja jatkunut heidän jälkeensä Ruotsin vallan aikana.