Lue keskustelun säännöt.
Oliko Suomessa Viikinkejä? Suomalaisia Viikinkejä?
06.10.2022 |
Mistä tiedämme mihin lähteeseen luottaa kun kaikki kertovat eri tarinoita ? Toinen puoli sanoo että ei todellakaan ollut, toinen puoli sanoo että Suomessa oli myös Viikinkejä.
Toinen puoli sanoo että Suomesta ei ole löydetty Viikinki asutuksia, joten se tarkoittaa että ei ollut.
Toinen puoli sanoo että Suomesta on löydetty vaikka mitä todisteita viitaten Viikinki elämään (niinkuin onkin).
Varmaa on ainakin se että me olemme vaihtaneet tavaraa Viikinkien kanssa?
Kommentit (64)
Noh oli meillä sentään Tom of Finland
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Finnish Vikings
Even if some tribes have Finnish origins, they could have Norse genes. By studying the genetic heritage of Scandinavian people, researchers were able to figure out their connection with the Norse people. Although there aren’t too many people with Norse genes in eastern and northern Finland, the south and western parts of the state have a significant percentage of the population with the seafaring genetic heritage. However, Finnish Vikings have undergone mutations. As a result, the percentage of Norse generational traits in Finnish people is a lot less than one would expect.
Even the native tongue of the Finns did not originate from the Old Norse, unlike Swedish, Norwegian, and Danish. So, the Finns of today do not have any connection to the Norse men. They don’t have the Norse heritage the way Swedes and Danes do. Even if there is some Vikings heritage in the mix, the vast majority of Finns do not have any connection to the Norse men of the past. Some archeological findings prove that the Norse people established settlements on the coasts of Finland, but their descendants have undergone mutations.
Tässä on vain ongelmana sellainen harhaluulo, että viikingin olisi pakko olla "pohjanmies". Näin ei kuitenkaan ollut. Heidän perimäänsä kartoittamalla ei siis voida sanoa yhtään mitään varmaa siitä oliko viikinkejä vai ei.
Joukossa oli paljon arabeja ja kreikkalaisiakin. Muinaisia hyberborealaisia. He olivat alkuperäiset viikingit.
Minä uskon siihen, että Suomessa on ollut jonkin verran viikinkejä. On niin paljon viitteitä heidän läsnäolostaan täällä, että ei niiden perusteilla oikein enää ole sijaa mustavalkoisuudelle.
Vierailija kirjoitti:
Finnish Vikings
Even if some tribes have Finnish origins, they could have Norse genes. By studying the genetic heritage of Scandinavian people, researchers were able to figure out their connection with the Norse people. Although there aren’t too many people with Norse genes in eastern and northern Finland, the south and western parts of the state have a significant percentage of the population with the seafaring genetic heritage. However, Finnish Vikings have undergone mutations. As a result, the percentage of Norse generational traits in Finnish people is a lot less than one would expect.
Even the native tongue of the Finns did not originate from the Old Norse, unlike Swedish, Norwegian, and Danish. So, the Finns of today do not have any connection to the Norse men. They don’t have the Norse heritage the way Swedes and Danes do. Even if there is some Vikings heritage in the mix, the vast majority of Finns do not have any connection to the Norse men of the past. Some archeological findings prove that the Norse people established settlements on the coasts of Finland, but their descendants have undergone mutations.
Proper genetic samples must be taken from southern parts of Sweden, because northern and midle part of Sveden are heavily populated by forest-finns. Forest finns was legally pressed to speak swedish language. It is highly heated discussion now because politics. Upsalas rasbiologic institute still exists. Name changed.
Vierailija kirjoitti:
Minä uskon siihen, että Suomessa on ollut jonkin verran viikinkejä. On niin paljon viitteitä heidän läsnäolostaan täällä, että ei niiden perusteilla oikein enää ole sijaa mustavalkoisuudelle.
Här pratar Forsman from Jomalax.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä uskon siihen, että Suomessa on ollut jonkin verran viikinkejä. On niin paljon viitteitä heidän läsnäolostaan täällä, että ei niiden perusteilla oikein enää ole sijaa mustavalkoisuudelle.
Suomesta on löytynyt lasihelmia arabiasta. On melko sinisilmäistä uskoa Suomen olleen täysin eristetty muusta maailmasta.
Jo 1200-luvulla suomalaiset vaelsivat pyhiinvaellukselle Santiago de Compostelaan, Roomaan ja Jerusalemiiin ja toivat mukanaan ulkomaalaisia puolisoita.
Vierailija kirjoitti:
Finnish Vikings
Even if some tribes have Finnish origins, they could have Norse genes. By studying the genetic heritage of Scandinavian people, researchers were able to figure out their connection with the Norse people. Although there aren’t too many people with Norse genes in eastern and northern Finland, the south and western parts of the state have a significant percentage of the population with the seafaring genetic heritage. However, Finnish Vikings have undergone mutations. As a result, the percentage of Norse generational traits in Finnish people is a lot less than one would expect.
Even the native tongue of the Finns did not originate from the Old Norse, unlike Swedish, Norwegian, and Danish. So, the Finns of today do not have any connection to the Norse men. They don’t have the Norse heritage the way Swedes and Danes do. Even if there is some Vikings heritage in the mix, the vast majority of Finns do not have any connection to the Norse men of the past. Some archeological findings prove that the Norse people established settlements on the coasts of Finland, but their descendants have undergone mutations.
Viikingeistä puhuttaessa pitää unohtaa stereotypiat pitkistä vaaleista pitkätukkaisista pohjanmiehistä jotka pitivät Harald Hirmuisen tai ruotsalais-norjalaisen fudisfanin tapaan sarvikypärää päässään. Viikingit olivat kaikkea muuta kuin homogeeninen porukka, siellä oli hyvinkin erilaisen näköistä porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä uskon siihen, että Suomessa on ollut jonkin verran viikinkejä. On niin paljon viitteitä heidän läsnäolostaan täällä, että ei niiden perusteilla oikein enää ole sijaa mustavalkoisuudelle.
Suomesta on löytynyt lasihelmia arabiasta. On melko sinisilmäistä uskoa Suomen olleen täysin eristetty muusta maailmasta.
Jo 1200-luvulla suomalaiset vaelsivat pyhiinvaellukselle Santiago de Compostelaan, Roomaan ja Jerusalemiiin ja toivat mukanaan ulkomaalaisia puolisoita.
Joissain piireissä halutaan nähdä 1000-luvun Suomi vain yksiselitteisesti metsäläisinä lapsikansana jolla ei ollut omaa kulttuuria eikä mitään muutakaan omaa tai menetettävää kunnes ruotsalaiset tulivat isällisesti opettamaan meitä ihmisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä uskon siihen, että Suomessa on ollut jonkin verran viikinkejä. On niin paljon viitteitä heidän läsnäolostaan täällä, että ei niiden perusteilla oikein enää ole sijaa mustavalkoisuudelle.
Suomesta on löytynyt lasihelmia arabiasta. On melko sinisilmäistä uskoa Suomen olleen täysin eristetty muusta maailmasta.
Jo 1200-luvulla suomalaiset vaelsivat pyhiinvaellukselle Santiago de Compostelaan, Roomaan ja Jerusalemiiin ja toivat mukanaan ulkomaalaisia puolisoita.Joissain piireissä halutaan nähdä 1000-luvun Suomi vain yksiselitteisesti metsäläisinä lapsikansana jolla ei ollut omaa kulttuuria eikä mitään muutakaan omaa tai menetettävää kunnes ruotsalaiset tulivat isällisesti opettamaan meitä ihmisiksi.
Miksi totuus ei miellytä sinua ja haluat leikkiä viikinkejä? Samanlaista on havaittavissa amerikkalaisissa. Afroamerikkalaisella ei ole samaa painolastia. Heillä on juuret. Ruotsalaisilla, norjalaisilla, tanskalaisilla ja islantilaisilla on oma yhteinen hieno juuri. Me emme ole samaa saagaa. Olemme myöhäinen kivikautinen elämänmuoto porojen paimentolaiskansa. Lähi-idästä saimme lainaan hienot juuret Jeesukselta. Emme tarvitse valheita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saavat ja roomalaiset, jopa eräs muinaisenglantilainenkin kirjoitus kertovat Suomen kuninkaista. Suomessa on yli sata muinaislinnaa, suurin osa niistä maan tasalla, mutta niin Jerusaleminkin hajotettiin vajaat parituhatta vuotta sitten kiviröykkiöksi. Argeologia on osittain totta ja osittain valhetta. Joku tutkija saa päähänsä että tuo ei voinut tuota tai tuon täytyi olla tuota, ja sitten sitä tarinaa niissä piireissä kiihkomielisesti kerrotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viikingit kävivät täällä ryöstöretkillä.
Vierailija kirjoitti:
Viikingit kävivät täällä ryöstöretkillä.
Tämä on vale, koska täällä ei yksinkertaisesti ollut mitään "ryöstettävää"... kävivät kyllä treidaamassa todennäköisesti ja juhlimassa täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varjagit alaryhmänä balttiansuomalaisina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Viikingit#Viikingit_ja_Suomi
"Joonas Aholan tutkimusryhmän tutkimuksen mukaan viikingeillä ei ollut pysyvää asutusta Suomen etelärannikolla tai edes Ahvenanmaalla.[32] Rannikko ei myöskään ollut asumaton, vaan jopa Uudellamaalla oli asutusta ja viljelyä Suomen viikinkiajalla, vuosina 750–1250, toisin kuin ennen on luultu.[27] Vastarinnan ohella siihen, että Suomea ei valloitettu, vaikutti se, että harvaan asutussa Suomessa, jossa oli vain 40 000 – 100 000 asukasta, ei ollut luonnonrikkauksia tai juuri muutakaan annettavaa valloittajalle, lähinnä turkiksia, joita ei saanut ilman suomalaisten myötävaikutusta. Kaupankäynti suomalaisten kanssa oli hyödyllisempää kuin valloitus. Tosin Suomesta on otettu arvokkaita vaaleita orjia etelän markkinoille.[32]
muttakun tässäkin on se ongelma että netin syövereistä löytyy muitakin sivustoja ja "tutkijoita" joiden "faktat" poikkeavat tästä.
Netin syövereissä kannattaa pysyä poissa Suomen kuninkaiden valehistoria sivuilta.
Kirjoittaa historiaa uusiksi kun vanha ei miellytä.
Amerikassa samaa näkyy mustien keskuudessa elikkä koska omassa suvussa ei ole mitään kiinnostavaa niin aletaan sepittämään että ovat Kuningas Tutin jälkeäisiä yms.
Suomessa taas yritetään todistella että oltiin hurjia viikinkejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viikingit kävivät täällä ryöstöretkillä.
Tämä on vale, koska täällä ei yksinkertaisesti ollut mitään "ryöstettävää"... kävivät kyllä treidaamassa todennäköisesti ja juhlimassa täällä.
Suomi oli siis lähinnä Gambia paitsi että täällä kävivät viikinkimiehet kairaamassa suomitypyjä eikä mummot nuoria miehiä ja suomipojat iloissaan asiakkaista ketkä ostivat turkiksia halvalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä uskon siihen, että Suomessa on ollut jonkin verran viikinkejä. On niin paljon viitteitä heidän läsnäolostaan täällä, että ei niiden perusteilla oikein enää ole sijaa mustavalkoisuudelle.
Suomesta on löytynyt lasihelmia arabiasta. On melko sinisilmäistä uskoa Suomen olleen täysin eristetty muusta maailmasta.
Jo 1200-luvulla suomalaiset vaelsivat pyhiinvaellukselle Santiago de Compostelaan, Roomaan ja Jerusalemiiin ja toivat mukanaan ulkomaalaisia puolisoita.
Eihän se tarkoita että Suomalaiset kävivät niitä lasihelmiä hakemassa vaan todennäköisemmin sitä että viikingit vaihtoivat niitä turkiksiin.
Viikingit veljeilivät arabien ja turkkilaisten kanssa. Porukka koostuikin pitkälti sekalaisessa porukasta. Vielä nykyäänkin arabeilla on positiivinen näkemys pohjoismaista koska tuhansia vuosia vanha yhteistyö viikinkien kanssa jätti positiiviset jäljet molempiin kulttuureihin. Viikinkien Walhalla muistuttaa paljon muslimien paratiisia...
Johtuen skyyteistä ja suuresta mahtavasta herra Tsingish Khanista. Heidän tumma perimä elää meissä.