Demari sanoo: "Kaksikielisyys on osa pohjoismaista identiteettiä". Jännä, että muut pohjoismaat ovat kuitenkin yksikielisiä.

Vierailija wrote:

Pakkoruotsi on tapa alistaa kansaa.

Se tulee poistaa.

 

Tilalle suomea sekä valinnainen kieli.

OECD totesi raportissaan (kielten opetus Euroopassa tms) jo yli 10 vuotta sitten että ruotsin kielen pakollisuus Suomessa on enimmäkseen "valtapoliittinen tekijä" eikä sillä ole varsinaisesti mitään yhteiskuntaa edistävää asemaa täällä.

Minkähän takia ko raporttia ei reposteltu julkisuudessa? Liian hapokasta? Ainoa asiaan liittyvä lausahdus oli EK:n pamfletti kesäkuussa 2011, jossa todettiin pakollisen toisen kotimaisen (oli sitten suomi tai ruotsi) suorastaan vahingollista vientiteollisuudellemme.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

"Kaksikielisyys on osa pohjoismaista identiteettiä

Kaksikielisyys on rikkaus, joka vahvistaa pohjoismaista identiteettiä ja yhteenkuuluvuutta.

SUOMEN perustuslain pykälä 17 määrää, että kansalliskielemme ovat suomi ja ruotsi. Tähän on historiallisia syitä, jotka eivät liity pelkästään menneisyyteen. Päinvastoin, kahdesta kansalliskielestä on tullut osa Suomen identiteettiä."

 

On kyllä melkoista bullshitbingoa.

Mitä ihmeen Suomen identiteettiä? Ei tarvitse kun hetki kuulostella esim. helsinkiläisessä bussissa, niin kuulet kymmentä muuta kieltä kuin ruotsia. Suurimmalle osalle suomalaisia ruotsin kielellä ei ole yhtään mitään merkitystä, se täysin turha ja tarpeeton kieli, jota ei tarvitse missään pakkoruotsiluokkahuoneen ulkopuolella.

Ei ole siellä bussissa kuultu ar

Yrittihän nämä Nordeat,Stora Ensot ja muut joskus suomalaisten kanssa ottaa työkieleksi ruotsia mutta se kaatui siihen kun päteviä suomalaisia alkoi häipyä firmasta.

Vierailija wrote:

Mites sellainen ajatus, että me täällä lounaiskulmalla saisimme tuntea yhteenkuuluvuutta muiden pohjoismaiden kanssa. Sitten siitä kohtaa suomea, jossa murre vaihtuu mie-sie-länkytykseksi, niin siihen pikkilankaa. Ja sen itäpuolella asuvat voisitte veljeillä viron tai vaikka r.yss.än kanssa?

Kai silti säilyttäisit pakkoruotsin Viipuriin asti kun se "kuuluu suomalaisten identiteettiin"?

Tämän kielipolitiikan seurauksena Suomessa on tehty jos jonkinlaisia lehmänkauppoja,seuraukset tuntee jokainen veronmaksaja lompakossaan järjettöminä kustannuksina,koska Suomi muuttuu tässäkin asiassa sivistysvaltioiden joukkoon.

Vierailija wrote:

Se on minusta outoa, kun sanotaan, että esim töissä voi joutua tarvitsemaan ruotsinkieltä (työkielenä, kun ollaan tekemisissä ruotsalaisen kollegan kanssa)niin jää ihmetyttämään, että luuleeko tämä ruotsalainen , että kaikki maailman maat opiskelee ruotsia ihan vain sen takia, että voivat sitten puhua hänen kanssaan ruotsia? 

Kyllä kai tuon ruotsalaiskollegan on pitänyt opiskella englanti, että pärjää työssään, jos kerran on tekemisissä ulkomaalaisten kanssa? 

Vai millä kielellä hän keskustelee esim virolaisen tai ranskalaisen kollegan kanssa? Kuvittelee, että nämä ovat opiskelleet ruotsia, koska kaikkihan sitä opiskelee? Kansainvalinen kieli kun on ;)

Teen ihan päivittäin töitä ruotsalaisten kanssa ja kieli on aina englanti. Eivät he edes tiedä, että täällä opiskellaan ruotsia näinkin laajasti. Ovat aivan tyrmistyneitä, kun ovat joskus käyneet täällä vierailulla ja esim. katujen kyltit on myös ruotsiksi.

Pakkoruotsi on muinaisjäänne ja ikävä muistutus siitä, että kansamme on ollut joskus alisteisessa asemassa. 

Minulla ei ollut mitään ongelmaa pitkän ruotsin lukemisessa, koin että se myöhemmin auttoi oppimaan myös muita kieliä. 

Onko ruotsin kielen opiskelu järkevää kaikkien opiskelijoiden kannalta? Ei ole. Onko tässä kyse alistamisesta? Ei ole.

Vierailija wrote:

Mites sellainen ajatus, että me täällä lounaiskulmalla saisimme tuntea yhteenkuuluvuutta muiden pohjoismaiden kanssa. Sitten siitä kohtaa suomea, jossa murre vaihtuu mie-sie-länkytykseksi, niin siihen pikkilankaa. Ja sen itäpuolella asuvat voisitte veljeillä viron tai vaikka r.yss.än kanssa?

Tunnet yhteenkuuluvuutta valloittajakansan ja heidän kielensä kanssa, samalla ivaat oikeita suomalaisia ja suomalaisia murteita..Mitä teet tässä maassa, swedu, onko mission menossa?

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Pari vuotta sitten Purra pitkästi kirjoitti, että kannattaa ruotsin lukemista. Ilmankos oli helppo löysätä Henriksonille.. Vaalilupauksen oli perzuille että pakko ruotsi loppuu.... 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Tässä sitä persu logiikkaa... Ap. Miten on. 😁

 

Pakkoruotsiperseily loppuu joka tapauksessa, viimeistään kun pakkoruotsinkielisiä on vain pari prosenttia. Vaikka pakkoruotsin lopettaminen nopealla aikataululla olisi minusta hyvin miellyttävää, on tärkeämpiä asioita kuten islamin vastustaminen ja taloudellisen romahtamisen estäminen.

Ei se lopu kun tuota tuputtavilla säätiöillä on ilmeisesti satojen miljoonien varallisuus ostaa poliitikkoja ja puolueita toteuttamaan tuotakin projektia. Ja valtio rahoittaa ruotsinkielen säätiöitä "kulttuurin" nimissä lisää sitä mukaa kun entisiä käytetään vaalitukiaisiin. 

Esim. rinteen hallituksen aivan ensimmäinen lisäbudjetti heti vaalien jälkeen sisälsi mm. parisataa tonnia jollekin ruotsalaiselle kulttuurisäätiölle. Suunnilleen saman verran ruotsalaiset säätiöt oli (sattumalta) sijoittaneet poliitikkojen julkiseen tukemiseen sillä kertaa.

Vierailija wrote:

SDP:n pitäisi olla työväen puolue. Silti se mielistelee kielipoliitikassa omistavan yläluokan puoluetta RKP:tä. Miksi?

Ja RKP taas peesaa aivojättöä sinimustaa allitusta.

Pakkoruotsin aika on ohi. Itse painostaisin enemmän oma äidinkielen eli Suomenkielen taito olisi kunnossa. kirjoitustaitoon ja lukutaitoon kun nekin on monilla hukassa. Myönnän että itsellänikin..

Myös Englannin kieleen ennemmin. Ja varmasti Venäjän kielenkin ymmärtäminen voisi olla tässä maailman tilassa tärkeämpää. Vaikka venäjää nyt ei pidä tukea. 

Myös Saamen kieltä olisi mukava oppia

Kielitaito on vain työkalu. Varsinainen sanottava pitäisi hankkia muuta tietä eli opiskelemalla ja maailmaa tarkkailemalla.

Ruotsinkieliset on tehneet kuitenkin kielestään kultin ja vääräuskoisia eli vapaaehtoisuutta vaativia vaennetaan tuon uskon suojelemiseksi. Ei tuon pakon perusteiksi ole mitään järkiperusteita (kuten jopa jokunen toimittaja on ääneen lausunut) joten kyse on uskonnosta. 

 

Monet kouluaineet ovat pakollisia, vaikkapa matematiikka, jota olen tarvinnut vähemmän kuin ruotsia, mutta ei matikan lukeminen ole silti jäänyt harmittamaan. En ikinä pitänyt ruotsia rumana tai tarpeettomana (tarvetta kun ei voi usein etukäteen tietää) ja se on lisäksi aika helppo kieli. Minulle se on toinen kotimainen. Kielen suhde identiteettiin ei liity pelkästään siihen kuinka paljon kyseistä kieltä käyttää vaan siihen miten hahmottaa siinä kielessä mukana olevia kulttuurisia merkityksiä, vivahteita. Sanoisin, että mitä lähempänä jokin kulttuuri on, sitä helpompaa on noita vivahteita tajuta. Sitä kautta ymmärrän

Minkälainen ihminen ei ole tarvinnut matematiikkaa yhtään missään? Miten käyt edes kaupassa vai käykö joku muu puolestasi? Olet ilmeisesti holhouksessa 

Minkälainen ihminen haastaa riitaa keskustelupalstoilla herjaten muita nimettömänä? Onko järkevää, tuliko parempi olo?

En sanonut etten tarvitse matematiikka yhtään missään, sanoin, että olen tarvinnut sitä vähemmän kuin ruotsia ja viittasin koulussa oppimaani, en vain yksinkertaisiin laskutoimituksiin. Diferentiaalilaskentaa en käytä kaupassa käydessäni koskaan, ruotsia taas olen käyttänyt kaupassa, Helsingissä asiakaspalvelussa ja rannikolla itse ostaessani jotain.

Keinotekoisen kaksikielisyyden kliimaksi on Kymenlaakson KAKSIKIELINEN hyvinvointialue, jossa ruotsinkielisiä on alle 1 % !!!

Olisiko kaksikieliseen byrokratiaan kuluvilla miljoonilla sittenkin kannattanut palkata lisää hoitajia ja lääkäreitä?

Jännä miten tämäkin asia tungetaan vasemmiston syyksi - oletko ap unohtanut, että on sellainenkin puolue kuin rkp?

Vierailija wrote:

Riikka Purra on pakkoruotsin kannalla:

"Vastustan ruotsinkielen alasajoa ensisijaisesti konservatiivista syistä."

Persut siis haluaa jatkaa ruotsin kielen pakko-opiskelua.

🤣🤣🤣🤣🤣🤣. Huomenta . 

Vierailija wrote:

Vierailija kirjoitti:

Suomen kannattaisi kääntyä enemmän Viron suuntaan, he ovat meidän oikea sisarkansa, ei ruotsalaiset.

Virolaisilla oli munaa poistaa pakkovenäjä heti, kun pääsivät neukkulasta irti. Suomessa sen sijaan lisätään pakkoruotsin tunteja, yli 200 vuotta Ruotsista irtaantumisen jälkeen...

Asia onkin niin, että Ruotsi ei päästä irti Suomesta, vaan esim. useiden säätiöiden kautta pitää Suomea talutusnuorassa.  RKP masinoi tätä suomenkielisten nöyryyttämistä. Oikeusvaltiona itseään pitävän maan ei pidä tällaista hyväksyä.

Vierailija wrote:

Pakkoruotsi on muinaisjäänne ja ikävä muistutus siitä, että kansamme on ollut joskus alisteisessa asemassa. 

 

Miten niin 'joskus'? Se on sitä yhä edelleen ja vahvasti juuri pakkoruotsin ja virallisen kaksikielisyyden takia. 

Suomi ei ole vapaa maa ennenkuin ruotsin kielen asema muutetaan vastaamaan nykypäivää. Mikään ei ole järjettömämpää kuin tuhlata varoja tällaisen kahleen ylläpitämiseksi. Lisäksi, sillä on rakenteellista korruptiota tukeva vaikutus.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Riikka Purra on pakkoruotsin kannalla:

"Vastustan ruotsinkielen alasajoa ensisijaisesti konservatiivista syistä."

Persut siis haluaa jatkaa ruotsin kielen pakko-opiskelua..... 

  Persujen vaaliohjelmassa oli pakko ruotsin poistaminen. Miksi Riikka valehteli ja e vastustdllut yhtään nyt pakkoruotsin poistamista. Tässä teille pesut olisi ollut hyvä sauma.. 👍👍👍👍

Ruotsin opiskeluun käytettävä aika on lähes kaikilla vain ajan ja opiskelumotivaation haaskaamista. Minäkään en laudaturin ruotsillani ole tehnyt mitään muuta kuin oppinut muutaman ruotsinkielisen juomalaulun. Olin Tukholmassa töissäkin muutaman vuoden, mutta palaverit oli pakko käydä englanniksi, kun ei hyväkään kouluruotsi riitä ihan oikeaan keskusteluun. 6+1 vuotta on opiskeltu, jotta osaa sanoa Mäkkärillä: en hamburgare och en coca cola.

 

Kouluruotsin hyödyllisyys näkyi hyvin myös Sanna Marinin taannoisessa tiedotustilaisuudessa:

Toimittaja: Får vi ställa frågor också på svenska?

Sanna: I don’t speak Swedish.