Demari sanoo: "Kaksikielisyys on osa pohjoismaista identiteettiä". Jännä, että muut pohjoismaat ovat kuitenkin yksikielisiä.

Vierailija wrote:

Mites sellainen ajatus, että me täällä lounaiskulmalla saisimme tuntea yhteenkuuluvuutta muiden pohjoismaiden kanssa. Sitten siitä kohtaa suomea, jossa murre vaihtuu mie-sie-länkytykseksi, niin siihen pikkilankaa. Ja sen itäpuolella asuvat voisitte veljeillä viron tai vaikka r.yss.än kanssa?

Tuntekaa te ihan rauhassa mitä lystäätte,  me muut tunnemme kuuluvamme Eurooppaan.

Vierailija wrote:

Pari vuotta sitten Purra pitkästi kirjoitti, että kannattaa ruotsin lukemista. Ilmankos oli helppo löysätä Henriksonille.. Vaalilupauksen oli perzuille että pakko ruotsi loppuu.... 🤣🤣🤣🤣🤣. 

  Tämä on sitä persu LOGIIKKAA... 

Vierailija wrote:

 

Monet kouluaineet ovat pakollisia, vaikkapa matematiikka, jota olen tarvinnut vähemmän kuin ruotsia, mutta ei matikan lukeminen ole silti jäänyt harmittamaan. En ikinä pitänyt ruotsia rumana tai tarpeettomana (tarvetta kun ei voi usein etukäteen tietää) ja se on lisäksi aika helppo kieli. Minulle se on toinen kotimainen. Kielen suhde identiteettiin ei liity pelkästään siihen kuinka paljon kyseistä kieltä käyttää vaan siihen miten hahmottaa siinä kielessä mukana olevia kulttuurisia merkityksiä, vivahteita. Sanoisin, että mitä lähempänä jokin kulttuuri on, sitä helpompaa on noita vivahteita tajuta. Sitä kautta ymmärrän

Minkälainen ihminen ei ole tarvinnut matematiikkaa yhtään missään? Miten käyt edes kaupassa vai käykö joku muu puolestasi? Olet ilmeisesti holhouksessa 

 

Minkälainen ihminen haastaa riitaa keskustelupalstoilla he

Minkälainen koulua käynyt ihminen ei tiedä että kaikki ympärilläsi kulminoituu matematiikkaan, ei laskentoon eikä ruotsinkieleen mitä äyriesi laskemiseen tarvitset.

Vierailija wrote:

Mites sellainen ajatus, että me täällä lounaiskulmalla saisimme tuntea yhteenkuuluvuutta muiden pohjoismaiden kanssa. Sitten siitä kohtaa suomea, jossa murre vaihtuu mie-sie-länkytykseksi, niin siihen pikkilankaa. Ja sen itäpuolella asuvat voisitte veljeillä viron tai vaikka r.yss.än kanssa?

Kaikilla pohjoismailla on omat kielensä. Ruotsi, norja, tanska ja islanti on eri kieliä. Montako kertaa tuo pitää teille kertoa?

Suomi voi olla siis mainiosti pohjoismaa suomenkielisenäkin. Ei yhteenkuuluvuus voi riippua samasta kielestä kun noilla on eri kielet jo nyt. 

Pakkosuomi pois ja Suomesta tulee yksikielinen. 

Vierailija wrote:

SDP:n pitäisi olla työväen puolue. Silti se mielistelee kielipoliitikassa omistavan yläluokan puoluetta RKP:tä. Miksi?

PS väittää ilevansa työväen puolue. Silti se on hallituskumppani rikkaimpien puolueiden Kokoomuksen ja RKP:n kanssa. Miksi?

Vierailija wrote:

Taas joku joka ei ole ymmärtänyt että norja, tanska ja islanti on eri kieliä eikä varsinkaan jotain ruotsin murteita. Eihän suomessa suomeakaan sanota eestin kieleksi vaikka nuo hyvin lähellä onkin eli miksei nuo saa päähänsä sitä ettei nuo ole samat kielet. 

Sen ymmärtää jokainen että jos jokin kieli kuulostaa rumalta, suorastaan karmivalta, niin se on jokin noista skandikielistä.

Hirveä määrä yhteiskunnan varoja ja aikaa sijoitettu pakkoruotsin opiskelussa turhaan. Ruotsinkielen opiskelu tulisi kansanäänestyksellä poistettua  oitis.

Persut hoi, ei teidän oikeastaan tarvitse enää mainostella typeryyttänne. Se on ollut vuosikymmeniä tiedossa jo.

Olen vahvasti pakkoruotsia vastaan, mutta sitoohan ruotsin kieli jollain lailla kulttuurisesti Suomea muihin Pohjoismaihin,

Ruotsi toimisi erittäin hyvin vapaaehtoisena kielenä juuri kulttuurisen läheisyyden takia. Pakkoa ei tarvita. Ehkä joku 8. luokalla järjestettävä perehdytys pohjoismaisiin kieliin olisi ok.

Vapaaehtoisena kielenä ruotsia voisi opiskella monenlaisia eri kursseja.

Vierailija wrote:

Ruotsin opiskeluun käytettävä aika on lähes kaikilla vain ajan ja opiskelumotivaation haaskaamista. Minäkään en laudaturin ruotsillani ole tehnyt mitään muuta kuin oppinut muutaman ruotsinkielisen juomalaulun. Olin Tukholmassa töissäkin muutaman vuoden, mutta palaverit oli pakko käydä englanniksi, kun ei hyväkään kouluruotsi riitä ihan oikeaan keskusteluun. 6+1 vuotta on opiskeltu, jotta osaa sanoa Mäkkärillä: en hamburgare och en coca cola.

 

Kouluruotsin hyödyllisyys näkyi hyvin myös Sanna Marinin taannoisessa tiedotustilaisuudessa:

Toimittaja: Får vi ställa frågor också på svenska?

Sanna: I don’t speak Swedish.

Peräkamarin Penan ei tarvitse tietysti osata kuin täytellä Kelan lappuja. Siinäkin ilmeisesti äippä tai edunvalvoja auttaa.

Vierailija wrote:

Ruotsinkielen osaajille mukavia suojatyöpaikkoja kun pakkosyötetään Ruotsia kouluissa veronmaksajien piikkiin ja silläkin tavalla ylläpidetään vihaa ruotsalaisia kohtaan.

Lisää myös rakenteellista korruptiota, joka tässä oikeusvaltiossa pimitetään ja vaietaan. Olisi aika putsata omat nurkat kun ollaan niin kärkkäinä muita tuomitsemassa.  

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Mites sellainen ajatus, että me täällä lounaiskulmalla saisimme tuntea yhteenkuuluvuutta muiden pohjoismaiden kanssa. Sitten siitä kohtaa suomea, jossa murre vaihtuu mie-sie-länkytykseksi, niin siihen pikkilankaa. Ja sen itäpuolella asuvat voisitte veljeillä viron tai vaikka r.yss.än kanssa?

Kaikilla pohjoismailla on omat kielensä. Ruotsi, norja, tanska ja islanti on eri kieliä. Montako kertaa tuo pitää teille kertoa?

Suomi voi olla siis mainiosti pohjoismaa suomenkielisenäkin. Ei yhteenkuuluvuus voi riippua samasta kielestä kun noilla on eri kielet jo nyt. 

Sepä se, kun ruotsi on toinen meidän muinaisista alkuperäiskielistä.

Mutta mitäpä tollopersut historiastaan tajuaisivat? Ettehän te muista edes olleenne täydessä hallitusvastuussa 2015 - 2017 suuren pakolaisvyöryn aikana.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Mites sellainen ajatus, että me täällä lounaiskulmalla saisimme tuntea yhteenkuuluvuutta muiden pohjoismaiden kanssa. Sitten siitä kohtaa suomea, jossa murre vaihtuu mie-sie-länkytykseksi, niin siihen pikkilankaa. Ja sen itäpuolella asuvat voisitte veljeillä viron tai vaikka r.yss.än kanssa?

Kaikilla pohjoismailla on omat kielensä. Ruotsi, norja, tanska ja islanti on eri kieliä. Montako kertaa tuo pitää teille kertoa?

Suomi voi olla siis mainiosti pohjoismaa suomenkielisenäkin. Ei yhteenkuuluvuus voi riippua samasta kielestä kun noilla on eri kielet jo nyt. 

Sepä se, kun ruotsi on toinen meidän muinaisista alkuperäiskielistä.

Mutta mitäpä tollopersut historiastaan tajuaisivat? Ettehän te muista edes olleenne täydessä hallitusvastuussa 2015 - 2017 suuren pakolaisvyöryn aikana.

&nbs

Vasurihullun aamupsykoosit taas valloillaan kun joka ketju täyttyy räkä pärskyen näppiksellä hakatusta persuhokemisesta. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Pakkoruotsi on tapa alistaa kansaa.

Se tulee poistaa.

 

Tilalle suomea sekä valinnainen kieli.

 

OECD totesi raportissaan (kielten opetus Euroopassa tms) jo yli 10 vuotta sitten että ruotsin kielen pakollisuus Suomessa on enimmäkseen "valtapoliittinen tekijä" eikä sillä ole varsinaisesti mitään yhteiskuntaa edistävää asemaa täällä.

Minkähän takia ko raporttia ei reposteltu julkisuudessa? Liian hapokasta? Ainoa asiaan liittyvä lausahdus oli EK:n pamfletti kesäkuussa 2011, jossa todettiin pakollisen toisen kotimaisen (oli sitten suomi tai ruotsi) suorastaan vahingollista vientiteollisuudellemme.

Pari vuotta sitten tutkittiin kielten osaamisen yksipuolisuutta,vähintäänkin erikoista oli että tutkijoita kiellettiin etukäteen huomioimasta ruotsin pakollisuutta ennen suuria eurooppalaisia kieliä.Todella naurettava asetelma.

Vierailija wrote:

Keinotekoisen kaksikielisyyden kliimaksi on Kymenlaakson KAKSIKIELINEN hyvinvointialue, jossa ruotsinkielisiä on alle 1 % !!!

Olisiko kaksikieliseen byrokratiaan kuluvilla miljoonilla sittenkin kannattanut palkata lisää hoitajia ja lääkäreitä?

Miten tuo prosenttiraja on mahdollinen? Helsingissä 3000 ruotsinkielistä riitti pitämään virallisen kaupungin kaksikielisyyden.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Pari vuotta sitten Purra pitkästi kirjoitti, että kannattaa ruotsin lukemista. Ilmankos oli helppo löysätä Henriksonille.. Vaalilupauksen oli perzuille että pakko ruotsi loppuu.... 🤣🤣🤣🤣    Persut hoi. Mitä täällä meuhkaatte...Kysykää teidän Purrukalta miksi ei vastustanut pakkoruotsia... 👍

  

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Pari vuotta sitten Purra pitkästi kirjoitti, että kannattaa ruotsin lukemista. Ilmankos oli helppo löysätä Henriksonille.. Vaalilupauksen oli perzuille että pakko ruotsi loppuu.... 🤣🤣🤣🤣   Persut mitä täällä meuhkaatte. Menkää urputtamaan teidän Purrukalle... Taisi narrata teitä.. 🤭

  

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Pari vuotta sitten Purra pitkästi kirjoitti, että kannattaa ruotsin lukemista. Ilmankos oli helppo löysätä Henriksonille.. Vaalilupauksen oli perzuille että pakko ruotsi loppuu.... 🤣🤣🤣🤣   Persut mitä täällä meuhkaatte. Menkää urputtamaan teidän Purrukalle... Taisi narrata teitä.. 🤭

  

 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Mites sellainen ajatus, että me täällä lounaiskulmalla saisimme tuntea yhteenkuuluvuutta muiden pohjoismaiden kanssa. Sitten siitä kohtaa suomea, jossa murre vaihtuu mie-sie-länkytykseksi, niin siihen pikkilankaa. Ja sen itäpuolella asuvat voisitte veljeillä viron tai vaikka r.yss.än kanssa?

Kaikilla pohjoismailla on omat kielensä. Ruotsi, norja, tanska ja islanti on eri kieliä. Montako kertaa tuo pitää teille kertoa?

Suomi voi olla siis mainiosti pohjoismaa suomenkielisenäkin. Ei yhteenkuuluvuus voi riippua samasta kielestä kun noilla on eri kielet jo nyt. 

Sepä se, kun ruotsi on toinen meidän muinaisista alkuperäiskielistä.

Mutta mitäpä tollopersut historiastaan tajuaisivat? Ettehän te muista edes olleenne täydessä hallitusvastuussa 2015 - 2017 suuren pakolaisvyöryn aikana.

&nbs

Jostain syystä Suomi pärjäsi itsenäistymisestä noin 1970-luvulle asti ilman pakollista ruotsia. Kuinka on ollut mahdollista että kansakunta selviytyi tuona aikana?