Miehet alkoivat kivittää itävaltalaisia naisuimareita Jordaniassa

Kannattaa muistaa että näinä aikoina trolliaktiviteetit ovat huipussaan kun naapurin kaalinhajuiset röllit yrittävät lietsoa eripuraa suomalaisten keskuuteen.

Muuten, olen sitä mieltä että venäjä on hävitettävä.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa miehet räkii päin, onko se sitten fiksumpaa?

Kantikset ei te noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa miehet räkii päin, onko se sitten fiksumpaa?

Kantikset ei te noin.

* tee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa naiset kivittävät miehiä netin ja somen keskustelufoorumeilla. Ei se yhtään sen oikeutetumpaa ole.

Täällä NAISTEN PALSTALLA naiset puhuvat OMISTA MIEHISTÄÄN. Sinä et ole kenenkään mies, joten turha uhriutua parisuhteessa olevien miesten puolesta.

hupsista vaan, kun unohdit kilometriset incel-miesten solvaamisketjut.

Aika pientä moitetta ja ei tosiaan kovin usein ketjuja aiheesta ole, elleivät sitten itse tee. Paljon asiallisempaase yleensä on ollut kuin incelien omilla palstoilla, joilla he toivovat pahaa naisille ja oikeuttavat koulusurmat ja nauravat rikoksien uhreille, jos he ovat naisia. Toivovat orjuutta ja ihmisoikeuksien poistoa naisille, hyväksyvät pedofilian(ainakaan eivät yritä kitkeä näitä juttuja foorumeiltaan yhtään)..on se ihme jos ei riitä myötätuntoa heille enää ainakaan minulta, jos identifioituu tuollaiseksi.

Aiheen vierestä ja olen eri, mutta olipa pakko sanoa..

ja kun sinä väität kokonaista ihmisryhmää hirviöiksi, syyllistynet roimasti vihapuheeseen?

Jos on kunnollinen, miksi haluaisi olla sellaisten seurassa jotka ihan jotkin maat ovat julistaneet terroristeiksi ja uhaksi turvallisuudelle? Miksi sinö haluat identifioitua samaan joukkoon johon Toronton pakusurmaaja, Suomen miekkasurmaaja ja Elliot Roger kuuluvat? Miksi sinä uliset jos minulla ei riitä myötätuntoa siihen, että tälläiset teot hyväksytään täsäs ryhmässä avoimesti, ja ihannoidaan? Tietenkin on normaaleja ihmisiä, jotka eivät syystä tai toisesta ole löytäneet kumppania mutta hepä eivät ole inceleitä, eivätkä yleensä halua luokitella itseään inceleiksi. Jos joku tälläinen on tuohon joukkoon eksynyt, niin miksi hän on siellä, jos ei hyväksy näitä asioita?

Miksi itse haluat identifioitua samaan joukkoon noiden kivittäjien kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa että näinä aikoina trolliaktiviteetit ovat huipussaan kun naapurin kaalinhajuiset röllit yrittävät lietsoa eripuraa suomalaisten keskuuteen.

Ei siihen eripuran lietsomiseen tarvita mitään muuta kuin maahanmuutttoa kehitysmaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa naisia ei kivitetä uimarannoilla, mutta rantapukeutumisesta kivitetään kuvainnollisesti keskustelupalstoilla joka kesä. Miehiä ei koskaan. Oikea kivittäminen on totta kai paljon pahempi, mutta ei pidä tuudittautua siihen että täällä oltaisiin tasa-arvoisia.

Miehillä ei ole oikein muuta vaihtoehtoa kuin uimahousut tai shortsit. Millä tavalla se on tasa-arvoa jos osa naisista pukeutuu rannalle kuin pornotähti pienen pieniin narubikineihin? Eikö voi normaalia asiallista naisten uima-asua laittaa sinne rannalle?

Pornotähti on vain päässäsi.

Miten miehet voivat pitää uimahousuja joissa sukupuolielimet näkyy kaikelle kansalle? Eikö heillä pitäisi olla laatikko siinä edessä? Ja naisilla sukupuolielimet ei näy vaikka ei oiisi edes housuja päällä ja naisen iho on vain iho, siinä ei ole mitään seksuaalista.

Sinähän melkoinen äärifeministi kuulostaa olevan. Sinun mielestäsi naisten pitäisi saada kulkea rinnat paljaana? Kun miehetkin saavat ja lässynlässyn. Oletko montaa miestä nähnyt pyllybikini uikkareissa jossa se naru uppoaa sinne persvakoon? Minä en ole yhtään. Monia naisia kyllä joilla on sellaiset natubikinit. Ei ihme että muualta Suomeen tulleet miehet ottavat naisia väkisin kun luulevat niitä suoraan sanottuna huo*iksi pukeutumisen perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Maa on muuttunut Lähi-Idän levottomuuksien myötä, kun maahan on virrannut väkeä naapurimaista. 

Itse olen ollut siellä käymässä ennen levottomuuksien alkua ja maa oli todella mukava, länsimaalainen ja naisille turvallinen. Kaikki olivat avuliaita ja ystävällisiä, eikä rannallakaan kukaan ahdistellut, tai ollut hyökkäävä. Kaupungilla sai kulkea aivan rauhassa ilman miesseuraa, eikä ollut sen kummempia pukeutumisodotuksiakaan naisturisteja kohtaan. Todella sääli kuulla, että nykyään on tällaista. 

Muslimit pilaavat minkä maan tahansa.

Kuulostaa erikoiselta. Olen käynyt useasti kyseisessä maassa ja siellä on voinut 7han bikineissä rannalla rauhassa heilua. Paikalliset nuoretkin puketuvat jo ihan länsimaisesti.

Olisikohan joku valeuutinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hear, hear

ja Iranissa jo teini-ikäiset tytöt ottavat sen pakotetun huivin pois päästä ja ilmoittavat olevansa valmiita kuolemaan asian puolesta. Koko muun maailman pitäisi vahvemmin ilmaista heille tukensa ja katkaista vaikka kaikki suhteet Iraniin, kunnes se kunnioittaa naisten ihmisoikeuksia.   Sama koskee Saudi-Arabiaa ja Afganistania. 

Terminologia mikä tähän asiaan liittyy on kyllä mielenkiintoista. Puhumme "naisten ihmisoikeuksista". Emme puhu tarkoituksellisesta vainosta ja orjuuttamisesta.

Jos kohteena olisivat miehet, puhuttaisiin nöyryyttämisestä, alistamisesta, orjuudesta ja kansanmurhasta. Kun se kohdistuu naisiin, puhumme "heidän kulttuuristaan" ja "heidän uskonnostaan".

Miettikääpä oikeasti maata missä puolelta väestöstä olisi rodun perusteella kielletty omaisuus, kielletty vapaa kulkeminen, säädetty pukeutuminen, lait olisivat heille ankarampia, he eivät olisi oikeustoimikelpoisia, heihin saisi rankaisematta kohdistaa väkivaltaa...

Jos tuo kaikki kohdistuisi rodun perusteella, puhuisimme orjuudesta. Kun se kohdistetaan naisiin, puhumme kulttuurierosta.

Mitä jos uutisissa ja oppikirjoissa ei sanottaisi "Maassa x naiset eivät saa ajaa autoa" vaan sanottaisiin "Maassa x orjat eivät saa ajaa autoa"?

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Tässäpä kerrankin aihe, josta on oikeasti hyvä keskustella. Kiitos, ap. 

On seutuja, jonne vain ei pitäisi menna.  Työnantajavalta silti palvoo noiden seutujen sakkia.

Hyi. Oksettavia maita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa naiset kivittävät miehiä netin ja somen keskustelufoorumeilla. Ei se yhtään sen oikeutetumpaa ole.

Täällä NAISTEN PALSTALLA naiset puhuvat OMISTA MIEHISTÄÄN. Sinä et ole kenenkään mies, joten turha uhriutua parisuhteessa olevien miesten puolesta.

hupsista vaan, kun unohdit kilometriset incel-miesten solvaamisketjut.

Aika pientä moitetta ja ei tosiaan kovin usein ketjuja aiheesta ole, elleivät sitten itse tee. Paljon asiallisempaase yleensä on ollut kuin incelien omilla palstoilla, joilla he toivovat pahaa naisille ja oikeuttavat koulusurmat ja nauravat rikoksien uhreille, jos he ovat naisia. Toivovat orjuutta ja ihmisoikeuksien poistoa naisille, hyväksyvät pedofilian(ainakaan eivät yritä kitkeä näitä juttuja foorumeiltaan yhtään)..on se ihme jos ei riitä myötätuntoa heille enää ainakaan minulta, jos identifioituu tuollaiseksi.

Aiheen vierestä ja olen eri, mutta olipa pakko sanoa..

ja kun sinä väität kokonaista ihmisryhmää hirviöiksi, syyllistynet roimasti vihapuheeseen?

Jos on kunnollinen, miksi haluaisi olla sellaisten seurassa jotka ihan jotkin maat ovat julistaneet terroristeiksi ja uhaksi turvallisuudelle? Miksi sinö haluat identifioitua samaan joukkoon johon Toronton pakusurmaaja, Suomen miekkasurmaaja ja Elliot Roger kuuluvat? Miksi sinä uliset jos minulla ei riitä myötätuntoa siihen, että tälläiset teot hyväksytään täsäs ryhmässä avoimesti, ja ihannoidaan? Tietenkin on normaaleja ihmisiä, jotka eivät syystä tai toisesta ole löytäneet kumppania mutta hepä eivät ole inceleitä, eivätkä yleensä halua luokitella itseään inceleiksi. Jos joku tälläinen on tuohon joukkoon eksynyt, niin miksi hän on siellä, jos ei hyväksy näitä asioita?

Sinulla itselläsi ei ole varaa vaatia muilta mitään myötätuntoa sen perustella, mikä vain sinulle sopii. Ei ole normaalin ihmisen kirjoitusta tuo.

Jaha, vai niin. No menehän sinne heidän palstoilleen lukemaan super normaaleja kirjoituksia, joita FBI, CIA ja ties mitkä tahot seuraavat tarkasti, koska ne ovat niin normaaleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun näitä tyyppejä sitten tulee tänne arvomaailmoineen ja uskontoineen-jotka ovat heille yksi ja sama ja siksi mahdoton suostutella luopumaan- niin tuhannen taalan kyssäri: onko hyveellistä ja suvaitsevaa antaa heille vapaus toteuttaa suvaitsemattomuuttaan täälläkin? Onko kiusaajan estäminen sen kiusaajan kiusaamista? Ainakin ns. hyveposeeraajien mielestä vähemmistön suorittamiin pahoihin tekoihin ei saa puuttua, sanoi laki mitä tahansa. Ja uskokaa tai älkää, niin tämäkin juuri on räikeää rasismia ja syrjintää. 

Kerrohan, jos pystyt,  edes yksi konkreettinen esimerkki siitä, että jonkun mielestä "vähemmistön suorittamiin pahoihin tekoihin ei saa puuttua".  Kuka on sanonut näin? No, niinpä. 

Ja muuten, vaikka itse tuota kysyinkin. Nyt on tarkoitus keskustella naisten asemasta Jordaniassa ja muissa mainituissa maissa.  Älä vie sivuraiteille.  He ovat oman keskustelunsa ansainneet!

Vasareiden mielest' siihen ei saa puuttua. Älä yhtään yritä pullistella siinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun näitä tyyppejä sitten tulee tänne arvomaailmoineen ja uskontoineen-jotka ovat heille yksi ja sama ja siksi mahdoton suostutella luopumaan- niin tuhannen taalan kyssäri: onko hyveellistä ja suvaitsevaa antaa heille vapaus toteuttaa suvaitsemattomuuttaan täälläkin? Onko kiusaajan estäminen sen kiusaajan kiusaamista? Ainakin ns. hyveposeeraajien mielestä vähemmistön suorittamiin pahoihin tekoihin ei saa puuttua, sanoi laki mitä tahansa. Ja uskokaa tai älkää, niin tämäkin juuri on räikeää rasismia ja syrjintää. 

Kerrohan, jos pystyt,  edes yksi konkreettinen esimerkki siitä, että jonkun mielestä "vähemmistön suorittamiin pahoihin tekoihin ei saa puuttua".  Kuka on sanonut näin? No, niinpä. 

Ja muuten, vaikka itse tuota kysyinkin. Nyt on tarkoitus keskustella naisten asemasta Jordaniassa ja muissa mainituissa maissa.  Älä vie sivuraiteille.  He ovat oman keskustelunsa ansainneet!

Vasareiden mielest' siihen ei saa puuttua. Älä yhtään yritä pullistella siinä.

Kivittäminen on oikein myös meidän vihreiden mielestä.

Pakko sanoa, mitä tapahtui minulle vuonna 2016. Olin irakilaisen miehen kanssa "sillai", hän sylki minun päälleni samalla kun pisti menemään.

Olin todella järkyttynyt. En tavannut enää. 

Jännää täämodehuorien rasismilinja. 😂

Vierailija kirjoitti:

Pakko sanoa, mitä tapahtui minulle vuonna 2016. Olin irakilaisen miehen kanssa "sillai", hän sylki minun päälleni samalla kun pisti menemään.

Olin todella järkyttynyt. En tavannut enää. 

Kuka antaa muslimin panna itseään?

olivatpa erittäin armeliaita tällä kertaa normaalisti olisi päät irronneet uimarannalla heti raiskaamisen jälkeen.luonnollisesti vaginaan ja heti perään anukseen. kuivana perinteiseeen tyyliin

Vierailija kirjoitti:

Suomessa miehet räkii päin, onko se sitten fiksumpaa?

Missä sellaista tapahtuu?