Miehet alkoivat kivittää itävaltalaisia naisuimareita Jordaniassa

Ovat kehitystasolla siinä ja siinä etteivät ulostettaan paisko

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa naiset kivittävät miehiä netin ja somen keskustelufoorumeilla. Ei se yhtään sen oikeutetumpaa ole.

Täällä NAISTEN PALSTALLA naiset puhuvat OMISTA MIEHISTÄÄN. Sinä et ole kenenkään mies, joten turha uhriutua parisuhteessa olevien miesten puolesta.

hupsista vaan, kun unohdit kilometriset incel-miesten solvaamisketjut.

Aika pientä moitetta ja ei tosiaan kovin usein ketjuja aiheesta ole, elleivät sitten itse tee. Paljon asiallisempaase yleensä on ollut kuin incelien omilla palstoilla, joilla he toivovat pahaa naisille ja oikeuttavat koulusurmat ja nauravat rikoksien uhreille, jos he ovat naisia. Toivovat orjuutta ja ihmisoikeuksien poistoa naisille, hyväksyvät pedofilian(ainakaan eivät yritä kitkeä näitä juttuja foorumeiltaan yhtään)..on se ihme jos ei riitä myötätuntoa heille enää ainakaan minulta, jos identifioituu tuollaiseksi.

Aiheen vierestä ja olen eri, mutta olipa pakko sanoa..

ja kun sinä väität kokonaista ihmisryhmää hirviöiksi, syyllistynet roimasti vihapuheeseen?

Vierailija kirjoitti:

Kun näitä tyyppejä sitten tulee tänne arvomaailmoineen ja uskontoineen-jotka ovat heille yksi ja sama ja siksi mahdoton suostutella luopumaan- niin tuhannen taalan kyssäri: onko hyveellistä ja suvaitsevaa antaa heille vapaus toteuttaa suvaitsemattomuuttaan täälläkin? Onko kiusaajan estäminen sen kiusaajan kiusaamista? Ainakin ns. hyveposeeraajien mielestä vähemmistön suorittamiin pahoihin tekoihin ei saa puuttua, sanoi laki mitä tahansa. Ja uskokaa tai älkää, niin tämäkin juuri on räikeää rasismia ja syrjintää. 

Väkisinkin tulee mieleen että onko tässä kyse jonkinlaisesta by proxy -ilmiöstä. Eli "suvaitsevat" antavat vähemmistön riekkua, koska ovat itse sisimmässään samaa mieltä JA ovat jopa mielissään valtaväestön kaltoinkohtelusta. Se vain tapahtuu välillisesti kun itse ei haluta tai uskalleta noin suoraan vihamielisyyteen. Vähän kömpelösti selitetty mutta varmaan älyätte mitä ajan takaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hear, hear

ja Iranissa jo teini-ikäiset tytöt ottavat sen pakotetun huivin pois päästä ja ilmoittavat olevansa valmiita kuolemaan asian puolesta. Koko muun maailman pitäisi vahvemmin ilmaista heille tukensa ja katkaista vaikka kaikki suhteet Iraniin, kunnes se kunnioittaa naisten ihmisoikeuksia.   Sama koskee Saudi-Arabiaa ja Afganistania. 

Terminologia mikä tähän asiaan liittyy on kyllä mielenkiintoista. Puhumme "naisten ihmisoikeuksista". Emme puhu tarkoituksellisesta vainosta ja orjuuttamisesta.

Jos kohteena olisivat miehet, puhuttaisiin nöyryyttämisestä, alistamisesta, orjuudesta ja kansanmurhasta. Kun se kohdistuu naisiin, puhumme "heidän kulttuuristaan" ja "heidän uskonnostaan".

Miettikääpä oikeasti maata missä puolelta väestöstä olisi rodun perusteella kielletty omaisuus, kielletty

vapaa kulkeminen, säädetty pukeutuminen, lait olisivat heille ankarampia, he eivät olisi oikeustoimikelpoisia, heihin saisi rankaisematta kohdistaa väkivaltaa...

Jos tuo kaikki kohdistuisi rodun perusteella, puhuisimme orjuudesta. Kun se kohdistetaan naisiin, puhumme kulttuurierosta.

Mitä jos uutisissa ja oppikirjoissa ei sanottaisi "Maassa x naiset eivät saa ajaa autoa" vaan sanottaisiin "Maassa x orjat eivät saa ajaa autoa"?

Olet sataprosenttisen oikeassa!! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa naiset kivittävät miehiä netin ja somen keskustelufoorumeilla. Ei se yhtään sen oikeutetumpaa ole.

Täällä NAISTEN PALSTALLA naiset puhuvat OMISTA MIEHISTÄÄN. Sinä et ole kenenkään mies, joten turha uhriutua parisuhteessa olevien miesten puolesta.

hupsista vaan, kun unohdit kilometriset incel-miesten solvaamisketjut.

Aika pientä moitetta ja ei tosiaan kovin usein ketjuja aiheesta ole, elleivät sitten itse tee. Paljon asiallisempaase yleensä on ollut kuin incelien omilla palstoilla, joilla he toivovat pahaa naisille ja oikeuttavat koulusurmat ja nauravat rikoksien uhreille, jos he ovat naisia. Toivovat orjuutta ja ihmisoikeuksien poistoa naisille, hyväksyvät pedofilian(ainakaan eivät yritä kitkeä näitä juttuja foorumeiltaan yhtään)..on se ihme jos ei riitä myötätuntoa heille enää ainakaan minulta, jos identifioituu tuollaiseksi.

Aiheen vierestä ja olen eri, mutta olipa pakko sanoa..

ja kun sinä väität kokonaista ihmisryhmää hirviöiksi, syyllistynet roimasti vihapuheeseen?

Jos on kunnollinen, miksi haluaisi olla sellaisten seurassa jotka ihan jotkin maat ovat julistaneet terroristeiksi ja uhaksi turvallisuudelle? Miksi sinö haluat identifioitua samaan joukkoon johon Toronton pakusurmaaja, Suomen miekkasurmaaja ja Elliot Roger kuuluvat? Miksi sinä uliset jos minulla ei riitä myötätuntoa siihen, että tälläiset teot hyväksytään täsäs ryhmässä avoimesti, ja ihannoidaan? Tietenkin on normaaleja ihmisiä, jotka eivät syystä tai toisesta ole löytäneet kumppania mutta hepä eivät ole inceleitä, eivätkä yleensä halua luokitella itseään inceleiksi. Jos joku tälläinen on tuohon joukkoon eksynyt, niin miksi hän on siellä, jos ei hyväksy näitä asioita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hear, hear

ja Iranissa jo teini-ikäiset tytöt ottavat sen pakotetun huivin pois päästä ja ilmoittavat olevansa valmiita kuolemaan asian puolesta. Koko muun maailman pitäisi vahvemmin ilmaista heille tukensa ja katkaista vaikka kaikki suhteet Iraniin, kunnes se kunnioittaa naisten ihmisoikeuksia.   Sama koskee Saudi-Arabiaa ja Afganistania. 

Suhteita ei tarvitse katkaista. Länsimaat voisi ilmoittaa, että suostuvat yhteydenpitoon vain päättävässä asemassa olevien naisten välityksellä.

Tämähän on todella hyvä idea!!

Kannattaa aina pohtia mihin sitä matkustaa ja mitä asioita tulee samalla taloudellisesti tukeneeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa naiset kivittävät miehiä netin ja somen keskustelufoorumeilla. Ei se yhtään sen oikeutetumpaa ole.

Täällä NAISTEN PALSTALLA naiset puhuvat OMISTA MIEHISTÄÄN. Sinä et ole kenenkään mies, joten turha uhriutua parisuhteessa olevien miesten puolesta.

hupsista vaan, kun unohdit kilometriset incel-miesten solvaamisketjut.

Aika pientä moitetta ja ei tosiaan kovin usein ketjuja aiheesta ole, elleivät sitten itse tee. Paljon asiallisempaase yleensä on ollut kuin incelien omilla palstoilla, joilla he toivovat pahaa naisille ja oikeuttavat koulusurmat ja nauravat rikoksien uhreille, jos he ovat naisia. Toivovat orjuutta ja ihmisoikeuksien poistoa naisille, hyväksyvät pedofilian(ainakaan eivät yritä kitkeä näitä juttuja foorumeiltaan yhtään)..on se ihme jos ei riitä myötätuntoa heille enää ainakaan minulta, jos identifioituu tuollaiseksi.

Aiheen vierestä ja olen eri, mutta olipa pakko sanoa..

ja kun sinä väität kokonaista ihmisryhmää hirviöiksi, syyllistynet roimasti vihapuheeseen?

Ja en tietääkseni nimittänyt ketään hirviöksi. Lue itse tekstini ja etsi siitä? Sinä itde teit johtopäätöksen kutsua heitä faktoihin perustuvan kommenttini perusteella hirviöiksi.. Ja eikö ole vihapuhtetta nimitellä naisia "toilets" ja "foids"

Onko niillä aina joku kivipussi mukana, vai mistä ne niitä oikein repii?

Ilmoitettu asiattomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa miehet räkii päin, onko se sitten fiksumpaa?

Palestiinalaiset ja muut arabit räkii päin naisia. Niitä v....ttaa kun täällä naiset itsenäisiä eivätkä alistu miehen vallan alle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlaisia kokemuksia itsellä kans Jordaniasta, en uskaltanut yleisellä uimarannalla uida tai olla pelkkä uimapuku päällä niiden miesten takia, jouduttiin koko seurue poistumaan nopeasti sieltä uimarannalta taksilla. Myös kadulla kävellessä koin häirintää. Agabassa muutama vuosi sitten.

Miksi.menit sinne?

Jordaniassa tapahtumat ovat yhtä pian silmillä kuin Marokossa.

Louisa Jespersen and Maren Ueland.

"Aiti"

Vierailija kirjoitti:

Maa on muuttunut Lähi-Idän levottomuuksien myötä, kun maahan on virrannut väkeä naapurimaista. 

Itse olen ollut siellä käymässä ennen levottomuuksien alkua ja maa oli todella mukava, länsimaalainen ja naisille turvallinen. Kaikki olivat avuliaita ja ystävällisiä, eikä rannallakaan kukaan ahdistellut, tai ollut hyökkäävä. Kaupungilla sai kulkea aivan rauhassa ilman miesseuraa, eikä ollut sen kummempia pukeutumisodotuksiakaan naisturisteja kohtaan. Todella sääli kuulla, että nykyään on tällaista. 

Amerikkalainen tuttavani kävi vielä muutama vuosi sitten Jordaniassa, Petran raunioilla, Wadi Rumin aavikolla, Kuolleellamerellä, kaikki nämä tyypilliset turistinähtävyydet. Kehui paikkaa eikä raportoinut mistään ongelmista, eikä lomaräpsyissään pukeutunut mitenkään peittävästi. Pelottavaa, jos paikka on noin nopeasti muuttunut. Siis siitä on ihan oikeasti vain jotain viisi vuotta.

Tämän yhteydessä ne, ketkä eivät tiedä, mitä naisella tarkoitetaan ts. transit, voivat nyt yrittää ymmärtää:

Nainen on määritelmänä BIOLOGINEN.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun näitä tyyppejä sitten tulee tänne arvomaailmoineen ja uskontoineen-jotka ovat heille yksi ja sama ja siksi mahdoton suostutella luopumaan- niin tuhannen taalan kyssäri: onko hyveellistä ja suvaitsevaa antaa heille vapaus toteuttaa suvaitsemattomuuttaan täälläkin? Onko kiusaajan estäminen sen kiusaajan kiusaamista? Ainakin ns. hyveposeeraajien mielestä vähemmistön suorittamiin pahoihin tekoihin ei saa puuttua, sanoi laki mitä tahansa. Ja uskokaa tai älkää, niin tämäkin juuri on räikeää rasismia ja syrjintää. 

Tuli vaan mieleen. Olin kerran metrossa jossa  vastapäätä istui joku kyseisen uskonnon pappisimaami tms. vaatteista päättelin että vähintään joku kylänvanhin tai joku arvovaltainen mies oli kyseessä. Hänen edessään ilakoi kaksi noin tokaluokkalaista tyttöä, toinen oli ehkä lähi-idästä kotoisin. Nauroivat, pyörivät tangon ympäri hippasta tms. Tämä mies katsoi niin  murhaavan paheksuvasti että näytti kuinka hän olisi halunnut laittaa arvottomat naisipanat kuriin. Tuijotin miestä murhaavasti. 

Ei täällä länsimaissakaan ole vielä naiset turvassa. Ihan Suomessakin laki suorastaan mahdollistaa naisten vainoamisen ja henkirikokset. Naisia ei suojella. Naisten pahoinpitelijöiden oikeuksia suojellaan sen sijaan.

Tasa-arvon ongelma on että kun ratkaisuja etsitään, lähdetään liikkeelle utopiamaailmasta jota ei ole olemassa. Kun suunnitellaan yhteisiä tiloja, teeskennellään että miehet eivät ahdistele naisia. Kun naisia houkutellaan miesvaltaisille aloille, teeskennellään että miehet eivät yritä savustaa naisia pois. Jne. Teeskennellään että naisten turvallisuuteen ei tarvitse kiinnittää erityistä huomiota, koska tasa-arvoinen kohtelu. Ja jätetään huomiotta että naisia ahdistellaan ja häiritään koko ajan.

Islamisti äijät saisi kivittää 2000 luvulle.

No mitäs palvoo muhametteja.

Pari norjalaisen päät katkottii, kun matkusti marokkoon.

https://en.wikipedia.org/wiki/Murders_of_Louisa_Vesterager_Jespersen_an…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun näitä tyyppejä sitten tulee tänne arvomaailmoineen ja uskontoineen-jotka ovat heille yksi ja sama ja siksi mahdoton suostutella luopumaan- niin tuhannen taalan kyssäri: onko hyveellistä ja suvaitsevaa antaa heille vapaus toteuttaa suvaitsemattomuuttaan täälläkin? Onko kiusaajan estäminen sen kiusaajan kiusaamista? Ainakin ns. hyveposeeraajien mielestä vähemmistön suorittamiin pahoihin tekoihin ei saa puuttua, sanoi laki mitä tahansa. Ja uskokaa tai älkää, niin tämäkin juuri on räikeää rasismia ja syrjintää. 

Tuli vaan mieleen. Olin kerran metrossa jossa  vastapäätä istui joku kyseisen uskonnon pappisimaami tms. vaatteista päättelin että vähintään joku kylänvanhin tai joku arvovaltainen mies oli kyseessä. Hänen edessään ilakoi kaksi noin tokaluokkalaista tyttöä, toinen oli ehkä lähi-idästä kotoisin. Nauroivat, pyörivät tangon ympäri hippasta tms. Tämä mies katsoi niin  murhaavan paheksuvasti että näytti kuinka hän olisi halunnut laittaa arvottomat naisipanat kuriin. Tuijotin miestä murhaavasti. 

Ei täällä länsimaissakaan ole vielä naiset turvassa. Ihan Suomessakin laki suorastaan mahdollistaa naisten vainoamisen ja henkirikokset. Naisia ei suojella. Naisten pahoinpitelijöiden oikeuksia suojellaan sen sijaan.

Tasa-arvon ongelma on että kun ratkaisuja etsitään, lähdetään liikkeelle utopiamaailmasta jota ei ole olemassa. Kun suunnitellaan yhteisiä tiloja, teeskennellään että miehet eivät ahdistele naisia. Kun naisia houkutellaan miesvaltaisille aloille, teeskennellään että miehet eivät yritä savustaa naisia pois. Jne. Teeskennellään että naisten turvallisuuteen ei tarvitse kiinnittää erityistä huomiota, koska tasa-arvoinen kohtelu. Ja jätetään huomiotta että naisia ahdistellaan ja häiritään koko ajan.

Niin. Meidän täytyy selkeämmin käydä keskustelua siitä, että miehet on sukupuolena koko ihmiskunnan uhka ja häiriintyneitä yksilöitä pitäisi karsia pois geenipoolista. Miehet on ongelma kaikkialla ja kaikin tavoin. Mitä sille pitäisi tehdä? Yksi on geenimanipulaatio. Aletaan tuottaa miehiä jotka pärjää modernin yhteiskunnan tavoitteissa. Miehet syrjäytyy jo nyt vajaavuutensa takia koska nykyään tarvitaan älyä eikä väkivaltaista muiden alistamista. Mitä me tehdään tällä kuonalla? Ei mitään.

Sellaiset trollaukset sieltä sitten.

Naiset taas poistattaneet kommentteja, joissa on epämukavia totuuksia. 😂

Vierailija kirjoitti:

Samanlaisia kokemuksia itsellä kans Jordaniasta, en uskaltanut yleisellä uimarannalla uida tai olla pelkkä uimapuku päällä niiden miesten takia, jouduttiin koko seurue poistumaan nopeasti sieltä uimarannalta taksilla. Myös kadulla kävellessä koin häirintää. Agabassa muutama vuosi sitten.

Jordania onkin uskonnollisesti miehitetty.  Joskus ennen oli toisin.