Miehet alkoivat kivittää itävaltalaisia naisuimareita Jordaniassa

Suomessa naiset kivittävät miehiä netin ja somen keskustelufoorumeilla. Ei se yhtään sen oikeutetumpaa ole.

Vierailija kirjoitti:

No mitäs palvoo muhametteja.

Pari norjalaisen päät katkottii, kun matkusti marokkoon.

https://en.wikipedia.org/wiki/Murders_of_Louisa_Vesterager_Jespersen_an…

Oli tuo sydäntäsärkevä. Noita gorevideoita on tullut nähtyä mutta tämä kosketti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei täällä länsimaissakaan ole vielä naiset turvassa. Ihan Suomessakin laki suorastaan mahdollistaa naisten vainoamisen ja henkirikokset. Naisia ei suojella. Naisten pahoinpitelijöiden oikeuksia suojellaan sen sijaan.

Lapsellista tunteilua. Länsimaissa miehet saavat samasta rikoksesta ankaramman tuomion kuin naiset. Naisia paapotaan paljon enemmän kuin miehiä ja naisilta ei puutu mitään oikeuksia mitä miehillä on. Miehillä on sitävastoin enemmän velvollisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun näitä tyyppejä sitten tulee tänne arvomaailmoineen ja uskontoineen-jotka ovat heille yksi ja sama ja siksi mahdoton suostutella luopumaan- niin tuhannen taalan kyssäri: onko hyveellistä ja suvaitsevaa antaa heille vapaus toteuttaa suvaitsemattomuuttaan täälläkin? Onko kiusaajan estäminen sen kiusaajan kiusaamista? Ainakin ns. hyveposeeraajien mielestä vähemmistön suorittamiin pahoihin tekoihin ei saa puuttua, sanoi laki mitä tahansa. Ja uskokaa tai älkää, niin tämäkin juuri on räikeää rasismia ja syrjintää. 

Tuli vaan mieleen. Olin kerran metrossa jossa  vastapäätä istui joku kyseisen uskonnon pappisimaami tms. vaatteista päättelin että vähintään joku kylänvanhin tai joku arvovaltainen mies oli kyseessä. Hänen edessään ilakoi kaksi noin tokaluokkalaista tyttöä, toinen oli ehkä lähi-idästä kotoisin. Nauroivat, pyörivät tangon ympäri hippasta tms. Tämä mies katsoi niin  murhaavan paheksuvasti että näytti kuinka hän olisi halunnut laittaa arvottomat naisipanat kuriin. Tuijotin miestä murhaavasti. 

Ei täällä länsimaissakaan ole vielä naiset turvassa. Ihan Suomessakin laki suorastaan mahdollistaa naisten vainoamisen ja henkirikokset. Naisia ei suojella. Naisten pahoinpitelijöiden oikeuksia suojellaan sen sijaan.

Tasa-arvon ongelma on että kun ratkaisuja etsitään, lähdetään liikkeelle utopiamaailmasta jota ei ole olemassa. Kun suunnitellaan yhteisiä tiloja, teeskennellään että miehet eivät ahdistele naisia. Kun naisia houkutellaan miesvaltaisille aloille, teeskennellään että miehet eivät yritä savustaa naisia pois. Jne. Teeskennellään että naisten turvallisuuteen ei tarvitse kiinnittää erityistä huomiota, koska tasa-arvoinen kohtelu. Ja jätetään huomiotta että naisia ahdistellaan ja häiritään koko ajan.

sama vika muuten koulukiusaamisessakin, että lähdetään hoitamaan utopianäkökulmasta ja siksi ei tuu kesää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun näitä tyyppejä sitten tulee tänne arvomaailmoineen ja uskontoineen-jotka ovat heille yksi ja sama ja siksi mahdoton suostutella luopumaan- niin tuhannen taalan kyssäri: onko hyveellistä ja suvaitsevaa antaa heille vapaus toteuttaa suvaitsemattomuuttaan täälläkin? Onko kiusaajan estäminen sen kiusaajan kiusaamista? Ainakin ns. hyveposeeraajien mielestä vähemmistön suorittamiin pahoihin tekoihin ei saa puuttua, sanoi laki mitä tahansa. Ja uskokaa tai älkää, niin tämäkin juuri on räikeää rasismia ja syrjintää. 

Väkisinkin tulee mieleen että onko tässä kyse jonkinlaisesta by proxy -ilmiöstä. Eli "suvaitsevat" antavat vähemmistön riekkua, koska ovat itse sisimmässään samaa mieltä JA ovat jopa mielissään valtaväestön kaltoinkohtelusta. Se vain tapahtuu välillisesti kun itse ei haluta tai uskalleta noin suoraan vihamielisyyteen. Vähän kömpelösti selitetty mutta varmaan älyätte mitä ajan takaa.

Totta. Tietyt ryhmät elää anarkiasta, nyt vain toiset ryhmät tekevät likaisen työn heidän puolestaan.

Miten pihalla on aikuinen nainen, joka menee uikkareissa keikistelemään arabimaassa... huoh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa naisia ei kivitetä uimarannoilla, mutta rantapukeutumisesta kivitetään kuvainnollisesti keskustelupalstoilla joka kesä. Miehiä ei koskaan. Oikea kivittäminen on totta kai paljon pahempi, mutta ei pidä tuudittautua siihen että täällä oltaisiin tasa-arvoisia.

Miehillä ei ole oikein muuta vaihtoehtoa kuin uimahousut tai shortsit. Millä tavalla se on tasa-arvoa jos osa naisista pukeutuu rannalle kuin pornotähti pienen pieniin narubikineihin? Eikö voi normaalia asiallista naisten uima-asua laittaa sinne rannalle?

Pornotähti on vain päässäsi.

Miten miehet voivat pitää uimahousuja joissa sukupuolielimet näkyy kaikelle kansalle? Eikö heillä pitäisi olla laatikko siinä edessä? Ja naisilla sukupuolielimet ei näy vaikka ei oiisi edes housuja päällä ja naisen iho on vain iho, siinä ei ole mitään seksuaalista.

Suomessa on kohta jokaisella naisella kaapu mukana, joka pitää pikaisesti pukea päälle aina kun näitä kulttuurinrikastusihmeitä on paikalla. Onhan meillä jo se viisisataavuotispäivää viettävä vähä-älyvähemmistö, jossa mies ei saa nähdä naista ilman hametta. Ei ole vielä valtaväestöön sentään vaatimus yltänyt heillä, mutta Lähi-idän hiekkaneekeriapinat ei siihen tyydy.

Että naiset osaa olla tyhmiä jälleen kerran. Ei mulla muuta.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa naisia ei kivitetä uimarannoilla, mutta rantapukeutumisesta kivitetään kuvainnollisesti keskustelupalstoilla joka kesä. Miehiä ei koskaan. Oikea kivittäminen on totta kai paljon pahempi, mutta ei pidä tuudittautua siihen että täällä oltaisiin tasa-arvoisia.

Minusta on hyvä huomioida, että nämä naisten ranta-asujen (tai muun pukeutumisen) arvostelijat ovat täällä kylläkin useammin naisia kuin miehiä.

Vierailija kirjoitti:

hear, hear

ja Iranissa jo teini-ikäiset tytöt ottavat sen pakotetun huivin pois päästä ja ilmoittavat olevansa valmiita kuolemaan asian puolesta. Koko muun maailman pitäisi vahvemmin ilmaista heille tukensa ja katkaista vaikka kaikki suhteet Iraniin, kunnes se kunnioittaa naisten ihmisoikeuksia.   Sama koskee Saudi-Arabiaa ja Afganistania. 

Kun kyse on heidän uskontojutustaan, on se heidän hoidettava itse. Toisaalta yrittävät hän jotkut heistä tulla hoitamaan länsimaihin tätä meidän uskontojuttua eli naisten liian vapaata olemista, omin ratkaisuinsa..

Olen nuori nainen, 22v. En koskaan ollut mikään varsinainen superliberaali, vaan ymmärsin kyllä eräiden kansallisuuksien olevan ylikorostettuja joissakin rikostilastoissa, mutta Ruotsiin muutettuani minusta on kehittynyt, no, huomattavasti kriittisempi, varovaisempi ja vähemmän naiivi ihminen. Täällä on pakko olla. Silmien sulkeminen on mahdotonta, jollei asu valkoisilla hyvinvoivilla (ja erittäin kalliilla) hienostoalueilla. Sanon aina, että Suomessa on varaa olla äärisuvaitsevainen. Täällä ei. En koskaan, ikinä, milloinkaan matkustaisi mihinkään muslimimaahan saati "avaisi kotini ovia" kuin Sipilä konsanaan. Täällä on tullut nähtyä mihin se johtaa. Ei se ole fasismia tai muuta ääri-ideologiaa, se on realismia ja itsesuojelua. Oikeasti, miettikää mikä näitä miehiä yhdistää. Uskaltakaa kritisoida sitä uskontoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun näitä tyyppejä sitten tulee tänne arvomaailmoineen ja uskontoineen-jotka ovat heille yksi ja sama ja siksi mahdoton suostutella luopumaan- niin tuhannen taalan kyssäri: onko hyveellistä ja suvaitsevaa antaa heille vapaus toteuttaa suvaitsemattomuuttaan täälläkin? Onko kiusaajan estäminen sen kiusaajan kiusaamista? Ainakin ns. hyveposeeraajien mielestä vähemmistön suorittamiin pahoihin tekoihin ei saa puuttua, sanoi laki mitä tahansa. Ja uskokaa tai älkää, niin tämäkin juuri on räikeää rasismia ja syrjintää. 

Tuli vaan mieleen. Olin kerran metrossa jossa  vastapäätä istui joku kyseisen uskonnon pappisimaami tms. vaatteista päättelin että vähintään joku kylänvanhin tai joku arvovaltainen mies oli kyseessä. Hänen edessään ilakoi kaksi noin tokaluokkalaista tyttöä, toinen oli ehkä lähi-idästä kotoisin. Nauroivat, pyörivät tangon ympäri hippasta tms. Tämä mies katsoi niin  murhaavan paheksuvasti että näytti kuinka hän olisi halunnut laittaa arvottomat naisipanat kuriin. Tuijotin miestä murhaavasti. 

Ei täällä länsimaissakaan ole vielä naiset turvassa. Ihan Suomessakin laki suorastaan mahdollistaa naisten vainoamisen ja henkirikokset. Naisia ei suojella. Naisten pahoinpitelijöiden oikeuksia suojellaan sen sijaan.

Tasa-arvon ongelma on että kun ratkaisuja etsitään, lähdetään liikkeelle utopiamaailmasta jota ei ole olemassa. Kun suunnitellaan yhteisiä tiloja, teeskennellään että miehet eivät ahdistele naisia. Kun naisia houkutellaan miesvaltaisille aloille, teeskennellään että miehet eivät yritä savustaa naisia pois. Jne. Teeskennellään että naisten turvallisuuteen ei tarvitse kiinnittää erityistä huomiota, koska tasa-arvoinen kohtelu. Ja jätetään huomiotta että naisia ahdistellaan ja häiritään koko ajan.

Niin. Meidän täytyy selkeämmin käydä keskustelua siitä, että miehet on sukupuolena koko ihmiskunnan uhka ja häiriintyneitä yksilöitä pitäisi karsia pois geenipoolista. Miehet on ongelma kaikkialla ja kaikin tavoin. Mitä sille pitäisi tehdä? Yksi on geenimanipulaatio. Aletaan tuottaa miehiä jotka pärjää modernin yhteiskunnan tavoitteissa. Miehet syrjäytyy jo nyt vajaavuutensa takia koska nykyään tarvitaan älyä eikä väkivaltaista muiden alistamista. Mitä me tehdään tällä kuonalla? Ei mitään.

Vaihtaa tuohon miehien tilalle islaminuskoiset, niin aletaan olemaan oikeilla jäljillä.

Vierailija kirjoitti:

Olen nuori nainen, 22v. En koskaan ollut mikään varsinainen superliberaali, vaan ymmärsin kyllä eräiden kansallisuuksien olevan ylikorostettuja joissakin rikostilastoissa, mutta Ruotsiin muutettuani minusta on kehittynyt, no, huomattavasti kriittisempi, varovaisempi ja vähemmän naiivi ihminen. Täällä on pakko olla. Silmien sulkeminen on mahdotonta, jollei asu valkoisilla hyvinvoivilla (ja erittäin kalliilla) hienostoalueilla. Sanon aina, että Suomessa on varaa olla äärisuvaitsevainen. Täällä ei. En koskaan, ikinä, milloinkaan matkustaisi mihinkään muslimimaahan saati "avaisi kotini ovia" kuin Sipilä konsanaan. Täällä on tullut nähtyä mihin se johtaa. Ei se ole fasismia tai muuta ääri-ideologiaa, se on realismia ja itsesuojelua. Oikeasti, miettikää mikä näitä miehiä yhdistää. Uskaltakaa kritisoida sitä uskontoa.

Saastainen suvaitsematon rasisti! Tuohan on kiihotusta kansanryhmää vastaan. Ilmoitus lähtee nettisheriffille ja valtionsyyttäjälle välittömästi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nuori nainen, 22v. En koskaan ollut mikään varsinainen superliberaali, vaan ymmärsin kyllä eräiden kansallisuuksien olevan ylikorostettuja joissakin rikostilastoissa, mutta Ruotsiin muutettuani minusta on kehittynyt, no, huomattavasti kriittisempi, varovaisempi ja vähemmän naiivi ihminen. Täällä on pakko olla. Silmien sulkeminen on mahdotonta, jollei asu valkoisilla hyvinvoivilla (ja erittäin kalliilla) hienostoalueilla. Sanon aina, että Suomessa on varaa olla äärisuvaitsevainen. Täällä ei. En koskaan, ikinä, milloinkaan matkustaisi mihinkään muslimimaahan saati "avaisi kotini ovia" kuin Sipilä konsanaan. Täällä on tullut nähtyä mihin se johtaa. Ei se ole fasismia tai muuta ääri-ideologiaa, se on realismia ja itsesuojelua. Oikeasti, miettikää mikä näitä miehiä yhdistää. Uskaltakaa kritisoida sitä uskontoa.

Saastainen suvaitsematon rasisti! Tuohan on kiihotusta kansanryhmää vastaan. Ilmoitus lähtee nettisheriffille ja valtionsyyttäjälle välittömästi!

Minä pistin CIA:lle kanssa. Antoisaa Kuuban matkaa alkuperäisen viestin kirjoittajalle...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maa on muuttunut Lähi-Idän levottomuuksien myötä, kun maahan on virrannut väkeä naapurimaista. 

Itse olen ollut siellä käymässä ennen levottomuuksien alkua ja maa oli todella mukava, länsimaalainen ja naisille turvallinen. Kaikki olivat avuliaita ja ystävällisiä, eikä rannallakaan kukaan ahdistellut, tai ollut hyökkäävä. Kaupungilla sai kulkea aivan rauhassa ilman miesseuraa, eikä ollut sen kummempia pukeutumisodotuksiakaan naisturisteja kohtaan. Todella sääli kuulla, että nykyään on tällaista. 

Oikeastaan mikään maa ei ole "naisille turvallinen".

Edes omat kodit eivät ole naisille turvallisia.

Eipä ne kyllä ole miehillekään turvallisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nuori nainen, 22v. En koskaan ollut mikään varsinainen superliberaali, vaan ymmärsin kyllä eräiden kansallisuuksien olevan ylikorostettuja joissakin rikostilastoissa, mutta Ruotsiin muutettuani minusta on kehittynyt, no, huomattavasti kriittisempi, varovaisempi ja vähemmän naiivi ihminen. Täällä on pakko olla. Silmien sulkeminen on mahdotonta, jollei asu valkoisilla hyvinvoivilla (ja erittäin kalliilla) hienostoalueilla. Sanon aina, että Suomessa on varaa olla äärisuvaitsevainen. Täällä ei. En koskaan, ikinä, milloinkaan matkustaisi mihinkään muslimimaahan saati "avaisi kotini ovia" kuin Sipilä konsanaan. Täällä on tullut nähtyä mihin se johtaa. Ei se ole fasismia tai muuta ääri-ideologiaa, se on realismia ja itsesuojelua. Oikeasti, miettikää mikä näitä miehiä yhdistää. Uskaltakaa kritisoida sitä uskontoa.

Saastainen suvaitsematon rasisti! Tuohan on kiihotusta kansanryhmää vastaan. Ilmoitus lähtee nettisheriffille ja valtionsyyttäjälle välittömästi!

Kylläpä on nyt niin typerän ja tekopyhän sekä katkeran feministin vollotusta. Itse kehtaat olla suvaitsematon omaa kansaasi ja kulttuuriasi kohtaan! Eli ei sinulla ole yhtään varaa syytellä muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa naiset kivittävät miehiä netin ja somen keskustelufoorumeilla. Ei se yhtään sen oikeutetumpaa ole.

Täällä NAISTEN PALSTALLA naiset puhuvat OMISTA MIEHISTÄÄN. Sinä et ole kenenkään mies, joten turha uhriutua parisuhteessa olevien miesten puolesta.

hupsista vaan, kun unohdit kilometriset incel-miesten solvaamisketjut.

Aika pientä moitetta ja ei tosiaan kovin usein ketjuja aiheesta ole, elleivät sitten itse tee. Paljon asiallisempaase yleensä on ollut kuin incelien omilla palstoilla, joilla he toivovat pahaa naisille ja oikeuttavat koulusurmat ja nauravat rikoksien uhreille, jos he ovat naisia. Toivovat orjuutta ja ihmisoikeuksien poistoa naisille, hyväksyvät pedofilian(ainakaan eivät yritä kitkeä näitä juttuja foorumeiltaan yhtään)..on se ihme jos ei riitä myötätuntoa heille enää ainakaan minulta, jos identifioituu tuollaiseksi.

Aiheen vierestä ja olen eri, mutta olipa pakko sanoa..

ja kun sinä väität kokonaista ihmisryhmää hirviöiksi, syyllistynet roimasti vihapuheeseen?

Jos on kunnollinen, miksi haluaisi olla sellaisten seurassa jotka ihan jotkin maat ovat julistaneet terroristeiksi ja uhaksi turvallisuudelle? Miksi sinö haluat identifioitua samaan joukkoon johon Toronton pakusurmaaja, Suomen miekkasurmaaja ja Elliot Roger kuuluvat? Miksi sinä uliset jos minulla ei riitä myötätuntoa siihen, että tälläiset teot hyväksytään täsäs ryhmässä avoimesti, ja ihannoidaan? Tietenkin on normaaleja ihmisiä, jotka eivät syystä tai toisesta ole löytäneet kumppania mutta hepä eivät ole inceleitä, eivätkä yleensä halua luokitella itseään inceleiksi. Jos joku tälläinen on tuohon joukkoon eksynyt, niin miksi hän on siellä, jos ei hyväksy näitä asioita?

Sinulla itselläsi ei ole varaa vaatia muilta mitään myötätuntoa sen perustella, mikä vain sinulle sopii. Ei ole normaalin ihmisen kirjoitusta tuo.

Kaikki kulttuurit ovat yhtä hyviä. Paitsi, että länsimaalainen kulttuuri tulee poistaa ja korvata paremmalla kulttuurilla. Meillä on naisvaltaisilla aloilla pienemmät palkat. Hyi mitä sortoa verrattuna esim. rauhaa rakastaviin islam-maihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa naiset kivittävät miehiä netin ja somen keskustelufoorumeilla. Ei se yhtään sen oikeutetumpaa ole.

Täällä NAISTEN PALSTALLA naiset puhuvat OMISTA MIEHISTÄÄN. Sinä et ole kenenkään mies, joten turha uhriutua parisuhteessa olevien miesten puolesta.

No nyt tuli todella höyryävää paskaa jopa tämän foorumin standardeilla. Naisten palsta. 😂😂😂 Ja tyypillinen miesvihan vallassa olevan naisen tekemä epätoivoinen cancelointiyritys, heti kun tulee itselle epämukava totuus jonka kirjoittajaksi oletetaan mies, niin yritetään leimata kyseinen mies naista saamattomaksi peräkammarinpojaksi.

Samaa kulttuuriaan ylläpitävät sitten lännessäkin, kukaan ei pakota heitä muuttumaan. Vasemmisto kaikkein vähiten.