Köyhä ei voi panostaa hyvään ruokaan, ihonhoitoon, hiusten hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa olla mies. Miehenä ei tarvitse ihonhoitoa tai hiustenhoitoa.

Ai ei tarvise pestä koskaan?

Moni mies käyttää kasvojen puhdistusainetta ja voidetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se onkin tärkeää, jotta köyhät erottuvat rumine elottomine hiuksineen ja huonoine ihoineen meistä menestyjistä.

Näin se vain on! Lisäksi huonosta ruoasta johtuva läskisyys erottaa heidät normaaleista ihmisistä.

Tätä mä en ole koskaan ymmärtänyt, kun itse olin todella köyhä painoin hädintuskin 50 kiloa.

Tosin teimme ruuat itse silloin niistä aineksista mitä oli, ja saman tekisin tälläkin hetkellä jos tilanne menisi toivottomaksi (no, teen vaikkei tilanne olekaan toivoton). Ei tulisi mieleenkään mättää jotain euron hampparia tai lättypizzaa oikean ruuan sijaan. Samalla rahalla saa jo oikeaakin ruokaa

Tuo on vain saamattomuutta ja tyhmyyttä. 

Taikasanat ovat masennus- ja psykoosilääkkeet. Olisit lihonut kyllä jos ketiapiini olisi ollut mukana kuvioissa. Näitähän käytetään niin kiputiloihin kuin unettomuuteenkin, off label on nykyajan lääkäreiden juttu. Jos ennen käytettiin buranaa kaikkeen mahdolliseen, nykyään se on Ketipinor.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhäkin pääsee sieniä ja marjoja poimimaan, köyhäkin voi ostaa kauden vihanneksia ja käydä kalassa. Meidänkin perhe söi eilen kuhafilettä kanttarellikastikeessa.

Ihoa en ole hoitanut kovin kummoisesti ikinä, olen pian 50 vuotias ja olen ihan tyytyväinen. Hiukset ovat myös ihan kauniit, pitkät ja paksut, Tokmannilta ostan shampoot, Tresemmeä.

Ihanaa! mutta jos asut kaupungissa niin sinne marjametsään pääsee vain autolla ja näillä polttoainehinnoilla tulee huomattavasti halvemmaksi vain ostaa niitä kalapuikkoja ja marjamehua lähikaupasta.

Olen ihan tavis keskiluokan edustaja mutta itseä ainakin ihmetyttää nuo ip-lehtien tuotearvostelut tyyliin: "testiryhmämme testasi uusimmat shampoot ja voittaja sai täydet 5 pistettä!". Sitten kun katsot testituotteiden hintatietoja niin ne on suurin osa jotain 100€ /150ml purkkeja. Muodon vuoksi sinne on sitten sekaan ujutettu yksi parin euron markettituotekin jota sitten hymistellään.

Siis ketä varten nuo järjettömät tuotearvostelut ovat? Niistä saa sen kuvan kuin keskiverto/keskipalkkaiselle perheelliselle naiselle olisi ihan luonnollista ostella satasia maksavia bodylotioneita ja shampoita ja hän olisi kiinnostunut tuon hintaluokan tuotearvosteluista.

Ei se mielestäni vielä köyhäksi tee, jos ei ole varaa pestä itseään jollain ip-lehden testiryhmän hehkuttamalla sadan euron saipualla.

Suoraan epäilen ettei noi lehden toimittajatkaan niitä käyttäisi, ellei he saisi niitä ilmaiseksi sillä verukkeella "kun tyttöjen kanssa päätettiin että tehdään nyt tällaista testiä". Mikä ihana tekosyy heille saada itselleen ilmaiseksi luksustuotteita, joihin ei muuten olisi varaa.

Kyllähän noita kalliimpiakin tuotteita jotkut ostavat, ei niitä muuten myynnissäkään olisi.

Veikkaan, että niitä ostavat hyvin tai ainakin kohtuuhyvin tienaavat sinkkunaiset, jotka kuluttavat rahat pelkästään itseensä ja satsaavat paljon ulkonäköönsä. Perheellisillä on sitten eri prioriteetit ja toisenlaisia rahareikiä.

Täällähän oli joskus ketju, jossa joku ihmetteli erään naisen suurta kosmetiikkapurkkien ja -purnukoiden määrää. Siihen ketjuun tuli aika paljon vastauksia, joissa määrää (joka minustakin oli iso) pidettiin ihan normaalina. Myös peukutuksista päättelin, että monet laittavat kosmetikkaan aika paljon rahaa.

Mutta ehkä ne naiset ei avaa näitä köyhyysketjuja tai vastaa näihin (ainakaan rehellisesti).

Mä vähän luulen, että niille monille kosmetiikka on eräänlaista itsensä hemmottelua. Ei niitä kaikkia purnukoita tarvitsisi, mutta on kiva ostaa ja "vähän hemmotella itseään". 

Minä olen yksi niistä, jotka käyttävät pitkän listan ihonhoitotuotteita (tosin tähän listaan pituutta tuovat lähinnä tuotteiden monisanaiset nimet..) Päivittäin puhdistusaineet, kasvovesi, seerumi, silmänympärysvoide, kosteusvoide ja iltaisin kasvoöljy.

Ihonhoito on mun harrastus! En käytä mitään erityisen kalliita tuotteita, luonnonkosmetiikkaa kyllä, joten halvimmat markettimerkit ja useimmat apteekkituotteet jätän väliin. Olen myös erittäin visuaalinen ihminen, joten saan mielihyvää siitä, että purkki on kaunis ja tietysti myös siitä, että ihonhoitoon panostamalla ihoni on todella upea.

Olen kokeillut toistakin linjaa eli tuota paljon hehkutettua vesipesua ja perusvoidetta. Iho pysyi silläkin "ihan hyvänä", mutta ei todellakaan ollut hehkuvan kaunis. Lisäksi se oli minusta yksinkertaisesti ankeaa puuhaa.

Kaikilla on prioriteettinsä ja minä olen käyttänyt ihonhoitotuotteita opiskelijana ja työttömänäkin..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se onkin tärkeää, jotta köyhät erottuvat rumine elottomine hiuksineen ja huonoine ihoineen meistä menestyjistä.

Näin se vain on! Lisäksi huonosta ruoasta johtuva läskisyys erottaa heidät normaaleista ihmisistä.

Minä en syö huonoa ruokaa vaan syön sitä sitä enemmän kulutukseen nähden koska minulla on ahmimishäiriö. Jos ruoka on liian hyvää niin en voi lopettaa eikä tule kylläisyyden tunnetta. 

Olen epäonnistunutkin ruuan laitossa ja ne menee oman kompostin kautta puutarhaan niin ettei harmita. 

Ahmimishäiriö johtuu lapsuudesta kun oli niin huonoa ruokaa ettei sitä pystynyt syömään ja kouluruoka oli vieläkin järkyttävän huonoa. Elin aliravittuna jollain pullalla ja sokerilla. 

Eiköhän teillä ole ollut ihan normaalia ruokaa jos kehtaat sanoa kouluruokaa huonoksi. Sinun tapauksessasi kehottaisin syyn löytämiseksi katseen siirtämään itseesi, eikä ulkoisiin tekijöihin. Lapsi/nuori voi ottaa vastuun myös omasta ruokinnasta, eikä syyttää vanhempiaan. Meillä ainakin tytöt joutuivat tekemään rulan perheelle lähtien ikävuodesta 9. Aikuiseksi kun kasvoin niin voin sanoa, että ei pahemmin kiinnostanut ruoan laitto vuosiin. Vasta 10 vuotta siitä kun muutin omilleni aloin tekemään vähän enemmän ruokaa. Sitä ennen oli vain polttoainetta.

Ruoka oli kotona perus kotiruokaa ja koulussa oli usein erikoisuudet kuten palermonpasta tai mantelikala. Meillä syötiin jauhelihakastiketta ja perunamuusia/raasteita/makaronia/spagettia; kanakastiketta ja riisiä/perunaa/raasteita, keitot (jauheliha, nakki, kala), pataruokia (karjalanpaisti, tirriliha, erilaiset lihakääreet, kukkakaalipata), salaatit ja siihen lisäksi sämpylä (peruna, makaroni, tonnikala). Lisäksi leivottiin paljon ja oli usein pullat ja piirakat pöydässä iltapäiväkahvilla. Sokeria ja makeutusaineita oli paljon karkin muodossa ja sipsien muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa olla mies. Miehenä ei tarvitse ihonhoitoa tai hiustenhoitoa.

Ai ei tarvise pestä koskaan?

Moni mies käyttää kasvojen puhdistusainetta ja voidetta.

Minun mieheni ei käytä. Pesee saippualla, älyttömän hyvä iho, ei rypyn ryppyä, 55 v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se onkin tärkeää, jotta köyhät erottuvat rumine elottomine hiuksineen ja huonoine ihoineen meistä menestyjistä.

Näin se vain on! Lisäksi huonosta ruoasta johtuva läskisyys erottaa heidät normaaleista ihmisistä.

Minä en syö huonoa ruokaa vaan syön sitä sitä enemmän kulutukseen nähden koska minulla on ahmimishäiriö. Jos ruoka on liian hyvää niin en voi lopettaa eikä tule kylläisyyden tunnetta. 

Olen epäonnistunutkin ruuan laitossa ja ne menee oman kompostin kautta puutarhaan niin ettei harmita. 

Ahmimishäiriö johtuu lapsuudesta kun oli niin huonoa ruokaa ettei sitä pystynyt syömään ja kouluruoka oli vieläkin järkyttävän huonoa. Elin aliravittuna jollain pullalla ja sokerilla. 

Eiköhän teillä ole ollut ihan normaalia ruokaa jos kehtaat sanoa kouluruokaa huonoksi. Sinun tapauksessasi kehottaisin syyn löytämiseksi katseen siirtämään itseesi, eikä ulkoisiin tekijöihin. Lapsi/nuori voi ottaa vastuun myös omasta ruokinnasta, eikä syyttää vanhempiaan. Meillä ainakin tytöt joutuivat tekemään rulan perheelle lähtien ikävuodesta 9. Aikuiseksi kun kasvoin niin voin sanoa, että ei pahemmin kiinnostanut ruoan laitto vuosiin. Vasta 10 vuotta siitä kun muutin omilleni aloin tekemään vähän enemmän ruokaa. Sitä ennen oli vain polttoainetta.

Ruoka oli kotona perus kotiruokaa ja koulussa oli usein erikoisuudet kuten palermonpasta tai mantelikala. Meillä syötiin jauhelihakastiketta ja perunamuusia/raasteita/makaronia/spagettia; kanakastiketta ja riisiä/perunaa/raasteita, keitot (jauheliha, nakki, kala), pataruokia (karjalanpaisti, tirriliha, erilaiset lihakääreet, kukkakaalipata), salaatit ja siihen lisäksi sämpylä (peruna, makaroni, tonnikala). Lisäksi leivottiin paljon ja oli usein pullat ja piirakat pöydässä iltapäiväkahvilla. Sokeria ja makeutusaineita oli paljon karkin muodossa ja sipsien muodossa.

Hienohelmojen juttuja nämä "kouluruoka huonoa" ja "kotona ei pystynyt syömään". Ei meilläkään kotona ollut hanhenmaksapalleroita, mutta kotiruoka oli jopa vaatimatonta, mutta hyvää niistä raaka-aineista mitä sattui olemaan. Kouluruoka oli erinomaista. Ei ole ahmimishäiriötä, ja nälkäisenä ruoka maistuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhäkin pääsee sieniä ja marjoja poimimaan, köyhäkin voi ostaa kauden vihanneksia ja käydä kalassa. Meidänkin perhe söi eilen kuhafilettä kanttarellikastikeessa.

Ihoa en ole hoitanut kovin kummoisesti ikinä, olen pian 50 vuotias ja olen ihan tyytyväinen. Hiukset ovat myös ihan kauniit, pitkät ja paksut, Tokmannilta ostan shampoot, Tresemmeä.

Ihanaa! mutta jos asut kaupungissa niin sinne marjametsään pääsee vain autolla ja näillä polttoainehinnoilla tulee huomattavasti halvemmaksi vain ostaa niitä kalapuikkoja ja marjamehua lähikaupasta.

Olen ihan tavis keskiluokan edustaja mutta itseä ainakin ihmetyttää nuo ip-lehtien tuotearvostelut tyyliin: "testiryhmämme testasi uusimmat shampoot ja voittaja sai täydet 5 pistettä!". Sitten kun katsot testituotteiden hintatietoja niin ne on suurin osa jotain 100€ /150ml purkkeja. Muodon vuoksi sinne on sitten sekaan ujutettu yksi parin euron markettituotekin jota sitten hymistellään.

Siis ketä varten nuo järjettömät tuotearvostelut ovat? Niistä saa sen kuvan kuin keskiverto/keskipalkkaiselle perheelliselle naiselle olisi ihan luonnollista ostella satasia maksavia bodylotioneita ja shampoita ja hän olisi kiinnostunut tuon hintaluokan tuotearvosteluista.

Ei se mielestäni vielä köyhäksi tee, jos ei ole varaa pestä itseään jollain ip-lehden testiryhmän hehkuttamalla sadan euron saipualla.

Suoraan epäilen ettei noi lehden toimittajatkaan niitä käyttäisi, ellei he saisi niitä ilmaiseksi sillä verukkeella "kun tyttöjen kanssa päätettiin että tehdään nyt tällaista testiä". Mikä ihana tekosyy heille saada itselleen ilmaiseksi luksustuotteita, joihin ei muuten olisi varaa.

Kyllähän noita kalliimpiakin tuotteita jotkut ostavat, ei niitä muuten myynnissäkään olisi.

Veikkaan, että niitä ostavat hyvin tai ainakin kohtuuhyvin tienaavat sinkkunaiset, jotka kuluttavat rahat pelkästään itseensä ja satsaavat paljon ulkonäköönsä. Perheellisillä on sitten eri prioriteetit ja toisenlaisia rahareikiä.

Täällähän oli joskus ketju, jossa joku ihmetteli erään naisen suurta kosmetiikkapurkkien ja -purnukoiden määrää. Siihen ketjuun tuli aika paljon vastauksia, joissa määrää (joka minustakin oli iso) pidettiin ihan normaalina. Myös peukutuksista päättelin, että monet laittavat kosmetikkaan aika paljon rahaa.

Mutta ehkä ne naiset ei avaa näitä köyhyysketjuja tai vastaa näihin (ainakaan rehellisesti).

Mä vähän luulen, että niille monille kosmetiikka on eräänlaista itsensä hemmottelua. Ei niitä kaikkia purnukoita tarvitsisi, mutta on kiva ostaa ja "vähän hemmotella itseään". 

Minä olen yksi niistä, jotka käyttävät pitkän listan ihonhoitotuotteita (tosin tähän listaan pituutta tuovat lähinnä tuotteiden monisanaiset nimet..) Päivittäin puhdistusaineet, kasvovesi, seerumi, silmänympärysvoide, kosteusvoide ja iltaisin kasvoöljy.

Ihonhoito on mun harrastus! En käytä mitään erityisen kalliita tuotteita, luonnonkosmetiikkaa kyllä, joten halvimmat markettimerkit ja useimmat apteekkituotteet jätän väliin. Olen myös erittäin visuaalinen ihminen, joten saan mielihyvää siitä, että purkki on kaunis ja tietysti myös siitä, että ihonhoitoon panostamalla ihoni on todella upea.

Olen kokeillut toistakin linjaa eli tuota paljon hehkutettua vesipesua ja perusvoidetta. Iho pysyi silläkin "ihan hyvänä", mutta ei todellakaan ollut hehkuvan kaunis. Lisäksi se oli minusta yksinkertaisesti ankeaa puuhaa.

Kaikilla on prioriteettinsä ja minä olen käyttänyt ihonhoitotuotteita opiskelijana ja työttömänäkin..

Ihan sama olisi nahkasi vaikka et olisi käyttänyt yhtään mitään muuta kuin apteekin perusvoidetta mutta kun näet itsesi hehkeämpänä kalliilla voiteilla niin sillä on vain psykologinen vaikutus kun kallilla voiteella on vain turvottava vaikutus niin että ryppysi madaltuvat hetkellisesti 🤣 ja rahapussi vain kevenee eikä sillä ole mitään muuta vaikutusta. Olet siinä kemikaali kierteessä ja tiedätkö edes mitä siellä pienen präntin kemikaali purkin aines osassa on. Se on tehty niin pieneksi präntiksi niin ettei tavallinen ihminen ymmärrä siitä mitään. 

Minä ostan vain apteekin myrkyttömiä rasvoja. 

Kyllä hienoja voiteita tekisi mieli käyttää, mutta vanhuuseläkkeeni on niin pieni, että ostan Lidlin ison sinikantisen purkin ja Ludlin miselliveden.

Olin 80-luvulla töissä kosmetiikkamaahantuojalla ja suorastaan kylvin korkeatasoisessa kosmetiikassa. Viime vuonna muuttaessanu heitin vihdoin viimeiset avaamattomat luomivärit roskiin.

Vanhana ei tule käytettyä.

80-luvulla sain ilmaiseksi Estée Lauderia, Cliniqueta, Yves Saint Laurentia vain muutaman mainitakseni. Ylellisiä tuotteita.

Mulla on aina ollut hyvä iho eikä se näytä hätkähtävän nykyisistä Lidlin tuotteistakaan. Itse olen sitä mieltä, että päivittäinen kävelylenkki pitää ihon kunnossa. En syö suklaatakaan.

Hiukseni ovat puolittain harmaat. Musta alusväri näkyy vielä. En ole koskaan värjännyt hiuksiani. Luonnonkiharat, joten en myöskään ole niitä rassannut. Nyt kyllä tarvitsisi jonkin öljyhoidon. Ehkä rakennan sen oliiviöljystä itse. Kampaajalla kävin viimeksi kesäkuussa.

Minä panostan nimenomaan itseeni.

Ex-mieheni maksatti minulla koko elämisemme.

Hän kyllä maksoi asuntolainaa ja auton . Ja omat vaatteensa.

Siinäpä ne hänen osuutensa olivat.

Kaikki mitä minä ja lapset tarvitsimme minä maksoin.

Jouduin välillä pyytämään vanhemmiltani rahaa.

Nyt 50kymppisenä, vaikka olen köyhä edelleen, iloitsen pienistä asioista. Ulkoilen ja käyn uimahallissa.

Olen saanut itsetuntoni ja iloni takaisin.

Lapset jo omillaan.

Kaksioni on vihdoin maksettu. Pärjään kyllä , kun elän niukasti. Työhöni pesulassa olen tyytyväinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhäkin pääsee sieniä ja marjoja poimimaan, köyhäkin voi ostaa kauden vihanneksia ja käydä kalassa. Meidänkin perhe söi eilen kuhafilettä kanttarellikastikeessa.

Ihoa en ole hoitanut kovin kummoisesti ikinä, olen pian 50 vuotias ja olen ihan tyytyväinen. Hiukset ovat myös ihan kauniit, pitkät ja paksut, Tokmannilta ostan shampoot, Tresemmeä.

Ihanaa! mutta jos asut kaupungissa niin sinne marjametsään pääsee vain autolla ja näillä polttoainehinnoilla tulee huomattavasti halvemmaksi vain ostaa niitä kalapuikkoja ja marjamehua lähikaupasta.

Olen ihan tavis keskiluokan edustaja mutta itseä ainakin ihmetyttää nuo ip-lehtien tuotearvostelut tyyliin: "testiryhmämme testasi uusimmat shampoot ja voittaja sai täydet 5 pistettä!". Sitten kun katsot testituotteiden hintatietoja niin ne on suurin osa jotain 100€ /150ml purkkeja. Muodon vuoksi sinne on sitten sekaan ujutettu yksi parin euron markettituotekin jota sitten hymistellään.

Siis ketä varten nuo järjettömät tuotearvostelut ovat? Niistä saa sen kuvan kuin keskiverto/keskipalkkaiselle perheelliselle naiselle olisi ihan luonnollista ostella satasia maksavia bodylotioneita ja shampoita ja hän olisi kiinnostunut tuon hintaluokan tuotearvosteluista.

Ei se mielestäni vielä köyhäksi tee, jos ei ole varaa pestä itseään jollain ip-lehden testiryhmän hehkuttamalla sadan euron saipualla.

Suoraan epäilen ettei noi lehden toimittajatkaan niitä käyttäisi, ellei he saisi niitä ilmaiseksi sillä verukkeella "kun tyttöjen kanssa päätettiin että tehdään nyt tällaista testiä". Mikä ihana tekosyy heille saada itselleen ilmaiseksi luksustuotteita, joihin ei muuten olisi varaa.

Kyllähän noita kalliimpiakin tuotteita jotkut ostavat, ei niitä muuten myynnissäkään olisi.

Veikkaan, että niitä ostavat hyvin tai ainakin kohtuuhyvin tienaavat sinkkunaiset, jotka kuluttavat rahat pelkästään itseensä ja satsaavat paljon ulkonäköönsä. Perheellisillä on sitten eri prioriteetit ja toisenlaisia rahareikiä.

Täällähän oli joskus ketju, jossa joku ihmetteli erään naisen suurta kosmetiikkapurkkien ja -purnukoiden määrää. Siihen ketjuun tuli aika paljon vastauksia, joissa määrää (joka minustakin oli iso) pidettiin ihan normaalina. Myös peukutuksista päättelin, että monet laittavat kosmetikkaan aika paljon rahaa.

Mutta ehkä ne naiset ei avaa näitä köyhyysketjuja tai vastaa näihin (ainakaan rehellisesti).

Mä vähän luulen, että niille monille kosmetiikka on eräänlaista itsensä hemmottelua. Ei niitä kaikkia purnukoita tarvitsisi, mutta on kiva ostaa ja "vähän hemmotella itseään". 

Minä olen yksi niistä, jotka käyttävät pitkän listan ihonhoitotuotteita (tosin tähän listaan pituutta tuovat lähinnä tuotteiden monisanaiset nimet..) Päivittäin puhdistusaineet, kasvovesi, seerumi, silmänympärysvoide, kosteusvoide ja iltaisin kasvoöljy.

Ihonhoito on mun harrastus! En käytä mitään erityisen kalliita tuotteita, luonnonkosmetiikkaa kyllä, joten halvimmat markettimerkit ja useimmat apteekkituotteet jätän väliin. Olen myös erittäin visuaalinen ihminen, joten saan mielihyvää siitä, että purkki on kaunis ja tietysti myös siitä, että ihonhoitoon panostamalla ihoni on todella upea.

Olen kokeillut toistakin linjaa eli tuota paljon hehkutettua vesipesua ja perusvoidetta. Iho pysyi silläkin "ihan hyvänä", mutta ei todellakaan ollut hehkuvan kaunis. Lisäksi se oli minusta yksinkertaisesti ankeaa puuhaa.

Kaikilla on prioriteettinsä ja minä olen käyttänyt ihonhoitotuotteita opiskelijana ja työttömänäkin..

Ihan sama olisi nahkasi vaikka et olisi käyttänyt yhtään mitään muuta kuin apteekin perusvoidetta mutta kun näet itsesi hehkeämpänä kalliilla voiteilla niin sillä on vain psykologinen vaikutus kun kallilla voiteella on vain turvottava vaikutus niin että ryppysi madaltuvat hetkellisesti 🤣 ja rahapussi vain kevenee eikä sillä ole mitään muuta vaikutusta. Olet siinä kemikaali kierteessä ja tiedätkö edes mitä siellä pienen präntin kemikaali purkin aines osassa on. Se on tehty niin pieneksi präntiksi niin ettei tavallinen ihminen ymmärrä siitä mitään. 

Minä ostan vain apteekin myrkyttömiä rasvoja. 

Sivusta: Miten joku voi olla niin dorka, että luulee, etteivät ihonhoitoa harrastavat ota selvää, mitä niissä purkeissa on ja googleta ainesosia? Ei mulla muuta, huutista vaan sinnekin.

Saan tukia ja omat tuloni ovat yhteensä n. 1100e kuussa ja kyllä siitä jää aina n. 300e yli, jolla saa ihan tarpeeksi ostettua vaikka hiustuotteita tai vaatteita. Ei ole koskaan tarvinnut erityisesti pihistellä niissä, tässä kuussakin ostin esim. 16e maksaneen hiusöljyn ja neljälläkympillä uudet kengät. Tietenkään  200e kampaajaan tai 100e yksittäiseen voiteeseen ei olisi varaa tai ainakaan mitään järkeä käyttää.

Se itsensä hyvä hoito,tai ruoka,ei ole tuo epäterveellinen Moska.Porkkanat uunipellille,esikäsittele,pese.Kasvikset muutaman euron.Jätä maito ,kahvi vähemmälle juo vettä .Tee muutos elämään.Vesi näkyy ihossa ,hiuksissa .Tarjoukset,pakasta ,tee ruokia.Jätä liiat hiilarit leivät,limut,sokeriset pois,nehän väsyttääkö,smoothiet hedelmää kasviksia ohjeita joka paikka pursuaa.Huomaatkin yhtä.äkkiä sulla on rahaakin,säästyy.Mieti kaikki turha mihin rahat ennen men!?Hyvä hiustenkin hoito,löytyy edullisiakin tuotteita,hyviä,huuhtele hiukset viileällä,ellei kylmällä vedellä lopuksi,yllätyt.Hiukset helppo kammata,kiiltävät Voi olla muodikas,mitä vaan halvalla kin.Tee itsekkin vaatteita,neulo jos olet nainen.Liiku säännöllisesti päivittäin..iltaisin myös lenkki.Unikin tulee paremmin.Terveys,iho kiittää .Hedelmä päivässä,osta pari kolme,halvempaa.Tarjoukset hyväksi käyttäen,Moska ruoka jätä kauppaan.Kirjastossa on lehtiä,kirjoja,pyydä ystäviä lenkille,koiralenkki jne.Säännöllinen rytmi.Vielä jäi varmaan hyviä ehdotuksia kertomatta,shoppiholig..lenkkarit jalkaan ja lenkille ,ei mikään kauppoihin törsäämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhäkin pääsee sieniä ja marjoja poimimaan, köyhäkin voi ostaa kauden vihanneksia ja käydä kalassa. Meidänkin perhe söi eilen kuhafilettä kanttarellikastikeessa.

Ihoa en ole hoitanut kovin kummoisesti ikinä, olen pian 50 vuotias ja olen ihan tyytyväinen. Hiukset ovat myös ihan kauniit, pitkät ja paksut, Tokmannilta ostan shampoot, Tresemmeä.

Ihanaa! mutta jos asut kaupungissa niin sinne marjametsään pääsee vain autolla ja näillä polttoainehinnoilla tulee huomattavasti halvemmaksi vain ostaa niitä kalapuikkoja ja marjamehua lähikaupasta.

Olen ihan tavis keskiluokan edustaja mutta itseä ainakin ihmetyttää nuo ip-lehtien tuotearvostelut tyyliin: "testiryhmämme testasi uusimmat shampoot ja voittaja sai täydet 5 pistettä!". Sitten kun katsot testituotteiden hintatietoja niin ne on suurin osa jotain 100€ /150ml purkkeja. Muodon vuoksi sinne on sitten sekaan ujutettu yksi parin euron markettituotekin jota sitten hymistellään.

Siis ketä varten nuo järjettömät tuotearvostelut ovat? Niistä saa sen kuvan kuin keskiverto/keskipalkkaiselle perheelliselle naiselle olisi ihan luonnollista ostella satasia maksavia bodylotioneita ja shampoita ja hän olisi kiinnostunut tuon hintaluokan tuotearvosteluista.

Ei se mielestäni vielä köyhäksi tee, jos ei ole varaa pestä itseään jollain ip-lehden testiryhmän hehkuttamalla sadan euron saipualla.

Suoraan epäilen ettei noi lehden toimittajatkaan niitä käyttäisi, ellei he saisi niitä ilmaiseksi sillä verukkeella "kun tyttöjen kanssa päätettiin että tehdään nyt tällaista testiä". Mikä ihana tekosyy heille saada itselleen ilmaiseksi luksustuotteita, joihin ei muuten olisi varaa.

Kyllähän noita kalliimpiakin tuotteita jotkut ostavat, ei niitä muuten myynnissäkään olisi.

Veikkaan, että niitä ostavat hyvin tai ainakin kohtuuhyvin tienaavat sinkkunaiset, jotka kuluttavat rahat pelkästään itseensä ja satsaavat paljon ulkonäköönsä. Perheellisillä on sitten eri prioriteetit ja toisenlaisia rahareikiä.

Täällähän oli joskus ketju, jossa joku ihmetteli erään naisen suurta kosmetiikkapurkkien ja -purnukoiden määrää. Siihen ketjuun tuli aika paljon vastauksia, joissa määrää (joka minustakin oli iso) pidettiin ihan normaalina. Myös peukutuksista päättelin, että monet laittavat kosmetikkaan aika paljon rahaa.

Mutta ehkä ne naiset ei avaa näitä köyhyysketjuja tai vastaa näihin (ainakaan rehellisesti).

Mä vähän luulen, että niille monille kosmetiikka on eräänlaista itsensä hemmottelua. Ei niitä kaikkia purnukoita tarvitsisi, mutta on kiva ostaa ja "vähän hemmotella itseään". 

Minä olen yksi niistä, jotka käyttävät pitkän listan ihonhoitotuotteita (tosin tähän listaan pituutta tuovat lähinnä tuotteiden monisanaiset nimet..) Päivittäin puhdistusaineet, kasvovesi, seerumi, silmänympärysvoide, kosteusvoide ja iltaisin kasvoöljy.

Ihonhoito on mun harrastus! En käytä mitään erityisen kalliita tuotteita, luonnonkosmetiikkaa kyllä, joten halvimmat markettimerkit ja useimmat apteekkituotteet jätän väliin. Olen myös erittäin visuaalinen ihminen, joten saan mielihyvää siitä, että purkki on kaunis ja tietysti myös siitä, että ihonhoitoon panostamalla ihoni on todella upea.

Olen kokeillut toistakin linjaa eli tuota paljon hehkutettua vesipesua ja perusvoidetta. Iho pysyi silläkin "ihan hyvänä", mutta ei todellakaan ollut hehkuvan kaunis. Lisäksi se oli minusta yksinkertaisesti ankeaa puuhaa.

Kaikilla on prioriteettinsä ja minä olen käyttänyt ihonhoitotuotteita opiskelijana ja työttömänäkin..

Kyllä keskituloinenkin joutuu priorisoimaan kulujaan. Jos tässä kuussa panostan hiustuotteisiin/ kampaajaan, jätän ruokakulut pienemmiksi. Jos panostan ruokaan, siirrän ihonhoitotuotteet tuonnemmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhäkin pääsee sieniä ja marjoja poimimaan, köyhäkin voi ostaa kauden vihanneksia ja käydä kalassa. Meidänkin perhe söi eilen kuhafilettä kanttarellikastikeessa.

Ihoa en ole hoitanut kovin kummoisesti ikinä, olen pian 50 vuotias ja olen ihan tyytyväinen. Hiukset ovat myös ihan kauniit, pitkät ja paksut, Tokmannilta ostan shampoot, Tresemmeä.

Ihanaa! mutta jos asut kaupungissa niin sinne marjametsään pääsee vain autolla ja näillä polttoainehinnoilla tulee huomattavasti halvemmaksi vain ostaa niitä kalapuikkoja ja marjamehua lähikaupasta.

Olen ihan tavis keskiluokan edustaja mutta itseä ainakin ihmetyttää nuo ip-lehtien tuotearvostelut tyyliin: "testiryhmämme testasi uusimmat shampoot ja voittaja sai täydet 5 pistettä!". Sitten kun katsot testituotteiden hintatietoja niin ne on suurin osa jotain 100€ /150ml purkkeja. Muodon vuoksi sinne on sitten sekaan ujutettu yksi parin euron markettituotekin jota sitten hymistellään.

Siis ketä varten nuo järjettömät tuotearvostelut ovat? Niistä saa sen kuvan kuin keskiverto/keskipalkkaiselle perheelliselle naiselle olisi ihan luonnollista ostella satasia maksavia bodylotioneita ja shampoita ja hän olisi kiinnostunut tuon hintaluokan tuotearvosteluista.

Ei se mielestäni vielä köyhäksi tee, jos ei ole varaa pestä itseään jollain ip-lehden testiryhmän hehkuttamalla sadan euron saipualla.

Suoraan epäilen ettei noi lehden toimittajatkaan niitä käyttäisi, ellei he saisi niitä ilmaiseksi sillä verukkeella "kun tyttöjen kanssa päätettiin että tehdään nyt tällaista testiä". Mikä ihana tekosyy heille saada itselleen ilmaiseksi luksustuotteita, joihin ei muuten olisi varaa.

Kyllähän noita kalliimpiakin tuotteita jotkut ostavat, ei niitä muuten myynnissäkään olisi.

Veikkaan, että niitä ostavat hyvin tai ainakin kohtuuhyvin tienaavat sinkkunaiset, jotka kuluttavat rahat pelkästään itseensä ja satsaavat paljon ulkonäköönsä. Perheellisillä on sitten eri prioriteetit ja toisenlaisia rahareikiä.

Täällähän oli joskus ketju, jossa joku ihmetteli erään naisen suurta kosmetiikkapurkkien ja -purnukoiden määrää. Siihen ketjuun tuli aika paljon vastauksia, joissa määrää (joka minustakin oli iso) pidettiin ihan normaalina. Myös peukutuksista päättelin, että monet laittavat kosmetikkaan aika paljon rahaa.

Mutta ehkä ne naiset ei avaa näitä köyhyysketjuja tai vastaa näihin (ainakaan rehellisesti).

Mä vähän luulen, että niille monille kosmetiikka on eräänlaista itsensä hemmottelua. Ei niitä kaikkia purnukoita tarvitsisi, mutta on kiva ostaa ja "vähän hemmotella itseään". 

Minä olen yksi niistä, jotka käyttävät pitkän listan ihonhoitotuotteita (tosin tähän listaan pituutta tuovat lähinnä tuotteiden monisanaiset nimet..) Päivittäin puhdistusaineet, kasvovesi, seerumi, silmänympärysvoide, kosteusvoide ja iltaisin kasvoöljy.

Ihonhoito on mun harrastus! En käytä mitään erityisen kalliita tuotteita, luonnonkosmetiikkaa kyllä, joten halvimmat markettimerkit ja useimmat apteekkituotteet jätän väliin. Olen myös erittäin visuaalinen ihminen, joten saan mielihyvää siitä, että purkki on kaunis ja tietysti myös siitä, että ihonhoitoon panostamalla ihoni on todella upea.

Olen kokeillut toistakin linjaa eli tuota paljon hehkutettua vesipesua ja perusvoidetta. Iho pysyi silläkin "ihan hyvänä", mutta ei todellakaan ollut hehkuvan kaunis. Lisäksi se oli minusta yksinkertaisesti ankeaa puuhaa.

Kaikilla on prioriteettinsä ja minä olen käyttänyt ihonhoitotuotteita opiskelijana ja työttömänäkin..

Kyllä keskituloinenkin joutuu priorisoimaan kulujaan. Jos tässä kuussa panostan hiustuotteisiin/ kampaajaan, jätän ruokakulut pienemmiksi. Jos panostan ruokaan, siirrän ihonhoitotuotteet tuonnemmaksi.

Köyhän ei tarvitse valita. Halvin ruoka on ravinnollisin, joten hiustenhoitoon ei tarvita "erikoistuotteita"