"On vanhanaikainen ajatus, että työstä pitäisi maksaa palkkaa"

Oikeisto kertoo tarinaa selkä verellä raatavasta yrittäjästä jota kiusaa ay-liike, palkkaa vaativa työntekijä ja verot ja muut maksut.

Yrittäjä on suuri sankari.

Ja siis on yrittäjiä jotka oikeasti ovat tehneet hienon uran, ansainneet rahat omalla työllään, työllistäneet kunnon palkalla ihmisiä ja heitä arvostan, mutta iso joukko on myös näitä joiden ei pitäisi yrittäjäksi edes ryhtyä.

Ei osoita bisnesälyä, jos ei pysty työntekijöiden palkasta ja muista velvollisuuksista suoriutumaan.

Tuo heppuhan voisi olla edelläkävijä ja näyttää meille kaikille mallia siitä miten eletään täysin ilman tuloja. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo heppuhan voisi olla edelläkävijä ja näyttää meille kaikille mallia siitä miten eletään täysin ilman tuloja. 

Joo, Hans-Peter voisi ryhtyä influensseriksi tyyliin "näin teen töitä silkasta intohimosta ilman palkkaa ja elän ilman tuloja". 

Tarina vain paranee! Nyt kävi ilmi, että työntekijöiden piti hankkia omat asut tuonne! Ja asuille oli tiukat vaatimukset. Ja tietysti piti olla omat älypuhelimet ja maksaa niiden käyttö työtehtäviin.

Vierailija kirjoitti:

Tarina vain paranee! Nyt kävi ilmi, että työntekijöiden piti hankkia omat asut tuonne! Ja asuille oli tiukat vaatimukset. Ja tietysti piti olla omat älypuhelimet ja maksaa niiden käyttö työtehtäviin.

Varsinainen pyramid scheme. Homma pyörii ilmaisella työvoimalla, joka vielä maksaa omat työvälineensä.  Kohta nuo rupeavat perimään maksua siitä, että sinne pääsee narikkaan hommiin.

Miten tällaiseen ei oikeasti puututa? Ihan ilmiselvää, kehtaakin vielä yrittää puhua mustaa valkoiseksi.

Käsittämätöntä, että oppilaitos (Haaga-Helia) tätä puolustelee. Luulisi edes niiden työasujen täytyneen tulla NBF:n puolesta.

Onhan tuo nyt käsittämättömän törkeää toimintaa voittoa tahkoavalta tapahtumalta ja yritykseltä. Ahneudella kun ei ole mitään rajaa. Ilman niitä ilmaisraatajia tuota tapahtumaa ei olisi pystyssä.

Kuka muka viitsisi tehdä töitä ilman palkkaa.

En minä ainakaan vaikka pidänkin työstäni. 

Vapaaehtoistyöt ovat kokonaan toinen asia. Teen toisinaan oman alan töitä vapaaehtoistyönä parille voittoa tavoittelemattomalle järjestölle, jotka toimivat vapaaehtoispohjalta.

Mutta en todellakaan tee ilmaiseksi töitä millekään voittoa tavoittelevalle yritykselle tai järjestölle. Mieluummin teen omia projekteja ja teen mitä itse haluan kuin työskentelen palkatta.

Vielä enemmän ihmetyttää, kuka hemmetti maksaa yli tonnin, että pääsee kuuntelemaan tollasta tyhjänpäivästä sontaa.

Johtaja voi näyttää hyvä esimerkkiä ja luopua omasta palkastaan. On vanhanaikaista, että johtajia pitää lahjoa palkoilla, kultaisilla kädenpuristuksilla ja optioilla sillä heidänhän pitäisi olla esimerkin majakoita ja uuden ajan airueita henkilöstönsä suuntaan. Näyttäköön vaikka pari vuotta mallia ajatusmallinsa ylivertaisuudesta niin palataan keskusteluun.

Orjuus se vasta vanhanaikasta onkin.

Tää harjoittelijoiden ja kaikenlaisten työkokeilijoiden ja kuntoutettavien riisto on ihan syöpää. Jokainen täyspäinen näkee, miten haitallista tämä on koko yhteiskunnalle ja silti hommaa on ilmeisesti mahdotonta viheltää poikki.

Miksi kukaan uhraisi aikaansa ja ajatteluaan firman hyväksi, joka ei korvaa ponnisteluita millään tavalla? 

Kuuluu samaan kategoriaan kuin erään syyttäjän lausunto kun syytettyä vastaan ei löytynyt todisteita rikoksesta: "Todisteiden puute on itse asiassa todiste henkilön syyllisyydestä".

Pitääkö NBF:n pääjehut opiskelevia nuoria jotenkin yksinkertaisina ja helposti vedätettävinä? Että "mahtava pössis ja huikeat tyypit puhujina" riittää korvaukseksi työpanoksesta? Vuokranantaja ja muut tahot eivät taida oikein lämmetä ajatukselle palkanmaksun vanhanaikaisuudesta. Vielä toistaiseksi elämme yhteiskunnassa jossa käytetyistä palveluista on pakko maksaa ja ihan tienatuilla rahoilla. 

Mitä lisäarvoa tai pääomaa opiskelija saa pusatessaan päällysvaatteiden kanssa narikassa? Käsitän liiketalouden/restonomin työharjoittelun "hieman" erilaisiksi tehtäviksi. Olen itsekin ollut narikassa hommissa ja se on niin yksinkertaista duunia, että kuudesluokkalainen lapsikin sen osaisi. Ei mielestäni sovellu korkeakouluopiskelijan harjoitteluksi. 

Vierailija kirjoitti:

Riittää kun saa makarooneja kilon

Makaroooooooni!

Vierailija kirjoitti:

Palkanmaksu ON tosi vanhoollinen asia.

Raha muutenkin ruokkii yksityisomistusta ja ilmastokriisiä, kun ihmisille annetaan vapaus päättää mitä hankkivat.

Tulevaisuuden palvelutalous on juurikin muodoltaan sellainen, että enää ei omisteta juurikaan vaan ihmisillä on pääsy palveluihin. Kuka tarvitsee DVD-levyjä kun on striimaus? Työstä maksettava korvaus voisi muuttua siten, että rahan sijasta ihmisille maksetaan KÄYTTÖOIKEUS.

Ajatelkaa että voisitte koska vain käydä ravintolassa eikä teidän tarvitse miettiä rahaa yhtään. Kuulutte työnne puolesta tiettyyn ohjelmaan, jonka ansiosta voitte nauttia ravintolan herkuista niin paljon kuin haluatte.

Tämä on paljon parempi järjestelmä. Raha vangitsee ihmisiä.

Minä voisin ottaa tuon käytännön arkipäiväksi vaikka tänään. Saisinko käyttöoikeuden sähköyhtiöön ja jakeluyhtiöön, ässmarkettiin, autokauppaan ja bensatankille, puhelinoperaattorille ja roskafirmaan, vaatekauppaan ja leffateatteriin... Kelle voisi soittaa tästä jutusta?

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä enää kaukana olla siitä kun lohikäärmeen liha on takas ruokalistalla.

en tajunnu yhtään.