IS: Sanna Marinin päivitys keskuspankkien toiminnasta kerää kritiikkiä - professori: "Nyt menee pieleen"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, ei siinä kovin kauaa kestänyt, kun Sanna aiheutti uuden kohun. Yllättävän nopeasti kyllä. Oletin, että olisi jaksanut esittää kilttiä tyttöä muutaman kuukauden pidempään.

Helposti syntyy kohuja kun suomen pääministerin virkaa hoitaa idiootti.

Sitä haluaa sannamarin että inflaatio syö ostovoiman. Samaa tasoa kreikan maan suohon vedelleen ja samaa aatetta kannattaneen kommunisti pääministerin kanssa. Shamppanjasosialisti. On jo suomen velkaannuttanut samallailla ja nyt aletaan maksaa valtionvelasta älyttömästi korkoja.

Heh, etkö tajua, että siinä samalla kun inflaatio syö ostovoiman, se syö myös velan.

70-luvulla eläneet ymmärtävät. Sinä ilmeisesti et. Inflaatio on velallisen ystävä.

Kannattaa kuitenkin muista, että se vaihe kun sitä velkaa näin syödään ei ole mitään ruusuilla tanssimista.

Paljon mieluumin makselisin velkaa pois suunniteltujen oman talouden raamien puitteessa kaikessa rauhassa.

Miksi täältä on hävinnyt niin paljon kommentteja? Taas.

Vierailija kirjoitti:

Keskuspankit ovat poliittisesti riippumattomia ja sitä pitäisi kunnioittaa. Sanna mokasi kommentoimalla heidän tekemisiään, vaikkakin uudelleentviittaamalla. Historiassa on syynsä, miksi keskuspankit on irrotettu poliittisesta ohjauksesta.

Nyt heitit vitsin. Keskuspankki on miehitetty entisillä poliitikoilla.

https://en.wikipedia.org/wiki/Luis_de_Guindos

Miten joku voi olla niin pihalla että väittää suomalaisten äänestäneen pm virasta?

Keskuspankkikapitalismi ei toimi. Kuka yllättyi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täältä on hävinnyt niin paljon kommentteja? Taas.

Totuus tekee kipeää. Lisäksi epäilen, että joku poistelee kaikkea, mitä ei itse voi käsittää. Helpottaa varmaan yksinkertaisemman stressiä, mutta meille muille kurjaa, kun asioista ei ikinä pääse keskustelemaan.

Demari on kaikkein ahkerimmillaan silloin, kun totuus pitää saada piilotetuksi.

Russakka vaalikiimassa.

Miten vaikuttaa energian korkeasta hinnasta johtuvaan inflaatioon?

Nostamalla lainojen korkoja joilla investoidaan uusien energian tuottavien laitosten rakentamiseen.

Onko hölmöä?

Vierailija kirjoitti:

Keskuspankit ovat poliittisesti riippumattomia ja sitä pitäisi kunnioittaa. Sanna mokasi kommentoimalla heidän tekemisiään, vaikkakin uudelleentviittaamalla. Historiassa on syynsä, miksi keskuspankit on irrotettu poliittisesta ohjauksesta.

Eli kritiikki on ok kun sitä esittää oikeistolainen (kuten Niinistö) mutta väärin kun sitä esittää demari?

Keskuspankit hallitsevat koko planeettaa, se nyt on ilmiselvää.

Vierailija kirjoitti:

Tää aloitus on ollut täällä koko päivän, mutta vastauksia vain 50. Selkeästi ap nostaa omaa aloitustaan, eikä ketään muuta kiinnosta.

Luultavasti tässä on oikeasti vähintään 500 kommenttia mutta sinä ja kaverisi poistatatte niitä minkä kerkiätte kun niillä ei saa mainostettua mariinia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää aloitus on ollut täällä koko päivän, mutta vastauksia vain 50. Selkeästi ap nostaa omaa aloitustaan, eikä ketään muuta kiinnosta.

Luultavasti tässä on oikeasti vähintään 500 kommenttia mutta sinä ja kaverisi poistatatte niitä minkä kerkiätte kun niillä ei saa mainostettua mariinia. 

Totta. Minunkin mielipiteeni on jo poistettu pariin kertaan, koska se on väärä. Mutta ei minua sillä saada painostettua faniklubiin.

Vierailija kirjoitti:

Olen niin kyllästynyt Mariniin. Miksi hän käyttää somessa filtteriä joka suurentaa silmiä? Yrittääkö hän näyttää disneyprinsessalta.

Pelottaa että nuoriso äänestää Marinia koska hän on saanut niin paljon julkisuutta ulkomailla ja on nuorten mielestä sen takia megajulkkis. Vaikka kaikki johtuu siitä että muissa maissa kuviteltiin tanssimisen olevan ongelma, koska siellä se olisi vielä muutama vuosi sitten ollut ongelma.

Ei sitä kukaan äänestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää kun Björn Wahlroos on samaa mieltä kuin Marin.

Rahan kysyntä määräytyy sen mukaan, paljonko sitä tarvitaan kansantaloudessa tapahtuvan vaihdannan rahoittamiseen. Sen tarjonnasta kantaa vastuun keskuspankki. Kun rahan ostovoima alkaa laskea liian nopeasti, eli inflaatio ylittää jonkin tavoitetason, keskuspankin on rajoitettava rahan tarjontaa nostamalla lyhyitä korkoja ja myymällä arvopapereita, jolloin rahan tarjonnan kasvu hidastuu. Mitään muuta toimivaa tapaa vaikuttaa inflaatioon ei ole.

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009036510.html

Miten niin Wahlroos on samaa mieltä kuin Marin?

Marinin twiitissä viittamassa tekstissä sanottiin näin

"Samaan aikaan kun hallitukset ovat syytäneet rahaa energiakriisiin pitääkseen kansalaiset rauhallisina, keskuspankit ovat aloittaneet inflaation vastaisen ristiretken. Koska keskuspankkien tärkein tehtävä on hintavakauden ylläpitäminen, niiden on reagoitava ennätyksiä takovaan inflaatioon. Tämä siitä huolimatta, että korkopolitiikalla ei voi vastata inflaation aiheuttaneisiin tarjontashokkeihin, ja pahimmillaan korkojen aggressiivinen korotus jouduttaa ja syventää taantumaa. Vallitsevissa rahapolitiikan ideoissa on jotain pahasti vialla, kun keskuspankit suojelevat uskottavuuttaan ajamalla taloudet taantumaan. Mikä huolestuttavinta, keskuspankit eivät tee yhteistyötä keskenään tai varsinkaan hallitustensa kanssa."

Wahlroos puolestaan sanoo, että keskuspankin ainoa ja oikea keino inflaatiota vastaan on korkojen nosto. Hänen mielestään myöskään poliitikkojen ei pidä sekaantua siihen, vaan ainoastaan keskuspankkien. Eli Wahlroos on eri mieltä kuin tuo yllä oleva teksti.

Jos ymmärtäisit Wahlroosin tekstin kokonaisuutena.

Inflaatiolla tarkoitetaan taloustieteissä rahan ostovoiman heikkenemistä. Koska rahan arvoa ei tietenkään voi mitata samassa rahassa, olemme jo kauan sitten päättäneet, että sen laskua mitataan kuluttajahintaindeksin muutoksilla. Tästä johtuu, että useimpien mielestä inflaatio on sama kuin hintojen nousu.

Talouspoliittisia vaihtoehtoja punnittaessa on kuitenkin tärkeää muistaa, että kuluttajahintaindeksin muutokset eivät ole inflaatiota, ne ovat vain tapa mitata inflaatiota. Tämä voi kuulostaa saivartelulta, ja sitä se pitkälti markka-aikaan olisikin ollut.

Hetkinen nyt. Mitä en muka ymmärtänyt? Aloit nyt selittämään ihan muuta asiaa. Tässä suora lainaus tuosta Wahlroosin tekstistä:

"Kun rahan ostovoima alkaa laskea liian nopeasti, eli inflaatio ylittää jonkin tavoitetason, keskuspankin on rajoitettava rahan tarjontaa nostamalla lyhyitä korkoja ja myymällä arvopapereita, jolloin rahan tarjonnan kasvu hidastuu. Mitään muuta toimivaa tapaa vaikuttaa inflaatioon ei ole."

Juuri tuota Marin kritisoi, että keskuspankki ei saisi nostaa korkoja.

Inflaation syynä on energian hinta joka on nyt nousussa. Eli keskuspankin ei tarvitsi tehdä mitään koska tuotteiden hinnat nousevat ja hillitsevät inflaatiota.

Inflaatio hillitsee itse inflaatiota? Onko tämä joku demareiden uusi talousteoria?

Tämä "inflaatio" on ollut energian ja ruuan hintojen korjaantumista sille tasolle, jonka energian ja ruuan tulon katkaisu Venäjältä edellyttää. Ongelmat ovat jossain ihan muualla ja nyt EU:n pitäisi tukea Afrikkaa ja muita köyhiä alueita, jotka kärsivät eniten "inflaatiosta".

Globaali juutalaisvero tekisi hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Miksi täältä on hävinnyt niin paljon kommentteja? Taas.

sannulin armeija poistaa kaikki totuudet