Lue keskustelun säännöt.
IS: Sanna Marinin päivitys keskuspankkien toiminnasta kerää kritiikkiä - professori: "Nyt menee pieleen"
02.10.2022 |
"Pääministeri Sanna Marin on jakanut Twitter-tilillään keskuspankkien toimintaa koskevan päivityksen, joka on kerännyt kritiikkiä muun muassa Aalto-yliopiston rahoituksen professorilta ja Elinkeinoelämän keskusliiton johtajalta."
Kommentit (55)
copypastena ilmiannettu.
VÄHÄN yritystä edes.tämä mikään ampparit ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun nyt olette Marinin ottaneet maalituksenne kohteeksi jälleen kerran, niin kertokaa: kuka aiemmista pääministereistä teidän mielestänne on talousnero.
Miksi tässä pitää ottaa joku muu pääministeri esille, kun kyse on Marinista? Onko se jotenkin laitonta puhua hänestä?
Ei ole. Muutamassa ketjussa Marinia kuitenkin syytellään taloudellisesta osaamattomuudesta tuon tviittijaon perusteella. Itse tviittaaja on poliittisen talouden väitöskirjatutkija, mutta palsta tekee Marinista jälleen kerran syntipukin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
copypastena ilmiannettu.
VÄHÄN yritystä edes.tämä mikään ampparit ole.
Kun totuus on taas joillekin liikaa, niin se pitää saada piiloon keinolla millä hyvänsä.
Kunnon vassarimeininkiä.
Totuus? Spämmääminen palstalle ei ole totuus vaan kiusan tekoa.
Neanderthalensis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun nyt olette Marinin ottaneet maalituksenne kohteeksi jälleen kerran, niin kertokaa: kuka aiemmista pääministereistä teidän mielestänne on talousnero.
Miksi tässä pitää ottaa joku muu pääministeri esille, kun kyse on Marinista? Onko se jotenkin laitonta puhua hänestä?
Ei ole. Muutamassa ketjussa Marinia kuitenkin syytellään taloudellisesta osaamattomuudesta tuon tviittijaon perusteella. Itse tviittaaja on poliittisen talouden väitöskirjatutkija, mutta palsta tekee Marinista jälleen kerran syntipukin.
Ymmärätkö mitä väitöskirjatutkija sanoi ja mitä Sanna Marin ymmärsi ja mitä on tehnyt. Marinin teot puhuvat eniten. Hillitön rahanjako velaksi. Käykää Valtionkonttorin sivuyilta katsomassa mitä Sanna Marin on tehnyt.
Marinin sanoma oli suora lainaus tutkijan kommentista. Sinä pälli et taida oikein ymmärtää, että meillä on ollut tässä kolme isoa kriisiä hallituksen taakkana, sinua vaan kiinnostaa se, miten paljon velkaa on otettu.
Kerro paremmat konstisi, miten näistä olisi selvitty ilman velanottoa.
Neanderthalensis kirjoitti:
Valtionkointtorin siuvuilta on poistettu graafit jotka ovat epäedullisia Sanna Marinille - hyvin menee Valtion sensuurillakin. Tieto on tehty vaikeaksi saavuttaa ja pitää hyväksyä evästeet toisensa perään.
Kerro ne paremmat keinosi niiden kolmen kriisin selättämiseen, mitä meillä on ollut taakkanamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun nyt olette Marinin ottaneet maalituksenne kohteeksi jälleen kerran, niin kertokaa: kuka aiemmista pääministereistä teidän mielestänne on talousnero.
Miksi tässä pitää ottaa joku muu pääministeri esille, kun kyse on Marinista? Onko se jotenkin laitonta puhua hänestä?
Ei ole. Muutamassa ketjussa Marinia kuitenkin syytellään taloudellisesta osaamattomuudesta tuon tviittijaon perusteella. Itse tviittaaja on poliittisen talouden väitöskirjatutkija, mutta palsta tekee Marinista jälleen kerran syntipukin.
Tämä. Samaa on sanottu mm. The Economistissa.
Kritisoijat kaikki oikeistolaisia.
Yllättyneet parijonoon.
https://www.valtionvelka.fi/valtion-velan-ja-kassan-hallinta/faktoja-va…
Tuolla pitäisi kyetä ohittamaan kvaziljoona hyväksy cookiet kysymystä.
-------------------------------
Tämä on se syy miksimaitolitran hinta on kohonnut. Elämme velkataloudessa Veimarin tapaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No asia ei ole lainkaan niin yksinkertainen kuin mitä täällä nyt jotkut kuvittelevat. Marin jakoi tutkijan kirjoituksen tuosta aiheesta. Minulla ei kyllä pääsyä kirjoitukseen, koska se on maksumuurin takana. Ja tästä aiheesta on paljon kiistelyä maailmalla. Tässä oli siis kyse keskuspankkien toiminnasta eli rahapolitiikasta, ei mistään normaalista valtiontaloudesta, vaikka tietysti valtiontalous kytkeytyy keskuspankkien rahapolitiikkaan. Rohkea avaus sinänsä Marinilta. Poliitikot eivät yleensä uskalla ottaa paljon kantoja näihin asioihin. Tosin presidentti Niinistö taisi kyllä kritisoida hieman EKP:tä liian löysästä rahapolitiikasta joku aika sitten.
Neanderthalensis kirjoitti:
https://www.valtionvelka.fi/valtion-velan-ja-kassan-hallinta/faktoja-va…
Tuolla pitäisi kyetä ohittamaan kvaziljoona hyväksy cookiet kysymystä.
-------------------------------
Tämä on se syy miksimaitolitran hinta on kohonnut. Elämme velkataloudessa Veimarin tapaan.
No älykääpiö, missä ne paremmat konstit piileksii?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun nyt olette Marinin ottaneet maalituksenne kohteeksi jälleen kerran, niin kertokaa: kuka aiemmista pääministereistä teidän mielestänne on talousnero.
Miksi tässä pitää ottaa joku muu pääministeri esille, kun kyse on Marinista? Onko se jotenkin laitonta puhua hänestä?
Ei ole. Muutamassa ketjussa Marinia kuitenkin syytellään taloudellisesta osaamattomuudesta tuon tviittijaon perusteella. Itse tviittaaja on poliittisen talouden väitöskirjatutkija, mutta palsta tekee Marinista jälleen kerran syntipukin.
Tämä. Samaa on sanottu mm. The Economistissa.
Kritisoijat kaikki oikeistolaisia.
Yllättyneet parijonoon.
Ei se kenellekään ole mikään yllätys, että talousasioista ymmärtävät ihmiset arvostelevat osaamattomia.
Jännää kun Björn Wahlroos on samaa mieltä kuin Marin.
Rahan kysyntä määräytyy sen mukaan, paljonko sitä tarvitaan kansantaloudessa tapahtuvan vaihdannan rahoittamiseen. Sen tarjonnasta kantaa vastuun keskuspankki. Kun rahan ostovoima alkaa laskea liian nopeasti, eli inflaatio ylittää jonkin tavoitetason, keskuspankin on rajoitettava rahan tarjontaa nostamalla lyhyitä korkoja ja myymällä arvopapereita, jolloin rahan tarjonnan kasvu hidastuu. Mitään muuta toimivaa tapaa vaikuttaa inflaatioon ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun nyt olette Marinin ottaneet maalituksenne kohteeksi jälleen kerran, niin kertokaa: kuka aiemmista pääministereistä teidän mielestänne on talousnero.
Miksi tässä pitää ottaa joku muu pääministeri esille, kun kyse on Marinista? Onko se jotenkin laitonta puhua hänestä?
Ei ole. Muutamassa ketjussa Marinia kuitenkin syytellään taloudellisesta osaamattomuudesta tuon tviittijaon perusteella. Itse tviittaaja on poliittisen talouden väitöskirjatutkija, mutta palsta tekee Marinista jälleen kerran syntipukin.
Tämä. Samaa on sanottu mm. The Economistissa.
Kritisoijat kaikki oikeistolaisia.
Yllättyneet parijonoon.
Väitätkö ettei Neuvostoliitossa ollut päteviä taloustutkijoita? Väitätkö ettei tutkijat nualeskele poliitisia päättäjiä? Väitätkö, että demarien politiikka ei mahdolistanut energialla kiRistämistä ja sotaa Ukrainassa? Tieteen perusta on sallia kaikki ajatukset paitsi ilmastotiede jossa australialainen proffa ei julkaissut muodinmukaisia tuloksia.
--------------------------
Ja tasan tarkkaan tämä liittyy palstan muihin aiheisiin jossa sanotaan ettei kyetä selviämään sähkölaskuita tai ruoan hinnasta.
Vierailija kirjoitti:
Jännää kun Björn Wahlroos on samaa mieltä kuin Marin.
Rahan kysyntä määräytyy sen mukaan, paljonko sitä tarvitaan kansantaloudessa tapahtuvan vaihdannan rahoittamiseen. Sen tarjonnasta kantaa vastuun keskuspankki. Kun rahan ostovoima alkaa laskea liian nopeasti, eli inflaatio ylittää jonkin tavoitetason, keskuspankin on rajoitettava rahan tarjontaa nostamalla lyhyitä korkoja ja myymällä arvopapereita, jolloin rahan tarjonnan kasvu hidastuu. Mitään muuta toimivaa tapaa vaikuttaa inflaatioon ei ole.
Suomalaisessa talouspoliittisessa keskustelussa ei ole juurikaan kyseenalaistettu EKP:n löysän rahapolitiikan vaikutuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Demarien puoluetoimisto jälleen päivystämässä ja puolustelemassa aah niiin ihanan Sannulin sammakoita.
Tää on niin viihdyttävää. :D
Sä oot nolo. Harmi vaan ettet ymmärrä omaa tyhmyyttäsi.
Vierailija kirjoitti:
dokaamus juntti, sehän lainaus ja jako.
kuinka kauan muuten alimmilta viidenneksiltä leikkaaminen on auttanut taloutta kun dokoomusta lähellä ole sutaa parilla busineksella -10-mrd?
kokoomuspelle vaan menee korjaamaan ne pikku hallituskautensa mokat eikä periaatteesta jäkätä vastaan kun omalla puolueellakaan ole talous hallussa.
jä tämä varpiainen vaan keskittyy niiden palkanmaksubugien hoitamiseen, vaikka eroamalla ja ryhtymällä rikkaruohoksi.
heittelehtivä raha- ja finanssipolitiikka ei tuo uskottavuutta mennään koroiss apnikkiisesti ylös ja alas (siis herätään liian myöhään vaikka kello soittaa). KAIKILLA mailla joilla on otettua joskus velkaa todennäköisesti (ja niitähän ei varmaan ole yhtään?) korkokustannukset nousevat (ja se johtanee näiden 60% n ja muiden sääntöjen uudelleenmuokkaukseeseen varmasti), hallintoa suljetaan jne.
mutta se toinen asia on että kotitalousten ahdnko jkasvaa ja dokaamus luulee että leikkaukset muilta ja omine vähennysten nostaminen jotenkin parantaisi asiaa.
kukas muistaa kreikan aikana kun tehtiin liian tiukaa ja näin kilpailijat pääsivät halpaan hntaa hankkimaan SILKKItietä eurooppaan..?
SUOMESSA ei käytännössä ole ollut talouskasvua viiteentoista vuoteen, ja se alkaa näkyä elintasossa, julkisen talouden alijäämissä, työeläkejärjestelmän vakavaraisuudessa ja suurten metropolialueiden ulkopuolisten kiinteistöjen arvoissa. Suomen lähivuosien talouspolitiikalla on siksi oltava yksi tavoite ylitse muiden: talouskasvun nopeuttaminen. Se edellyttää investointeja, yrittämistä ja työntekoa.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009036510.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demarien puoluetoimisto jälleen päivystämässä ja puolustelemassa aah niiin ihanan Sannulin sammakoita.
Tää on niin viihdyttävää. :D
Ja persu ei vieläkään ymmärrä, että kommentti ei ole Sannan vaan tutkijan. Sammakoista puheen ollen: olette älyn suhteen niiden alapuolella.
Sanna siis kopioi muiden tekstejä ja kun menee pieleen niin syy onkin lukijoissa.
Nice.
Noin niin kuin mikä meni pieleen sanatarkassa lainauksessa?
Neanderthalensis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun nyt olette Marinin ottaneet maalituksenne kohteeksi jälleen kerran, niin kertokaa: kuka aiemmista pääministereistä teidän mielestänne on talousnero.
Ai sekö on puolustus, Marin on historian huonoin pm.
Vie Suomen konkurssiin.
Kaikki oli neroja sannuliin verrattuna.Tässä se on taas persun älykkäin kommentti. Mietitkö tätä kauankin?
Leimakirves on synonyymi sensuurille. Valtionvelan tietojen hakemisen VAIKEUTTAMINEN on kolmas. Katsokaa Sanna Marinin veljkaelon vauhtia. Ja asia järjestettäneen niin, että osa Fortumin ja amppari-uniperin veloista siuirtyy saatavien puolelle investointivelkoina. Valtion budjetissa on paljon tälläisiä vuodesta toiseen pyöriviä mahdottomia saatavia.
Ei muuten siirry. Tai laitapa linkkiä faktaan.
En ole ekonomisti mutta minusta tämä on huomion arvoinen ajatus. Entä jos korkojen nosto ei autakaan? Yksi kommentti twitteristä (Antti Sipilä):
"Inflaatio Euroopassa johtuu energian hinnan noususta, ei talouden ylikuumenemisesta. Ei siis ole lainkaan uskottavaa tai järkevää nostaa korkoja Euroopassa. Niillä ei ole vaikutusta energian hintaan.Esim. asuntoihin ja pörssiosakkeisiin on ja ne ovat jo rajussa laskussa. Typerää."
Vierailija kirjoitti:
Kun toimiston väki tajuaa tulleensa huomatuksi, alkaa poikkeuksetta täysin ala-arvoinen kommentointi persuheittoineen. Kuvio toistuu joka ikinen päivä. Ei uusiutumista, ei edes yritystä siihen.
Säälittävää.
Tämä onkin teidän persujen älykkäintä antia tällä palstalla.
Vielä täällä - mitä mammaporukka luulee keskuspankin yrittävän tehdä ja mitä tapahtuu jos uskoittavuus menee. Miljoonalla Saksanmarkalla ei saanut leipää, kun rahan määrä ei ollut hanskassa.