Nyt selvisi miksi Marinin hallitus on velkaantunut holtittomasti. Marin ei ymmärrä rahapolitiikan perusteita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puttonen olikin putinisti. kirjoitti:

Tämä "inflaatio" on ollut energian ja ruuan hintojen korjaantumista sille tasolle, jonka energian ja ruuan tulon katkaisu Venäjältä edellyttää. Ongelmat ovat jossain ihan muualla ja nyt EU:n pitäisi tukea Afrikkaa ja muita köyhiä alueita, jotka kärsivät eniten "inflaatiosta".

Korkojen nostosta ei ole mitään hyötyä inflaation hillitsemisessä, koska inflaatio johtuu energian ja raaka-aineiden kallistumisesta.

Korkojen nosto hillitsee investointihaluja ja sitä kautta kysyntää. Kysynnän pieneneminen laskee hintoja.

Kysynnän pieneneminen johtaa työttömyyteen ja työllisyyskustannusten kohoamiseen, sekä verotulojen pienenemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Riikka Purra se vasta tyhmä onkin.

Ei sentään Sannan tasoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on ylipäätään mahdollidta etmeillä on instagram pellet maan johdossa, joilta ei taatustinole vaadittu mitään talouspolitiikan peruskurssia edes vaatimukseksi johtaa maan ylintä tehtävää?!!!! Miksi ja miten!???

Kertokaa nyt minulle!! W t f ???

Lähes kaikki suomalaiset kärkipoliitikot käyttävät nykyisin Instagramia, joten kannattaa ehkä päivittää itsesi tähän päivään ennen kuin lauot noita älyttömiä kommentteja. Ehkä persut erottuvat sillä, etteivät käytä kovin paljon. Tosin sielläkin taitaa Tynkkynen käyttää aika paljon.

Marin ei ole edes aktiivisimpia Instagramin käyttäjiä.

Hänestä on vain uutisoitu aika paljon koska hänellä on poikkeuksellisen paljon seuraajia Instagramissa ja hänen Instgram-päivityksiään tai jonkun muun hänestä jakamiaan Instagram-päivityksiä on käsitelty iltapäivälehtien palstoilla.

Minun ääntäni ei instagram saa, joten poliitikkojen kannattaa keksiä jokin muu keino tavoittaa. Poliitikot ovat kansalaisia varten, kansa ei ole poliitikkoja tai mitä lie somea varten. Aika monta Instagram kertaa sait Instagramin mainittua instagram.

Ei instagram ole poliitikolle keino tavoittaa yleisöään. Se on ihan vain sitä mitä moni nuori tai nuorehko ihminen nykyään normaalisti tekee, oli poliitikko tai ei. Ei siinä ole mitään järisyttävää, että poliitikko on instagramissa.

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaisten ja kokoomuslaisten kansanedustajien joukosta ei löydy yhtäkään pätevää ihmistä Suomen raha- ja talouspolitiikasta vastaavaksi ministeriksi tai pääministeriksi.

Opposition talousosaaminen perustunee pääasiassa ostoskeskusten ja laivojen rahapeliautomaattien kanssa pelaamiseen.

Vertaas nyt vaikka demareiden talousasiantuntijan Matias Mäkysen tai vaikka vasemmistoliiton talousasiantuntijoiden Paavo Arhinmäen ja Jussi Saramon koulutusta ja cv:tä kokoomuksen Elina Valtosen koulutukseen ja CV:hen ja mieti hetki mitä suustasi päästät.

Sanna on oppinut tekemään politiikkaa jossa millään päätöksellä tai teolla ei ole sannalle itselleen mitään seurauksia, oli ne miten kehnoja tahansa. Ihan siis siitä johtuen että sannalla on taustallaan koko median valkopesukoneisto joka putsaa kaikki tahrat sannasta kun tulee taas kerran möläytettyä tai tehtyä jotain katastrofaalista. En esim. edelleenkään usko että suomessa on näitä tämän hallituksen feministipuoluejohtajia lukuunottamatta muita poliitikkoja jotka voisi vaan jättää käymättä huumetestissä kun epäilykset herää ja sitten koko media teeskentelisi yksissä tuumin että tää on ok. 

Tällainen ei tuppaa parantamaan päätösten laatua koska virheistä oppiminen lähtee siitä että tajutaan että tuli tehtyä virhe ja otetaan siitä opikseen, ei siitä että teeskennellään ettei mitään virhettä ollut tai jos olikin niin se oli sipilän ja kokoomuksen vika. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on ylipäätään mahdollidta etmeillä on instagram pellet maan johdossa, joilta ei taatustinole vaadittu mitään talouspolitiikan peruskurssia edes vaatimukseksi johtaa maan ylintä tehtävää?!!!! Miksi ja miten!???

Kertokaa nyt minulle!! W t f ???

Valtiovarainministeriö on täynnä taloustieteen osaajia. Lisäksi poliitikot käyttävät muitakin asiantuntijoita vielä näiden lisäksi.

Se jos Marin on kiinnostunut rahapolitiikasta, ei varmaan ole mikään negatiivinen asia.

Kiinnostuminen ei ole ymmärtämistä. Sanna lienee kuitenkin jollain tasolla tietoinen, että tolkuttomasta velkaantumisesta tulee valtavat korot.

Ihan mielenkiinnosta, mutta mikä määrä velkaantumista sinusta olisi tolkullista? 

Nythän inflaatio myös syö velkapääomaa ihan kivasti.

Olisiko sinusta ollut järkevämpää vaikka jättää yritysten koronatuet maksamatta, jotta ei velkaannuta? Päästää firmat konkurssiin, kuten tehtiin ysärin laman aikaan, mutta eipä tarvinnut ottaa lainaa (kun sitä ei edes saatu).

Vierailija kirjoitti:

Sanna on oppinut tekemään politiikkaa jossa millään päätöksellä tai teolla ei ole sannalle itselleen mitään seurauksia, oli ne miten kehnoja tahansa. Ihan siis siitä johtuen että sannalla on taustallaan koko median valkopesukoneisto joka putsaa kaikki tahrat sannasta kun tulee taas kerran möläytettyä tai tehtyä jotain katastrofaalista. En esim. edelleenkään usko että suomessa on näitä tämän hallituksen feministipuoluejohtajia lukuunottamatta muita poliitikkoja jotka voisi vaan jättää käymättä huumetestissä kun epäilykset herää ja sitten koko media teeskentelisi yksissä tuumin että tää on ok. 

Tällainen ei tuppaa parantamaan päätösten laatua koska virheistä oppiminen lähtee siitä että tajutaan että tuli tehtyä virhe ja otetaan siitä opikseen, ei siitä että teeskennellään ettei mitään virhettä ollut tai jos olikin niin se oli sipilän ja kokoomuksen vika. 

Oletko elänyt jossain pullossa vai muuten vain missannut kaikki Marinin mediakohut viimeisten vuosien aikana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna on oppinut tekemään politiikkaa jossa millään päätöksellä tai teolla ei ole sannalle itselleen mitään seurauksia, oli ne miten kehnoja tahansa. Ihan siis siitä johtuen että sannalla on taustallaan koko median valkopesukoneisto joka putsaa kaikki tahrat sannasta kun tulee taas kerran möläytettyä tai tehtyä jotain katastrofaalista. En esim. edelleenkään usko että suomessa on näitä tämän hallituksen feministipuoluejohtajia lukuunottamatta muita poliitikkoja jotka voisi vaan jättää käymättä huumetestissä kun epäilykset herää ja sitten koko media teeskentelisi yksissä tuumin että tää on ok. 

Tällainen ei tuppaa parantamaan päätösten laatua koska virheistä oppiminen lähtee siitä että tajutaan että tuli tehtyä virhe ja otetaan siitä opikseen, ei siitä että teeskennellään ettei mitään virhettä ollut tai jos olikin niin se oli sipilän ja kokoomuksen vika. 

Oletko elänyt jossain pullossa vai muuten vain missannut kaikki Marinin mediakohut viimeisten vuosien aikana?

Varmaan sitten olet. 

Punahallitus on pahan hallitus. Aina.

nyky ministerit joutavat ensi syksynä 10 luokalle opiskelemaan josko sitten joku ura urkenis ei noin tyhmiä muuten kukaan palkkaa

Vierailija kirjoitti:

Punahallitus on pahan hallitus. Aina.

Entä huulipunahallitus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna on oppinut tekemään politiikkaa jossa millään päätöksellä tai teolla ei ole sannalle itselleen mitään seurauksia, oli ne miten kehnoja tahansa. Ihan siis siitä johtuen että sannalla on taustallaan koko median valkopesukoneisto joka putsaa kaikki tahrat sannasta kun tulee taas kerran möläytettyä tai tehtyä jotain katastrofaalista. En esim. edelleenkään usko että suomessa on näitä tämän hallituksen feministipuoluejohtajia lukuunottamatta muita poliitikkoja jotka voisi vaan jättää käymättä huumetestissä kun epäilykset herää ja sitten koko media teeskentelisi yksissä tuumin että tää on ok. 

Tällainen ei tuppaa parantamaan päätösten laatua koska virheistä oppiminen lähtee siitä että tajutaan että tuli tehtyä virhe ja otetaan siitä opikseen, ei siitä että teeskennellään ettei mitään virhettä ollut tai jos olikin niin se oli sipilän ja kokoomuksen vika. 

Oletko elänyt jossain pullossa vai muuten vain missannut kaikki Marinin mediakohut viimeisten vuosien aikana?

Sannan bilettämiset yritettiin, jopa epätoivon vimmalla, vaieta hiljaisiksi. Asiat lähtivät etenemään keltaisesta lehdistöstä eikä Yleltä tai muilta vastaavilta, joiden tärkein tehtävä on juurikin toimia "vallan vahtikoirina".  Mutta kyllä lähti uutisiin heti Sannan vaahtokarkki "episodi". Että sellaista valkopesua Suomessa harrastetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna on oppinut tekemään politiikkaa jossa millään päätöksellä tai teolla ei ole sannalle itselleen mitään seurauksia, oli ne miten kehnoja tahansa. Ihan siis siitä johtuen että sannalla on taustallaan koko median valkopesukoneisto joka putsaa kaikki tahrat sannasta kun tulee taas kerran möläytettyä tai tehtyä jotain katastrofaalista. En esim. edelleenkään usko että suomessa on näitä tämän hallituksen feministipuoluejohtajia lukuunottamatta muita poliitikkoja jotka voisi vaan jättää käymättä huumetestissä kun epäilykset herää ja sitten koko media teeskentelisi yksissä tuumin että tää on ok. 

Tällainen ei tuppaa parantamaan päätösten laatua koska virheistä oppiminen lähtee siitä että tajutaan että tuli tehtyä virhe ja otetaan siitä opikseen, ei siitä että teeskennellään ettei mitään virhettä ollut tai jos olikin niin se oli sipilän ja kokoomuksen vika. 

Oletko elänyt jossain pullossa vai muuten vain missannut kaikki Marinin mediakohut viimeisten vuosien aikana?

Sannan bilettämiset yritettiin, jopa epätoivon vimmalla, vaieta hiljaisiksi. Asiat lähtivät etenemään keltaisesta lehdistöstä eikä Yleltä tai muilta vastaavilta, joiden tärkein tehtävä on juurikin toimia "vallan vahtikoirina".  Mutta kyllä lähti uutisiin heti Sannan vaahtokarkki "episodi". Että sellaista valkopesua Suomessa harrastetaan.

Uniperissa sama. Aika äkkiä isoimmat mediat hesarista yleen oli tarjoamassa sannalle syntipukiksi fortumin johtoa tai edellisten hallitusten sipilöitä ja lintilöitä ja unohti ettei sannaa itseään kiinnostanut neuvottelut joten ei se voi oikein väittää yrittäneensä kaikkensa. Hesarissa vieläpä oli artikkeleita otsikoituna tyyliin "asiantuntijat arvioi uniper-kaupan parhaaksi mahdolliseksi lopputulokseksi" joka väite siis pätee vain hyvin tarkkaan rajatuissa olosuhteissa mutta toimittaja ei tietty tätä lukijalle kerro.

Tuossa on vaan pari isoa esimerkkiä. Samaa settiä tää on ollut sannan kanssa jokseenkin joka asiassa, eli tahrat putsataan median toimesta ja tarjotaan artikkeleissa syypääksi joku muu syntipukki joka toivottavasti jää lukijoiden mieleen. 

Sanna Marinko yksin päättää hallituksessa kaikista asioista, kuten Suomen talous- ja rahapolitiikasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna on oppinut tekemään politiikkaa jossa millään päätöksellä tai teolla ei ole sannalle itselleen mitään seurauksia, oli ne miten kehnoja tahansa. Ihan siis siitä johtuen että sannalla on taustallaan koko median valkopesukoneisto joka putsaa kaikki tahrat sannasta kun tulee taas kerran möläytettyä tai tehtyä jotain katastrofaalista. En esim. edelleenkään usko että suomessa on näitä tämän hallituksen feministipuoluejohtajia lukuunottamatta muita poliitikkoja jotka voisi vaan jättää käymättä huumetestissä kun epäilykset herää ja sitten koko media teeskentelisi yksissä tuumin että tää on ok. 

Tällainen ei tuppaa parantamaan päätösten laatua koska virheistä oppiminen lähtee siitä että tajutaan että tuli tehtyä virhe ja otetaan siitä opikseen, ei siitä että teeskennellään ettei mitään virhettä ollut tai jos olikin niin se oli sipilän ja kokoomuksen vika. 

Oletko elänyt jossain pullossa vai muuten vain missannut kaikki Marinin mediakohut viimeisten vuosien aikana?

Sannan bilettämiset yritettiin, jopa epätoivon vimmalla, vaieta hiljaisiksi. Asiat lähtivät etenemään keltaisesta lehdistöstä eikä Yleltä tai muilta vastaavilta, joiden tärkein tehtävä on juurikin toimia "vallan vahtikoirina".  Mutta kyllä lähti uutisiin heti Sannan vaahtokarkki "episodi". Että sellaista valkopesua Suomessa harrastetaan.

Uniperissa sama. Aika äkkiä isoimmat mediat hesarista yleen oli tarjoamassa sannalle syntipukiksi fortumin johtoa tai edellisten hallitusten sipilöitä ja lintilöitä ja unohti ettei sannaa itseään kiinnostanut neuvottelut joten ei se voi oikein väittää yrittäneensä kaikkensa. Hesarissa vieläpä oli artikkeleita otsikoituna tyyliin "asiantuntijat arvioi uniper-kaupan parhaaksi mahdolliseksi lopputulokseksi" joka väite siis pätee vain hyvin tarkkaan rajatuissa olosuhteissa mutta toimittaja ei tietty tätä lukijalle kerro.

Tuossa on vaan pari isoa esimerkkiä. Samaa settiä tää on ollut sannan kanssa jokseenkin joka asiassa, eli tahrat putsataan median toimesta ja tarjotaan artikkeleissa syypääksi joku muu syntipukki joka toivottavasti jää lukijoiden mieleen. 

Olis antaneet Fortumin kaatua vaan. Se olis ollut paras vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marinko yksin päättää hallituksessa kaikista asioista, kuten Suomen talous- ja rahapolitiikasta?

Tietysti. Sanna on päättänyt kaiken Kekkosen eron jälkeen. Sanna hyväksyi myös Niinistön presidentiksi, jne. Tämä on Marin spämmääjän logiikkaa.

Demarihallituksen aloittaessa 2019 valtionvelka oli 106,3 miljardia ja pysyi siinä Rinteen ollessa pääministerinä. Nousu alkoi vuonna 2020 Sanna Marinin pääministerikaudella, nousten vuonna 2020 jo 124,8 miljardiin, vuonna 2021 velan suuruus oli 128,6 miljardia ja nyt velka on kasvanut jo 135,7 miljardiin.

Marin on nostanut Suomen valtionvelkaa kolmessa vuodessa ennätysmäiset 10 miljardia per vuosi! Kukaan muu pääministeri ei ole minään lama-aikana pystynyt lähellekään moista suoritusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna on oppinut tekemään politiikkaa jossa millään päätöksellä tai teolla ei ole sannalle itselleen mitään seurauksia, oli ne miten kehnoja tahansa. Ihan siis siitä johtuen että sannalla on taustallaan koko median valkopesukoneisto joka putsaa kaikki tahrat sannasta kun tulee taas kerran möläytettyä tai tehtyä jotain katastrofaalista. En esim. edelleenkään usko että suomessa on näitä tämän hallituksen feministipuoluejohtajia lukuunottamatta muita poliitikkoja jotka voisi vaan jättää käymättä huumetestissä kun epäilykset herää ja sitten koko media teeskentelisi yksissä tuumin että tää on ok. 

Tällainen ei tuppaa parantamaan päätösten laatua koska virheistä oppiminen lähtee siitä että tajutaan että tuli tehtyä virhe ja otetaan siitä opikseen, ei siitä että teeskennellään ettei mitään virhettä ollut tai jos olikin niin se oli sipilän ja kokoomuksen vika. 

Sanna on narsisti, ei tällainen henkilö mitään virheistään opi, kun ei niitä myönnä edes itselleen.

Diagnoosiin en ota kantaa. Mutta Sanna Marin ei pyytänyt bilekohustaan anteeksi muuta kuin sen, että kohu tuli julki. Kertonee paljon Marinista.

Vierailija kirjoitti:

Palstapersujen uusi ketju.

Ihan kuin Marin tekisi yksin kaikki päätökset. Ei se mikään keisarinna ole.

Siellä on kuulkaas hallitus päättämässä, ja miehiäkin mukana.

Miksi se sitten käyttäytyy kuin olisi?

Sanna on aivan oikeassa siitä, että keskuspankkien toimintaa pitää hillitä. Samaan päätelmään ovat tulleet sellaisetkin gurut kuin D.Trump ja Turkin presidentti Erdogan.