Työkaveri valitteli maanviljelijä-veljensä tilannetta; yli miljoona velkaa.

Italiassa on kunnon eu-tuet maa"viljelijöille"

Suomalaista maanviljelyä on vähän parasta "paapoa" tai saatetaan kuolla nälkään suurin joukoin. Jos sota Euroopassa laajenee, ei tänne enää kuskata ruokaa ulkomailta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieti mikä kalusto niillä on siellä maatilalla, isoja maataloustraktoreita vähintään kaksi, puimuri, kuivuri, metsäkoneitä, kaivuria autoa sun muuta.

Kansa hylkäsi sankoin joukoin maaseudun 60- ja 70-luvuilla. 80- ja 90-luvut merkitsivät tilakokojen roimaa kasvua. Pientilat katosivat kannattamattomia. Seuraavaksi Eurooppa yhdentyi ja suomalaiset joutuivat kilpailemaan Tanskan suursikaloiden ja Saksan viljan kanssa (turhaa touhua).

Pitäisi hyväksyä, että maanviljely on kannattamaton bisnes. Muutamaa poikkeusta huomioimatta maanviljely eikä karjankasvatus kannata täällä. Ei mitään tsänssejä kilpailussa.

Se on kumma, miten telakkatyöläiset ja tekstiilityöntekijät ovat saaneet keskisormea suomalaisilta päättäjiltä, mutta maanviljelijöitä paapotaan. Ketään ei kiinnosta kokonaisten toimialojen siirtyminen ulkomaille, mutta maanviljelyä tuetaan ilmeisesti vielä 2031 siihen malliin, että keskusta kuvittelee nousevansa Helsingissä suurimmaksi puolueeksi.

Mitä aiot syödä kun rajat laitetaan kiinni?

Sähkön kanssakin alkaa olla ongelmia kun oma tuotanto ei riitä, entä jos oma ruuantuotanto ei riitä?

Kotimainen ravinnontuotanto pitää turvata. Kaupat voisi nostaa maidon hintaa ja antaa ylijäävän tuottajille. Ei ketään haittaa jos maitopurkki maksaa 10 senttiä enemmän.

Lainan vakuutena on tietenkin se navetta tai ne koneet tai jotain muuta, mitä varten laina on otettukin.

Maanviljely on nykyään yritystoimintaa. Ei sellaiset 10 lehmän käsikoneella lypsettävät pientilat, joita isovanhempamme pyörittivät, tuo enää leipää edes yhdelle perheelle.

Vierailija kirjoitti:

Tuttu urakoitsija totesi, että ensi talvena on syytä tulla hyvin vähän lunta, koska moni aliurakoitsija eli maanviljelijä ei kustannussyistä ole enää tehnyt sopimusta auraamisesta. Ovat siirtyneet palkkatöihin tai eläkkeelle ja lopettaneet viljelyn, pellot vuokrattu  muille. Kun ei ole koneita ja laitteita eikä edes kuskeja, niin ensi talvena saattaa olla, että kitkarenkailla tai edes nelivedolla ei kaupungissa töihin pääse. Kiitos näiden miljoonavelkaisten, joita kannattaakin kadehtia.

Toivotaan muutenkin, että tulee superleuto talvi. Vaikka se koronakevättä edeltänyt talvi oli tosi mälsä ja masentava, täällä etelässä ei ollut lunta ollenkaan, toivotaan epäitsekkäästi sellaisen uusiutumista koko Eurooppaan. Että tää energia riittäisi.

Eihän maataloutta ja tilaa voida kehittää ellei oteta velkaa.  Uudet laitteet ja tilat maksaa miljoonia, eikä kenelläkään sellaisia summia ole takataskussa.

Vierailija kirjoitti:

Mieti mikä kalusto niillä on siellä maatilalla, isoja maataloustraktoreita vähintään kaksi, puimuri, kuivuri, metsäkoneitä, kaivuria autoa sun muuta.

Mitä koneita tai laitteita tai tuotantorakennuksia on sinun työpaikallasi? En usko, että teet töitäsi taivasalla ilman muita työvälineita kuin hanskat, joten kerro ihmeessä, missä työssä ei tarvita mitään muuta kuin sinut. Ei siis nettiä, puhelinta tai edes lapiota. Palataan sitten keskustelemaan siitä, saako maanviljelijä puida viljansa puimurilla vai pitäisikö sittenkin purra korret poikki omilla hampailla.

Vierailija kirjoitti:

Maajusseille on syydetty ilmaista rahaa ties kuinka kauan. Mersuilla ajellaan ja kalliita työkoneita uusitaan koko ajan vaikka vanhoillakin pärjäisi. Se saa loppua.

"vaikka vanhoillakin pärjäisi"  Mitä helvettiä nyt taas :D  Onko teidänkin työpaikalla kaikki laitteet ja vempeleet 1960 luvulta? Vai päivitetäänkö niitä tähän päivään tai ostetaan uusia jos menee vanhat rikki?

Lisäksi mikäli vanhoilla laitteilla tehdään eikä ekologisilla uusilla, niin mitäs siitäkin sitten seuraa?

Maatila on yritys ja sinne investoidaan velkarahalla työkoneet. Uus John Deere traktori pelkästään voi maksaa 500000€.

Luuletteko, että valtio jotenkin kustantaisi maanviljelijöille teknologian kehitystä ?  Toki jotain tukia saa, mutta kyllä se velka ihan itse otetaan ja maksetaan.

Koska maatalous on hauskaa ja helppoa, niin lopetetaan työttömyysetuudet, työtön ostaa maatilan ja ryhtyy rikkaaksi samantien. Töitä ei palstan mielestä edelleenkään tarvitse tehdä, mutta tukia tulee niin paljon, ettei oikein tiedä, mitä sillä rahalla tekisi. Nyt kaikki Jakomäen ja Kontulan työttömät ostohousut jalkaan ja varakkuutta hankkimaan, kohta kaikki on teille kateellisia.

Vierailija kirjoitti:

Luuletteko, että valtio jotenkin kustantaisi maanviljelijöille teknologian kehitystä ?  Toki jotain tukia saa, mutta kyllä se velka ihan itse otetaan ja maksetaan.

Maataloustukea ei saa koneisiin ja laitteisiin ellei sitten tarkoiteta navetan spriklerijärjestelmää, joka tosin on pakollinen investointi ko. rakennuksessa.

punavihervassarit:  

Maatalous saastuttaa ja on väärin!

Kun kehitetään vähemmän saastuttavia menetelmiä ja investoidaan näihin uusiin innovaatioihin:

Myös punavihervassarit: 

Laitteita ei saa päivittää tähän päivään vaan vanhoillakin pärjää!

Vierailija kirjoitti:

Ei sillä ole mitään väliä paljonko sitä velkaa on, jos sitä ei tarvitse maksaa viime pennosilla pois. Kyllä mäkin voisin olla loppuelämäni miljoonaveloissa jos mulle jäisi joka kuukausi esim 8000€ käteen.

Kyllä se takaisin pitää maksaa.

Koneet, rakennukset ja tila menee maksamattomista veloista pakkohuutokauppaan.

Ja vielä sittenkin jää velkaa maksettavaksi.

Demareilla ja vasemmistolla oli ennen muinoin iskulause:" tapa talonpoika päivässä".

Kadehdittiin rikkaita maanviljelijöitä.

Jokaisen kadehtijan kannattaisi mennä pariksi vuodeksi töihin vaikka lypsykarjatilalle, sitä ihanuutta maistamaan.

Vierailija kirjoitti:

Maajusseille on syydetty ilmaista rahaa ties kuinka kauan. Mersuilla ajellaan ja kalliita työkoneita uusitaan koko ajan vaikka vanhoillakin pärjäisi. Se saa loppua.

Isäni kävi katsomassa, mitä uusi traktori maksaa. Hintalappu 300 000€ päälle eikä ollut mikään erikoinen. Ja juu ei, ei tule uusia traktoreita. Vanhat jostain vuosituhannen vaihteesta ja saa kelvata. Autona vanha pick up.   Siitä vaan kuule ostamaa traktoreita ja mersuja, kun on sulle niin halpaa.

Maanviljely on laillistettua rahanpesua, kuten Reijo Karhinen sanoi tehdessään maanviljelyselvityksen pari vuotta sitten. Laillistettua rahanpesua sillä tavoin, että maanviljelijä saa näennäisesti rahaa, joka menee konekauppiaiden, lannoitefirmojen, polttoainemyyjien ja kaikenlaisten ely-keksusten neuvojien pohjattomiin  kukkaroihin. 

Vierailija kirjoitti:

Luuletteko, että valtio jotenkin kustantaisi maanviljelijöille teknologian kehitystä ?  Toki jotain tukia saa, mutta kyllä se velka ihan itse otetaan ja maksetaan.

Lisäksi se "tuki" on aika näennäistä, jos itse investointi esim. biokaasulaitos maksaa sen yli miljoonan tukineen. Ja kyllä, miljoona euroa maksoi eräälle tuntemalleni maatalousyrittäjälle.

Huvittaa, kun halutaan biokaasua ja sanotaan kuinka se on kestävää kehitystä ja hintalappu on miltsin luokkaa. Aika paljon saa maitoa lypsää, että maksaa itsensä takaisin.

Navetta jo puolet tuosta ja jos on eläimiä, traktorit ja muut koneet ja laitteet. Viljasiilot ym.. miljoona on aika perussumma varmaan monelle maatalousyrittäjälle. Siinä saakin sitten töitä painaa että pystyy velan maksaa takasin..

Velka on veli otettaessa, veljenpoika maksettaessa.

Vierailija kirjoitti:

Koska maatalous on hauskaa ja helppoa, niin lopetetaan työttömyysetuudet, työtön ostaa maatilan ja ryhtyy rikkaaksi samantien. Töitä ei palstan mielestä edelleenkään tarvitse tehdä, mutta tukia tulee niin paljon, ettei oikein tiedä, mitä sillä rahalla tekisi. Nyt kaikki Jakomäen ja Kontulan työttömät ostohousut jalkaan ja varakkuutta hankkimaan, kohta kaikki on teille kateellisia.

Osuvampi vertaus olisi ollut, että valtio kustantaa työttömien harrastukset, jotka esitetään ammattina. Eihän sillä maalin roiskimisella kankaalle kukaan elä, mutta valtio tuilla elää. Sama juttu maataloustukien kanssa. Kiva harrastus, kannattamaton, vertautuu ulkoilmamuseoon. Tulkaa kaupunkiin tekemään töitä, vai eikö ylpeys anna periksi olla toiselle töissä/renkinä/palkollisena?