Miksi Erika Vikman ärsyttää niin monia naisihmisiä?

No ehkä siksi, että heistä tuntuu, että esiintyminen ei ole suunnattu hänenlaiselleen naiselle.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei välitä poistaa kainalokarvojaan suihkussa käydessään, niin ei tuollaista sottapyttyä tarviikkaan ihailla. Hyi helvata.

Miksi ei saa olla karvoja???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei välitä poistaa kainalokarvojaan suihkussa käydessään, niin ei tuollaista sottapyttyä tarviikkaan ihailla. Hyi helvata.

Miksi ei saa olla karvoja???

Miksi niitä täytyy olla, jos poistaminen on nykypäivänä tehty mahdollisimman helpoksi? Miksi haluaa vapaaehtoisesti näyttää törkyiseltä?

Kysyt vielä, miksi ärsyttää. On ihan karseen lössykän näkönen, ihan ku yrittäisi levitellä sitä pilluuaan niillä mauttomilla rääsyillä. Linnan kutsuillakin polvet pohottivat mustana, ei mitään tyyliä, kuvottava.

Karvojen perusteella Erika voisi olla Erika Wigwam. Sen verran hippimäinen karvakasa.

Erikan miespuolinen vastine, Antti Tuisku saa kyllä laulaa hanureista ja kikkeleistä, ja hillua lavalla pornahtavissa asuissa. Haukkuuko naiset Anttia? Ei todellakaan, vaan hyppivät kiihkoissaan ja laulavat mukana. Eli toisin sanoen nainen on naiselle susi. Erikaa vetää myös miehiä puoleensa, keikoilla eturivi on yleensä täynnä innokkaita miehiä. Ja tämäkös kateellisia naisia v*tuttaa.

Tyrkyt ei kuulu suosikkeihin, oli mies tai nainen.

On selkeästi petrannut laulamisen suhteen, olisiko ottanut lisää laulutunteja?  En kyllä ymmärrä miten jonkun ulkonäkö teitä ärsyttää noin paljon? 

Toisessa ketjussa joku hyvin kuvasi että ei-luonnonkaunis nainen, joka ei hyväksy ettei ole kaunis, ja joutuu sitten turvautumaan tuollaiseen feikkityyliin ja överiin tyrkyttämiseen saadakseen huomiota. Ei varsinaisesti ärsytä, herättää lähinnä sääliä.

Asuin ennen Erikan kanssa samassa talossa Tampereella. Hän oli yleensä peruskohtelias, ei herättänyt mitään negatiivisia fiiliksiä, mutta en ole häntä koskaan fanittanutkaan. Olemme samanikäisiä. Ilman meikkiä näyttää tosi erilaiselta, juuri ja juuri tunnistaa samaksi. Tosi tavis ilman esiintymisasuja ja meikkiä. 

Vierailija kirjoitti:

Asuin ennen Erikan kanssa samassa talossa Tampereella. Hän oli yleensä peruskohtelias, ei herättänyt mitään negatiivisia fiiliksiä, mutta en ole häntä koskaan fanittanutkaan. Olemme samanikäisiä. Ilman meikkiä näyttää tosi erilaiselta, juuri ja juuri tunnistaa samaksi. Tosi tavis ilman esiintymisasuja ja meikkiä. 

Tuollaisia ovat suurin osa suomalaisnaisista. 

No jos Kikka tyyliin vertaa niin siihen liittyy runsas räikeä meikki. Sitä miten siviilissä meikkasi tai pukeutui en tiedä. Tuskin Erikakaan esiintymisasuissa ja meikeissä on siviilissä. 

Harmi, että hän haluaa antaa itsestään epäsivistyneen ja brutaalin kuvan. Kainalokarvat ajamatta, alusvaatteet ja läskimakkarat näkyvät, pieraisee Vain elämää -pöydässä. Tällaiset yksityiskohdat herättävät helposti inhoa ja mielikuvia ruumiin toiminnoista, eivät anna edes eroottista vaikutelmaa. Mielestäni on ikävää, jos hän itse luulee antavansa itsestään aivan toisenlaisen eli eroottisen mielikuvan, vaikka vaikutelma voi oikeasti olla päinvastainen. 

Hoikkana ja ei-provosoivasti esiintyvänä ja poseeraavana Erika oli kaunis. Siinä tyylissä oli enemmän jopa sitä erotiikkaakin, viehkeällä ja vähän ujolla tavalla.

Puhuu seksuaalisuudesta ja sen vallankumouksesta, mutta on ollut parisuhteessa jonkun Dannyn kanssa. Siitä ei tule mieleen seksuaalisesti vahva, vaan mieluumminkin traumatisoitunut nainen. En tosin mitenkään inhoa Erikaa, enemmän pidän surullisena sitä, että vanhan pervon hyväksikäyttämä nuori nainen feikkaa nyt seksin papitarta.

Vierailija kirjoitti:

Erikan miespuolinen vastine, Antti Tuisku saa kyllä laulaa hanureista ja kikkeleistä, ja hillua lavalla pornahtavissa asuissa. Haukkuuko naiset Anttia? Ei todellakaan, vaan hyppivät kiihkoissaan ja laulavat mukana. Eli toisin sanoen nainen on naiselle susi. Erikaa vetää myös miehiä puoleensa, keikoilla eturivi on yleensä täynnä innokkaita miehiä. Ja tämäkös kateellisia naisia v*tuttaa.

Erika show onkin suunnattu miehille. Naisten seksuaalisuudelle se ei anna mitään.

Erika on feikki. Hiuksista varpaankynsiin. Siksi

lisäksi UTARE ESITTELYT ALKOI TÄLLÄKIN TEKELEELLÄ VASTA MUOVIASENNUSTEN JA TEKOTISISIEN ASENNUKSNE JÄLKKEEEN.

VOINKO MÄ ESITELLÄ FEIKKIÄ JA VAATIA HURJAA KUNIOTUSTA.

Vierailija kirjoitti:

Erikan kauneus syntyy rohkeudesta ja itseluottamuksesta.

On positiivinen ja kannustaa muita naisia.

Noin vahvan naisen edessä monet tuntee alemmuutta ja yrittää latistaa Erikan haukkumalla häntä. 

Hän voisi olla kaunis, mutta sitten se kaikki mitä hän sen puhtaan kanvaksen päälle laittaa tekee hänestä vain rumemman ja huonomman version hänestä itsestään. Hänen valitsemansa vaatteensa rumentavat häntä. Hänen meikkityylinäs rumentaa häntä. Hänen hiuksensa on värjätty ja laitettu niin, että ne näyttävät hirveiltä ja sitten se käyttäytyminen ja ne puheet mitä hän sanoo, pahentaa vielä tilannetta.

Todennäköisesti omilla luonnollisen värisillä hiukislla ja ilman meikkiä tai todella luonnollisella meikillä ja tyylikkäillä vaatteilla hän olisi jopa kaunis ja jos hän puhuisi jotain merkityksellistä edes joskus, mutta ei. Minä en kuule postiivista naista, vaan lähinnä mauttomia ja härskin vihjalaievia juttuja selittelevän naisen, jolla ei musiikillisesti ole kovinkaan paljon annettavaa, eikä ainakaan mitään uutta.

Suurin osa naisista ei tunne yhtään mitään alemmuutta hänen edessä, enkä edes käsitä mistä tuollaisen johtopäätöksen voisi vetää, ellet sitten sinä itse ole yksi niistä harvoista ja koet niin.

Eikö moni koe edes näiden negatiivista asioiden kertomista haukkumisena, vaan lähinnä tosiasioina siitä mitä kokee, kun hänestä on kyse ja sitä mielipidettä kysytään.

Vierailija kirjoitti:

Erikan miespuolinen vastine, Antti Tuisku saa kyllä laulaa hanureista ja kikkeleistä, ja hillua lavalla pornahtavissa asuissa. Haukkuuko naiset Anttia? Ei todellakaan, vaan hyppivät kiihkoissaan ja laulavat mukana. Eli toisin sanoen nainen on naiselle susi. Erikaa vetää myös miehiä puoleensa, keikoilla eturivi on yleensä täynnä innokkaita miehiä. Ja tämäkös kateellisia naisia v*tuttaa.

Ehkä on susi tai ehkä ei, mutta mikä ihme saa sinut kuvittelemaan, että heteronaisia kiinnostaa seksillä myyvä naisartisti? Miksi ihmeessä prinssistä ja poikaystävästä haaveileva teinityttö haluaisi katsella jotain kolmekymppistä pornahtavaa naislaulajaa, joiden laulujen sanoissa ei ole heille mitään kosketuspintaa?

Mikä saa sinut ajattelemaan, että jotain yli nelikymppistä naista kiinnostaa Erikan seksivihjailut? Hyvä jos edes miehet tykkää tuosta seksityylistä, mutta naisia se ei vaan kiinnosta. Naiset haluavat kaunista. Kaunista musiikkia tai kauniita ihmisiä, mutta seksi ei nyt vaan ole naislaulajien kohdalla mitenkään tärkeää ja se on ainoa asia, mitä Erika tarjoaa. Naiset jotka kuuntelevat Taylor Swiftiä, Sia, Selena Gomez, Celine Dion, Olivia Rodriguez tai Billie Eilishiä ei kiinnosta laulajien seksikkyys vaan laulut ja sanat. Eikä heitä kiinnosta onko siellä konsertissa miehiä vai ei, tärkeintä on, että he ovat itse siellä.

Joten yritä nyt ymmärtää ettei kyse ole kateudesta, vaan siitä miltä hän näyttää, mitä ja mistä hän laulaa ja esiintyy ja se ei vaan viehätä moniakaan naisia. Päinvastoin,se sekä inhottaa, että ärsyttää monia. Ja tämäkös on  vaikeaa hyväksyä.

No hitsi Erikan ei kannata ainakaan olla sitten bi kun naisilta noin kovaa kritiikkiä tulee. 

Erika ei ärsytä yhtään. Hän on ihan hauska mielestäni, ts. sehän on hahmo. Kerran asuvalinta oli sellainen että rehellisesti mietin, miksi... Se oli se vaaleanpunainen suikaleasu, joka ei istunut hyvin ja oli kuin huonosti. Se näytti vähän häkkyrältä joka laitetaan pullojen ympärille suojaksi. Mutta voin ihan samalla tavalla ajatella muidenkin vaatteista. Laulut ovat hauskoja hänellä, en seuraa muuten kuin mitä media tuo silmille.

N40