Miksi Erika Vikman ärsyttää niin monia naisihmisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä paljon karehdin kuin Johanna Tukiaista.

Molemmat kauniita aikanaan mutta sitten lähti lapasesta.

En todellakaan ymmärrä vertaustasi, jos pikkuisen näyttää sivutissiä ei tarkoita, että on lähtenyt lapasesta. Huvittavaa uuspuritanismia, kuin uskovaiset konsanaan, h-sanat lentää kuin noitavainoissa. Vielä absurdimmaksi asian tekee, että hänhän ei käsittääkseni ole ikinä ollut alasti, pelkällä pikku herutuksella on saatu ihmiset tähän tilaan.

 

Se ärsyttää, että hän saa kulkea lähes puolialasti koska se on vain itsensä toteuttamista ja vapauttavaa, mutta jos minä menisin baariin tuollaisissa kuteissa, saisin halvan maineen ja lentäisin pihalle alta aikayksikön. Ristiriitaista.

Älä ärsyynny.  Erikan käy vielä huonosti, jos ei pian herää näkemään itseään ja elämäänsä.  Silloin sinä olet omasta puolestasi iloinen ja kiitollinen, ettet mennyt baariin sellaisissa vaatteissa.

Erika-rassu pelaa erittäin tyhmää ja vaarallista peliä!  Tämän maailmanajan uhri.  Toivotaan, että ymmärtää lopettaa ajoissa.

Viisautta Erikalle!

-Hentunen-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alun perin oli oikein mukavan oloinen, naapurintyttömäinen. Osaa laulaa. Edelleen varmaan ihan mukavaa seuraa mutta huomaan paheksuvani hänen omaehtoista asettumistaan halvan tyrkyn rooliin. Ei se ärsytä mutta samaistumispinta hävisi.

 

En kertakaikkiaan ymmärrä tätä iänikuista ajattelutapaa, että (naisen) ihmisarvo sijaitsee haarojen välissä, ja enemmän vaatteita päällä tekee jotenkin vähemmän "halvaksi". Voiko tuolle esittää yhtäkään rationaalista perustelua?

No niin se nyt vaan on, että tällainen ajattelutapa on olemassa, eikä he jotka niin ajattelevat halua edes muuttaa sitä tapaansa ajatella. Minusta se on aika helppoa päätellä mistä se ajattelu kumpuaa. Maksullisista naisista ja heidän tavastaan markkinoida palveluitaan. Siihen on syynsä, miksi nämä illan iloiset naiset pukeutuvat miten pukeutuvat. Siihen on syynsä, miksi sekä naiset, että miehet näkevät seksillä rahastamisen määrätynlaisena toimintana. Siinä ei ole mitään aitoa. Ei edes aitoa halua, vaan ihan puhdasta kaupankäyntiä ja monesti hyväksikäytön mausteilla.

En sotkisi ihmisarvoa ja naisen arvo tässä toisiinsa. Miehillä on seksuaalisia tarpeita. Täysin luonnollisia ja sitten tulee naisia, jotka ryhtyvät rahastamaan tällä biologisella tarpeella ja myymään sitten vielä kaikkea muutakin sen avulla. Kuten nyt sitten musiikkia. Jos naisena haluaa kuunnella musiikkia, niin monia naisia ei kiinnosta mikään seksi siihen sotkettuna. Heitä ei kiinnosta rintavako, ei verkkosukat, eikä lateksihousut. Päinvastoin monia alkaa suorastaan tympiä sen seksin tuputtaminen kaikkeen. Ja luulen, että se on monesti juuri se naisille, joka Erikassa häiritsee. Pitääkö kaikkeen aina tunkea sitä seksiä? Pitääkö naisen menestyäkseen aina siirtyä seksiin liittyviin  mainoskikkoihin? ja pitääkö miesten aina sitten kyetä sanomaan, että siinä taas seuraava naisesimerkki ettei omat teot riitä sellaisenaan, vaan se pitää myydä seksillä loppujenlopuksi,

Tässäkin ketjussa lukemattomat ihmiset yrittävät sanoittaa juuri tuohon seksiin liittyvää ärsyyntymistä ja lähestulkoon inhoa sitä tyrkytystä ja mauttomuutta kohtaan ja sitten nämä muut, jotka puhuvat aina vaan siitä kauteudesta. Mutta ei tietenkään omasta kateudesta, vaan siitä muiden kuvitellusta kateudesta. Yksikään ei sano itse kärsivän kateudesta, mutta lukemattomat muut silti päättävät ketjussa, että kyllä muiden reaktio johtuu kateudesta. 

Yrittäkää nyt ihan oikeasti uskoa, että moni nainen kokee sen seksintyrkyttämisen vastenmielisenä. Erikan tyylin mauttomana ja rumana. Hänen musiikkinsa verrattuna muihin mitäänsanomattomana ja siihen nähden hän saa aivan liikaa palstatilaa, joka on poissa artisteilta joiden itse kokeen ansaitsevan enemmän sitä valokeilaa.

Joo puhu vain itsestäsi. Olen Erikaa vanhempi mutta mikään ei roiku eikä ole ryppyjä. Mielestäni Erika ei ole läheskään kaikkien miestenkään mieleen mitä olen kuullut. Ehkä miehet arvostelee vielä enemmän häntä. Ei ole tyylikäs ja vartalo ei ole timmi. Toinen haitta on vanhan miehen exänä tunnettavuus. Tangokuningatar aikana oli vielä raikkaan nätti.

Ärsyttää kun matkii Kikkaa ja sitten on laitattanut huulensa ja tissinsä turpeiksi ja oikein esittelee niitä, vokottelee vielä muiden ukkoja!! 

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää kun matkii Kikkaa ja sitten on laitattanut huulensa ja tissinsä turpeiksi ja oikein esittelee niitä, vokottelee vielä muiden ukkoja!! 

Älä huoli, mitään ei tapahdu... paitsi että minulla alkoi jöpöttämään!

Seksillä ja seksuaalisuudella myyminen on äärimmäisen helppoa. On vaikeaa uskottavasti edes kertoa, miten innokkaasti ihan kaikenlaiset miehet pörräävät nuorten naisten ympärillä. Se on uuvuttavaa ja syvästi vastenmielistä, tai niin sen ainakin itse koin (ja olen sentään itse aina ollut vahvasti seksuaalinen ihminen eli mistään estoista ei ollut kyse).

On taiteilijoita, jotka paljastavat sisimpänsä, ja sitten on "taiteilijoita", jotka paljastavat ulkoiset avunsa. Minua kiinnostaa se sisäinen maailma ulkoista enemmän. Keikistely vain ärsyttää ihan tosissaan.

Vikmania kun katselee, tulee tunne että hän uskoo nyt luoneensa jotain uutta ja ainutlaatuista, kun keikkuu suu mutrussa sutturana. Kyllä tuohon pystyy ihan jokainen, ja vähempikin riittäisi huomion saantiin. Naisia ei mielestäni tarvitse seksualisoida enää yhtään. 

Nokun yrittää saada lisääntymis halut toimimaan ja itse ei halua eikä ole valmis. 

Ei tuommosia rivoudella ratsastavia naisihmisiä tarvittaisi yhtään lisää. Siinä se. Tyylikkäistä ja asiallisista naisista on pulaa.

Vierailija kirjoitti:

Teennäisyys, teeskentely, tyhmä blondi - imago, liian vanhojen miesten iskeminen....

Milloin on liian vanha?

Miksikö ärsyttää?

No kun vertaa Erika-tangokuningatarta ja tämän päivän Erikaa, on ero huikea, eikä omasta mielestäni upeampaan suuntaan. Nyt on hänestä ajatukset sellaiset, etten viitsi edes sanoa, millaiset.

Taisi ero Dannysta ajaa hänet heittämään viattoman roolinsa hiiteen ja viimeistään suhde Jyrki kuusysin kanssa saada hänet leikkimään Barb wire -Pamelaa lateksihaalarissaan, kun Jykällähän sycci sellaisille naisille. Liekö mikään lopulta Erikan oma idea? 

Erikan kauneus syntyy rohkeudesta ja itseluottamuksesta.

On positiivinen ja kannustaa muita naisia.

Noin vahvan naisen edessä monet tuntee alemmuutta ja yrittää latistaa Erikan haukkumalla häntä. 

En tiedä tämän tekemisistä tai musiikista, mutta poseeraukset ovat kummallista yliyrittämistä. Varmaan siksi.

Koska kauhee yritys olla mitä ei ole.

- ulkonäkö tekemällä tehty : 

tekohiukset

tekokynnet

tekotissit

tekoripset

tekohuulet jne

sekä kulkee lähes alasti.

ei kummoinenlaulaja.

ja: on oikeasti arkinen, ketunnokkatissinen tätin näköinen tytteli, jolla ohut ylähuuli mutta hänkin luulee että pitää olla puoli naama pukaamahuulia kuten ö-tason leffoissa. Että on sekkksikäs.. ei ole.

koska sekkksikkyys on sisäsyntyistä karismaa, eikä muoviluettelon osia..

Vierailija kirjoitti:

Miksikö ärsyttää?

No kun vertaa Erika-tangokuningatarta ja tämän päivän Erikaa, on ero huikea, eikä omasta mielestäni upeampaan suuntaan. Nyt on hänestä ajatukset sellaiset, etten viitsi edes sanoa, millaiset.

JA SE HUOMIO TEHTY OSTO-OSILLA.

FAKTA.

SÄÄLITTÄÄVÄÄ FUSKAUSTA. EPÄAITO SANALLA SANOEN.

TEKELE. EI ERIKOISTA VAAN TEKELE!

Ei erika vikman ärsytä.

Ärsyttävä nainen kun on tajvahalonen.

Jaa... En vielä ole tavannut yhtäkään miestä tai naista joka ei sitä likaista juuttisäkkiä haukkuisi. Sehän on Tuksu vol.2. Mediapiusaa jakelee. Ei ole artisti, ei ole laulaja, vaan pelkkä esitysviihdyttäjä. Ei siis esiintyvä, vaan esitys. FeikAF

Ei ärsytä, ennemminkin huvittaa ja tulee sellainen myötähäpeä. Jos ihmisellä on loistava lauluääni niin miksi sen lisäksi pitää vielä pukeutua ukin kalaverkkoon? Ei se ainakaan seksikkäältä näytä, ennemminkin tulee sellainen epätoivoisen naisen fiilis sieltä läpi. Ihan samaa kastia kuin nämä Vainiot, Tuksut, Torpat jne. Mitään uutta ei auringon alle ole kukaan heistä tuonut

Vierailija kirjoitti:

Erikan kauneus syntyy rohkeudesta ja itseluottamuksesta.

On positiivinen ja kannustaa muita naisia.

Noin vahvan naisen edessä monet tuntee alemmuutta ja yrittää latistaa Erikan haukkumalla häntä. 

Vahva? Hä? Myy pornoa ja valehtelee olevansa taiteilija... Siis vilpillinen mediapersoona joka laittaa päällensä just mitä manageri sanoo. Vertaa itseään Kikkaan aina kun pystyy.

Erika on heikko ja hyväksikäytetty. Sääliksi käy. 

Ei  minua haittaa, vaikka on mikä on, omapa on valintansa, Mutta en käsitä, että naiseutta pitää muka voimaannuttaa konsteilla, jotka vain kosiskelevat miesten asettamia ikiaikaisia stereotypioita seksikkäästä naisesta. Halpaa paljastelua ja itsensä tyrkyttämistä miesten katseille ja fantasioille.