Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sinkkumies, millaista elämä olisi parisuhteessa juuri sinun kanssasi?
30.09.2022 |
Minkälainen on arvomaailmasi, minkälainen luonne sinulla on, mitä puuhaisit kumppanisi kanssa vapaa-aikana, missä haluaisit asua, minkälaiset tulevaisuuden tavoitteet ja toiveet sinulla on?
Kommentit (188)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille tarkoitettu ketju on täynnä miesvihaa LAUANTAINA.
Jokaisen miehen kommenttia alapeukutetaan ja miehiä vain haukutaan.
Ei tämä ole miehille tarkoitettu ketju. Miehet vastaavat otsikon kysymykseen ja naiset kommentoivat vastauksia. Ei kenelläkään ole velvollisuutta tykätä yhdenkään miehen kommentista. Miksi olisi?
Eli kyseessä on epäsuoraa miesvihaa. Ilmiannoin ketjun ylläpidolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se minustakin hassua kuinka naisten elämykset/nautinnot ovat aina jotain mikä maksaa, ja menee kategoriaan ulkomaat/herkuttelu/luksus/hemmottelu.
Ehkä se on sitten naisten geeneihin koodattu että pitää pyrkiä tuohon. Se tarkoittaa yltäkylläistä elämää ja sitä että matkustetaan kohti vielä yltäkylläisempiä seutuja.
Miehet saavat usein nautintonsa, naisten silmissä, askeettisemmista asioista. Miesten nautinnot ovat useammin tekemistä, rakentamista, kisaamista ja pärjäämistä - vaikka siellä luonnossa.
Itse kyllä tunnen jokusia naisia jotka tykkäävät sellaisestakin. Mutta se on mielenkiintoista että kyseiset naiset eivät halua parisuhteeseen. Ehkä joku vaisto sanoo että uroksen tehtävä on tarjota naaraalle yltäkylläisempi elämä, ja jos sellaista ei haluta, ei haluta urostakaan. Urostyyppistä elämää eletään yksin, uros halutaan kun on naaraan kotipesän rakentamisen ja yltäkylläisyyden aika.
Niin, puhu vaan omasta puolestasi. Oma mies ja kaverimiehet ovat kaikki innokkaita matkustelijoita. Käydään ihan mielellään niin ulkomaan matkoilla kuin kylpyläviikonlopuilla ja joko kokataan herkkuja tai käydään ulkona. Oma mies tuolla virittelee juuri kuohuviinejä ja hyviä pihvejä illalliselle. Ne luontojututkin on kivoja, kun niitä harrastetaan Lapin kelomökistä käsin.
En ymmärrä pointtiasi. Totta kai puhun vain omasta puolestani, en ole yrittänytkään väittää että kaikki miehet haluaisivat samoja asioita.
Jos tuo on mitä naiset haluavat, niin tokihan parisuhteisiin päätyvät miehet jotka haluavat samaa?
Niin, jos haluaa parisuhteen, näiden eräjormien kannattaa miettiä pitäisikö elämäntapaa muokata. Harva nainen unelmoi miehestä, joka katoaa metsiin kun pitäisi olla vaihtamassa vauvalle vaippaa ja järjestää rippijuhlia.
Miten tuo eroaa siitä kun mies katoaa golffaamaan, liiketapaamiseen, kilpapyöräilemään tai vaikka kokkikurssille?
Vai onko kyse ajatuksesta etä mitä jos eräjorman kanssa elintaso olisi kauempana luksuksesta?
En ole hankkimassa lapsia, joten sikäli pointtisi ei ole kovin relevantti.
Golffaus tai kokkikurssi ovat sellaisia, joita tehdään yhdessä puolison kanssa. Liiketapaaminen on työtä ja toki aikuiset ihmiset työssä käyvät, jotta saavat perheensä elätettyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille tarkoitettu ketju on täynnä miesvihaa LAUANTAINA.
Jokaisen miehen kommenttia alapeukutetaan ja miehiä vain haukutaan.
Ei tämä ole miehille tarkoitettu ketju. Miehet vastaavat otsikon kysymykseen ja naiset kommentoivat vastauksia. Ei kenelläkään ole velvollisuutta tykätä yhdenkään miehen kommentista. Miksi olisi?
Eli kyseessä on epäsuoraa miesvihaa. Ilmiannoin ketjun ylläpidolle.
Jos et saa pelkkiä yläpeukkuja, yrität saada ketjun poistoon. Lapsellista.
Vierailija kirjoitti:
Olen kylläkin vapaaehtoisesti sinkku, mutta vastataan silti...
Tylsää. :D
Olen työtön, joten olen kotona 24/7. Minulla on isot säästöt, joten en ole kiinnostunut työllistymään. Olen introvertti, shut-in, loner boy. Harrastan niinkin villejä harrastuksia kuin shakkia, sudokuja, neulomista, lukemista (mangaa), animea, kieliä, keräilyä ja olen gamer.
Olen absolutisti.
Ladies, ladies! One at time. -.-
Mies25V
Tuollaista elämäntapatyötöntä ei naiset huoli. Hanki rahaa, niin naisia alkaa kiinnostaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika pyllystä. Olisi päiviä, jolloin en töiltäni jaksaisi enää keskustella mistään. Asuttaisiin varmaankin erillään, koska lapseni ei ehkä sinua hyväksyisi, kun ei hyväksy ketään muutakaan (minuakaan kuin ajoittain). Loistavia 5 tähden lomia ulkomailla joko lapsen kanssa tai ilmankin järjestyisi. "Appivanhempasi" olisivat jo kuolleet. Ei kannata ennen puoltapäivää yrittääkään herättää viikonloppuisin, vaikka en juo.
Itse en itseäni ottaisi mistään hinnasta.
Vierailija kirjoitti:
Ketju on 1.10. LA klo. 20:18 ilmiannettu miesvihasta.
Älä ole naurettava. Valkoisena lihaasyövänä heteromiehenä suosittelen kasvattamaan vähän paksumman nahan. Pelko on mielen tappaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se minustakin hassua kuinka naisten elämykset/nautinnot ovat aina jotain mikä maksaa, ja menee kategoriaan ulkomaat/herkuttelu/luksus/hemmottelu.
Ehkä se on sitten naisten geeneihin koodattu että pitää pyrkiä tuohon. Se tarkoittaa yltäkylläistä elämää ja sitä että matkustetaan kohti vielä yltäkylläisempiä seutuja.
Miehet saavat usein nautintonsa, naisten silmissä, askeettisemmista asioista. Miesten nautinnot ovat useammin tekemistä, rakentamista, kisaamista ja pärjäämistä - vaikka siellä luonnossa.
Itse kyllä tunnen jokusia naisia jotka tykkäävät sellaisestakin. Mutta se on mielenkiintoista että kyseiset naiset eivät halua parisuhteeseen. Ehkä joku vaisto sanoo että uroksen tehtävä on tarjota naaraalle yltäkylläisempi elämä, ja jos sellaista ei haluta, ei haluta urostakaan. Urostyyppistä elämää eletään yksin, uros halutaan kun on naaraan kotipesän rakentamisen ja yltäkylläisyyden aika.
Nyt vedit kyllä aika rankat yleistykset tähän. On paljon naisia, jotka eivät juurikaan käytä rahaa mainitsemiisi asioihin. Kai hekin jotenkin nautiskelevat. Vaikka kotisohvalla lauantaisaunan jälkeen herkuttelevat tms. (myönnän itse kyllä kuuluvani tuohon porukkaan, keillä menee rahaa elämyksiin ja hemmotteluun, mutta mulla myös on sitä rahaa). Vastaavasti tiedän aika paljon miehiä, joiden elämykset on tasoa veneily, moottoripyöräily, golf- ja laskettelumatkat jne. Aika paljon palaa rahaa sellaisiin.
Siihen luontoretkeilyynkin saa menemään aika paljon rahaa. Just maksoin uudesta 200e päivärepusta vaellusreissulle. Ja kyllä mä voisin miehenkin kanssa vaellella. Miehen kanssa uskaltaisin ehkä jopa yöpyä maastossa. Tarttis kyllä ostaa uus teltta. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se minustakin hassua kuinka naisten elämykset/nautinnot ovat aina jotain mikä maksaa, ja menee kategoriaan ulkomaat/herkuttelu/luksus/hemmottelu.
Ehkä se on sitten naisten geeneihin koodattu että pitää pyrkiä tuohon. Se tarkoittaa yltäkylläistä elämää ja sitä että matkustetaan kohti vielä yltäkylläisempiä seutuja.
Miehet saavat usein nautintonsa, naisten silmissä, askeettisemmista asioista. Miesten nautinnot ovat useammin tekemistä, rakentamista, kisaamista ja pärjäämistä - vaikka siellä luonnossa.
Itse kyllä tunnen jokusia naisia jotka tykkäävät sellaisestakin. Mutta se on mielenkiintoista että kyseiset naiset eivät halua parisuhteeseen. Ehkä joku vaisto sanoo että uroksen tehtävä on tarjota naaraalle yltäkylläisempi elämä, ja jos sellaista ei haluta, ei haluta urostakaan. Urostyyppistä elämää eletään yksin, uros halutaan kun on naaraan kotipesän rakentamisen ja yltäkylläisyyden aika.
Niin, puhu vaan omasta puolestasi. Oma mies ja kaverimiehet ovat kaikki innokkaita matkustelijoita. Käydään ihan mielellään niin ulkomaan matkoilla kuin kylpyläviikonlopuilla ja joko kokataan herkkuja tai käydään ulkona. Oma mies tuolla virittelee juuri kuohuviinejä ja hyviä pihvejä illalliselle. Ne luontojututkin on kivoja, kun niitä harrastetaan Lapin kelomökistä käsin.
En ymmärrä pointtiasi. Totta kai puhun vain omasta puolestani, en ole yrittänytkään väittää että kaikki miehet haluaisivat samoja asioita.
Jos tuo on mitä naiset haluavat, niin tokihan parisuhteisiin päätyvät miehet jotka haluavat samaa?
Niin, jos haluaa parisuhteen, näiden eräjormien kannattaa miettiä pitäisikö elämäntapaa muokata. Harva nainen unelmoi miehestä, joka katoaa metsiin kun pitäisi olla vaihtamassa vauvalle vaippaa ja järjestää rippijuhlia.
Miten tuo eroaa siitä kun mies katoaa golffaamaan, liiketapaamiseen, kilpapyöräilemään tai vaikka kokkikurssille?
Vai onko kyse ajatuksesta etä mitä jos eräjorman kanssa elintaso olisi kauempana luksuksesta?
En ole hankkimassa lapsia, joten sikäli pointtisi ei ole kovin relevantti.
Golffaus tai kokkikurssi ovat sellaisia, joita tehdään yhdessä puolison kanssa. Liiketapaaminen on työtä ja toki aikuiset ihmiset työssä käyvät, jotta saavat perheensä elätettyä.
Eräjormailemassa ei voi käydä puolison kanssa? Selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se minustakin hassua kuinka naisten elämykset/nautinnot ovat aina jotain mikä maksaa, ja menee kategoriaan ulkomaat/herkuttelu/luksus/hemmottelu.
Ehkä se on sitten naisten geeneihin koodattu että pitää pyrkiä tuohon. Se tarkoittaa yltäkylläistä elämää ja sitä että matkustetaan kohti vielä yltäkylläisempiä seutuja.
Miehet saavat usein nautintonsa, naisten silmissä, askeettisemmista asioista. Miesten nautinnot ovat useammin tekemistä, rakentamista, kisaamista ja pärjäämistä - vaikka siellä luonnossa.
Itse kyllä tunnen jokusia naisia jotka tykkäävät sellaisestakin. Mutta se on mielenkiintoista että kyseiset naiset eivät halua parisuhteeseen. Ehkä joku vaisto sanoo että uroksen tehtävä on tarjota naaraalle yltäkylläisempi elämä, ja jos sellaista ei haluta, ei haluta urostakaan. Urostyyppistä elämää eletään yksin, uros halutaan kun on naaraan kotipesän rakentamisen ja yltäkylläisyyden aika.
Niin, puhu vaan omasta puolestasi. Oma mies ja kaverimiehet ovat kaikki innokkaita matkustelijoita. Käydään ihan mielellään niin ulkomaan matkoilla kuin kylpyläviikonlopuilla ja joko kokataan herkkuja tai käydään ulkona. Oma mies tuolla virittelee juuri kuohuviinejä ja hyviä pihvejä illalliselle. Ne luontojututkin on kivoja, kun niitä harrastetaan Lapin kelomökistä käsin.
En ymmärrä pointtiasi. Totta kai puhun vain omasta puolestani, en ole yrittänytkään väittää että kaikki miehet haluaisivat samoja asioita.
Jos tuo on mitä naiset haluavat, niin tokihan parisuhteisiin päätyvät miehet jotka haluavat samaa?
Niin, jos haluaa parisuhteen, näiden eräjormien kannattaa miettiä pitäisikö elämäntapaa muokata. Harva nainen unelmoi miehestä, joka katoaa metsiin kun pitäisi olla vaihtamassa vauvalle vaippaa ja järjestää rippijuhlia.
Miten tuo eroaa siitä kun mies katoaa golffaamaan, liiketapaamiseen, kilpapyöräilemään tai vaikka kokkikurssille?
Vai onko kyse ajatuksesta etä mitä jos eräjorman kanssa elintaso olisi kauempana luksuksesta?
En ole hankkimassa lapsia, joten sikäli pointtisi ei ole kovin relevantti.
Golffaus tai kokkikurssi ovat sellaisia, joita tehdään yhdessä puolison kanssa. Liiketapaaminen on työtä ja toki aikuiset ihmiset työssä käyvät, jotta saavat perheensä elätettyä.
Ja eräjormailu verrattuna golffaukseen tai kokkikurssiin on?
Lähdetään yhteiselämän alusta:
"Mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä .." hetkinen..
Sitten mies ja nainen sanovat "Tahdon" ja pappi sanoo 'aamenensa'. .. ja sitten ..
Tuore aviopari pitää yhteisen keskinäisen pienen raamatunluku- ja -tutkiskelu- ja rukous- ja hartaushetken.
Kunnes sitten: .."ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi."
- - -
- - -
Ja valkeus loistaa pimeydessä, mutta ymmärtäneekö pimeys sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se minustakin hassua kuinka naisten elämykset/nautinnot ovat aina jotain mikä maksaa, ja menee kategoriaan ulkomaat/herkuttelu/luksus/hemmottelu.
Ehkä se on sitten naisten geeneihin koodattu että pitää pyrkiä tuohon. Se tarkoittaa yltäkylläistä elämää ja sitä että matkustetaan kohti vielä yltäkylläisempiä seutuja.
Miehet saavat usein nautintonsa, naisten silmissä, askeettisemmista asioista. Miesten nautinnot ovat useammin tekemistä, rakentamista, kisaamista ja pärjäämistä - vaikka siellä luonnossa.
Itse kyllä tunnen jokusia naisia jotka tykkäävät sellaisestakin. Mutta se on mielenkiintoista että kyseiset naiset eivät halua parisuhteeseen. Ehkä joku vaisto sanoo että uroksen tehtävä on tarjota naaraalle yltäkylläisempi elämä, ja jos sellaista ei haluta, ei haluta urostakaan. Urostyyppistä elämää eletään yksin, uros halutaan kun on naaraan kotipesän rakentamisen ja yltäkylläisyyden aika.
Unohdat sen, että nuo mainitsemasi miesten "elämykset" maksavat myös, rakentaminen ja kisaaminen. Harva mies kisailee vaan hiekkakentällä kavereiden kanssa, vaan usein tähän harrastukseen liittyy harrastusmaksu ja ehkä välinehankinnatkin. En myöskään mitenkään pysty uskomaan, että ainoastaan naiset matkustelevat ulkomailla, ja että koko maailmanlaajuinen turismi pyörii pelkästään naisten varassa. Sama koskaa herkuttelua ja luksusta. Mitä muuten tarkoitat hemmottelulla? Minulle tulee siitä mieleen lähinnä ilmaisia asioita. Minun on myös vaikea kuvitella, että kaikki suomalaiset miehet eläisivät askeettisesti ja vain naiset kuluttaisivat rahaa - väite on absurdiudessaan totaalisen pöhkö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se minustakin hassua kuinka naisten elämykset/nautinnot ovat aina jotain mikä maksaa, ja menee kategoriaan ulkomaat/herkuttelu/luksus/hemmottelu.
Ehkä se on sitten naisten geeneihin koodattu että pitää pyrkiä tuohon. Se tarkoittaa yltäkylläistä elämää ja sitä että matkustetaan kohti vielä yltäkylläisempiä seutuja.
Miehet saavat usein nautintonsa, naisten silmissä, askeettisemmista asioista. Miesten nautinnot ovat useammin tekemistä, rakentamista, kisaamista ja pärjäämistä - vaikka siellä luonnossa.
Itse kyllä tunnen jokusia naisia jotka tykkäävät sellaisestakin. Mutta se on mielenkiintoista että kyseiset naiset eivät halua parisuhteeseen. Ehkä joku vaisto sanoo että uroksen tehtävä on tarjota naaraalle yltäkylläisempi elämä, ja jos sellaista ei haluta, ei haluta urostakaan. Urostyyppistä elämää eletään yksin, uros halutaan kun on naaraan kotipesän rakentamisen ja yltäkylläisyyden aika.
Voiko tuo vieläkin pitää paikkansa?
Vaikuttaisi pitävän.
Kyllähän monetkin flirttaavat urostyyppisten asioiden kanssa, mutta lopulta halutaan perinteistä naarastyyppistä elämää. Esimerkiksi voidaan kokeilla "miesten" harrastusta, mutta sen jälkeen mennään ravintolaan syömään herkullisesti ja avataan skumpat. Mikä on oikeasti kokeilun huippukohta.
Ahaa, eli se on raskauttavaa jos nainen syö ravintolassa ja ottaa ruuan kanssa alkoholia. Mikä on kantasi siihen, kun mies syö ravintolassa ja tilaa alkoholia? Vai elätkö harhaluulossa, että miehet eivät koskaan syö tai juo ravintoloissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen omastatahdostani sinkkumies. En ala enää koskaan parisuhteeseen. Ei ole mun juttu. Enkä mäkään ois mun kaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se minustakin hassua kuinka naisten elämykset/nautinnot ovat aina jotain mikä maksaa, ja menee kategoriaan ulkomaat/herkuttelu/luksus/hemmottelu.
Ehkä se on sitten naisten geeneihin koodattu että pitää pyrkiä tuohon. Se tarkoittaa yltäkylläistä elämää ja sitä että matkustetaan kohti vielä yltäkylläisempiä seutuja.
Miehet saavat usein nautintonsa, naisten silmissä, askeettisemmista asioista. Miesten nautinnot ovat useammin tekemistä, rakentamista, kisaamista ja pärjäämistä - vaikka siellä luonnossa.
Itse kyllä tunnen jokusia naisia jotka tykkäävät sellaisestakin. Mutta se on mielenkiintoista että kyseiset naiset eivät halua parisuhteeseen. Ehkä joku vaisto sanoo että uroksen tehtävä on tarjota naaraalle yltäkylläisempi elämä, ja jos sellaista ei haluta, ei haluta urostakaan. Urostyyppistä elämää eletään yksin, uros halutaan kun on naaraan kotipesän rakentamisen ja yltäkylläisyyden aika.
Niin, puhu vaan omasta puolestasi. Oma mies ja kaverimiehet ovat kaikki innokkaita matkustelijoita. Käydään ihan mielellään niin ulkomaan matkoilla kuin kylpyläviikonlopuilla ja joko kokataan herkkuja tai käydään ulkona. Oma mies tuolla virittelee juuri kuohuviinejä ja hyviä pihvejä illalliselle. Ne luontojututkin on kivoja, kun niitä harrastetaan Lapin kelomökistä käsin.
En ymmärrä pointtiasi. Totta kai puhun vain omasta puolestani, en ole yrittänytkään väittää että kaikki miehet haluaisivat samoja asioita.
Jos tuo on mitä naiset haluavat, niin tokihan parisuhteisiin päätyvät miehet jotka haluavat samaa?
Niin, jos haluaa parisuhteen, näiden eräjormien kannattaa miettiä pitäisikö elämäntapaa muokata. Harva nainen unelmoi miehestä, joka katoaa metsiin kun pitäisi olla vaihtamassa vauvalle vaippaa ja järjestää rippijuhlia.
Miten tuo eroaa siitä kun mies katoaa golffaamaan, liiketapaamiseen, kilpapyöräilemään tai vaikka kokkikurssille?
Vai onko kyse ajatuksesta etä mitä jos eräjorman kanssa elintaso olisi kauempana luksuksesta?
En ole hankkimassa lapsia, joten sikäli pointtisi ei ole kovin relevantti.
En ole tuo, jolta kysyit, enkä myöskään pidä suhteessa olevien harrastuksia ongelmana, mutta sellainen huomio vain, että kokkikurssi kestää ehkä parisen tuntia viikossa, liiketapaaminenkin kuuluu työajan piiriin (ei välttämättä toki virka-aikana, mutta ei siihen koko vuorokautta normaalisti mene), golfaaminenkin lienee muutaman tunnin kestävä ajanviete, varmaan kilpapyöräilykin. Joku viikonlopun kestävä eräjormailu erämaassa puolestaan tarkoittaa sitä, että kotona oleva puoliso joutuu silloin yksin vastaamaan sekä lastenhoidosta että kotitöistä. Kuten sanoin, en pidä puolisoiden omia harrastuksia ongelmana, mutta tuossa eräjormakuviossa se käytännössä tarkoittaa, että mahdollisuus harrastamiseen on vain sillä eräjormalla. Ongelmaa tuskin on, jos hän viipyy metsässä vain muutaman tunnin esim. lauantaina - näin kumppani voi vuorostaan ottaa omaa aikaa muutaman tunnin sunnuntaina. Mutta jos metsässä pitää olla koko viikonloppu, missä silloin on kumppanin mahdollisuus omiin harrastuksiinsa?
Omasta mielestäni "luksusta" on nimenomaan se, että elämässä voi tehdä asioita elämäntilanteesta riippumatta. Joten luksusta on lastenhoitovastuun ja kotitöiden jakaminen, koska silloin molemmat vanhemmat voivat harrastaa ja tehdä myös omia juttujaan. Se lisää elämänlaatua, ja eikös juuri elämänlaatua pidetä luksuksena?
Tuskin tässä elämyshakuisten naisten välttelyssä on kyse rahasta. Eiköhän ongelma ole useassa tapauksessa pelko; maalaispojilta ei oikein enkku tai small talk suju, ja ravintolassa jännittää tilata viiniä. Tämä sitten käännellään naisten viaksi, koska omia ei voida myöntää.
Itse pidän luonnossa liikkumisesta, mutta ehdottomasti mieluummin yksin kuin katkeran ja mustavalkoisesti ajattelevan ankeilijan seurassa.
Vierailija kirjoitti:
Tuskin tässä elämyshakuisten naisten välttelyssä on kyse rahasta. Eiköhän ongelma ole useassa tapauksessa pelko; maalaispojilta ei oikein enkku tai small talk suju, ja ravintolassa jännittää tilata viiniä. Tämä sitten käännellään naisten viaksi, koska omia ei voida myöntää.
Itse pidän luonnossa liikkumisesta, mutta ehdottomasti mieluummin yksin kuin katkeran ja mustavalkoisesti ajattelevan ankeilijan seurassa.
Tässä myös se syy miksi nykyisin yhä paremmin koulutetut naiset suosivat koulutettuja miehiä, joilla on kykyä valita viiniä myös Pariisissa ja tilata ruokalistalta New Yorkissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin tässä elämyshakuisten naisten välttelyssä on kyse rahasta. Eiköhän ongelma ole useassa tapauksessa pelko; maalaispojilta ei oikein enkku tai small talk suju, ja ravintolassa jännittää tilata viiniä. Tämä sitten käännellään naisten viaksi, koska omia ei voida myöntää.
Itse pidän luonnossa liikkumisesta, mutta ehdottomasti mieluummin yksin kuin katkeran ja mustavalkoisesti ajattelevan ankeilijan seurassa.
Tässä myös se syy miksi nykyisin yhä paremmin koulutetut naiset suosivat koulutettuja miehiä, joilla on kykyä valita viiniä myös Pariisissa ja tilata ruokalistalta New Yorkissa.
Minulla valintaan vaikuttaa miehen ulkonäkö. Pitää olla kemiaa.
Alue: Aihe vapaa
Ei tämä ole miehille tarkoitettu ketju. Miehet vastaavat otsikon kysymykseen ja naiset kommentoivat vastauksia. Ei kenelläkään ole velvollisuutta tykätä yhdenkään miehen kommentista. Miksi olisi?