Miksi lastensuojelu ei toimi Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Meillä oli teinillä päihdekokeilu, siis joi itsensä humalaan ja sammui. Soitin ambulanssin hänelle. Siitä alkoi vuoden pituinen rumba, kotikäynnit, perhetyöntekijän käynnit, psykiatrin luona käynnit. Yhdestä kännistä valtava tapahtumaketju käynnistyi. Jos toiste kävisi samanlainen tilanne, pyrkisin pärjäämään ilman ambulanssia. Onneksi pian täyttää nuori 18, jäi traumat siitä, miten suuri haloo tuosta yhdestä kerrasta tuli. Ei mitään muuta syytä kuin se yksi humala.

Miksi sammuneelle pitäisi soittaa ambulanssi?

No olin kai typerä, pelkäsin että on alkoholimyrkytys ja on turvallisempaa pyytää apua.

On tiettyä porukkaa, jota ei vain saisi jättää lähiön syövereihin lisääntymään...

Onkohan meillä Suomessa oikeastaan yhtään mitään, minkä voisi sanoa toimivan hyvin? Joka kestäisi kriittisen tarkastelun ja vertailun myös muihin maihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Meillä oli teinillä päihdekokeilu, siis joi itsensä humalaan ja sammui. Soitin ambulanssin hänelle. Siitä alkoi vuoden pituinen rumba, kotikäynnit, perhetyöntekijän käynnit, psykiatrin luona käynnit. Yhdestä kännistä valtava tapahtumaketju käynnistyi. Jos toiste kävisi samanlainen tilanne, pyrkisin pärjäämään ilman ambulanssia. Onneksi pian täyttää nuori 18, jäi traumat siitä, miten suuri haloo tuosta yhdestä kerrasta tuli. Ei mitään muuta syytä kuin se yksi humala.

Miksi sammuneelle pitäisi soittaa ambulanssi?

No olin kai typerä, pelkäsin että on alkoholimyrkytys ja on turvallisempaa pyytää apua.

Outohan (ja värin) se on, että pikemminkin ylisuojelevasta käytöksestä alkaa tuollainen kierre...

Tulihan näistä rangaistus, eihän kaikkia tappoja tai murhiakaan voida estää. Missä ihmeen kukkahattutäti maailmassa elätte?

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Meillä oli teinillä päihdekokeilu, siis joi itsensä humalaan ja sammui. Soitin ambulanssin hänelle. Siitä alkoi vuoden pituinen rumba, kotikäynnit, perhetyöntekijän käynnit, psykiatrin luona käynnit. Yhdestä kännistä valtava tapahtumaketju käynnistyi. Jos toiste kävisi samanlainen tilanne, pyrkisin pärjäämään ilman ambulanssia. Onneksi pian täyttää nuori 18, jäi traumat siitä, miten suuri haloo tuosta yhdestä kerrasta tuli. Ei mitään muuta syytä kuin se yksi humala.

Nuo kotikäynnit ja psykiatrit yms. eivät ole pakollisia, eli olisit voinut kieltäytyä niistä. Lastensuojelulla ei myöskään olisi ollut mahdollisuutta rangaista sinua kieltäytymisestä, koska yksi känni ei ole huostaanottoperuste ja muita pakkokeinoja kuin huostaanotto ei lastensuojelulla ole käytössään.

Vanhustenhoito. lastenhoito ja terveydenhuolto eivät Suomessa toimi suomalaisten epäempaattisuuden takia. Koskee sekä hallitustasoa, että työntekijöitä virastoissa ja laitoksissa. Tämä ja vain tämä on juuri syy, joka on johtanut "rahapulaan" ja "resurssipulaan". Ne asiat hoidetaan, jotka koetaan tärkeiksi. Näitä asioita ei koeta.

Vierailija kirjoitti:

Tulihan näistä rangaistus, eihän kaikkia tappoja tai murhiakaan voida estää. Missä ihmeen kukkahattutäti maailmassa elätte?

Tapot ja murhat ovat yleensä "vähän" nopeampia ja yllättävämpiä prosesseja kuin neljän vuoden hyväksikäyttö. Onhan perheen muistakin lapsista ollut pakko nähdä, että kotona ei ole kaikki kohdallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Meillä oli teinillä päihdekokeilu, siis joi itsensä humalaan ja sammui. Soitin ambulanssin hänelle. Siitä alkoi vuoden pituinen rumba, kotikäynnit, perhetyöntekijän käynnit, psykiatrin luona käynnit. Yhdestä kännistä valtava tapahtumaketju käynnistyi. Jos toiste kävisi samanlainen tilanne, pyrkisin pärjäämään ilman ambulanssia. Onneksi pian täyttää nuori 18, jäi traumat siitä, miten suuri haloo tuosta yhdestä kerrasta tuli. Ei mitään muuta syytä kuin se yksi humala.

Nuo kotikäynnit ja psykiatrit yms. eivät ole pakollisia, eli olisit voinut kieltäytyä niistä. Lastensuojelulla ei myöskään olisi ollut mahdollisuutta rangaista sinua kieltäytymisestä, koska yksi känni ei ole huostaanottoperuste ja muita pakkokeinoja kuin huostaanotto ei lastensuojelulla ole käytössään.

En tiennyt tuota silloin, pari vuotta sitten tuo onneton känni tapahtui. Vuosi meni näiden ennaltaehkäisevän toimien parissa. Asiat esitettiin niin, että täytyy nyt toimia näin ehdottomasti.

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Meillä oli teinillä päihdekokeilu, siis joi itsensä humalaan ja sammui. Soitin ambulanssin hänelle. Siitä alkoi vuoden pituinen rumba, kotikäynnit, perhetyöntekijän käynnit, psykiatrin luona käynnit. Yhdestä kännistä valtava tapahtumaketju käynnistyi. Jos toiste kävisi samanlainen tilanne, pyrkisin pärjäämään ilman ambulanssia. Onneksi pian täyttää nuori 18, jäi traumat siitä, miten suuri haloo tuosta yhdestä kerrasta tuli. Ei mitään muuta syytä kuin se yksi humala.

Ja sitten jos teidän perheen asioihin ei olisi puututtu millään tavalla, saisimme nyt lukea iltalehdistä marttyyritarinaa siitä, kuinka sinun lapsi kärsii päihdeongelmasta eikä saa mitään apua yhteiskunnalta ja miten ihmeessä viranomaisilta jäi huomaamatta lapsen avunhuuto, vaikka ambulanssikin kävi paikalla. Ja siis kenellä jäi traumat, sinulla vai sillä lapsellasi?

Teki niin tai näin niin ikinä ei ole hyvä. Aina valitetaan, kuinka lasu kyttää kunnollisia perheitä ilman syytä ja laiminlyö oikeasti vaarassa olevat lapset. No, ikinä ei päädy uutisointiin ja kansan tietoon ne lukuisat tapaukset, joissa se "kyttääminen" tuotti tulosta ja oikeasti pystyttiin pelastamaan lapsi. Tottakai vain epäonnistumisista uutisoidaan, se on mediaseksikkäämpää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Meillä oli teinillä päihdekokeilu, siis joi itsensä humalaan ja sammui. Soitin ambulanssin hänelle. Siitä alkoi vuoden pituinen rumba, kotikäynnit, perhetyöntekijän käynnit, psykiatrin luona käynnit. Yhdestä kännistä valtava tapahtumaketju käynnistyi. Jos toiste kävisi samanlainen tilanne, pyrkisin pärjäämään ilman ambulanssia. Onneksi pian täyttää nuori 18, jäi traumat siitä, miten suuri haloo tuosta yhdestä kerrasta tuli. Ei mitään muuta syytä kuin se yksi humala.

Ja sitten jos teidän perheen asioihin ei olisi puututtu millään tavalla, saisimme nyt lukea iltalehdistä marttyyritarinaa siitä, kuinka sinun lapsi kärsii päihdeongelmasta eikä saa mitään apua yhteiskunnalta ja miten ihmeessä viranomaisilta jäi huomaamatta lapsen avunhuuto, vaikka ambulanssikin kävi paikalla. Ja siis kenellä jäi traumat, sinulla vai sillä lapsellasi?

Teki niin tai näin niin ikinä ei ole hyvä. Aina valitetaan, kuinka lasu kyttää kunnollisia perheitä ilman syytä ja laiminlyö oikeasti vaarassa olevat lapset. No, ikinä ei päädy uutisointiin ja kansan tietoon ne lukuisat tapaukset, joissa se "kyttääminen" tuotti tulosta ja oikeasti pystyttiin pelastamaan lapsi. Tottakai vain epäonnistumisista uutisoidaan, se on mediaseksikkäämpää.

Jos asioita haluttaisiin tosissaan ennaltaehkäistä, niin kaikkien lapsiperheiden koteihin asennettaisiin valvontakamerat ja kuuntelu. Tällä tavoin lastensuojelun olisi helppo saada selville, että missä perheissä esiintyy kaltoinkohtelua. Suositusten mukaan toimivia perheitä tämä ei myöskään haittaisi, koska heillä ei ole mikään pelättävää lastensuojelun taholta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Meillä oli teinillä päihdekokeilu, siis joi itsensä humalaan ja sammui. Soitin ambulanssin hänelle. Siitä alkoi vuoden pituinen rumba, kotikäynnit, perhetyöntekijän käynnit, psykiatrin luona käynnit. Yhdestä kännistä valtava tapahtumaketju käynnistyi. Jos toiste kävisi samanlainen tilanne, pyrkisin pärjäämään ilman ambulanssia. Onneksi pian täyttää nuori 18, jäi traumat siitä, miten suuri haloo tuosta yhdestä kerrasta tuli. Ei mitään muuta syytä kuin se yksi humala.

Ja sitten jos teidän perheen asioihin ei olisi puututtu millään tavalla, saisimme nyt lukea iltalehdistä marttyyritarinaa siitä, kuinka sinun lapsi kärsii päihdeongelmasta eikä saa mitään apua yhteiskunnalta ja miten ihmeessä viranomaisilta jäi huomaamatta lapsen avunhuuto, vaikka ambulanssikin kävi paikalla. Ja siis kenellä jäi traumat, sinulla vai sillä lapsellasi?

Teki niin tai näin niin ikinä ei ole hyvä. Aina valitetaan, kuinka lasu kyttää kunnollisia perheitä ilman syytä ja laiminlyö oikeasti vaarassa olevat lapset. No, ikinä ei päädy uutisointiin ja kansan tietoon ne lukuisat tapaukset, joissa se "kyttääminen" tuotti tulosta ja oikeasti pystyttiin pelastamaan lapsi. Tottakai vain epäonnistumisista uutisoidaan, se on mediaseksikkäämpää.

Jos asioita haluttaisiin tosissaan ennaltaehkäistä, niin kaikkien lapsiperheiden koteihin asennettaisiin valvontakamerat ja kuuntelu. Tällä tavoin lastensuojelun olisi helppo saada selville, että missä perheissä esiintyy kaltoinkohtelua. Suositusten mukaan toimivia perheitä tämä ei myöskään haittaisi, koska heillä ei ole mikään pelättävää lastensuojelun taholta.

Tervemenoa venäjälle, toweritsh. Täällä suomessa pyritään hoitamaan toistaiseksi asiat vielä ihmis- ja perusoikeuksia kunnioittaen.

T. Lasusossu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Meillä oli teinillä päihdekokeilu, siis joi itsensä humalaan ja sammui. Soitin ambulanssin hänelle. Siitä alkoi vuoden pituinen rumba, kotikäynnit, perhetyöntekijän käynnit, psykiatrin luona käynnit. Yhdestä kännistä valtava tapahtumaketju käynnistyi. Jos toiste kävisi samanlainen tilanne, pyrkisin pärjäämään ilman ambulanssia. Onneksi pian täyttää nuori 18, jäi traumat siitä, miten suuri haloo tuosta yhdestä kerrasta tuli. Ei mitään muuta syytä kuin se yksi humala.

Ja sitten jos teidän perheen asioihin ei olisi puututtu millään tavalla, saisimme nyt lukea iltalehdistä marttyyritarinaa siitä, kuinka sinun lapsi kärsii päihdeongelmasta eikä saa mitään apua yhteiskunnalta ja miten ihmeessä viranomaisilta jäi huomaamatta lapsen avunhuuto, vaikka ambulanssikin kävi paikalla. Ja siis kenellä jäi traumat, sinulla vai sillä lapsellasi?

Teki niin tai näin niin ikinä ei ole hyvä. Aina valitetaan, kuinka lasu kyttää kunnollisia perheitä ilman syytä ja laiminlyö oikeasti vaarassa olevat lapset. No, ikinä ei päädy uutisointiin ja kansan tietoon ne lukuisat tapaukset, joissa se "kyttääminen" tuotti tulosta ja oikeasti pystyttiin pelastamaan lapsi. Tottakai vain epäonnistumisista uutisoidaan, se on mediaseksikkäämpää.

Jos asioita haluttaisiin tosissaan ennaltaehkäistä, niin kaikkien lapsiperheiden koteihin asennettaisiin valvontakamerat ja kuuntelu. Tällä tavoin lastensuojelun olisi helppo saada selville, että missä perheissä esiintyy kaltoinkohtelua. Suositusten mukaan toimivia perheitä tämä ei myöskään haittaisi, koska heillä ei ole mikään pelättävää lastensuojelun taholta.

Tervemenoa venäjälle, toweritsh. Täällä suomessa pyritään hoitamaan toistaiseksi asiat vielä ihmis- ja perusoikeuksia kunnioittaen.

T. Lasusossu

Onko lastensuojelun nykyinen ilmiantojärjestelmä ihmis- ja perusoikeuksien mukainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Meillä oli teinillä päihdekokeilu, siis joi itsensä humalaan ja sammui. Soitin ambulanssin hänelle. Siitä alkoi vuoden pituinen rumba, kotikäynnit, perhetyöntekijän käynnit, psykiatrin luona käynnit. Yhdestä kännistä valtava tapahtumaketju käynnistyi. Jos toiste kävisi samanlainen tilanne, pyrkisin pärjäämään ilman ambulanssia. Onneksi pian täyttää nuori 18, jäi traumat siitä, miten suuri haloo tuosta yhdestä kerrasta tuli. Ei mitään muuta syytä kuin se yksi humala.

Ja sitten jos teidän perheen asioihin ei olisi puututtu millään tavalla, saisimme nyt lukea iltalehdistä marttyyritarinaa siitä, kuinka sinun lapsi kärsii päihdeongelmasta eikä saa mitään apua yhteiskunnalta ja miten ihmeessä viranomaisilta jäi huomaamatta lapsen avunhuuto, vaikka ambulanssikin kävi paikalla. Ja siis kenellä jäi traumat, sinulla vai sillä lapsellasi?

Teki niin tai näin niin ikinä ei ole hyvä. Aina valitetaan, kuinka lasu kyttää kunnollisia perheitä ilman syytä ja laiminlyö oikeasti vaarassa olevat lapset. No, ikinä ei päädy uutisointiin ja kansan tietoon ne lukuisat tapaukset, joissa se "kyttääminen" tuotti tulosta ja oikeasti pystyttiin pelastamaan lapsi. Tottakai vain epäonnistumisista uutisoidaan, se on mediaseksikkäämpää.

Jos asioita haluttaisiin tosissaan ennaltaehkäistä, niin kaikkien lapsiperheiden koteihin asennettaisiin valvontakamerat ja kuuntelu. Tällä tavoin lastensuojelun olisi helppo saada selville, että missä perheissä esiintyy kaltoinkohtelua. Suositusten mukaan toimivia perheitä tämä ei myöskään haittaisi, koska heillä ei ole mikään pelättävää lastensuojelun taholta.

Tervemenoa venäjälle, toweritsh. Täällä suomessa pyritään hoitamaan toistaiseksi asiat vielä ihmis- ja perusoikeuksia kunnioittaen.

T. Lasusossu

Onko lastensuojelun nykyinen ilmiantojärjestelmä ihmis- ja perusoikeuksien mukainen?

No ei ainakaan asennella valvontakameroita koteihin. Katsotaan mitä seuraavat hallitukset ja lainsäätäjät keksii..

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelu kyttää ja rankaisee tavallisia perheitä, koska "pitää puuttua ongelmiin ennen kuin ne pahenevat". Mutta sitten aidoille ongelmaperheille ei riitä resursseja, koska tavallisten perheiden pikkuasioihin puuttuminen on loputon resurssisyöppö.

Lastensuojelu pitäisi palauttaa sellaiseksi kuin mitä se ennen oli. Eli että se olisi vaikeaongelmaisia perheitä varten ja tavallisille perheille olisi taattu laaja toimintavapaus poistamalla ilmiantovelvollisuus ja lieventämällä kasvatussuosituksia.

Voitko tarkentaa tätä? Miten ajattelit kasvatussuosituksia lieventää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Meillä oli teinillä päihdekokeilu, siis joi itsensä humalaan ja sammui. Soitin ambulanssin hänelle. Siitä alkoi vuoden pituinen rumba, kotikäynnit, perhetyöntekijän käynnit, psykiatrin luona käynnit. Yhdestä kännistä valtava tapahtumaketju käynnistyi. Jos toiste kävisi samanlainen tilanne, pyrkisin pärjäämään ilman ambulanssia. Onneksi pian täyttää nuori 18, jäi traumat siitä, miten suuri haloo tuosta yhdestä kerrasta tuli. Ei mitään muuta syytä kuin se yksi humala.

Ja sitten jos teidän perheen asioihin ei olisi puututtu millään tavalla, saisimme nyt lukea iltalehdistä marttyyritarinaa siitä, kuinka sinun lapsi kärsii päihdeongelmasta eikä saa mitään apua yhteiskunnalta ja miten ihmeessä viranomaisilta jäi huomaamatta lapsen avunhuuto, vaikka ambulanssikin kävi paikalla. Ja siis kenellä jäi traumat, sinulla vai sillä lapsellasi?

Teki niin tai näin niin ikinä ei ole hyvä. Aina valitetaan, kuinka lasu kyttää kunnollisia perheitä ilman syytä ja laiminlyö oikeasti vaarassa olevat lapset. No, ikinä ei päädy uutisointiin ja kansan tietoon ne lukuisat tapaukset, joissa se "kyttääminen" tuotti tulosta ja oikeasti pystyttiin pelastamaan lapsi. Tottakai vain epäonnistumisista uutisoidaan, se on mediaseksikkäämpää.

Jos asioita haluttaisiin tosissaan ennaltaehkäistä, niin kaikkien lapsiperheiden koteihin asennettaisiin valvontakamerat ja kuuntelu. Tällä tavoin lastensuojelun olisi helppo saada selville, että missä perheissä esiintyy kaltoinkohtelua. Suositusten mukaan toimivia perheitä tämä ei myöskään haittaisi, koska heillä ei ole mikään pelättävää lastensuojelun taholta.

Tervemenoa venäjälle, toweritsh. Täällä suomessa pyritään hoitamaan toistaiseksi asiat vielä ihmis- ja perusoikeuksia kunnioittaen.

T. Lasusossu

Myös lasten hyvinvointi on ihmisoikeus. Etkö koskaan mieti niitä lapsia jotka altistuvat suositusten vastaisille kasvatusmenetelmille koska sinulle ei ole annettu valtuuksia joiden avulla voisit löytää heidät? Eikö näiden lasten itku koskaan tule uniisi?

Taas tämä sama keskustelu. Lastensuojeluilmoituksia ei saisi kenestäkään tehdä, kun kaikki on ikävää kyttäämistä, mutta kuitenkin jostain kristallipallosta pitäisi tunnistaa perheet, joissa on lapsen kasvua ja kehitystä uhkaavia tekijöitä.

Olen lastensuojelun sossuna törmännyt satoihin todella huolestuttaviin ilmoituksiin, jotka ovat todellisuudessa aiheettomia tai kertaluontoisia tapahtumia. Sitten on satoja ilmoituksia, jotka ensivilkaisulta vaikuttavat turhilta, mutta taustalta löytyykin vuosien kaltoinkohtelua. Kaltoinkohtelulla en tarkoita lapsen päivittäistä pahoinpitelyä vaan esimerkiksi tapauksia, joissa vanhempi hoitaa lasta asiallisesta silloin, kun sattuu olemaan selvin päin. Muulloin lapsi on yksin kotona tai kuuntelee humalaisten sekoilua.

Vierailija kirjoitti:

Taas tämä sama keskustelu. Lastensuojeluilmoituksia ei saisi kenestäkään tehdä, kun kaikki on ikävää kyttäämistä, mutta kuitenkin jostain kristallipallosta pitäisi tunnistaa perheet, joissa on lapsen kasvua ja kehitystä uhkaavia tekijöitä.

Olen lastensuojelun sossuna törmännyt satoihin todella huolestuttaviin ilmoituksiin, jotka ovat todellisuudessa aiheettomia tai kertaluontoisia tapahtumia. Sitten on satoja ilmoituksia, jotka ensivilkaisulta vaikuttavat turhilta, mutta taustalta löytyykin vuosien kaltoinkohtelua. Kaltoinkohtelulla en tarkoita lapsen päivittäistä pahoinpitelyä vaan esimerkiksi tapauksia, joissa vanhempi hoitaa lasta asiallisesta silloin, kun sattuu olemaan selvin päin. Muulloin lapsi on yksin kotona tai kuuntelee humalaisten sekoilua.

Lastensuojeluilmoituksia ei ollut vielä parikymmentä vuotta sitten. En usko, että sen ajan lasunsossut käyttivät kristallipalloa, vaan kyllä heillä oli keinonsa.

Se ilmiantokulttuuri missä nykypäivän lapsiperheet joutuvat elämään on kokonaisuutena todella haitallinen. Ei toki yhtä haitallinen kuin mitä kotien kameravalvonta olisi, mutta haitallinen yhtä kaikki. Järkevintä olisi siis poistaa lastensuojeluilmoitukset käytöstä, koska todistettavasti on mahdollista pärjätä aivan hyvin ilmankin niitä.

Tämä keskustelu lähtikin siitä, että räikeisiin tapauksiin ei puututa. Selittäkää nyt alalla töissä olevat, että miten on mahdollista, että mitään ei tapahdu kun:

- Vanhemmat ovat vuosia olleet tilassa, jossa heidän on todettu olevan alentuneesti syyntakeisia

- Lasuja on tehty

- Kotona on käyty (kytätäänkö esim. vain siisteyttä)

- Muu suku on ilmaissut huolensa

- 3 lasta - jonkun on ollut pakko oireilla näkyvästi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas tämä sama keskustelu. Lastensuojeluilmoituksia ei saisi kenestäkään tehdä, kun kaikki on ikävää kyttäämistä, mutta kuitenkin jostain kristallipallosta pitäisi tunnistaa perheet, joissa on lapsen kasvua ja kehitystä uhkaavia tekijöitä.

Olen lastensuojelun sossuna törmännyt satoihin todella huolestuttaviin ilmoituksiin, jotka ovat todellisuudessa aiheettomia tai kertaluontoisia tapahtumia. Sitten on satoja ilmoituksia, jotka ensivilkaisulta vaikuttavat turhilta, mutta taustalta löytyykin vuosien kaltoinkohtelua. Kaltoinkohtelulla en tarkoita lapsen päivittäistä pahoinpitelyä vaan esimerkiksi tapauksia, joissa vanhempi hoitaa lasta asiallisesta silloin, kun sattuu olemaan selvin päin. Muulloin lapsi on yksin kotona tai kuuntelee humalaisten sekoilua.

Lastensuojeluilmoituksia ei ollut vielä parikymmentä vuotta sitten. En usko, että sen ajan lasunsossut käyttivät kristallipalloa, vaan kyllä heillä oli keinonsa.

Se ilmiantokulttuuri missä nykypäivän lapsiperheet joutuvat elämään on kokonaisuutena todella haitallinen. Ei toki yhtä haitallinen kuin mitä kotien kameravalvonta olisi, mutta haitallinen yhtä kaikki. Järkevintä olisi siis poistaa lastensuojeluilmoitukset käytöstä, koska todistettavasti on mahdollista pärjätä aivan hyvin ilmankin niitä.

Ei lastensuojelu kyllä toiminut silloinkaan - lapsia on elänyt ihan käsittämättömissä perheissä kenenkään puuttumatta.