Lue keskustelun säännöt.
Arvaa paljonko Suomen 8975MW:n sähkönkulutuksesta täytetään tänään tuulivoimalla?
30.09.2022 |
No ei tarvitse kun se luku on 6MW.
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkojarjestelman-tila/
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoimamastot ovat sellainen maiseman pilaaja ja äänisaaste, että lailla saisi kieltää tuollaiset hörhöilyt. Tuulivoimaa saa paremmin meren aalloista.
Yksi tuulivoimamasto kun rakennetaan metsään niin maston ja sen ympäristöstä kaadetaan metsää ainakin puoli hehtaaria ja metsäteitä levennetään kilometrikaupalla.
Ne maisemat ja kasvit ovat sitten menneitä.
Kuule, kun Suomeen rakennettiin vesivoimaa. Eli sitä varten piti rakentaa suuria voimalaitoksia, jotka siitä vedestä sähköä pyörittää.
Niin silloin ihmiset joituivat lähtemään kodeistaan, kun voimayhtiö lunasti talon ja maat.
Samoin siinä meni monet kalajoet ja kauniit jokirantamaisemat.
Se on niin, että saadakseen jotain, on jostain luovuttava.
Olette vaan niin kermaperseitä ja tyhmän tietämättömiä, kun ette edes muista muutaman vuosikymmenen takaisia asioita.
Jatkuvasti vain täällä jostakin, sähkön pitäs teille tulla ilmaiseksi, taivaalta, ihan itsekseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoimamastot ovat sellainen maiseman pilaaja ja äänisaaste, että lailla saisi kieltää tuollaiset hörhöilyt. Tuulivoimaa saa paremmin meren aalloista.
Yksi tuulivoimamasto kun rakennetaan metsään niin maston ja sen ympäristöstä kaadetaan metsää ainakin puoli hehtaaria ja metsäteitä levennetään kilometrikaupalla.
Ne maisemat ja kasvit ovat sitten menneitä.
Kuule, kun Suomeen rakennettiin vesivoimaa. Eli sitä varten piti rakentaa suuria voimalaitoksia, jotka siitä vedestä sähköä pyörittää.
Niin silloin ihmiset joituivat lähtemään kodeistaan, kun voimayhtiö lunasti talon ja maat.
Samoin siinä meni monet kalajoet ja kauniit jokirantamaisemat.
Se on niin, että saadakseen jotain, on jostain luovuttava.
Olette vaan niin kermaperseitä ja tyhmän tietämättömiä, kun ette edes muista muutaman vuosikymmenen takaisia asioita.
Jatkuvasti vain täällä jostakin, sähkön pitäs teille tulla ilmaiseksi, taivaalta, ihan itsekseen.
Ei sen ilmaista tarvi olla, mutta tuotannon mieluusti tasaisen varmaa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toissapäivänä oli 1280, mitä siis yrität sanoa? Tekniikka kehittyy ja noita tuulisia päiviä tullaan pian sitomaan esim vetyyn.
Pian? Huomenna? Ensi vuonna? Ensi vuosikymmenellä? Joskus? Mitä ennen sitä?
Reiluinta olisi niin, että tuulivoiman puolesta puhujat
Kuka täysjärkinen *EI* puhu tuulivoiman puolesta? Ilmaista ja täysin puhdasta energiaa, oikeastiko jonkun mielestä se pitäisi jättää käyttämättä? Jos niin, niin mahtaakohan se sattua olla niin tyhmä?
Ilmaistako?
Suomen Tuulivoimayhdistys ry:n (STY) mukaan "megawattiluokan tuulivoimalaitoksen investointikustannukset ovat suuruusluokaltaan 1200 - 1400 EUR/kW, merituulivoimalaitoksissa 1,5 - 2 kertaa näin suuret."
http://www.tuulivoimayhdistys.fi/tietoa-tuulivoimasta/usein-kysytyt-kys…
VTT:n tilastojen mukaan vuonna 2014 tuulivoimalla tuotettiin noin 1,3 % Suomen sähkönkulutuksesta (noin 1,1 TWh).
Sattuuko jo päähän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toissapäivänä oli 1280, mitä siis yrität sanoa? Tekniikka kehittyy ja noita tuulisia päiviä tullaan pian sitomaan esim vetyyn.
Pian? Huomenna? Ensi vuonna? Ensi vuosikymmenellä? Joskus? Mitä ennen sitä?
Reiluinta olisi niin, että tuulivoiman puolesta puhujat
Kuka täysjärkinen *EI* puhu tuulivoiman puolesta? Ilmaista ja täysin puhdasta energiaa, oikeastiko jonkun mielestä se pitäisi jättää käyttämättä? Jos niin, niin mahtaakohan se sattua olla niin tyhmä?
Jos tuulivoima on ilmaista, miksi sitä on pitänyt tukea miljoonilla ja taas miljoonilla.
Täysin puhdasta? Otapa selvää ja kerro kuinka monta litraa voiteluainetta on yhdessä myllyssä, monta kuutiota betonia perustuksiin menee, monta tonnia terästä rakenteeseen. Ja kerro vielä miten tehokkaasti lasikuituiset roottorin lavat kierrätetään. Vai luotatko sokeasti, että kyllä kierrätys kehittyy, kun odotellaan? Entäs ne tuhotut metsät?
Vierailija kirjoitti:
Säätövoimalla korvataan tuulivoimaa tuulettomina päivinä, esim. vesivoimalla. Sitä taas ei tarvita niin paljon tuulisina päivinä. Sähkö on tosi kallista tuulettomina päivinä, kuten tänään. Sellaista se olisi koko ajan, jos tuulivoimaa ei olisi. Ap taitaakin olla perinteisen ja kalliin sähköntuotannon lobbari? Kyllä sitäkin tarvitaan, kunhan ette nosta sähkönhintoja kuten nyt teette.
Mitä se tekee vesistöille jos joka toinen päivä on sulut auki ja joka toinen päivä kiinni?
On ikävää kun usko soikaisee silmät. Tuulivoimassa ei ole mitään vikaa mutta enempää Suomessa sen varaan ei kannata pedata
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoimamastot ovat sellainen maiseman pilaaja ja äänisaaste, että lailla saisi kieltää tuollaiset hörhöilyt. Tuulivoimaa saa paremmin meren aalloista.
Yksi tuulivoimamasto kun rakennetaan metsään niin maston ja sen ympäristöstä kaadetaan metsää ainakin puoli hehtaaria ja metsäteitä levennetään kilometrikaupalla.
Ne maisemat ja kasvit ovat sitten menneitä.
Kuule, kun Suomeen rakennettiin vesivoimaa. Eli sitä varten piti rakentaa suuria voimalaitoksia, jotka siitä vedestä sähköä pyörittää.
Niin silloin ihmiset joituivat lähtemään kodeistaan, kun voimayhtiö lunasti talon ja maat.
Samoin siinä meni monet kalajoet ja kauniit jokirantamaisemat.
Se on niin, että saadakseen jotain, on jostain luovuttava.
Olette vaan niin kermaperseitä ja tyhmän tietämättömiä, kun ette edes muista muutaman vuosikymmenen takaisia asioita.
Jatkuvasti vain täällä jostakin, sähkön pitäs teille tulla ilmaiseksi, taivaalta, ihan itsekseen.
Menneisyyden virheistä pitäisi oppia, ei tehdä niitä lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toissapäivänä oli 1280, mitä siis yrität sanoa? Tekniikka kehittyy ja noita tuulisia päiviä tullaan pian sitomaan esim vetyyn.
Pian? Huomenna? Ensi vuonna? Ensi vuosikymmenellä? Joskus? Mitä ennen sitä?
Reiluinta olisi niin, että tuulivoiman puolesta puhujat
Kuka täysjärkinen *EI* puhu tuulivoiman puolesta? Ilmaista ja täysin puhdasta energiaa, oikeastiko jonkun mielestä se pitäisi jättää käyttämättä? Jos niin, niin mahtaakohan se sattua olla niin tyhmä?
Jos tuulivoima on ilmaista, miksi sitä on pitänyt tukea miljoonilla ja taas miljoonilla.
Täysin puhdasta? Otapa selvää ja kerro kuinka monta litraa voiteluainetta on yhdessä myllyssä, monta kuutiota betonia perustuksiin menee, monta tonnia terästä rakenteeseen. Ja kerro vielä miten tehokkaasti lasikuituiset roottorin lavat kierrätetään. Vai luotatko sokeasti, että kyllä kierrätys kehittyy, kun odotellaan? Entäs ne tuhotut metsät?
Jos se todella olisi varteenotettava ja halvempi vaihtoehto tässä kohtaa niin varmaan ne Kiinat ja Intiakin siihen siirtyisi, koska ne ei kai ihan kiusallaan hiilidioksidia tupruta ilmakehään. Sensijaan ne senkun lisäävät hiilivoimaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toissapäivänä oli 1280, mitä siis yrität sanoa? Tekniikka kehittyy ja noita tuulisia päiviä tullaan pian sitomaan esim vetyyn.
Pian? Huomenna? Ensi vuonna? Ensi vuosikymmenellä? Joskus? Mitä ennen sitä?
Reiluinta olisi niin, että tuulivoiman puolesta puhujat
Kuka täysjärkinen *EI* puhu tuulivoiman puolesta? Ilmaista ja täysin puhdasta energiaa, oikeastiko jonkun mielestä se pitäisi jättää käyttämättä? Jos niin, niin mahtaakohan se sattua olla niin tyhmä?
Ilmaistako?
Suomen Tuulivoimayhdistys ry:n (STY) mukaan "megawattiluokan tuulivoimalaitoksen investointikustannukset ovat suuruusluokaltaan 1200 - 1400 EUR/kW, merituulivoimalaitoksissa 1,5 - 2 kertaa näin suuret."
http://www.tuulivoimayhdistys.fi/tietoa-tuulivoimasta/usein-kysytyt-kys…VTT:n tilastojen mukaan vuonna 2014 tuulivoimalla tuotettiin noin 1,3 % Suomen sähkönkulutuksesta (noin 1,1 TWh).
Sattuuko jo päähän?
Ja vuonna 2020 jo 10%. Aika kumma juttu että näin on lisääntynyt vaikka on niin kannattamatonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toissapäivänä oli 1280, mitä siis yrität sanoa? Tekniikka kehittyy ja noita tuulisia päiviä tullaan pian sitomaan esim vetyyn.
Pian? Huomenna? Ensi vuonna? Ensi vuosikymmenellä? Joskus? Mitä ennen sitä?
Reiluinta olisi niin, että tuulivoiman puolesta puhujat
Kuka täysjärkinen *EI* puhu tuulivoiman puolesta? Ilmaista ja täysin puhdasta energiaa, oikeastiko jonkun mielestä se pitäisi jättää käyttämättä? Jos niin, niin mahtaakohan se sattua olla niin tyhmä?
Jos tuulivoima on ilmaista, miksi sitä on pitänyt tukea miljoonilla ja taas miljoonilla.
Täysin puhdasta? Otapa selvää ja kerro kuinka monta litraa voiteluainetta on yhdessä myllyssä, monta kuutiota betonia perustuksiin menee, monta tonnia terästä rakenteeseen. Ja kerro vielä miten tehokkaasti lasikuituiset roottorin lavat kierrätetään. Vai luotatko sokeasti, että kyllä kierrätys kehittyy, kun odotellaan? Entäs ne tuhotut metsät?
Eihän sitä ole tuettu enää vuosikausiin. Alussa toki tukea tarvittiin kun tekniikka oli uutta eikä tuotosta vielä tiedetty. Nyt investoinnit on tehty jo vuosia ihan puhtaasti liiketaloudellisin periaattein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toissapäivänä oli 1280, mitä siis yrität sanoa? Tekniikka kehittyy ja noita tuulisia päiviä tullaan pian sitomaan esim vetyyn.
Pian? Huomenna? Ensi vuonna? Ensi vuosikymmenellä? Joskus? Mitä ennen sitä?
Reiluinta olisi niin, että tuulivoiman puolesta puhujat
Kuka täysjärkinen *EI* puhu tuulivoiman puolesta? Ilmaista ja täysin puhdasta energiaa, oikeastiko jonkun mielestä se pitäisi jättää käyttämättä? Jos niin, niin mahtaakohan se sattua olla niin tyhmä?
Jos tuulivoima on ilmaista, miksi sitä on pitänyt tukea miljoonilla ja taas miljoonilla.
Täysin puhdasta? Otapa selvää ja kerro kuinka monta litraa voiteluainetta on yhdessä myllyssä, monta kuutiota betonia perustuksiin menee, monta tonnia terästä rakenteeseen. Ja kerro vielä miten tehokkaasti lasikuituiset roottorin lavat kierrätetään. Vai luotatko sokeasti, että kyllä kierrätys kehittyy, kun odotellaan? Entäs ne tuhotut metsät?
Jos se todella olisi varteenotettava ja halvempi vaihtoehto tässä kohtaa niin varmaan ne Kiinat ja Intiakin siihen siirtyisi, koska ne ei kai ihan kiusallaan hiilidioksidia tupruta ilmakehään. Sensijaan ne senkun lisäävät hiilivoimaa.
No hiilivoima on halvempaa jos ei oteta huomioo lainkaan sitä miten paljon se saastuttaa ja mitä välillisiä kuluja siitä sitten seuraa. Vastuulliset maat eivät vain voi sitä kustannusta enää niin laskea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toissapäivänä oli 1280, mitä siis yrität sanoa? Tekniikka kehittyy ja noita tuulisia päiviä tullaan pian sitomaan esim vetyyn.
Minkään muun tekniikan kanssa ei noin kovaa heittelyä tuottavuudessa hyväksyttäisi.
Mikään muu tekniikka ei vain ole niin edullista sen käyttövoiman suhteen.
Sulla on selkeästi laskukaavoissa jotain vikaa, jos ihan vakavissaa noin väität.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se Rosatomin voimala pitäisi rakentaa ja ostaa kaasua Venäjältä vai mitä Ap? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toissapäivänä oli 1280, mitä siis yrität sanoa? Tekniikka kehittyy ja noita tuulisia päiviä tullaan pian sitomaan esim vetyyn.
Pian? Huomenna? Ensi vuonna? Ensi vuosikymmenellä? Joskus? Mitä ennen sitä?
Reiluinta olisi niin, että tuulivoiman puolesta puhujat
Kuka täysjärkinen *EI* puhu tuulivoiman puolesta? Ilmaista ja täysin puhdasta energiaa, oikeastiko jonkun mielestä se pitäisi jättää käyttämättä? Jos niin, niin mahtaakohan se sattua olla niin tyhmä?
Ilmaistako?
Suomen Tuulivoimayhdistys ry:n (STY) mukaan "megawattiluokan tuulivoimalaitoksen investointikustannukset ovat suuruusluokaltaan 1200 - 1400 EUR/kW, merituulivoimalaitoksissa 1,5 - 2 kertaa näin suuret."
http://www.tuulivoimayhdistys.fi/tietoa-tuulivoimasta/usein-kysytyt-kys…VTT:n tilastojen mukaan vuonna 2014 tuulivoimalla tuotettiin noin 1,3 % Suomen sähkönkulutuksesta (noin 1,1 TWh).
Sattuuko jo päähän?
Ja vuonna 2020 jo 10%. Aika kumma juttu että näin on lisääntynyt vaikka on niin kannattamatonta.
Asetetaan kaikki energianlähteet samalle viivalle kilpailemaan ilman erisääntöjä eri lähteille, niin huomaat hetkessä että eipä siihen tuulivoimaan sijoita kuin sellaiset jotka ei tajua esimerkiksi sellaisesta pikkuseikasta kuin hyötysuhde, yhtikäs mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toissapäivänä oli 1280, mitä siis yrität sanoa? Tekniikka kehittyy ja noita tuulisia päiviä tullaan pian sitomaan esim vetyyn.
Pian? Huomenna? Ensi vuonna? Ensi vuosikymmenellä? Joskus? Mitä ennen sitä?
Reiluinta olisi niin, että tuulivoiman puolesta puhujat
Kuka täysjärkinen *EI* puhu tuulivoiman puolesta? Ilmaista ja täysin puhdasta energiaa, oikeastiko jonkun mielestä se pitäisi jättää käyttämättä? Jos niin, niin mahtaakohan se sattua olla niin tyhmä?
Jos tuulivoima on ilmaista, miksi sitä on pitänyt tukea miljoonilla ja taas miljoonilla.
Täysin puhdasta? Otapa selvää ja kerro kuinka monta litraa voiteluainetta on yhdessä myllyssä, monta kuutiota betonia perustuksiin menee, monta tonnia terästä rakenteeseen. Ja kerro vielä miten tehokkaasti lasikuituiset roottorin lavat kierrätetään. Vai luotatko sokeasti, että kyllä kierrätys kehittyy, kun odotellaan? Entäs ne tuhotut metsät?
Ei se ilmaiselta vaikuta jos vaatii "aivan ennätyksellisiä panostuksia". Onneksi ei ehditty hassata enempää velkarahaa kun tuli vähän muutakin menoa.
Marin haluaa uudistaa kehysmenettelyn: Ilmastonmuutos tulee vaatimaan ”aivan ennätyksellisiä” panostuksia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toissapäivänä oli 1280, mitä siis yrität sanoa? Tekniikka kehittyy ja noita tuulisia päiviä tullaan pian sitomaan esim vetyyn.
Pian? Huomenna? Ensi vuonna? Ensi vuosikymmenellä? Joskus? Mitä ennen sitä?
Reiluinta olisi niin, että tuulivoiman puolesta puhujat
Kuka täysjärkinen *EI* puhu tuulivoiman puolesta? Ilmaista ja täysin puhdasta energiaa, oikeastiko jonkun mielestä se pitäisi jättää käyttämättä? Jos niin, niin mahtaakohan se sattua olla niin tyhmä?
Ilmaistako?
Suomen Tuulivoimayhdistys ry:n (STY) mukaan "megawattiluokan tuulivoimalaitoksen investointikustannukset ovat suuruusluokaltaan 1200 - 1400 EUR/kW, merituulivoimalaitoksissa 1,5 - 2 kertaa näin suuret."
http://www.tuulivoimayhdistys.fi/tietoa-tuulivoimasta/usein-kysytyt-kys…VTT:n tilastojen mukaan vuonna 2014 tuulivoimalla tuotettiin noin 1,3 % Suomen sähkönkulutuksesta (noin 1,1 TWh).
Sattuuko jo päähän?
Ja vuonna 2020 jo 10%. Aika kumma juttu että näin on lisääntynyt vaikka on niin kannattamatonta.
Ja mitäs se tuotto olikaan tänään aamupäivällä? N. 1 promille.
Ei kuulosta nykyaikaisen yhteiskunnan energiantuotantomuodolta niin kauan, kun sähköä ei saada järkevästi varastoitua. Vai olisiko tuulivoiman varaan heittäytyneet jääneet peiton alle nukkumaan, kun ei satukaan tuulemaan? Viis teollisuuden prosesseista. Tai ihan tavallisesta elämästä.
Fossiilisia rokotetaan tietyissä maissa, kuten meillä, niin rankasti, että sillä on keinotekoisesti saatu aikaan kannattavuuden nousu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toissapäivänä oli 1280, mitä siis yrität sanoa? Tekniikka kehittyy ja noita tuulisia päiviä tullaan pian sitomaan esim vetyyn.
Pian? Huomenna? Ensi vuonna? Ensi vuosikymmenellä? Joskus? Mitä ennen sitä?
Reiluinta olisi niin, että tuulivoiman puolesta puhujat
Kuka täysjärkinen *EI* puhu tuulivoiman puolesta? Ilmaista ja täysin puhdasta energiaa, oikeastiko jonkun mielestä se pitäisi jättää käyttämättä? Jos niin, niin mahtaakohan se sattua olla niin tyhmä?
Ilmaista ja puhdasta? Et ole käynyt katsomassa roottorinlapojen hautuumaita, puhumattakaan sitten kuolleista linnuista ja lepakoista. Sitten on vielä nämä älyttömät tuotannon vaihtelut jotka mahdollistavat keinottelun ja maksajia on kaikki sähkön kuluttajat. Hyvää lähinnä bisnesmiehille.
Tuulivoimalle pitäisi asettaa vaatimukset tietylle määrälle varastokapasiteettia joka tasaa tuoton ja kulutuksen. Esimerkiksi 50MW tuulivoimalalle sen verran kapasiteettia että se voi "tuottaa" 25MW sähköä vuorokauden vaikka ei tuulisi pätkääkään. Lataa silloin kun on ylijäämää ja tuottaa jotain kun ei tuule.
Tuulivoiman varastokapasiteetin ei luonnollisesti tarvitse olla sähkön muodossa, kunhan se on hyödynnettävissä. Esimerkiksi kaukolämpöön sillä voisi lämmittää vaikka vettä/suolaa/whatever tai sitten sillä voisi generoida vaikka vetyä poltettavaksi myöhemmin. Miksei tätä ole kukaan ajanut. Tuulivoiman ajajat on tienneet koko ajan mitä ongelmia se aiheuttaa ilman tällaista kapasiteettia mutta koska se mahdollistaa keinottelon, sille ei ole haluttu tehdä mitään.
YLE kirjoitti taas älyttömän kritiikittömän jutun tuulivoimasta:
https://yle.fi/uutiset/3-12642509
"Siellä on 41 tuulivoimalaa, jotka tuottavat vuodessa keskimäärin 700 gigawattituntia (GWh) sähköä. Se on noin prosentti Suomen koko sähköntuotannosta."
Näin se kuitenkin käytännössä on, vain prosentti sähköstä tuotetaan tuulivoimalla. Tiedättekö, kuinka suuri prosenttiosuus sähköstä tuotetaan ydinvoimalla?
Juuri tuulivoimaan satsaaminen esim. ydinvoiman sijaan on ollut omavaraisuuden este.
"Rakentaminen ei kuitenkaan ole täysin ongelmatonta. Isot tuulipuistot vaativat laajoja maa-alueita, eikä voimaloiden pystyttäminen asutuksen lähelle ole meluhaittojen vuoksi kovin helppoa – siitä huolimatta, että tutkimus on osoittanut haitat luultua vähäisemmiksi."
Ja tämä rakentaminen sijoittuu juuri niihin luonnonalueisiin, joissa on mm. arvokasta meriluontoa ja muuta luonnontilaista luontoa. Linnut ja eläimet taatusti häiriintyvät tuulivoimapuistoista. Ei ongelma ole pelkästään melu, vaan myös alan valloittaminen luonnolta ja puiden kaataminen alueelta jne.
Tajuaako toimittajat oikeasti, kuinka valtavan paljon niitä tuulivoimapuistoja tarvitaan, jos sillä pitäisi Suomen energia tuottaa? Ja sitten niinä viikkoina kun ei tuule...
Niinkun just turvekin joka ei toisille käy. Ja ne tyypit ei ole Venäjältä.