Arvaa paljonko Suomen 8975MW:n sähkönkulutuksesta täytetään tänään tuulivoimalla?
No ei tarvitse kun se luku on 6MW.
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkojarjestelman-tila/
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Yksi ongelma on, että kun on kaikkein kylmintä on usein myös tuuletonta koska sitähän se on kuin hellekin eli paikallaan pysyvä korkeapaine. Siksi täytyy sattumasähkön mukana olla luotettaviakin energianlähteitä.
Varaava sähkölämmitys on toimintaperiaatteeltaan naurettavan yksinkertainen.
Ai, minusta näyttää siltä että yli 3000 MW tuotetaan tänään tuulivoimalla. Joka on muuten 800 MW enemmän kuin ydinvoiman tuotto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8975MW ei ole kulutus, vaan teho.
Mutta tosi on, tuuli- ja varsinkin aurinkovoima ovat surkeita Suomen oloihin.
Viherhypistelyä.
Kaikki mikä liittyy vihersiirtymään, vihervoimaan jne. menee päin persettä. Saksan malliin.
Ihan kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Toissapäivänä oli 1280, mitä siis yrität sanoa? Tekniikka kehittyy ja noita tuulisia päiviä tullaan pian sitomaan esim vetyyn.
Vetytalous on vielä kaukana. Siihenhän tuo Saksan energiamoka perustui, elikä kuvittelivat jo elävänsä puoliksi tulevaisuudessa. Nyt pumppaavat naapurimaiden sähköverkoista kilowatit ja nostavat hinnat pilviin, kun ei ole millä tuottaa energiaa.
Tutustupas mm. vedyn varastoinnin ongelmiin ja tule sitten papattamaan sen siunauksellisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Ai, minusta näyttää siltä että yli 3000 MW tuotetaan tänään tuulivoimalla. Joka on muuten 800 MW enemmän kuin ydinvoiman tuotto.
Olkiluoto 3 ja loviisan toinen yksikkö on nyt poissa käytöstä joten ydinvoiman tuotannossa vajausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja myös sähkön hinta on tänään alhaalla tuulivoiman ansiosta.
Ikävää ettei niitä OL3 miljardeja sijoitettu tuulivoimaan, oltaisiin jo energian suhteen täysin omavaraisia, no toivottavasti ollaan opittu jotain.
Energian lisäksi kun sähköverkossa pitäisi olla myös tehon suhteen tasapainossa ettei tule ongelmia. Sähköverkko ei varastoi energiaa vaan tehoa pitää tuottaa joka hetki saman verran kuin kulutetaan, muuten tulee sähköpula.
Tuulivoiman hyöty tässä on tosi pieni koska aina joskus tulee hetki milloin ei juurikaan tuule. Erityisesti kovalla pakkasella milloin myös kulutus on suurinta. Silloin kaikki teho pitää kuitenkin tehdä jollakin muulla kuin tuulella vaikka edellispäivänä olisi ollut miten paljon tuulisähköä.
OL3sta tulee sähköä kaikissa olosuhteissa, tuulivoimasta vain kun sattuu tuulemaan. Suomeen tarvittaisiin ainakin 1-2 isoa ydinvoimalaa lisää että sähköä olisi varmasti tarpeeksi.
Mitä enemmän tuuli- ja aurinkovoimaa rakennetaan sitä kalliimpaa myös sähkönsiirto tulee olemaan.
Tuulivoima on vähän kuin työntekijä joka tekee välillä työnsä hyvin ja välillä jättää kaikki tekemättä. Moniko pitäisi kyseisen kaverin töissä.
Vierailija kirjoitti:
Toissapäivänä oli 1280, mitä siis yrität sanoa? Tekniikka kehittyy ja noita tuulisia päiviä tullaan pian sitomaan esim vetyyn.
Että teidän vihreä hörhöily ei vaan toimi, sydäntalvella luku on 0. Missään tapauksessa ei voida sitoa tuurivoimaan yksistään Suomen energiahuoltoa, se voi olla yksi (hyvin pieni osa) paletista.
Vierailija kirjoitti:
Vähän vaikuttaa siltä, että väkeä aivopestään nyt vihreään elämäntyyliin jossa koska tahansa voi sähköt katketa hetkeksi. "Uusi normaali".
No jep. Tuntisähkönkin tilalle varttisähkö.....
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon OL3 tuottaa?
Tätä vuosikymmeniä tunaroitua romuako viherpiiperöt nyt pitää kovinkin hyvänä juttuna ropellien puolesta. Varmasti samat tyypit onnistuisivat tuulimyllyäkin rakentamaan 20 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8975MW ei ole kulutus, vaan teho.
Mutta tosi on, tuuli- ja varsinkin aurinkovoima ovat surkeita Suomen oloihin.
Viherhypistelyä.
Kaikki mikä liittyy vihersiirtymään, vihervoimaan jne. menee päin persettä. Saksan malliin.
Eurooppa teki juuri ennätyksen uusiutuvien energiatuotantojen osuudessa kulutuksesta. Säästettiin melkein 1000 miljardia kaasukuluissa.
Ei ihme että Igoreita v-tuttaa.
Tuulivoimaloiden siipiä ei tarvitse hautoa 100.000 vuotta 200 metrin alla peruskalliossa.
Putinille pitäisi antaa mitali. Iha vaan tikkuillessaan. Hän avasi portit uusiutuville. Ja komeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8975MW ei ole kulutus, vaan teho.
Mutta tosi on, tuuli- ja varsinkin aurinkovoima ovat surkeita Suomen oloihin.
Viherhypistelyä.
Kaikki mikä liittyy vihersiirtymään, vihervoimaan jne. menee päin persettä. Saksan malliin.
Eurooppa teki juuri ennätyksen uusiutuvien energiatuotantojen osuudessa kulutuksesta. Säästettiin melkein 1000 miljardia kaasukuluissa.
Ei ihme että Igoreita v-tuttaa.
Tuulivoimaloiden siipiä ei tarvitse hautoa 100.000 vuotta 200 metrin alla peruskalliossa.
Putinille pitäisi antaa mitali. Iha vaan tikkuillessaan. Hän avasi portit uusiutuville. Ja komeasti.
Lasikuitu ei maadu, joten aika kauan sekin siellä haudattuna pysyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8975MW ei ole kulutus, vaan teho.
Mutta tosi on, tuuli- ja varsinkin aurinkovoima ovat surkeita Suomen oloihin.
Viherhypistelyä.
Kaikki mikä liittyy vihersiirtymään, vihervoimaan jne. menee päin persettä. Saksan malliin.
Eurooppa teki juuri ennätyksen uusiutuvien energiatuotantojen osuudessa kulutuksesta. Säästettiin melkein 1000 miljardia kaasukuluissa.
Ei ihme että Igoreita v-tuttaa.
Tuulivoimaloiden siipiä ei tarvitse hautoa 100.000 vuotta 200 metrin alla peruskalliossa.
Putinille pitäisi antaa mitali. Iha vaan tikkuillessaan. Hän avasi portit uusiutuville. Ja komeasti.
Lasikuitu ei maadu, joten aika kauan sekin siellä haudattuna pysyy.
Lasikuitua voi vaikka syödä ja se tulee sellaisenaan läpi.
Koetappa samaa korkea-aktivisen voimalajätteen kanssa.
kulutus nyt 9,2 kMWh
tuotettu tuulivoima nyt 1,6 kMWh, päivällä ollut peräti 0,6kMh
Tämän hetken tuontitarve 1kMWh.
kyllä viherpiiperöiden takapuoli jäätyy tyynillä talvipakkasilla. Vihreä siirtymä loppuu vihreään lamaan
Vierailija kirjoitti:
kyllä viherpiiperöiden takapuoli jäätyy tyynillä talvipakkasilla. Vihreä siirtymä loppuu vihreään lamaan
Itämielisiä raivostuttaa kun se Putin kaasun tulo on loppunut.
Miksi sitä ollaan rakentamassa aina metsiin? Täytyy kaataa paljon metsää tieltä ja viedää
eläimimtä luonnolliset elinolot. Miksei vaikka lähelle kaupunkeja esimerkiksi Helsingin edustalle?