Arvaa paljonko Suomen 8975MW:n sähkönkulutuksesta täytetään tänään tuulivoimalla?

https://yle.fi/uutiset/3-12118525

"Tuulivoimalat ovat maasyöppöjä. Niitä varten tarvitaan tuhansien hehtaarien yhtenäisiä alueita, eivätkä kaikki maanomistajat katso hyvällä tuulivoimalayhtiöiden tapaa, jolla ne havittelevat maita."

Yhtiö haluaa maat 100 vuodeksi, ensin 37 vuotta vuokralla, sitten kaksi kertaa 30 vuotta, jos yhtiö haluaa. Ja tekee vuokramaalla mitä haluaa. Sopimuksen teksti on niin, että isännästä tulee renki, kuvaa tunteitaan Puolangalla Kainuussa asuva Matti Reinikka.

Reinikka ja kymmenet muut Puokiovaaran kylän lähellä sijaitsevan Ukonkankaan alueen maanomistajat saivat elokuussa kirjeen Winda Energy -yhtiöltä. Siinä oli maanvuokrasopimus, joka tulisi allekirjoittaa ja lähettää reilun kuukauden kuluessa.

Yhtiö ei ollut missään yhteydessä aiemmin tuonut esille suunnitelmiaan maanomistajille.

– Ei halaistua sanaa aiemmin. Kylällä oli viikko kirjeen saapumisen jälkeen infotilaisuus. Ympäripyöreitä puhuttiin, mutta yhteenkään tarkempaan kysymykseen ei vastausta tullut, sanoo Reinikka."

Kukaan ei ajattele edelleenkään tuulivoimaloiden luontovaikutuksia ja maisemahaitta. Ei tämä ole pelkkä maanomistajuuskysymys.

Kaikista voimaloista tuulivoimalat ovat ylivoimaisesti nopeimpia rakentaa. Kun uusi ydinvoimala saadaan toivottavasti parin vuoden sisään rakenteille, niin siinä ajassa kun se valmistuu, ehditään tekemään satoja uusia tuulivoimaloita.

Jos ja kun Ruotsi ei halua investoida ydinvoimaan, niin Suomi voisi tehdä hyvät rahat tulemalla sähkön nettoviejäksi.

Ydinvoimaa lisää kiitos. Tällä kertaa siten, että no otettu oppia surullisenkuuluisasta Olkiluoto 3 projektista. Jos vetyä käytettäisiin johonkin oikeasti niin en katsoisi tuulivoimaa ihan niin pahalla, tosiasiahan on että mitään vetyautoja ei ole markkinoilla eikä vedynjakeluakaan. Joku voimala tosin voitaisiin varmaan laittaa pystyyn jonnekinpäin Suomea jos haluttaisiin varastoida kylmiä kelejä varten energiaa talteen siksi ajaksi kun ei tuule. Kannattavuutta epäilen tuosta huolimatta vahvasti.

2626 mw ja ydinvoima tuottaa vähän päälle 2200 mw.

Vierailija kirjoitti:

Toissapäivänä oli 1280, mitä siis yrität sanoa? Tekniikka kehittyy ja noita tuulisia päiviä tullaan pian sitomaan esim vetyyn.

Mee v ttuun niitten toiveittes kanssa.

16 lokakuuta klo 12.10

Tuulivoima 2854 mw

Ydinvoima 2237 mw

Ja myös sähkön hinta on tänään alhaalla tuulivoiman ansiosta.

Vierailija kirjoitti:

Toissapäivänä oli 1280, mitä siis yrität sanoa? Tekniikka kehittyy ja noita tuulisia päiviä tullaan pian sitomaan esim vetyyn.

Ei tulla ihan pian sitomaan vetyyn merkittäviä määriä! Ja siinä vaiheessa kun se alkaa, niin sitten tuulisten päivien pörssisähkö ei olekaan enää niin halpaa kuluttajille, koska sähköntuottaja tekeekin silloin vetyä terästeollisuutta. Ja vedyn hinta vaikuttaa ja nostaa tuulisten päivien sähkön hintaa kuluttajille.

Ja kyllä tuo on valtava haaste, kun tuotetun sähkön määrä saattaa heittää parissa päivässä yli 600-kertaisesti. Se, missä sähkön kuluttaja voi päättää, että tänään kulutetaan ja sitten ei pariin päivään kuluteta, niin tuollaisia paikkoja on vähän. Eikä oikeita käytännön ratkaisuja ole sen sähkön varastointiin.

Kaiken tuulivoiman lisäksi Suomeen tarvitaan ydinvoimaloita lisää. Ne voi tuottaa energiaa satoi tai paistoi, tuuli tai ei ja voisi olla ratkaisu myös hoitamaan vaikka Helsingin kaukolämmityksen lauhdevesillään.

Vierailija kirjoitti:

Ja myös sähkön hinta on tänään alhaalla tuulivoiman ansiosta.

Ikävää ettei niitä OL3 miljardeja sijoitettu tuulivoimaan, oltaisiin jo energian suhteen täysin omavaraisia, no toivottavasti ollaan opittu jotain.  

Tollot viherät syypäänä että ydinvoimaa tällä hetkellä niin vähän

Vihreät ulos hallituksesta heti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuulivoimamastot ovat sellainen maiseman pilaaja ja äänisaaste, että lailla saisi kieltää tuollaiset hörhöilyt. Tuulivoimaa saa paremmin meren aalloista.

Yksi tuulivoimamasto kun rakennetaan metsään niin maston ja sen ympäristöstä kaadetaan metsää ainakin puoli hehtaaria ja metsäteitä levennetään kilometrikaupalla.

Ne maisemat ja kasvit ovat sitten menneitä.

Puhumattakaan sen sinne tuulivoimalalle menevän mahdollisesti kymmenien kilometrien mittaisen sähkölinjan viemästä metsämaasta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän kuka vaan hyväksyisi myös sen, että uutta autoa ostaessaan sen ilmoitetun 200 hevosvoiman tehojen sijasta joka toinen päivä siitä irtoiskin vaan muutama hevosvoima.

Jep, nimenomaan vihreät ja heidän äänestäjät. Eivät he sähköstä hyödy mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän kuka vaan hyväksyisi myös sen, että uutta autoa ostaessaan sen ilmoitetun 200 hevosvoiman tehojen sijasta joka toinen päivä siitä irtoiskin vaan muutama hevosvoima.

Jep, nimenomaan vihreät ja heidän äänestäjät. Eivät he sähköstä hyödy mitenkään.

Niipä. Heille sähkö on ihan hyödyke, jota tulee seinissämolevista pistorasioista.

.....leiki hetki hänen hiuksillaan...

Persuilla on joku mania tuulivoimaa kohtaan.

Täytyy saada lisää kymmeniä vuosia myöhässä olevia ja kalliita ydinvoimaloita.

 8975MW ei ole kulutus, vaan teho.

Mutta tosi on, tuuli- ja varsinkin aurinkovoima ovat surkeita Suomen oloihin.

Viherhypistelyä.

Vierailija kirjoitti:

 8975MW ei ole kulutus, vaan teho.

Mutta tosi on, tuuli- ja varsinkin aurinkovoima ovat surkeita Suomen oloihin.

Viherhypistelyä.

Kaikki mikä liittyy vihersiirtymään, vihervoimaan jne. menee päin persettä. Saksan malliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toissapäivänä oli 1280, mitä siis yrität sanoa? Tekniikka kehittyy ja noita tuulisia päiviä tullaan pian sitomaan esim vetyyn.

Minkään muun tekniikan kanssa ei noin kovaa heittelyä tuottavuudessa hyväksyttäisi.

Jos jokainen uusi tekniikka olisi hyläty sillä perusteella, että siinä on jokin ongelma, niin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toissapäivänä oli 1280, mitä siis yrität sanoa? Tekniikka kehittyy ja noita tuulisia päiviä tullaan pian sitomaan esim vetyyn.

Pian? Huomenna? Ensi vuonna? Ensi vuosikymmenellä? Joskus? Mitä ennen sitä?

Reiluinta olisi niin, että tuulivoiman puolesta puhujat

Kuka täysjärkinen *EI* puhu tuulivoiman puolesta? Ilmaista ja täysin puhdasta energiaa, oikeastiko jonkun mielestä se pitäisi jättää käyttämättä? Jos niin, niin mahtaakohan se sattua olla niin tyhmä?

Ilmaistako?

Suomen Tuulivoimayhdistys ry:n (STY) mukaan "megawattiluokan tuulivoimalaitoksen investointikustannukset ovat suuruusluokaltaan 1200 - 1400 EUR/kW, merituulivoimalaitoksissa 1,5 - 2 kertaa näin suuret."

http://www.tuulivoimayhdistys.fi/tietoa-tuulivoimasta/usein-kysytyt-kys…

VTT:n tilastojen mukaan vuonna 2014 tuulivoimalla tuotettiin noin 1,3 % Suomen sähkönkulutuksesta (noin 1,1 TWh).

Sattuuko jo päähän?

2014? Ei ihan ajantasainen tilasto...

Yksi ongelma on, että kun on kaikkein kylmintä on usein myös tuuletonta koska sitähän se on kuin hellekin eli paikallaan pysyvä korkeapaine. Siksi täytyy sattumasähkön mukana olla luotettaviakin energianlähteitä.