Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Neflix joutui poistamaan Jeffrey Dahmer -sarjan LGBTQ -kategoriasta yleisöraivon vuoksi - "Emme halua tällaista edustusta"
29.09.2022 |
Kommentit (281)
Vierailija kirjoitti:
Aakkosjärjestö se kyllä osaa valikoida taistelunsa. Sen sijaan, että otettaisiin ihan tosiasiana se, että homoissa ja lesboissa on rikollisia ihan yhtä lailla kuin muissa väestöryhmissä, yritetään piilottaa kaikki negatiivinen representaatio. Naisia kuitenkin saa silpoa ja esineellistää edelleen ihan kuten ennenkin, hyvänä esimerkkinä Blondi, kunhan se vaan tapahtuu heteromiesten toimesta. Sehän on sellaista hyväksyttävää väkivaltaa tuo naisiin kohdistuva väkivalta, nehän on tottuneet siihen.
Eivätkä edes ymmärrä, että tuollainen negatiivisten asioiden maton alle lakaiseminen on vaarallista ja kääntyy nimenomaan edustamaansa ryhmää vastaan. Täällä on useampi sanonut, että tämä ei ole "oikeanlaista edustusta homoista". Sori, mutta vaikka ette pidäkään siitä ja haluaisitte sen sensuroida niin se on siitä huolimatta homohistorian edustus. Tämä yksi vänkääjä, joka ei millään hyväksy, että kyseessä on nimenomana homojen historiassa koettu vääryys (joka on selitetty niin monta kertaa etten sitä enää toista) vaan haluaisi pyyhkiä siitä sen osan pois. Sen pois pyyhkimällä pyyhimme samalla pois muistista sen, että tällainen homoihin kohdistuva vääryys on tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tuo porukka syrjii omiaan?
Omiaan? Ajatteletko, että heterosarjamurhaajat kuuluvat myös samaan kastiin sinun kanssasi?
Murhaaja? Entä ne uhrit? Mihin ne unohtui taas?
Niinpä. Mitä väliä sillä, että uhrit olivat homoseksuaaleja, joita lahdattiin juuri homoseksuaalisuuden vuoksi ja että homoyhteisö eli valtavan pelon vallassa. Silti ei saa sanoa, että sarja liittyy homoihin, koska myös sarjamurhaaja oli homoseksuaali ja on esittänyt, että hänen tekemillään murhilla oli homoseksuaalisuuteen ja siihen liittyvään häpeäntunteeseen liittyvä motiivi.
Tuo lause ei kyllä pidä paikkaansa.
Pitääpä. Sen kun katsot Dahmerin antamia haastatteluita.
Olen katsonut ne kaikki ja motiivi ei liity homoseksuaalisuuteen millään tavalla. Dahmer tappoi uhrinsa siksi, että halusi totaalisen kontrollin kyseiseen henkilöön ja että ne pysyisivät hänen kanssaan, eivätkä lähtisi pois.
Where did sex enter in to the killings Jeff?
- It was a big part of it. My only objective was to find the best the looking guy that I could. Their sexual preference didn't matter to me.
Did their race matter to you?
- No their race didn't matter to me. The first two young men were white, the third young man was American Indian, and the fourth and fifth were Hispanic. So no, the race had nothing to do with it. It was just their looks. Was there something sexual in the dismemberment of the bodies for you as time went on?
- Yes. I did get... There was a sexual part to that. I started saving the skeletons and preserving other parts and
one thing led to another... it took more and more deviant-type behaviours to satisfy my urges and so it just
spiralled out of control.
Why cannibalism?
- It made me feel like they were a permanent part of me besides the just mere curiosity
of what it would be like. It made them feel that they were a part of me and it gave me a sexual satisfaction to do that.
Ihan turhaan sinä laitat näitä, olen lukenut ja nähnyt Dahmerista ihan kaiken. Kyllä, motiiviin liittyy seksuaalinen mielihyvä, mutta ei häpeä homoseksuaalisuudesta tai homoseksuaalisuus sinänsä. Dahmer olisi tehnyt tuon kaiken, vaikka olisi ollut seksuaaliselta suuntautumiseltaan hetero.
Uskoutunut kuitenkin muille, että oli. Mutta sinä kai tiedät paremmin kuin hän itse.
Dahmer, who records show told his probation officer he felt guilty about being homosexual.
Mutta se ei ollut motiivi niille tapp amisille....
Okei. Dahmerin homoseksuaalisuus ja siihen liittyvät ahdistuksen tunteet eivät liity mitenkään asiaan, vaikka hän on itse sanonut, että alkoi murrosiässä seksuaalisuuden herätessä yhdistää seksin väkivaltafantasioihin, tunsi syyllisyyttä homoseksuaalisuudestaan ja piti sen salassa, metsästi miehiä, joihin tunsi seksuaalista halua ja säilytti näiden miesten genitaaleja, koska halusi pitää heidät ikuisesti luonaan samalla kun pelkäsi, että jää ainiaaksi yksin.
Ne liittyvät asiaan ainoastaan siten, että Dahmer oli seksuaaliselta suuntautumiseltaan homoseksuaali, mutta siihen se päättyy. Jos Dahmer olisi ollut heteroseksuaali, hän olisi tehnyt aivan samoin, mutta naisille. Hän on itse kertonut motiviinsa sille, miksi tappoi, eikä näissä syissä koskaan maininnut, että syy olisi homoseksuaalisuus tai häpeä siitä.
Mikä on niin vaikea sen ymmärtämisessä, että hän itsekin on sanonut että monet homoseksuaalisuudesta johtuvat lieveilmiöt olivat osasyynä hänen teoilleen? Sinä tai kukaan muukaan ei voi sitä mitenkään tietää, miten asiat olisivat menneet ilman homoutta. Se on aivan täysin jossittelua. Luultavasti isäsuhde ainakin olisi ollut erilainen, jolla tietysti on ollut oma vaikutuksensa tapahtumiin.
Dahmerhan on antanut kiinni jäämisen jälkeensä todella yksityiskohtaisia haastatteluja teoistaan ja kyseessä ei todellakaan ollut mikään tyhmä tyyppi. Mielestäni hänessä ei myöskään ole ollenkaan samanlainen psykopaattiviba, kuin monissa muissa sarjamurhaajissa on. Haastatteluissa hän siis vaikuttaa jopa miellyttävältä. Muistaakseni hän puolsi itsekin itselleen jopa kuolemantuomiota teoistaan.
Ja joo, tavallaan säälin häntä vaikka tekonsa ovatkin aivan hirvittäviä.
Missä Dahmer sanoo tekojensa johtuvan homoseksuaalisuudesta? Olen katsonut tyypin haastattelut ja häntä kuulustelkeuden poliisien kertomukset. Siinä haastattelussa missä isä on mukana molemmat toteavat että Jeffin homous oli asia josta ei puhuttu ja jota isä ei olisi hyväksynyt jos Jeff olisi asian hänelle nuorena paljastanut. Murhaamisella oli seksuaalinen ja "romanttinen" motiivi, mutta mitään erityistä lisää tekijän ja uhrien homous ei tilanteeseen tuo, paitsi että uhrien katoamisia ei otettu kovin tosissaan.
Dahmer toden totta on sarjamurhaajaksi jopa sympaattinen, tämä johtunee siitä ettei hän harvinaisesti ollut psykopaatti eikä sadisti, minkä lisäksi hän ottaa teoistaan täyden vastuun. Jopa häntä kuulustelleet poliisit pitivät hänestä, oli kuulemma rehti ja suora veikkonen, keskimääräistä rikollista fiksumpi.
Totta tosiaan eriskummallinen tapaus.
Oletko nyt ihan tahallasi pöljä? Totta kai homous liittyy Dahmerin koko tapaukseen ihan joka askeleella. Jos seksuaalisella suuntautumisella ei olisi asian kanssa mitään tekemistä, uhreiksi olisi valikoitunut myös naisia. Sen lisäksi Dahmer ehti tappaa niinkin monta, koska poliisit eivät asenteensa takia ottaneet katoamisia tosissaan. Tuossa on kaksi komponenttia, joiden takia Dahmerin tapaus kuuluu erittäin vahvasti LGB-osastoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tuo porukka syrjii omiaan?
Omiaan? Ajatteletko, että heterosarjamurhaajat kuuluvat myös samaan kastiin sinun kanssasi?
Murhaaja? Entä ne uhrit? Mihin ne unohtui taas?
Niinpä. Mitä väliä sillä, että uhrit olivat homoseksuaaleja, joita lahdattiin juuri homoseksuaalisuuden vuoksi ja että homoyhteisö eli valtavan pelon vallassa. Silti ei saa sanoa, että sarja liittyy homoihin, koska myös sarjamurhaaja oli homoseksuaali ja on esittänyt, että hänen tekemillään murhilla oli homoseksuaalisuuteen ja siihen liittyvään häpeäntunteeseen liittyvä motiivi.
Tuo lause ei kyllä pidä paikkaansa.
Pitääpä. Sen kun katsot Dahmerin antamia haastatteluita.
Olen katsonut ne kaikki ja motiivi ei liity homoseksuaalisuuteen millään tavalla. Dahmer tappoi uhrinsa siksi, että halusi totaalisen kontrollin kyseiseen henkilöön ja että ne pysyisivät hänen kanssaan, eivätkä lähtisi pois.
Where did sex enter in to the killings Jeff?
- It was a big part of it. My only objective was to find the best the looking guy that I could. Their sexual preference didn't matter to me.
Did their race matter to you?
- No their race didn't matter to me. The first two young men were white, the third young man was American Indian, and the fourth and fifth were Hispanic. So no, the race had nothing to do with it. It was just their looks. Was there something sexual in the dismemberment of the bodies for you as time went on?
- Yes. I did get... There was a sexual part to that. I started saving the skeletons and preserving other parts and
one thing led to another... it took more and more deviant-type behaviours to satisfy my urges and so it just
spiralled out of control.
Why cannibalism?
- It made me feel like they were a permanent part of me besides the just mere curiosity
of what it would be like. It made them feel that they were a part of me and it gave me a sexual satisfaction to do that.
Ihan turhaan sinä laitat näitä, olen lukenut ja nähnyt Dahmerista ihan kaiken. Kyllä, motiiviin liittyy seksuaalinen mielihyvä, mutta ei häpeä homoseksuaalisuudesta tai homoseksuaalisuus sinänsä. Dahmer olisi tehnyt tuon kaiken, vaikka olisi ollut seksuaaliselta suuntautumiseltaan hetero.
Uskoutunut kuitenkin muille, että oli. Mutta sinä kai tiedät paremmin kuin hän itse.
Dahmer, who records show told his probation officer he felt guilty about being homosexual.
Mutta se ei ollut motiivi niille tapp amisille....
Okei. Dahmerin homoseksuaalisuus ja siihen liittyvät ahdistuksen tunteet eivät liity mitenkään asiaan, vaikka hän on itse sanonut, että alkoi murrosiässä seksuaalisuuden herätessä yhdistää seksin väkivaltafantasioihin, tunsi syyllisyyttä homoseksuaalisuudestaan ja piti sen salassa, metsästi miehiä, joihin tunsi seksuaalista halua ja säilytti näiden miesten genitaaleja, koska halusi pitää heidät ikuisesti luonaan samalla kun pelkäsi, että jää ainiaaksi yksin.
Ne liittyvät asiaan ainoastaan siten, että Dahmer oli seksuaaliselta suuntautumiseltaan homoseksuaali, mutta siihen se päättyy. Jos Dahmer olisi ollut heteroseksuaali, hän olisi tehnyt aivan samoin, mutta naisille. Hän on itse kertonut motiviinsa sille, miksi tappoi, eikä näissä syissä koskaan maininnut, että syy olisi homoseksuaalisuus tai häpeä siitä.
Mikä on niin vaikea sen ymmärtämisessä, että hän itsekin on sanonut että monet homoseksuaalisuudesta johtuvat lieveilmiöt olivat osasyynä hänen teoilleen? Sinä tai kukaan muukaan ei voi sitä mitenkään tietää, miten asiat olisivat menneet ilman homoutta. Se on aivan täysin jossittelua. Luultavasti isäsuhde ainakin olisi ollut erilainen, jolla tietysti on ollut oma vaikutuksensa tapahtumiin.
Dahmerhan on antanut kiinni jäämisen jälkeensä todella yksityiskohtaisia haastatteluja teoistaan ja kyseessä ei todellakaan ollut mikään tyhmä tyyppi. Mielestäni hänessä ei myöskään ole ollenkaan samanlainen psykopaattiviba, kuin monissa muissa sarjamurhaajissa on. Haastatteluissa hän siis vaikuttaa jopa miellyttävältä. Muistaakseni hän puolsi itsekin itselleen jopa kuolemantuomiota teoistaan.
Ja joo, tavallaan säälin häntä vaikka tekonsa ovatkin aivan hirvittäviä.
Missä Dahmer sanoo tekojensa johtuvan homoseksuaalisuudesta? Olen katsonut tyypin haastattelut ja häntä kuulustelkeuden poliisien kertomukset. Siinä haastattelussa missä isä on mukana molemmat toteavat että Jeffin homous oli asia josta ei puhuttu ja jota isä ei olisi hyväksynyt jos Jeff olisi asian hänelle nuorena paljastanut. Murhaamisella oli seksuaalinen ja "romanttinen" motiivi, mutta mitään erityistä lisää tekijän ja uhrien homous ei tilanteeseen tuo, paitsi että uhrien katoamisia ei otettu kovin tosissaan.
Dahmer toden totta on sarjamurhaajaksi jopa sympaattinen, tämä johtunee siitä ettei hän harvinaisesti ollut psykopaatti eikä sadisti, minkä lisäksi hän ottaa teoistaan täyden vastuun. Jopa häntä kuulustelleet poliisit pitivät hänestä, oli kuulemma rehti ja suora veikkonen, keskimääräistä rikollista fiksumpi.
Totta tosiaan eriskummallinen tapaus.
Hän sanoi sen monta kertaa. Sinulla vaikuttaa olevan vaikeuksia loogisessa päättelyssä, en keksi muuta syytä miten kykenet valehtelemaan ja sivuuttamaan aivan perus huomiot noin sujuvasti.
Homoista / lesboista ei saa sanoa mitään ikävää. Olen ollut töissä jossa luonteeltaan ällöttäviä homoja ja lesboja mutta eihän heitä arvostella saa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tuo porukka syrjii omiaan?
Omiaan? Ajatteletko, että heterosarjamurhaajat kuuluvat myös samaan kastiin sinun kanssasi?
Murhaaja? Entä ne uhrit? Mihin ne unohtui taas?
Niinpä. Mitä väliä sillä, että uhrit olivat homoseksuaaleja, joita lahdattiin juuri homoseksuaalisuuden vuoksi ja että homoyhteisö eli valtavan pelon vallassa. Silti ei saa sanoa, että sarja liittyy homoihin, koska myös sarjamurhaaja oli homoseksuaali ja on esittänyt, että hänen tekemillään murhilla oli homoseksuaalisuuteen ja siihen liittyvään häpeäntunteeseen liittyvä motiivi.
Tuo lause ei kyllä pidä paikkaansa.
Pitääpä. Sen kun katsot Dahmerin antamia haastatteluita.
Olen katsonut ne kaikki ja motiivi ei liity homoseksuaalisuuteen millään tavalla. Dahmer tappoi uhrinsa siksi, että halusi totaalisen kontrollin kyseiseen henkilöön ja että ne pysyisivät hänen kanssaan, eivätkä lähtisi pois.
Where did sex enter in to the killings Jeff?
- It was a big part of it. My only objective was to find the best the looking guy that I could. Their sexual preference didn't matter to me.
Did their race matter to you?
- No their race didn't matter to me. The first two young men were white, the third young man was American Indian, and the fourth and fifth were Hispanic. So no, the race had nothing to do with it. It was just their looks. Was there something sexual in the dismemberment of the bodies for you as time went on?
- Yes. I did get... There was a sexual part to that. I started saving the skeletons and preserving other parts and
one thing led to another... it took more and more deviant-type behaviours to satisfy my urges and so it just
spiralled out of control.
Why cannibalism?
- It made me feel like they were a permanent part of me besides the just mere curiosity
of what it would be like. It made them feel that they were a part of me and it gave me a sexual satisfaction to do that.
Ihan turhaan sinä laitat näitä, olen lukenut ja nähnyt Dahmerista ihan kaiken. Kyllä, motiiviin liittyy seksuaalinen mielihyvä, mutta ei häpeä homoseksuaalisuudesta tai homoseksuaalisuus sinänsä. Dahmer olisi tehnyt tuon kaiken, vaikka olisi ollut seksuaaliselta suuntautumiseltaan hetero.
Uskoutunut kuitenkin muille, että oli. Mutta sinä kai tiedät paremmin kuin hän itse.
Dahmer, who records show told his probation officer he felt guilty about being homosexual.
Mutta se ei ollut motiivi niille tapp amisille....
Okei. Dahmerin homoseksuaalisuus ja siihen liittyvät ahdistuksen tunteet eivät liity mitenkään asiaan, vaikka hän on itse sanonut, että alkoi murrosiässä seksuaalisuuden herätessä yhdistää seksin väkivaltafantasioihin, tunsi syyllisyyttä homoseksuaalisuudestaan ja piti sen salassa, metsästi miehiä, joihin tunsi seksuaalista halua ja säilytti näiden miesten genitaaleja, koska halusi pitää heidät ikuisesti luonaan samalla kun pelkäsi, että jää ainiaaksi yksin.
Ne liittyvät asiaan ainoastaan siten, että Dahmer oli seksuaaliselta suuntautumiseltaan homoseksuaali, mutta siihen se päättyy. Jos Dahmer olisi ollut heteroseksuaali, hän olisi tehnyt aivan samoin, mutta naisille. Hän on itse kertonut motiviinsa sille, miksi tappoi, eikä näissä syissä koskaan maininnut, että syy olisi homoseksuaalisuus tai häpeä siitä.
Mikä on niin vaikea sen ymmärtämisessä, että hän itsekin on sanonut että monet homoseksuaalisuudesta johtuvat lieveilmiöt olivat osasyynä hänen teoilleen? Sinä tai kukaan muukaan ei voi sitä mitenkään tietää, miten asiat olisivat menneet ilman homoutta. Se on aivan täysin jossittelua. Luultavasti isäsuhde ainakin olisi ollut erilainen, jolla tietysti on ollut oma vaikutuksensa tapahtumiin.
Dahmerhan on antanut kiinni jäämisen jälkeensä todella yksityiskohtaisia haastatteluja teoistaan ja kyseessä ei todellakaan ollut mikään tyhmä tyyppi. Mielestäni hänessä ei myöskään ole ollenkaan samanlainen psykopaattiviba, kuin monissa muissa sarjamurhaajissa on. Haastatteluissa hän siis vaikuttaa jopa miellyttävältä. Muistaakseni hän puolsi itsekin itselleen jopa kuolemantuomiota teoistaan.
Ja joo, tavallaan säälin häntä vaikka tekonsa ovatkin aivan hirvittäviä.
Missä Dahmer sanoo tekojensa johtuvan homoseksuaalisuudesta? Olen katsonut tyypin haastattelut ja häntä kuulustelkeuden poliisien kertomukset. Siinä haastattelussa missä isä on mukana molemmat toteavat että Jeffin homous oli asia josta ei puhuttu ja jota isä ei olisi hyväksynyt jos Jeff olisi asian hänelle nuorena paljastanut. Murhaamisella oli seksuaalinen ja "romanttinen" motiivi, mutta mitään erityistä lisää tekijän ja uhrien homous ei tilanteeseen tuo, paitsi että uhrien katoamisia ei otettu kovin tosissaan.
Dahmer toden totta on sarjamurhaajaksi jopa sympaattinen, tämä johtunee siitä ettei hän harvinaisesti ollut psykopaatti eikä sadisti, minkä lisäksi hän ottaa teoistaan täyden vastuun. Jopa häntä kuulustelleet poliisit pitivät hänestä, oli kuulemma rehti ja suora veikkonen, keskimääräistä rikollista fiksumpi.
Totta tosiaan eriskummallinen tapaus.
Oletko nyt ihan tahallasi pöljä? Totta kai homous liittyy Dahmerin koko tapaukseen ihan joka askeleella. Jos seksuaalisella suuntautumisella ei olisi asian kanssa mitään tekemistä, uhreiksi olisi valikoitunut myös naisia. Sen lisäksi Dahmer ehti tappaa niinkin monta, koska poliisit eivät asenteensa takia ottaneet katoamisia tosissaan. Tuossa on kaksi komponenttia, joiden takia Dahmerin tapaus kuuluu erittäin vahvasti LGB-osastoon.
Hmm, ehkä en ymmärtänyt täysin kontekstia. Himon tekemiin himojen murhiin liittyy homoseksuaalisuus kyllä. Ymmärsin, että tässä jotenkin haettiin sitä ajatusta että Dahmerista tuli murhaaja koska oli homo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tuo porukka syrjii omiaan?
Omiaan? Ajatteletko, että heterosarjamurhaajat kuuluvat myös samaan kastiin sinun kanssasi?
Murhaaja? Entä ne uhrit? Mihin ne unohtui taas?
Niinpä. Mitä väliä sillä, että uhrit olivat homoseksuaaleja, joita lahdattiin juuri homoseksuaalisuuden vuoksi ja että homoyhteisö eli valtavan pelon vallassa. Silti ei saa sanoa, että sarja liittyy homoihin, koska myös sarjamurhaaja oli homoseksuaali ja on esittänyt, että hänen tekemillään murhilla oli homoseksuaalisuuteen ja siihen liittyvään häpeäntunteeseen liittyvä motiivi.
Tuo lause ei kyllä pidä paikkaansa.
Pitääpä. Sen kun katsot Dahmerin antamia haastatteluita.
Olen katsonut ne kaikki ja motiivi ei liity homoseksuaalisuuteen millään tavalla. Dahmer tappoi uhrinsa siksi, että halusi totaalisen kontrollin kyseiseen henkilöön ja että ne pysyisivät hänen kanssaan, eivätkä lähtisi pois.
Where did sex enter in to the killings Jeff?
- It was a big part of it. My only objective was to find the best the looking guy that I could. Their sexual preference didn't matter to me.
Did their race matter to you?
- No their race didn't matter to me. The first two young men were white, the third young man was American Indian, and the fourth and fifth were Hispanic. So no, the race had nothing to do with it. It was just their looks. Was there something sexual in the dismemberment of the bodies for you as time went on?
- Yes. I did get... There was a sexual part to that. I started saving the skeletons and preserving other parts and
one thing led to another... it took more and more deviant-type behaviours to satisfy my urges and so it just
spiralled out of control.
Why cannibalism?
- It made me feel like they were a permanent part of me besides the just mere curiosity
of what it would be like. It made them feel that they were a part of me and it gave me a sexual satisfaction to do that.
Ihan turhaan sinä laitat näitä, olen lukenut ja nähnyt Dahmerista ihan kaiken. Kyllä, motiiviin liittyy seksuaalinen mielihyvä, mutta ei häpeä homoseksuaalisuudesta tai homoseksuaalisuus sinänsä. Dahmer olisi tehnyt tuon kaiken, vaikka olisi ollut seksuaaliselta suuntautumiseltaan hetero.
Uskoutunut kuitenkin muille, että oli. Mutta sinä kai tiedät paremmin kuin hän itse.
Dahmer, who records show told his probation officer he felt guilty about being homosexual.
Mutta se ei ollut motiivi niille tapp amisille....
Okei. Dahmerin homoseksuaalisuus ja siihen liittyvät ahdistuksen tunteet eivät liity mitenkään asiaan, vaikka hän on itse sanonut, että alkoi murrosiässä seksuaalisuuden herätessä yhdistää seksin väkivaltafantasioihin, tunsi syyllisyyttä homoseksuaalisuudestaan ja piti sen salassa, metsästi miehiä, joihin tunsi seksuaalista halua ja säilytti näiden miesten genitaaleja, koska halusi pitää heidät ikuisesti luonaan samalla kun pelkäsi, että jää ainiaaksi yksin.
Ne liittyvät asiaan ainoastaan siten, että Dahmer oli seksuaaliselta suuntautumiseltaan homoseksuaali, mutta siihen se päättyy. Jos Dahmer olisi ollut heteroseksuaali, hän olisi tehnyt aivan samoin, mutta naisille. Hän on itse kertonut motiviinsa sille, miksi tappoi, eikä näissä syissä koskaan maininnut, että syy olisi homoseksuaalisuus tai häpeä siitä.
Mikä on niin vaikea sen ymmärtämisessä, että hän itsekin on sanonut että monet homoseksuaalisuudesta johtuvat lieveilmiöt olivat osasyynä hänen teoilleen? Sinä tai kukaan muukaan ei voi sitä mitenkään tietää, miten asiat olisivat menneet ilman homoutta. Se on aivan täysin jossittelua. Luultavasti isäsuhde ainakin olisi ollut erilainen, jolla tietysti on ollut oma vaikutuksensa tapahtumiin.
Dahmerhan on antanut kiinni jäämisen jälkeensä todella yksityiskohtaisia haastatteluja teoistaan ja kyseessä ei todellakaan ollut mikään tyhmä tyyppi. Mielestäni hänessä ei myöskään ole ollenkaan samanlainen psykopaattiviba, kuin monissa muissa sarjamurhaajissa on. Haastatteluissa hän siis vaikuttaa jopa miellyttävältä. Muistaakseni hän puolsi itsekin itselleen jopa kuolemantuomiota teoistaan.
Ja joo, tavallaan säälin häntä vaikka tekonsa ovatkin aivan hirvittäviä.
Missä Dahmer sanoo tekojensa johtuvan homoseksuaalisuudesta? Olen katsonut tyypin haastattelut ja häntä kuulustelkeuden poliisien kertomukset. Siinä haastattelussa missä isä on mukana molemmat toteavat että Jeffin homous oli asia josta ei puhuttu ja jota isä ei olisi hyväksynyt jos Jeff olisi asian hänelle nuorena paljastanut. Murhaamisella oli seksuaalinen ja "romanttinen" motiivi, mutta mitään erityistä lisää tekijän ja uhrien homous ei tilanteeseen tuo, paitsi että uhrien katoamisia ei otettu kovin tosissaan.
Dahmer toden totta on sarjamurhaajaksi jopa sympaattinen, tämä johtunee siitä ettei hän harvinaisesti ollut psykopaatti eikä sadisti, minkä lisäksi hän ottaa teoistaan täyden vastuun. Jopa häntä kuulustelleet poliisit pitivät hänestä, oli kuulemma rehti ja suora veikkonen, keskimääräistä rikollista fiksumpi.
Totta tosiaan eriskummallinen tapaus.
Oletko nyt ihan tahallasi pöljä? Totta kai homous liittyy Dahmerin koko tapaukseen ihan joka askeleella. Jos seksuaalisella suuntautumisella ei olisi asian kanssa mitään tekemistä, uhreiksi olisi valikoitunut myös naisia. Sen lisäksi Dahmer ehti tappaa niinkin monta, koska poliisit eivät asenteensa takia ottaneet katoamisia tosissaan. Tuossa on kaksi komponenttia, joiden takia Dahmerin tapaus kuuluu erittäin vahvasti LGB-osastoon.
Hmm, ehkä en ymmärtänyt täysin kontekstia. Himon tekemiin himojen murhiin liittyy homoseksuaalisuus kyllä. Ymmärsin, että tässä jotenkin haettiin sitä ajatusta että Dahmerista tuli murhaaja koska oli homo.
Jee jee autocorrect. Himo on tietenkin homo.
Vierailija kirjoitti:
Sarja kertoo homoseksuaalisesta sarjamurhaajasta,
joka tappoi etenkin toisia homoseksuaaleja,
ja joka metsästi uhrinsa homobaareista,
ja joka pystyi toimimaan niin kauan, koska ulkopuoliset eivät viitsineet ennakkoluulojensa takia sekaantua homojen keskinäisiin juttuihin,
ja jonka tekemiin murhiin hänen omien sanojensa mukaan vaikutti myös oma homoseksuaalisuus ja ahdistus siitä.
Mutta ei voi merkitä, että sarjan sisältö liittyy LGBTQ -teemoihin?
Tuosta kirjainyhdistelmästä saa puhua vain iloisia asioita. He ovat täydellisiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, jos joutuivat poistamaan ohjelman Netflixistä. Juuri luin, ettei sarjan tekijät olleet edes kysyneet tai infonneet uhrien perheiltä ohjelman tekemiseen suostumusta. Perheet on kokeneet yhden hirveimmistä asioista mitä voi kokea, joku tappaa perheenjäsenen ja vielä hirveintä syö ja raiskaa uhria. Sitten joku firma yrittää tienata rahaa ja saada katsojia tuollaisella teolla. Perheenjäsenet ei varmasti ikinä selviä traumasta muutenkaan. Nyt sit vielä iso yleisö olisi mässännyt tapahtuneella ja kaikki traumat tapahtuneesta alkaa alusta.
Onko Titanic-elokuvan tekijät kyselleet uhrien omaisilta, että suostuvat elokuvan tekemiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tuo porukka syrjii omiaan?
Omiaan? Ajatteletko, että heterosarjamurhaajat kuuluvat myös samaan kastiin sinun kanssasi?
Murhaaja? Entä ne uhrit? Mihin ne unohtui taas?
Niinpä. Mitä väliä sillä, että uhrit olivat homoseksuaaleja, joita lahdattiin juuri homoseksuaalisuuden vuoksi ja että homoyhteisö eli valtavan pelon vallassa. Silti ei saa sanoa, että sarja liittyy homoihin, koska myös sarjamurhaaja oli homoseksuaali ja on esittänyt, että hänen tekemillään murhilla oli homoseksuaalisuuteen ja siihen liittyvään häpeäntunteeseen liittyvä motiivi.
Tuo lause ei kyllä pidä paikkaansa.
Pitääpä. Sen kun katsot Dahmerin antamia haastatteluita.
Olen katsonut ne kaikki ja motiivi ei liity homoseksuaalisuuteen millään tavalla. Dahmer tappoi uhrinsa siksi, että halusi totaalisen kontrollin kyseiseen henkilöön ja että ne pysyisivät hänen kanssaan, eivätkä lähtisi pois.
Where did sex enter in to the killings Jeff?
- It was a big part of it. My only objective was to find the best the looking guy that I could. Their sexual preference didn't matter to me.
Did their race matter to you?
- No their race didn't matter to me. The first two young men were white, the third young man was American Indian, and the fourth and fifth were Hispanic. So no, the race had nothing to do with it. It was just their looks. Was there something sexual in the dismemberment of the bodies for you as time went on?
- Yes. I did get... There was a sexual part to that. I started saving the skeletons and preserving other parts and
one thing led to another... it took more and more deviant-type behaviours to satisfy my urges and so it just
spiralled out of control.
Why cannibalism?
- It made me feel like they were a permanent part of me besides the just mere curiosity
of what it would be like. It made them feel that they were a part of me and it gave me a sexual satisfaction to do that.
Ihan turhaan sinä laitat näitä, olen lukenut ja nähnyt Dahmerista ihan kaiken. Kyllä, motiiviin liittyy seksuaalinen mielihyvä, mutta ei häpeä homoseksuaalisuudesta tai homoseksuaalisuus sinänsä. Dahmer olisi tehnyt tuon kaiken, vaikka olisi ollut seksuaaliselta suuntautumiseltaan hetero.
Uskoutunut kuitenkin muille, että oli. Mutta sinä kai tiedät paremmin kuin hän itse.
Dahmer, who records show told his probation officer he felt guilty about being homosexual.
Mutta se ei ollut motiivi niille tapp amisille....
Okei. Dahmerin homoseksuaalisuus ja siihen liittyvät ahdistuksen tunteet eivät liity mitenkään asiaan, vaikka hän on itse sanonut, että alkoi murrosiässä seksuaalisuuden herätessä yhdistää seksin väkivaltafantasioihin, tunsi syyllisyyttä homoseksuaalisuudestaan ja piti sen salassa, metsästi miehiä, joihin tunsi seksuaalista halua ja säilytti näiden miesten genitaaleja, koska halusi pitää heidät ikuisesti luonaan samalla kun pelkäsi, että jää ainiaaksi yksin.
Ne liittyvät asiaan ainoastaan siten, että Dahmer oli seksuaaliselta suuntautumiseltaan homoseksuaali, mutta siihen se päättyy. Jos Dahmer olisi ollut heteroseksuaali, hän olisi tehnyt aivan samoin, mutta naisille. Hän on itse kertonut motiviinsa sille, miksi tappoi, eikä näissä syissä koskaan maininnut, että syy olisi homoseksuaalisuus tai häpeä siitä.
Mikä on niin vaikea sen ymmärtämisessä, että hän itsekin on sanonut että monet homoseksuaalisuudesta johtuvat lieveilmiöt olivat osasyynä hänen teoilleen? Sinä tai kukaan muukaan ei voi sitä mitenkään tietää, miten asiat olisivat menneet ilman homoutta. Se on aivan täysin jossittelua. Luultavasti isäsuhde ainakin olisi ollut erilainen, jolla tietysti on ollut oma vaikutuksensa tapahtumiin.
Dahmerhan on antanut kiinni jäämisen jälkeensä todella yksityiskohtaisia haastatteluja teoistaan ja kyseessä ei todellakaan ollut mikään tyhmä tyyppi. Mielestäni hänessä ei myöskään ole ollenkaan samanlainen psykopaattiviba, kuin monissa muissa sarjamurhaajissa on. Haastatteluissa hän siis vaikuttaa jopa miellyttävältä. Muistaakseni hän puolsi itsekin itselleen jopa kuolemantuomiota teoistaan.
Ja joo, tavallaan säälin häntä vaikka tekonsa ovatkin aivan hirvittäviä.
Missä Dahmer sanoo tekojensa johtuvan homoseksuaalisuudesta? Olen katsonut tyypin haastattelut ja häntä kuulustelkeuden poliisien kertomukset. Siinä haastattelussa missä isä on mukana molemmat toteavat että Jeffin homous oli asia josta ei puhuttu ja jota isä ei olisi hyväksynyt jos Jeff olisi asian hänelle nuorena paljastanut. Murhaamisella oli seksuaalinen ja "romanttinen" motiivi, mutta mitään erityistä lisää tekijän ja uhrien homous ei tilanteeseen tuo, paitsi että uhrien katoamisia ei otettu kovin tosissaan.
Dahmer toden totta on sarjamurhaajaksi jopa sympaattinen, tämä johtunee siitä ettei hän harvinaisesti ollut psykopaatti eikä sadisti, minkä lisäksi hän ottaa teoistaan täyden vastuun. Jopa häntä kuulustelleet poliisit pitivät hänestä, oli kuulemma rehti ja suora veikkonen, keskimääräistä rikollista fiksumpi.
Totta tosiaan eriskummallinen tapaus.
Oletko nyt ihan tahallasi pöljä? Totta kai homous liittyy Dahmerin koko tapaukseen ihan joka askeleella. Jos seksuaalisella suuntautumisella ei olisi asian kanssa mitään tekemistä, uhreiksi olisi valikoitunut myös naisia. Sen lisäksi Dahmer ehti tappaa niinkin monta, koska poliisit eivät asenteensa takia ottaneet katoamisia tosissaan. Tuossa on kaksi komponenttia, joiden takia Dahmerin tapaus kuuluu erittäin vahvasti LGB-osastoon.
Hmm, ehkä en ymmärtänyt täysin kontekstia. Himon tekemiin himojen murhiin liittyy homoseksuaalisuus kyllä. Ymmärsin, että tässä jotenkin haettiin sitä ajatusta että Dahmerista tuli murhaaja koska oli homo.
No ei tietenkään yksiselitteinen syy hänen murhailuihinsa ollut se koska hän oli homo. Jos näin asiaa tosiaan ajattelit ymmärrän jo vähän enemmän kantaasi. Henkilökohtaisesti homous ja oli kuitenkin yksittäinen tekijä Dahmerin kohdalla, joka johti hänen murhailuihinsa ja tähän vaikutti vahvasti homouden silloinen yhteiskunnallinen asema.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tuo porukka syrjii omiaan?
Omiaan? Ajatteletko, että heterosarjamurhaajat kuuluvat myös samaan kastiin sinun kanssasi?
Murhaaja? Entä ne uhrit? Mihin ne unohtui taas?
Niinpä. Mitä väliä sillä, että uhrit olivat homoseksuaaleja, joita lahdattiin juuri homoseksuaalisuuden vuoksi ja että homoyhteisö eli valtavan pelon vallassa. Silti ei saa sanoa, että sarja liittyy homoihin, koska myös sarjamurhaaja oli homoseksuaali ja on esittänyt, että hänen tekemillään murhilla oli homoseksuaalisuuteen ja siihen liittyvään häpeäntunteeseen liittyvä motiivi.
Tuo lause ei kyllä pidä paikkaansa.
Pitääpä. Sen kun katsot Dahmerin antamia haastatteluita.
Olen katsonut ne kaikki ja motiivi ei liity homoseksuaalisuuteen millään tavalla. Dahmer tappoi uhrinsa siksi, että halusi totaalisen kontrollin kyseiseen henkilöön ja että ne pysyisivät hänen kanssaan, eivätkä lähtisi pois.
Where did sex enter in to the killings Jeff?
- It was a big part of it. My only objective was to find the best the looking guy that I could. Their sexual preference didn't matter to me.
Did their race matter to you?
- No their race didn't matter to me. The first two young men were white, the third young man was American Indian, and the fourth and fifth were Hispanic. So no, the race had nothing to do with it. It was just their looks. Was there something sexual in the dismemberment of the bodies for you as time went on?
- Yes. I did get... There was a sexual part to that. I started saving the skeletons and preserving other parts and
one thing led to another... it took more and more deviant-type behaviours to satisfy my urges and so it just
spiralled out of control.
Why cannibalism?
- It made me feel like they were a permanent part of me besides the just mere curiosity
of what it would be like. It made them feel that they were a part of me and it gave me a sexual satisfaction to do that.
Ihan turhaan sinä laitat näitä, olen lukenut ja nähnyt Dahmerista ihan kaiken. Kyllä, motiiviin liittyy seksuaalinen mielihyvä, mutta ei häpeä homoseksuaalisuudesta tai homoseksuaalisuus sinänsä. Dahmer olisi tehnyt tuon kaiken, vaikka olisi ollut seksuaaliselta suuntautumiseltaan hetero.
Uskoutunut kuitenkin muille, että oli. Mutta sinä kai tiedät paremmin kuin hän itse.
Dahmer, who records show told his probation officer he felt guilty about being homosexual.
Mutta se ei ollut motiivi niille tapp amisille....
Okei. Dahmerin homoseksuaalisuus ja siihen liittyvät ahdistuksen tunteet eivät liity mitenkään asiaan, vaikka hän on itse sanonut, että alkoi murrosiässä seksuaalisuuden herätessä yhdistää seksin väkivaltafantasioihin, tunsi syyllisyyttä homoseksuaalisuudestaan ja piti sen salassa, metsästi miehiä, joihin tunsi seksuaalista halua ja säilytti näiden miesten genitaaleja, koska halusi pitää heidät ikuisesti luonaan samalla kun pelkäsi, että jää ainiaaksi yksin.
Ne liittyvät asiaan ainoastaan siten, että Dahmer oli seksuaaliselta suuntautumiseltaan homoseksuaali, mutta siihen se päättyy. Jos Dahmer olisi ollut heteroseksuaali, hän olisi tehnyt aivan samoin, mutta naisille. Hän on itse kertonut motiviinsa sille, miksi tappoi, eikä näissä syissä koskaan maininnut, että syy olisi homoseksuaalisuus tai häpeä siitä.
Mikä on niin vaikea sen ymmärtämisessä, että hän itsekin on sanonut että monet homoseksuaalisuudesta johtuvat lieveilmiöt olivat osasyynä hänen teoilleen? Sinä tai kukaan muukaan ei voi sitä mitenkään tietää, miten asiat olisivat menneet ilman homoutta. Se on aivan täysin jossittelua. Luultavasti isäsuhde ainakin olisi ollut erilainen, jolla tietysti on ollut oma vaikutuksensa tapahtumiin.
Dahmerhan on antanut kiinni jäämisen jälkeensä todella yksityiskohtaisia haastatteluja teoistaan ja kyseessä ei todellakaan ollut mikään tyhmä tyyppi. Mielestäni hänessä ei myöskään ole ollenkaan samanlainen psykopaattiviba, kuin monissa muissa sarjamurhaajissa on. Haastatteluissa hän siis vaikuttaa jopa miellyttävältä. Muistaakseni hän puolsi itsekin itselleen jopa kuolemantuomiota teoistaan.
Ja joo, tavallaan säälin häntä vaikka tekonsa ovatkin aivan hirvittäviä.
Missä Dahmer sanoo tekojensa johtuvan homoseksuaalisuudesta? Olen katsonut tyypin haastattelut ja häntä kuulustelkeuden poliisien kertomukset. Siinä haastattelussa missä isä on mukana molemmat toteavat että Jeffin homous oli asia josta ei puhuttu ja jota isä ei olisi hyväksynyt jos Jeff olisi asian hänelle nuorena paljastanut. Murhaamisella oli seksuaalinen ja "romanttinen" motiivi, mutta mitään erityistä lisää tekijän ja uhrien homous ei tilanteeseen tuo, paitsi että uhrien katoamisia ei otettu kovin tosissaan.
Dahmer toden totta on sarjamurhaajaksi jopa sympaattinen, tämä johtunee siitä ettei hän harvinaisesti ollut psykopaatti eikä sadisti, minkä lisäksi hän ottaa teoistaan täyden vastuun. Jopa häntä kuulustelleet poliisit pitivät hänestä, oli kuulemma rehti ja suora veikkonen, keskimääräistä rikollista fiksumpi.
Totta tosiaan eriskummallinen tapaus.
Oletko nyt ihan tahallasi pöljä? Totta kai homous liittyy Dahmerin koko tapaukseen ihan joka askeleella. Jos seksuaalisella suuntautumisella ei olisi asian kanssa mitään tekemistä, uhreiksi olisi valikoitunut myös naisia. Sen lisäksi Dahmer ehti tappaa niinkin monta, koska poliisit eivät asenteensa takia ottaneet katoamisia tosissaan. Tuossa on kaksi komponenttia, joiden takia Dahmerin tapaus kuuluu erittäin vahvasti LGB-osastoon.
Hmm, ehkä en ymmärtänyt täysin kontekstia. Himon tekemiin himojen murhiin liittyy homoseksuaalisuus kyllä. Ymmärsin, että tässä jotenkin haettiin sitä ajatusta että Dahmerista tuli murhaaja koska oli homo.
Ei kai mikään yksi asia sitä selitä. Eikä sitä noin esitetä sarjassakaan. Mutta ainakin isä ja isoäiti näyttivät tietävän homoudesta, eivätkä halunneet siitä puhua. Isä pelkäsi asiasta puhumista ja siksi myös muut salaiset aivoitukset jäivät kuulematta. Isoäiti piti homoutta syntinä ja yritti saada kirkkoon puhdistautumaan. Homoseksuaalisuuden piilottelu johti miesmallinuken varastamiseen, jonka kanssa teki ensimmäisiä seksuaalisia kokeilujaan. Oppi seksiin, jossa toinen osapuoli on pelkkä tiedoton objekti. Siitä siirtyi sitten huumaamaan ja rais kaa maan miehiä armeijassa. Ja lopulta murhaamaan ja nekrofiliaan.
Olihan englannissakin kuuluisa "dennis nilsen", joka myöskin metsästi homppeja ja hankkiutui heistä eroon.
Osuvasti oli vielä jopa työvoimatoimistovirkailija, joka jäi vieläpä sattumalta kiinni asiasta. Työttömyysongelma ratkesi kyllä kertaheitolla mutta aiheutti niin valtavan maine haitan englannin poliisille ja scotland yardille, että heidän oli pakko muuttaa ihan kaikki. Ukkeli kun oli saanut touhuta ihan rauhassa vuosikausia ja uhreja kukaan ei tiedä tänä päivänä kuinka paljon heitä oli. Mutta poliisi oli kauttaaltaan niin surkea, että kansa oikeasti havahtui asiaan.
Siitä kirjoitettiin oikein kirja, joka oli maailman yksi myydyimpiä kirjoja. Kirjan kulma oli outo. Se ennemminkin syytti ympäristöä hirviön luomisesta kuin hirviötä itseään ja se on itse asiassa aika tärkeä opetus kun katsotaan kaikkia tällaisia joukko/massa "tapahtumia" oli se sitten jenkkilässä tai englannissa. On kuitenkin valtavasti maita, joissa asioita ei tapahdu. Siten on helposti yhdyttävä kirjan sanomaan. Ympäristö itse luo vihollisensa. Aina. Ainoa mikä viholliset oikeasti kadottaa, on muuttaa se ympäristö. Muuten asia vain jatkuu, jatkuu ja jatkuu. Niin kuin saamme nykyisestä ympäristöstä oppia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku sarjan katsonut kertoa, kuinka raaka/yksityiskohtainen se on? Näin että on 18+ joten vähän epäilyttää - en halua nähdä realistista lähikuvaa paloitteluista tai sen sellaisista... Mutta tajuan tietenkin että jo aiheensa puolesta se on väkivaltainen sarja, tämä on ok, en vain halua katsella liian tarkkaa kuvausta aiheesta. Onko sellainen mistä jää ahdistus jälkeenpäin kun on "nähnyt liikaa"?
Itse olen katsonut vain pari jaksoa, mutta niissä ei ole mitään paloittelua näytetty. Teot on tuotu esille muilla tavoin, esim. näytetään kuinka pesee välineitä murhan jälkeen. Näytetään sängyllä verta ja sitten ruumis, jonka ohi kävelee. Näytetään makuuhuoneessa oleva säilytystynnyri ja katsoja tajuaa, että sielläkin ilmeisesti jotain ruumiinosia säilytetään. Mutta sarjassa on kyllä tosi painostava ja ahdistava tunnelma silloin kun Dahmer on näiden uhrien kanssa. Sellainen piinaava ja odottava. Käsittääkseni ei ole haluttukaan mässäillä väkivaltakohtauksilla, koska kyseessä tosiaan oikeat tapaukset ja näiden uhrien omaisiakin vielä elossa. Mutta siinä on kuitenkin kuvailtu asiat niin, että katsoja tajuaa kyllä vetää johtopäätökset. Voi olla, että jatkossa näytetään tarkemminkin, mutta ainakin nämä alkujaksot ovat vastanneet tuota kuvausta, ettei yritetä erityisesti mässäillä.
Mun mielestä väkivaltaa pahempaa on kohtaukset, joissa näytetään esimerkiksi miten Dahmer popsii kylmän rauhallisesti veitsellä ja haarukalla tappamansa ihmisen sisäelimiä. Jos itse olisin taipuvainen painajaisuniin niin voisin kuvitella että ne syntyy juuri tuollaisista kuvista.
Kiitos paljon molemmille vastauksesta. Luulen että kokeilen katsomista, piinaava slow burn yleensä menee, mutta vaikkapa k idutus ei. Voihan sen jättää kesken jos liikaa ahdistaa.
Dahmerin asunnosta löydettiin kirjaimellisesti luurankoja kaapista, pää jääkaapista, ihmisen osia kuten sydämiä ja peniksiä pakkasesta ja lisäksi hänellä oli iso sininen happotynnyri (sellainen minkä Jessen piti Breaking Badissa hommata) asunnossaan täynnä ihmisen osia xD ihme hyypiö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Homot ja lesbot on liian normaaleja tuohon porukkaan. Kyse ei ole siitä että yhteisön maine saisi lokaa vaan siitä ettei trans- ja polyamoriaporukka halua lesboja ja homoja heidän kanssaan kipailemaan huomiosta.
Evan Peters on muuten nam.
Vierailija kirjoitti:
Olihan englannissakin kuuluisa "dennis nilsen", joka myöskin metsästi homppeja ja hankkiutui heistä eroon.
Osuvasti oli vielä jopa työvoimatoimistovirkailija, joka jäi vieläpä sattumalta kiinni asiasta. Työttömyysongelma ratkesi kyllä kertaheitolla mutta aiheutti niin valtavan maine haitan englannin poliisille ja scotland yardille, että heidän oli pakko muuttaa ihan kaikki. Ukkeli kun oli saanut touhuta ihan rauhassa vuosikausia ja uhreja kukaan ei tiedä tänä päivänä kuinka paljon heitä oli. Mutta poliisi oli kauttaaltaan niin surkea, että kansa oikeasti havahtui asiaan.
Siitä kirjoitettiin oikein kirja, joka oli maailman yksi myydyimpiä kirjoja. Kirjan kulma oli outo. Se ennemminkin syytti ympäristöä hirviön luomisesta kuin hirviötä itseään ja se on itse asiassa aika tärkeä opetus kun katsotaan kaikkia tällaisia joukko/massa "tapahtumia" oli se sitten jenkkilässä tai englannissa. On kuitenkin valtavasti maita, joissa asioita ei tapahdu. Siten on helposti yhdyttävä kirjan sanomaan. Ympäristö itse luo vihollisensa. Aina. Ainoa mikä viholliset oikeasti kadottaa, on muuttaa se ympäristö. Muuten asia vain jatkuu, jatkuu ja jatkuu. Niin kuin saamme nykyisestä ympäristöstä oppia.
Mihin maihin oikein viittaat joissa asioita ei tapahdu? Vai voiko vaan olla että et kuule niistä samoin kuin Jenkeissä tapahtuneista kauheuksista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan englannissakin kuuluisa "dennis nilsen", joka myöskin metsästi homppeja ja hankkiutui heistä eroon.
Osuvasti oli vielä jopa työvoimatoimistovirkailija, joka jäi vieläpä sattumalta kiinni asiasta. Työttömyysongelma ratkesi kyllä kertaheitolla mutta aiheutti niin valtavan maine haitan englannin poliisille ja scotland yardille, että heidän oli pakko muuttaa ihan kaikki. Ukkeli kun oli saanut touhuta ihan rauhassa vuosikausia ja uhreja kukaan ei tiedä tänä päivänä kuinka paljon heitä oli. Mutta poliisi oli kauttaaltaan niin surkea, että kansa oikeasti havahtui asiaan.
Siitä kirjoitettiin oikein kirja, joka oli maailman yksi myydyimpiä kirjoja. Kirjan kulma oli outo. Se ennemminkin syytti ympäristöä hirviön luomisesta kuin hirviötä itseään ja se on itse asiassa aika tärkeä opetus kun katsotaan kaikkia tällaisia joukko/massa "tapahtumia" oli se sitten jenkkilässä tai englannissa. On kuitenkin valtavasti maita, joissa asioita ei tapahdu. Siten on helposti yhdyttävä kirjan sanomaan. Ympäristö itse luo vihollisensa. Aina. Ainoa mikä viholliset oikeasti kadottaa, on muuttaa se ympäristö. Muuten asia vain jatkuu, jatkuu ja jatkuu. Niin kuin saamme nykyisestä ympäristöstä oppia.
Mihin maihin oikein viittaat joissa asioita ei tapahdu? Vai voiko vaan olla että et kuule niistä samoin kuin Jenkeissä tapahtuneista kauheuksista?
Kyllä tuo Nilsen tapaus oli ihan omaa luokkaansa. Silläin löytyi mätiä osia huushollista joka puolelta. Sekä poltettuna ja haudattuna pitkin pihoja. Itse asiassa jäi vahingossa kiinni, koska putkimies oli löytänyt jotain luunpalasia tukkeessa olevasta viemäristä. Sen jälkeen alkoi poliisin hyytävin kokemus koskaan, koska itse Nilsen oli vähän liiankin yhteistyökykyinen. Kertoi äärimmäisen havainnollisesti mitä teki ja miten ja missä. Mutta yhtä asiaa ei koskaan kertonut, eikä poliisi selville saanut. Kuinka monta uhria loppujenlopuksi oli. Se jos mikä oli suuri häpeä itse poliisillekin koska daa ... heidän työntänsä on selvittää tuollaiset asiat. Itse asiassa asia oli äärimmäisen hankala oikeudessakin, koska todisteita kuitenkin oli todella vähän sekä kaiken maailman outoja lakikoukeroita, joita Nilsen käytti räikeästi hyväksi omaksi edukseen. Esimeriksi joidenkin uhrien kohtaloa ei koskaan oikeuteen edes saatu suorien todisteiden puutteen vuoksi. Josta tietysti uhrien perheet eivät olleet todellakaan mitenkään tyytyväisiä vaan äärimmäisen vihaisia koko oikeusjärjestelmää kohtaan. Nilsenin oikea kohdehan nimenomaan oli se poliisi ja oikeusjärjestelmä. Se oikeasti pakotti muuttamaan asioita. Sielä oli aivan liikaa kaikkea "säästämistä", "silmien ummistamista" ja "oikaisua", joka Nilsenin rikokset yleensäkin mahdollisti. Tietysti uhrit ensimmäisenä kysyivät, että eikö poliisi nyt rikoksia huomannut vaikka vuosikausia tehtiin ja ihmisiä oli kadonneita.
Itse asiassa kuvioon kuului jopa jonkin kanadalaisen huippupoliitikon perheenjäsen, joka oli myöskin uhrina ja sehän jos mikä aiheutti jopa diplomaattisen selkkauksen. Britannialla oikeasti oli seliteltävää, kun Nilsen paukautti sen uhrin nimen. "aijuu tuollaisen muuten muistan...".
Nilsen piti koko länsimaista oikeusjärjestelmää ihan pilkkanaan ja kirjailija oli itse asiassa koko ajan mukana seuraamassa prosessia. Sekin huomasi asian, että jotain on pahasti pielessä. Eikä vain siinä mitä Nilsen teki vaan myös siinä, mitä se niin sanottu poliisi ja oikeusjärjestelmä teki. Tai jätti tekemättä. Kärkiasia oli, että niillä uhreilla ei tuntunut olevan yhtään mitään arvoa. Kaiken maailman byrokratia ja turhuus oli sokeuttanut koko systeemin. Kuulostaako jotenkin tutulta????
Mitä tuo Venäjä nyt oikeasti tekee? Ympäristö luo vihollisensa... Kyllä te sen ihan juuri opitte. Sen "Nilsenin" opetuksen.
Jos tämä tyyppi olisi hetero, hän olisi tappanut naisia. Näin arveli hänen asianajajansakin. Homous ei tee kenestäkään psykopaattia ja sadistista murhasjaa
Siinä mielessä ymmärrän, että ei haluta yhdistää tätä homouteen. Homous ei tee kenestäkään sarjamurhaajaa.
Aloitin katselemaan tätä sarjaa. On toi Dahmeria näyttelevä mies kyllä hitusen sexy. XD
Alue: Aihe vapaa
Missä Dahmer sanoo tekojensa johtuvan homoseksuaalisuudesta? Olen katsonut tyypin haastattelut ja häntä kuulustelkeuden poliisien kertomukset. Siinä haastattelussa missä isä on mukana molemmat toteavat että Jeffin homous oli asia josta ei puhuttu ja jota isä ei olisi hyväksynyt jos Jeff olisi asian hänelle nuorena paljastanut. Murhaamisella oli seksuaalinen ja "romanttinen" motiivi, mutta mitään erityistä lisää tekijän ja uhrien homous ei tilanteeseen tuo, paitsi että uhrien katoamisia ei otettu kovin tosissaan.
Dahmer toden totta on sarjamurhaajaksi jopa sympaattinen, tämä johtunee siitä ettei hän harvinaisesti ollut psykopaatti eikä sadisti, minkä lisäksi hän ottaa teoistaan täyden vastuun. Jopa häntä kuulustelleet poliisit pitivät hänestä, oli kuulemma rehti ja suora veikkonen, keskimääräistä rikollista fiksumpi.
Totta tosiaan eriskummallinen tapaus.