TV5 Iida Ketola

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi s**tana, Helsingissä ei enää uskalla taksia käyttää ainakaan jos on yksin kyydissä.

Suomalaisia kuskeja käyttämällä säästyy 99% tapauksista.

Miten tilaaqt suomalaisen kuskin? Kerro. Kun tilaan taxin osoitteeseen x, olneko rasisti jo sanon, että haluan sitten suomalaisen kuskin, ja mielellään vieä naispuolisen?

Et ole ra sisti vaab realisti. Tottakai asiakas saa esittää toiveensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä naiset on typeriä kun ei kellot rupea soimaan jos taksikuski tarjoaa ajon aikana alkoholia ja muita päihteitä!

Voi jumalauta että olet yksinkertainen. Se että on tarjottu ei tarkoita sitä että niitä tarjottavia päihteitä olisi ottanut vastaan. Ja totta helvetissä soi hälytyskellot mutta milläs pääset liikkuvasta autosta pakoon?

Jokaisella on nykyään kännykkä millä soittaa 112 jos ei muuta osaa tehdä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä kuski on afgaani joka ottanut itselleen yhden suomalaisen nimen. N. 5 %:n muslimimiesten joukkio tekee jo lähes 40% (!!) Suomen väkisinmakaamisrikoksista ja luku nousee vuosittain. Pääkaupunkiseudulla tulkki on vakiokalustoa poliisikuulusteluissa.

Ihan samalla tavalla nämä barbaarit ahdistelevat naisia omissa kotimaissaan mutta rais... set suoritetaan uskonnollisille vähemmistöille, vieraalle musliminaiselle tämä temppu tietää miehelle hengenlähtöä.

Miten islam liittyy tähän? Ei mitenkään. Miksi se siis piti mainita? 

Oisko vaikka siksi, että suurin osa afgaaneista on sunneja? Todennäköisesti tuokin rikollinen on...

Vierailija kirjoitti:

Naisille kysymys: kumman taksin valitset?

Taksi A: kuljettaja valkonaama Antti Korhonen

Taksi B: kuljettaja pataässä Ali Baba Mahmutzi

Omalla valinnalla voi vaikuttaa riskien minimointiin.

Antti Korhonen on se venäläinen seksinukkeyrittäjä, joten totta kai tuen mieluummin Alibabaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekijä jäi lopulta onneksi kiinni. Tuo valvontakamerajuttu oli todella yllättävä. Sitä on aina olettanut, että kyllähän kamerat kuvaavat laajasti julkisella paikalla ja rekkari selviää kuvasta vauhdista huolimatta. Pitääkö jatkossa näpsäistä kuva taksin rekkarista ennen kyytiin nousua, että on todisteita, jos jotain ikävää tapahtuu?

Kannattaa ottaa kuva kuskista ja lähettää se omaisille ennen kyytiin astumista. Sitten voi sanoa kuskille, että kuvasi on jo miehellä/isällä/kirvesvarrella, joten turvallista matkaa meille molemmille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku ottaa päihteitä random epämääräiseltä taksityypiltä? En vaan itsekin naisena ymmärrä. Vaikka olisin kuinka kännissä, niin aina on jokin järki ja tolkku matkassa. Raiskaus on tietysti tekijän syytä, mutta koska muiden tekemisiä ei voi kontrolloida, niin itse täytyy olla skarppina. Ihmisellä on aina ensisijaisesti vastuu itsestään, ei muun varaan voi laskea.

Nyt järki käteen! Ei niitä naisia sen takia rais---kattu, että ne ehkä otti päihteitä kuskilta. Ihan sama ovatko ottaneet tai ei, rais--kattu ne olis kuitenkin. Vaikka sulla ois kuinka järki matkassa, se ei tuollaisessa tilanteessa auta. 

Luuletko todellakin, että noita naisia ei olisi rai---kattu, jos heille ei olisi tarjottu ensin päihteitä? 

Ja kuka sitäpaitsi sanoo, että ne naiset niitä otti vastaan?

Ja vaikka olisivat ottaneetkin, ei se vaikuta lopputulokseen.  Turha syyllistää uhria, ainoa syyllinen on AINA tekijä yksin.

Juu, en lukenut tarkasti ja sain kuvan, että heidät huumattiin noilla tarjoamisilla. Se ei muuten ole uhrin syyllistämistä, että sanoo ihmisellä olevan vastuu itsestään ja vain omiin tekemisiin voi vaikuttaa. Älä luota, ettei kukaan sua r*iskaa, koska se on väärin vaan suojele itse itseäsi, ja mieti kaksi kertaa laitatko itsesi joihinkin tilanteisiin.

Tuollainen suu vaahdossa uhria ei saa syyllistää vouhottaminen ei ole naisten suojelemista, vaan aivan päinvastoin.

Niin. Kaikkien muiden rikostyyppien kohdalla on vain hyvä, että esim. neuvotaan, miten uhriksi joutumisen riskiä voi omalla kohdallaan pienentää. Mutta kun kyse on naisiin kohdistuvista seksuaalirikoksista, alkaa heti ulina uhrin syyllistämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Naisille vinkki kun viikonloppuna lähdette baariin ja taksi pitää ottaa. Katsokaa minkä näköinen kuski on, älkää menkö yksin taksiin ja ottakaa aina kännykällä kuva taksista.

Ootko koskaan aatellu vääntää köntsän taxin takapenkille? Ja vieläpä pahan hajuisen...

Ap

Vierailija kirjoitti:

Naisille kysymys: kumman taksin valitset?

Taksi A: kuljettaja valkonaama Antti Korhonen

Taksi B: kuljettaja pataässä Ali Baba Mahmutzi

Omalla valinnalla voi vaikuttaa riskien minimointiin.

Ali Baballa on isompi ja saa paremmat kyydit! No auto tietysti...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku ottaa päihteitä random epämääräiseltä taksityypiltä? En vaan itsekin naisena ymmärrä. Vaikka olisin kuinka kännissä, niin aina on jokin järki ja tolkku matkassa. Raiskaus on tietysti tekijän syytä, mutta koska muiden tekemisiä ei voi kontrolloida, niin itse täytyy olla skarppina. Ihmisellä on aina ensisijaisesti vastuu itsestään, ei muun varaan voi laskea.

Nyt järki käteen! Ei niitä naisia sen takia rais---kattu, että ne ehkä otti päihteitä kuskilta. Ihan sama ovatko ottaneet tai ei, rais--kattu ne olis kuitenkin. Vaikka sulla ois kuinka järki matkassa, se ei tuollaisessa tilanteessa auta. 

Luuletko todellakin, että noita naisia ei olisi rai---kattu, jos heille ei olisi tarjottu ensin päihteitä? 

Ja kuka sitäpaitsi sanoo, että ne naiset niitä otti vastaan?

Ja vaikka olisivat ottaneetkin, ei se vaikuta lopputulokseen.  Turha syyllistää uhria, ainoa syyllinen on AINA tekijä yksin.

Juu, en lukenut tarkasti ja sain kuvan, että heidät huumattiin noilla tarjoamisilla. Se ei muuten ole uhrin syyllistämistä, että sanoo ihmisellä olevan vastuu itsestään ja vain omiin tekemisiin voi vaikuttaa. Älä luota, ettei kukaan sua r*iskaa, koska se on väärin vaan suojele itse itseäsi, ja mieti kaksi kertaa laitatko itsesi joihinkin tilanteisiin.

Tuollainen suu vaahdossa uhria ei saa syyllistää vouhottaminen ei ole naisten suojelemista, vaan aivan päinvastoin.

Niin. Kaikkien muiden rikostyyppien kohdalla on vain hyvä, että esim. neuvotaan, miten uhriksi joutumisen riskiä voi omalla kohdallaan pienentää. Mutta kun kyse on naisiin kohdistuvista seksuaalirikoksista, alkaa heti ulina uhrin syyllistämisestä.

Kerropa, mitä Aasiassa keskellä arkipäivää, täysin selvin päin lähes raiskatuksi joutuneen kaverini olisi pitänyt tehdä toisin? Ja olihan yksi noista Helsingin taksirais-kaajan uhreista hypännyt taksista moottoritien rampilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku ottaa päihteitä random epämääräiseltä taksityypiltä? En vaan itsekin naisena ymmärrä. Vaikka olisin kuinka kännissä, niin aina on jokin järki ja tolkku matkassa. Raiskaus on tietysti tekijän syytä, mutta koska muiden tekemisiä ei voi kontrolloida, niin itse täytyy olla skarppina. Ihmisellä on aina ensisijaisesti vastuu itsestään, ei muun varaan voi laskea.

Nyt järki käteen! Ei niitä naisia sen takia rais---kattu, että ne ehkä otti päihteitä kuskilta. Ihan sama ovatko ottaneet tai ei, rais--kattu ne olis kuitenkin. Vaikka sulla ois kuinka järki matkassa, se ei tuollaisessa tilanteessa auta. 

Luuletko todellakin, että noita naisia ei olisi rai---kattu, jos heille ei olisi tarjottu ensin päihteitä? 

Ja kuka sitäpaitsi sanoo, että ne naiset niitä otti vastaan?

Ja vaikka olisivat ottaneetkin, ei se vaikuta lopputulokseen.  Turha syyllistää uhria, ainoa syyllinen on AINA tekijä yksin.

Juu, en lukenut tarkasti ja sain kuvan, että heidät huumattiin noilla tarjoamisilla. Se ei muuten ole uhrin syyllistämistä, että sanoo ihmisellä olevan vastuu itsestään ja vain omiin tekemisiin voi vaikuttaa. Älä luota, ettei kukaan sua r*iskaa, koska se on väärin vaan suojele itse itseäsi, ja mieti kaksi kertaa laitatko itsesi joihinkin tilanteisiin.

Tuollainen suu vaahdossa uhria ei saa syyllistää vouhottaminen ei ole naisten suojelemista, vaan aivan päinvastoin.

Niin. Kaikkien muiden rikostyyppien kohdalla on vain hyvä, että esim. neuvotaan, miten uhriksi joutumisen riskiä voi omalla kohdallaan pienentää. Mutta kun kyse on naisiin kohdistuvista seksuaalirikoksista, alkaa heti ulina uhrin syyllistämisestä.

Kerropa, mitä Aasiassa keskellä arkipäivää, täysin selvin päin lähes raiskatuksi joutuneen kaverini olisi pitänyt tehdä toisin? Ja olihan yksi noista Helsingin taksirais-kaajan uhreista hypännyt taksista moottoritien rampilla.

Kukaan ei ole sanonut, että kaikki rikokset voisi omalla käyttäytymisellään estää. Luonnollisesti nämä riskien pienentämisen ohjeet koskevat vain niitä, jotka ovat käyttäytyneet riskialttiisti, eivät niitä, jotka eivät ole niin tehneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä jäin kyllä suuresti ihmettelemään, että miksi sitä tyyppiä ei saatu kiinni kameroista kun kolo keskusta on täynnä kameroita. Kuuliko poliisi, että Iida keksi jutun?

Oli ajanut keskustassa niin lujaa ettei kameroiden kuvista erottanut rekisteriä. Erikoista kyllä että näin oli.

Tätä jäin miettimään. Miten se voi olla mahdollista? Luulisi että kamerasta saa pysäytyskuvan vaikka ajas satasta.

Totta kai oikea elämä on kuin tv-sarjaa. Sen kun vaan napsuttelee kuvia.

Paskapuhettahan tuo on, nopeuskameroistakin näkee hammaspaikatkin. Ei vaan viitsitä investoida turvallisuuteen vaan mieluummin turhanpäiväisiin peltipoliiseihin.

Vierailija kirjoitti:

Naisille vinkki kun viikonloppuna lähdette baariin ja taksi pitää ottaa. Katsokaa minkä näköinen kuski on, älkää menkö yksin taksiin ja ottakaa aina kännykällä kuva taksista.

No mutta tässäpä freesi ajatus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvottavinta on nuo paljousalennukset. Tekijä pitäisi teljetä loppuiäkseen.

Ja Suomessa ei edelleenkään ole toimivaa terapiasysteemiä raiskatuille. Päinvastoin yhä vaikeampi saada mitään apua mihinkään.

Kammottavinta tuossa jutussa oli kyllä juuri se, että kumpikin pariskunnasta oli ihan hajalla vielä tuossa dokkarissa ja Iidahan sanoi, ettei ollut voinut mennä töihin.

Itse jouduin "vain" seksuaalisen hyväksikäytön ja henkisen väkivallan uhriksi, mutta työkyky on ollut kateissa puoli vuotta. Nuo tekijät ovat täysiä paskoja.

Tuntuu ettei ketjussa ole hyväksyttyä neuvoa kuinka voi vähentää riskiä öisissä taksikyydeissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä naiset on typeriä kun ei kellot rupea soimaan jos taksikuski tarjoaa ajon aikana alkoholia ja muita päihteitä!

Voi jumalauta että olet yksinkertainen. Se että on tarjottu ei tarkoita sitä että niitä tarjottavia päihteitä olisi ottanut vastaan. Ja totta helvetissä soi hälytyskellot mutta milläs pääset liikkuvasta autosta pakoon?

Vaikeaa sanoa kuskille "pysäytä auto heti tai soitan poliisille!"?.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä naiset on typeriä kun ei kellot rupea soimaan jos taksikuski tarjoaa ajon aikana alkoholia ja muita päihteitä!

Voi jumalauta että olet yksinkertainen. Se että on tarjottu ei tarkoita sitä että niitä tarjottavia päihteitä olisi ottanut vastaan. Ja totta helvetissä soi hälytyskellot mutta milläs pääset liikkuvasta autosta pakoon?

Vaikeaa sanoa kuskille "pysäytä auto heti tai soitan poliisille!"?.

Aika harva uhri haluaa eskaloida tilannetta ja eiköhän tuo lause ole omiaan siirtämään tapahtuman hallitsemattomalle levelille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä naiset on typeriä kun ei kellot rupea soimaan jos taksikuski tarjoaa ajon aikana alkoholia ja muita päihteitä!

Voi jumalauta että olet yksinkertainen. Se että on tarjottu ei tarkoita sitä että niitä tarjottavia päihteitä olisi ottanut vastaan. Ja totta helvetissä soi hälytyskellot mutta milläs pääset liikkuvasta autosta pakoon?

Vaikeaa sanoa kuskille "pysäytä auto heti tai soitan poliisille!"?.

Aika harva uhri haluaa eskaloida tilannetta ja eiköhän tuo lause ole omiaan siirtämään tapahtuman hallitsemattomalle levelille.

Soittaa sitten vaan suoraan poliisille, ilman ennakkovaroitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä naiset on typeriä kun ei kellot rupea soimaan jos taksikuski tarjoaa ajon aikana alkoholia ja muita päihteitä!

Voi jumalauta että olet yksinkertainen. Se että on tarjottu ei tarkoita sitä että niitä tarjottavia päihteitä olisi ottanut vastaan. Ja totta helvetissä soi hälytyskellot mutta milläs pääset liikkuvasta autosta pakoon?

Jokaisella on nykyään kännykkä millä soittaa 112 jos ei muuta osaa tehdä!

Juu ja tuolla toiminnalla varmistat, että puhelin otetaan sulta pois ja laitetaan kylmäksi. Mutta helppo se on aina neuvoa. Myöskään shokkitilanteen ollessa päällä et itse pysty vaikuttamaan reagointitapaasi. Valoja päälle.

Nyt on lauantai niin muistakaa naiset pitää kaveristanne huolta. Yksin ei kannata taksiin mennä. Menette kaverin kotiin yöksi jos ei muuta. Mitä taksikuskeihin tulee niin suosi suomalaista 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä naiset on typeriä kun ei kellot rupea soimaan jos taksikuski tarjoaa ajon aikana alkoholia ja muita päihteitä!

Ai sinusta typerän saa r*iskata? Ja toisekseen miten poistut tilanteessa kun hälytyskellot alkaa soida? Hyppäät ulos liikkuvasta autosta alueella joka ei ole tuttu?

Joo kiitos kysymästä, mulla ei ollut mahdollisuutta hypätä moottoritiellä ulos autosta. P.S. Tulee ehkä yllätyksenä kaltaiselle kilipäälle, mutta ovet olivat myös lukossa. Noh, toivottavasti sä saat elää tota pilvilinnaparemmuuselämääsi loppuun asti. Me toiset kannetaan syviä haavoja ihan sattuman takia. Ja ei, en todellakaan ole saanut psykososiaalista tukea niin kuin olisin tarvinnut.