TV5 Iida Ketola

Mua etoo jokainen teistä, jotka syyllistätte naisia siitä, että ovat menneet "väärään taksiin". Pääsyyllinen on totta kai vain ja ainoastaan tekijä, mutta myös Anne Bernerillä ja kumppaneilla on verta käsissään. Suomessa ollaan totuttu siihen, että taksissa on turvallista. Tähän on haluttu uskoa myös taksiuudistuksen jälkeen, vaikka toki ennusmerkit ovat näyttäneet päinvastaista. Nyt on vain yksi paikka lisää, jossa naisten pitää epäillä ja pelätä turvallisuutensa puolesta. Naisvihan määrä ajatuksessa, että "siitäs sait kun et valinnut taksia paremmin", on aivan absurdilla tasolla. Täysin sama retoriikka kuin siinä, että liian lyhyt hame tai liian paljastava kaula-aukko ovat oikeutus seksuaaliselle väkivallalle.

Vierailija kirjoitti:

Mua etoo jokainen teistä, jotka syyllistätte naisia siitä, että ovat menneet "väärään taksiin". Pääsyyllinen on totta kai vain ja ainoastaan tekijä, mutta myös Anne Bernerillä ja kumppaneilla on verta käsissään. Suomessa ollaan totuttu siihen, että taksissa on turvallista. Tähän on haluttu uskoa myös taksiuudistuksen jälkeen, vaikka toki ennusmerkit ovat näyttäneet päinvastaista. Nyt on vain yksi paikka lisää, jossa naisten pitää epäillä ja pelätä turvallisuutensa puolesta. Naisvihan määrä ajatuksessa, että "siitäs sait kun et valinnut taksia paremmin", on aivan absurdilla tasolla. Täysin sama retoriikka kuin siinä, että liian lyhyt hame tai liian paljastava kaula-aukko ovat oikeutus seksuaaliselle väkivallalle.

Mitä mieltä olet naisvihan määrästä muhamettilaisuudessa? Meneekö ohi suomalaisesta?

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo Renne ois voinu antaa opetuksen tolle tekijälle?

Ai persettä vai? Rennehä lyö kuin pikkutytöt.

Mattoveitsi käsilaukkuun mukaan, kun menee taksiin.

Miksi joku ottaa päihteitä random epämääräiseltä taksityypiltä? En vaan itsekin naisena ymmärrä. Vaikka olisin kuinka kännissä, niin aina on jokin järki ja tolkku matkassa. Raiskaus on tietysti tekijän syytä, mutta koska muiden tekemisiä ei voi kontrolloida, niin itse täytyy olla skarppina. Ihmisellä on aina ensisijaisesti vastuu itsestään, ei muun varaan voi laskea.

Pitääkö nykyään taksissakin puhua koko matka puhelimeen ja mieluiten miespuoliselle henkilölle? Avainnippu toisessa kädessä.

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö nykyään taksissakin puhua koko matka puhelimeen ja mieluiten miespuoliselle henkilölle? Avainnippu toisessa kädessä.

Ei tarvitse. Valtaosa taksikyydeistä sujuu edelleenkin ihan normaalisti, oli kuski minkämaalainen hyvänsä.

Mutta siitä voi aloittaa, että istuu aina takana, ja jos kuski lähtee ajamaan väärään suuntaan tai alkaa tarjoilla päihteitä, niin sitten heti soitto johonkin. Kotiin, häkeen, mihin vain.

kyllä suomalainenkin raiskaa

Vierailija kirjoitti:

Kyllä naiset on typeriä kun ei kellot rupea soimaan jos taksikuski tarjoaa ajon aikana alkoholia ja muita päihteitä!

Eihän tuossa sanottu, että ne naiset olisivat ottaneet vastaan niitä päihteitä.

Ja epäilen, että jos kyseessä olisi naiskuski ja kyydissä miesasiakas jolle taksikuski tarjoaa päihteitä, niin suurin osa miehistä olisi niin "tyhmiä" että ottaisivat tarjotut mömmöt iloisina vastaan. 

Ei ne kellot soittaisi miehilläkään. ja eikö sitä vanha kansanviisaus sanikin, ettei vahinko tule kellokaulassa, jos ymmärrät mitä se tarkoittaa.

Jälkiviisaus se on "paras" viisaus. Ja luultavasti nuo naiset ovat jo siinä vaiheessa olleet niin pelon lamauttamia, kun huomanneet, ettei matka suuntaa kohti kotia, että moni ei osaa toimia järkevästi.

Vierailija kirjoitti:

kyllä suomalainenkin raiskaa

Joo, mutta ei taksikuski.  Se on todella niin harvinaista, että on ihan marginaalissa. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku ottaa päihteitä random epämääräiseltä taksityypiltä? En vaan itsekin naisena ymmärrä. Vaikka olisin kuinka kännissä, niin aina on jokin järki ja tolkku matkassa. Raiskaus on tietysti tekijän syytä, mutta koska muiden tekemisiä ei voi kontrolloida, niin itse täytyy olla skarppina. Ihmisellä on aina ensisijaisesti vastuu itsestään, ei muun varaan voi laskea.

Nyt järki käteen! Ei niitä naisia sen takia rais---kattu, että ne ehkä otti päihteitä kuskilta. Ihan sama ovatko ottaneet tai ei, rais--kattu ne olis kuitenkin. Vaikka sulla ois kuinka järki matkassa, se ei tuollaisessa tilanteessa auta. 

Luuletko todellakin, että noita naisia ei olisi rai---kattu, jos heille ei olisi tarjottu ensin päihteitä? 

Ja kuka sitäpaitsi sanoo, että ne naiset niitä otti vastaan?

Ja vaikka olisivat ottaneetkin, ei se vaikuta lopputulokseen.  Turha syyllistää uhria, ainoa syyllinen on AINA tekijä yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua etoo jokainen teistä, jotka syyllistätte naisia siitä, että ovat menneet "väärään taksiin". Pääsyyllinen on totta kai vain ja ainoastaan tekijä, mutta myös Anne Bernerillä ja kumppaneilla on verta käsissään. Suomessa ollaan totuttu siihen, että taksissa on turvallista. Tähän on haluttu uskoa myös taksiuudistuksen jälkeen, vaikka toki ennusmerkit ovat näyttäneet päinvastaista. Nyt on vain yksi paikka lisää, jossa naisten pitää epäillä ja pelätä turvallisuutensa puolesta. Naisvihan määrä ajatuksessa, että "siitäs sait kun et valinnut taksia paremmin", on aivan absurdilla tasolla. Täysin sama retoriikka kuin siinä, että liian lyhyt hame tai liian paljastava kaula-aukko ovat oikeutus seksuaaliselle väkivallalle.

Mitä mieltä olet naisvihan määrästä muhamettilaisuudessa? Meneekö ohi suomalaisesta?

Miten liittyy tähän?

Ja se, että muualla on vielä enemmän naisvihaa, ei poista sitä tosiasiaa, että sitä on myös Suomessa. 

Ei se naisviha Suomessa ole yhtään sen pienempi paha sillä verukkeella, että jossain muuallla sitä on vielä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä, oletko razzizti jonkun mielestä vai et? On se kumma, että tekopyhä moraaliposeeraus menee oman tai läheisten hengen ja turvallisuuden edelle. Hyvin on aivopesu tehonnut.

Ja jos ei muu vaihtoehto  kelpaa, niin voit pyytää ruotsia osaavan kuskin. Multikultuurityypit harvemmin puhuvat ruotsia Suomessa.

Talteen.

Aika jännä että joku rehellisesti myöntää vaan copypastettavansa muiden sanomisia kun oma itseilmaisu on niin surkeaa

Aika jännä, että joku maailmanhalaajaideologialla aivopesty denialisti poistattaa tuota viestiä ja haluaa mieluummin uhrata ihmisiä aatteelleen kuin suojella heitä. Eikä sinulla itselläsikään näytä olevan mitään hyödyllistä sanottavaa aiheesta.

No voi herranjestas. Minä olen erittäin ma*hanmuuttovastainen ihminen enkä todellakaan vaivaudu poistattelemaan tällaiselta viemäripalstalta yhtään mitään, muutakin tekemistä on. Ja onhan se nyt yksinkertaisesti noloa kopioida muiden sanomisia, se oli se pointti ja ihmettelyn aihe edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku ottaa päihteitä random epämääräiseltä taksityypiltä? En vaan itsekin naisena ymmärrä. Vaikka olisin kuinka kännissä, niin aina on jokin järki ja tolkku matkassa. Raiskaus on tietysti tekijän syytä, mutta koska muiden tekemisiä ei voi kontrolloida, niin itse täytyy olla skarppina. Ihmisellä on aina ensisijaisesti vastuu itsestään, ei muun varaan voi laskea.

Nyt järki käteen! Ei niitä naisia sen takia rais---kattu, että ne ehkä otti päihteitä kuskilta. Ihan sama ovatko ottaneet tai ei, rais--kattu ne olis kuitenkin. Vaikka sulla ois kuinka järki matkassa, se ei tuollaisessa tilanteessa auta. 

Luuletko todellakin, että noita naisia ei olisi rai---kattu, jos heille ei olisi tarjottu ensin päihteitä? 

Ja kuka sitäpaitsi sanoo, että ne naiset niitä otti vastaan?

Ja vaikka olisivat ottaneetkin, ei se vaikuta lopputulokseen.  Turha syyllistää uhria, ainoa syyllinen on AINA tekijä yksin.

Juu, en lukenut tarkasti ja sain kuvan, että heidät huumattiin noilla tarjoamisilla. Se ei muuten ole uhrin syyllistämistä, että sanoo ihmisellä olevan vastuu itsestään ja vain omiin tekemisiin voi vaikuttaa. Älä luota, ettei kukaan sua r*iskaa, koska se on väärin vaan suojele itse itseäsi, ja mieti kaksi kertaa laitatko itsesi joihinkin tilanteisiin.

Tuollainen suu vaahdossa uhria ei saa syyllistää vouhottaminen ei ole naisten suojelemista, vaan aivan päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua etoo jokainen teistä, jotka syyllistätte naisia siitä, että ovat menneet "väärään taksiin". Pääsyyllinen on totta kai vain ja ainoastaan tekijä, mutta myös Anne Bernerillä ja kumppaneilla on verta käsissään. Suomessa ollaan totuttu siihen, että taksissa on turvallista. Tähän on haluttu uskoa myös taksiuudistuksen jälkeen, vaikka toki ennusmerkit ovat näyttäneet päinvastaista. Nyt on vain yksi paikka lisää, jossa naisten pitää epäillä ja pelätä turvallisuutensa puolesta. Naisvihan määrä ajatuksessa, että "siitäs sait kun et valinnut taksia paremmin", on aivan absurdilla tasolla. Täysin sama retoriikka kuin siinä, että liian lyhyt hame tai liian paljastava kaula-aukko ovat oikeutus seksuaaliselle väkivallalle.

Mitä mieltä olet naisvihan määrästä muhamettilaisuudessa? Meneekö ohi suomalaisesta?

Miten liittyy tähän?

Ja se, että muualla on vielä enemmän naisvihaa, ei poista sitä tosiasiaa, että sitä on myös Suomessa. 

Ei se naisviha Suomessa ole yhtään sen pienempi paha sillä verukkeella, että jossain muuallla sitä on vielä enemmän.

Onko naisviha aina yhtä pahaa? Esim. jos joku sanoo, ettei kannata mennä ruskean kuskin kyytiin, koska riski raiskatuksi joutumisesta on todellinen, se on mielestäsi naisvihaa.

Entä lukuisten naisten raiskaaminen, miten se sijoittuu naisviha-asteikolla? Meneekö vihapuheen edelle?

Vai onko naisviha aina absoluuttisesti yhtä voimakasta? Entä iranilaisnaisten muilutukset ja pidätykset huivin käyttämättömyyden takia? Onko lievempää naisvihaa kuin taksikuskeista varoittelu?

Entä jos kotimaastaan "sortoa" pakoon lähtenyt muzlimi raizkaa lukuisia länkkärinaisia länsimaassa? Onko se vähemmän naisvihaa, koska tekijä on vähäosainen ja kärsinyt kotimaassaan? Vai onko lieventävä asianhaara se, ettei voi tuntea täkäläistä lainsäädäntöä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä, oletko razzizti jonkun mielestä vai et? On se kumma, että tekopyhä moraaliposeeraus menee oman tai läheisten hengen ja turvallisuuden edelle. Hyvin on aivopesu tehonnut.

Ja jos ei muu vaihtoehto  kelpaa, niin voit pyytää ruotsia osaavan kuskin. Multikultuurityypit harvemmin puhuvat ruotsia Suomessa.

Talteen.

Aika jännä että joku rehellisesti myöntää vaan copypastettavansa muiden sanomisia kun oma itseilmaisu on niin surkeaa

Aika jännä, että joku maailmanhalaajaideologialla aivopesty denialisti poistattaa tuota viestiä ja haluaa mieluummin uhrata ihmisiä aatteelleen kuin suojella heitä. Eikä sinulla itselläsikään näytä olevan mitään hyödyllistä sanottavaa aiheesta.

No voi herranjestas. Minä olen erittäin ma*hanmuuttovastainen ihminen enkä todellakaan vaivaudu poistattelemaan tällaiselta viemäripalstalta yhtään mitään, muutakin tekemistä on. Ja onhan se nyt yksinkertaisesti noloa kopioida muiden sanomisia, se oli se pointti ja ihmettelyn aihe edelleen.

Onko sulla noin hidas sytytys? Ihan omia kommenttejani olen kopsannut ja postannut uudestaan, kun joku on ne ensin poistattanut. Enkä viitannut poistattajalla nimenomaan sinuun. Miten joku voi olla noin minäkeskeinen?

Vierailija kirjoitti:

Tämä kuski on afgaani joka ottanut itselleen yhden suomalaisen nimen. N. 5 %:n muslimimiesten joukkio tekee jo lähes 40% (!!) Suomen väkisinmakaamisrikoksista ja luku nousee vuosittain. Pääkaupunkiseudulla tulkki on vakiokalustoa poliisikuulusteluissa.

Ihan samalla tavalla nämä barbaarit ahdistelevat naisia omissa kotimaissaan mutta rais... set suoritetaan uskonnollisille vähemmistöille, vieraalle musliminaiselle tämä temppu tietää miehelle hengenlähtöä.

Miten islam liittyy tähän? Ei mitenkään. Miksi se siis piti mainita? 

Vierailija kirjoitti:

Tämä kuski on afgaani joka ottanut itselleen yhden suomalaisen nimen. N. 5 %:n muslimimiesten joukkio tekee jo lähes 40% (!!) Suomen väkisinmakaamisrikoksista ja luku nousee vuosittain. Pääkaupunkiseudulla tulkki on vakiokalustoa poliisikuulusteluissa.

Ihan samalla tavalla nämä barbaarit ahdistelevat naisia omissa kotimaissaan mutta rais... set suoritetaan uskonnollisille vähemmistöille, vieraalle musliminaiselle tämä temppu tietää miehelle hengenlähtöä.

Rangaistus ei riipu uhrin uskonnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina valokuva taksin rekisterikilvestä ennen kuin nousee kyytiin ja lähettää kuvan jollekin.

Miten se estään raiskatuksi tulemisen?

Ei ehkä estä, mutta ei myöskään rikoksen tekijä jää tunnistamatta.

Naisille vinkki kun viikonloppuna lähdette baariin ja taksi pitää ottaa. Katsokaa minkä näköinen kuski on, älkää menkö yksin taksiin ja ottakaa aina kännykällä kuva taksista.