Tanskan prinssi Joachim vinkuu

Huvittavinta oli prinsessa Benen puolustaminen sisarensa päätöstä. Benen omat aikuiset lapset ovat prinssejä ja prinsessoja. Heiltä ei titteleitä oteta pois.

Piko kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahat ne menettää ei ne mitään muuta märisis.

Eivät ole tähänkään asti saaneet hovilta mitään rahaa.

Eniten taitaa harmittaa se ettei voi enää käyttää sitä prinssi-titteliä jolla voi mukavasti rahastaa esim. juurikin siinä malli-uralla.

Sitähän se Harry ja Meghankin yrittävät...

No tuokin kävisi enemmän järkeen, jos olisivat jotain kokopäivätoimisia influenssereita. Mutta eiväthän he ole kuin sivutoimisesti olleet jollain catwalkeilla ja jossain kuvauksissa, ei sillä nyt mitään suurta omaisuutta ole tienattu. Sekin työ taitaa olla takanapäin, ainakin vanhempi poika opiskelee kauppatieteitä nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuttumus kuningatarta kohtaan on kyllä kohonnut suoraan ylöspäin. Ihmetellään, miksi hän teki tämän liikkeen juuri nyt. Ja sai aikaan tällaisen sekoomuksen kansan keskuudessa. Nyt olisi tarvittu yhtenäisyyttä, eikä riitoja.

Totta! Toisin kuin täällä, tanskalaiset eivät syytä Joachimia vinkumisesta, vaan kokevat tämän joutuneen lapsineen vääryyden uhriksi. Kansa siellä kuohuu ja pitää asiaa pahana.

Näinköhän? Luulen, että tanskalaisten enemmistö ei uhraa montaakaan kyyneltä Ranskassa asuvan prinssin valitukselle.

Kuningatar teki viisaasti. Mallin uraa tekevät pojat tulevat tekemään uraa muotimaailmassa tai liike-elämässä yksityishenkilöinä. Muussa tapauksessa kuningashuonetta heikentäisi, kun kuninkaallisella tittelillä saataisiin omaa uraa eteenpäin.

Lisäksi Tanska on pieni maa. Kohta on uusi sukupolvi prinssejä ja prinsessoja naimaiässä ja saamassa lapsia. Jos kovin suurella joukolla on titteli ja etuoikeuksia, nakertaa se hovin oikeutusta kansalaisten silmissä.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavinta oli prinsessa Benen puolustaminen sisarensa päätöstä. Benen omat aikuiset lapset ovat prinssejä ja prinsessoja. Heiltä ei titteleitä oteta pois.

Kyseisen henkilön lasten tittelit periytyvät isältään.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavinta oli prinsessa Benen puolustaminen sisarensa päätöstä. Benen omat aikuiset lapset ovat prinssejä ja prinsessoja. Heiltä ei titteleitä oteta pois.

Benedikten lapset eivät tosin tietääkseni ole Tanskan prinssejä ja prinsessoja? Benedikten mieshän on itse Sayn-Wittgenstein-Berleburgin ruhtinas.

Toki tuntuu aika hassulta, että hallitsevan kuningattaren lapsenlapset eivät saa olla enää prinssejä ja prinsessoja, mutta saksalaiset ruhtinaat käyttävät ihan pokkana titteleitä, joita ei virallisesti ole enää olemassa. (Heilläkin muuten se "Prinz von Sejase" on siitä huolimatta virallisen sukunimen paikalla passissa.)

Vierailija kirjoitti:

Piko kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahat ne menettää ei ne mitään muuta märisis.

Eivät ole tähänkään asti saaneet hovilta mitään rahaa.

Eniten taitaa harmittaa se ettei voi enää käyttää sitä prinssi-titteliä jolla voi mukavasti rahastaa esim. juurikin siinä malli-uralla.

Sitähän se Harry ja Meghankin yrittävät...

No tuokin kävisi enemmän järkeen, jos olisivat jotain kokopäivätoimisia influenssereita. Mutta eiväthän he ole kuin sivutoimisesti olleet jollain catwalkeilla ja jossain kuvauksissa, ei sillä nyt mitään suurta omaisuutta ole tienattu. Sekin työ taitaa olla takanapäin, ainakin vanhempi poika opiskelee kauppatieteitä nykyään.

Kohta hän tekee uraa bisnesmaailmassa, jossa kuninkaallinen titteli epäilemättä avaisi paljon ovia. Titteli on helposti rahanarvoinen etu, eikä se jää yrityksiltä huomaamatta. Halusi tai ei, uralle saa prinssin asemassa paljon nostetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuttumus kuningatarta kohtaan on kyllä kohonnut suoraan ylöspäin. Ihmetellään, miksi hän teki tämän liikkeen juuri nyt. Ja sai aikaan tällaisen sekoomuksen kansan keskuudessa. Nyt olisi tarvittu yhtenäisyyttä, eikä riitoja.

Totta! Toisin kuin täällä, tanskalaiset eivät syytä Joachimia vinkumisesta, vaan kokevat tämän joutuneen lapsineen vääryyden uhriksi. Kansa siellä kuohuu ja pitää asiaa pahana.

Näinköhän? Luulen, että tanskalaisten enemmistö ei uhraa montaakaan kyyneltä Ranskassa asuvan prinssin valitukselle.

Kuningatar teki viisaasti. Mallin uraa tekevät pojat tulevat tekemään uraa muotimaailmassa tai liike-elämässä yksityishenkilöinä. Muussa tapauksessa kuningashuonetta heikentäisi, kun kuninkaallisella tittelillä saataisiin omaa uraa eteenpäin.

Lisäksi Tanska on pieni maa. Kohta on uusi sukupolvi prinssejä ja prinsessoja naimaiässä ja saamassa lapsia. Jos kovin suurella joukolla on titteli ja etuoikeuksia, nakertaa se hovin oikeutusta kansalaisten silmissä.

Ei se ole ensinnäkään mikään suuri joukko, vaan kuningattarella on yhteensä kahdeksan lastenlasta, joista neljä nyt menettää tittelinsä. Näiden lasten tulevat lapset eivät olisi enää prinssejä ja prinsessoja muutenkaan.

Toisekseen, tittelien mukana ei tule mitään etuoikeuksia! Ne on pelkät tittelit.

Tuntuu kummalta tämä uusi idea, että prinsseiltä ja prinsessoilta pitäisi ottaa siksi tittelit pois, että käyvät ei-kuninkaallisissa päivätöissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piko kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahat ne menettää ei ne mitään muuta märisis.

Eivät ole tähänkään asti saaneet hovilta mitään rahaa.

Eniten taitaa harmittaa se ettei voi enää käyttää sitä prinssi-titteliä jolla voi mukavasti rahastaa esim. juurikin siinä malli-uralla.

Sitähän se Harry ja Meghankin yrittävät...

No tuokin kävisi enemmän järkeen, jos olisivat jotain kokopäivätoimisia influenssereita. Mutta eiväthän he ole kuin sivutoimisesti olleet jollain catwalkeilla ja jossain kuvauksissa, ei sillä nyt mitään suurta omaisuutta ole tienattu. Sekin työ taitaa olla takanapäin, ainakin vanhempi poika opiskelee kauppatieteitä nykyään.

Kohta hän tekee uraa bisnesmaailmassa, jossa kuninkaallinen titteli epäilemättä avaisi paljon ovia. Titteli on helposti rahanarvoinen etu, eikä se jää yrityksiltä huomaamatta. Halusi tai ei, uralle saa prinssin asemassa paljon nostetta.

No mitä jos Fredrikin "ylimääräiset" lapset menevät töihin? Menettävätkö hekin sitä mukaa tittelinsä? Tuskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuttumus kuningatarta kohtaan on kyllä kohonnut suoraan ylöspäin. Ihmetellään, miksi hän teki tämän liikkeen juuri nyt. Ja sai aikaan tällaisen sekoomuksen kansan keskuudessa. Nyt olisi tarvittu yhtenäisyyttä, eikä riitoja.

Totta! Toisin kuin täällä, tanskalaiset eivät syytä Joachimia vinkumisesta, vaan kokevat tämän joutuneen lapsineen vääryyden uhriksi. Kansa siellä kuohuu ja pitää asiaa pahana.

Näinköhän? Luulen, että tanskalaisten enemmistö ei uhraa montaakaan kyyneltä Ranskassa asuvan prinssin valitukselle.

Kuningatar teki viisaasti. Mallin uraa tekevät pojat tulevat tekemään uraa muotimaailmassa tai liike-elämässä yksityishenkilöinä. Muussa tapauksessa kuningashuonetta heikentäisi, kun kuninkaallisella tittelillä saataisiin omaa uraa eteenpäin.

Lisäksi Tanska on pieni maa. Kohta on uusi sukupolvi prinssejä ja prinsessoja naimaiässä ja saamassa lapsia. Jos kovin suurella joukolla on titteli ja etuoikeuksia, nakertaa se hovin oikeutusta kansalaisten silmissä.

Ei se ole ensinnäkään mikään suuri joukko, vaan kuningattarella on yhteensä kahdeksan lastenlasta, joista neljä nyt menettää tittelinsä. Näiden lasten tulevat lapset eivät olisi enää prinssejä ja prinsessoja muutenkaan.

Toisekseen, tittelien mukana ei tule mitään etuoikeuksia! Ne on pelkät tittelit.

Tuntuu kummalta tämä uusi idea, että prinsseiltä ja prinsessoilta pitäisi ottaa siksi tittelit pois, että käyvät ei-kuninkaallisissa päivätöissä.

Mielestäsi ei ole etuoikeus, että vaikkapa Dior ja muut huippumuotiin keskittyvät firmat tekevät prinssien kanssa mallisopimuksia, jotta saavat näkyvyyttä prinssien esittelemille merkeille?

Kun jälkikasvu lyö kuninkaallisen aseman ja tittelin avulla rahoiksi, on se etuoikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piko kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahat ne menettää ei ne mitään muuta märisis.

Eivät ole tähänkään asti saaneet hovilta mitään rahaa.

Eniten taitaa harmittaa se ettei voi enää käyttää sitä prinssi-titteliä jolla voi mukavasti rahastaa esim. juurikin siinä malli-uralla.

Sitähän se Harry ja Meghankin yrittävät...

No tuokin kävisi enemmän järkeen, jos olisivat jotain kokopäivätoimisia influenssereita. Mutta eiväthän he ole kuin sivutoimisesti olleet jollain catwalkeilla ja jossain kuvauksissa, ei sillä nyt mitään suurta omaisuutta ole tienattu. Sekin työ taitaa olla takanapäin, ainakin vanhempi poika opiskelee kauppatieteitä nykyään.

Kohta hän tekee uraa bisnesmaailmassa, jossa kuninkaallinen titteli epäilemättä avaisi paljon ovia. Titteli on helposti rahanarvoinen etu, eikä se jää yrityksiltä huomaamatta. Halusi tai ei, uralle saa prinssin asemassa paljon nostetta.

No mitä jos Fredrikin "ylimääräiset" lapset menevät töihin? Menettävätkö hekin sitä mukaa tittelinsä? Tuskin.

Eihän Joachimkaan menetä titteliään, vaikka on kruununperijän ylimääräinen sisarus. Fredrikin nuoremmat lapset ovat samassa asemassa kuin Joachim. Heidän lapset eivät ainakaan saa kuninkaallisia titteleitä.

Kuka tietää, ehkä heidänkin asemassa tapahtuu muutoksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuttumus kuningatarta kohtaan on kyllä kohonnut suoraan ylöspäin. Ihmetellään, miksi hän teki tämän liikkeen juuri nyt. Ja sai aikaan tällaisen sekoomuksen kansan keskuudessa. Nyt olisi tarvittu yhtenäisyyttä, eikä riitoja.

Totta! Toisin kuin täällä, tanskalaiset eivät syytä Joachimia vinkumisesta, vaan kokevat tämän joutuneen lapsineen vääryyden uhriksi. Kansa siellä kuohuu ja pitää asiaa pahana.

Näinköhän? Luulen, että tanskalaisten enemmistö ei uhraa montaakaan kyyneltä Ranskassa asuvan prinssin valitukselle.

Kuningatar teki viisaasti. Mallin uraa tekevät pojat tulevat tekemään uraa muotimaailmassa tai liike-elämässä yksityishenkilöinä. Muussa tapauksessa kuningashuonetta heikentäisi, kun kuninkaallisella tittelillä saataisiin omaa uraa eteenpäin.

Lisäksi Tanska on pieni maa. Kohta on uusi sukupolvi prinssejä ja prinsessoja naimaiässä ja saamassa lapsia. Jos kovin suurella joukolla on titteli ja etuoikeuksia, nakertaa se hovin oikeutusta kansalaisten silmissä.

Ei se ole ensinnäkään mikään suuri joukko, vaan kuningattarella on yhteensä kahdeksan lastenlasta, joista neljä nyt menettää tittelinsä. Näiden lasten tulevat lapset eivät olisi enää prinssejä ja prinsessoja muutenkaan.

Toisekseen, tittelien mukana ei tule mitään etuoikeuksia! Ne on pelkät tittelit.

Tuntuu kummalta tämä uusi idea, että prinsseiltä ja prinsessoilta pitäisi ottaa siksi tittelit pois, että käyvät ei-kuninkaallisissa päivätöissä.

Mielestäsi ei ole etuoikeus, että vaikkapa Dior ja muut huippumuotiin keskittyvät firmat tekevät prinssien kanssa mallisopimuksia, jotta saavat näkyvyyttä prinssien esittelemille merkeille?

Kun jälkikasvu lyö kuninkaallisen aseman ja tittelin avulla rahoiksi, on se etuoikeus.

Voin taata, ettei kukaan siellä Diorin muotinäytöksessä edes tiennyt, kuka nätti nuorimies catwalkilla käveli. "Tanskan prinssi" ei ole kansainvälisillä mitään muuta kuin erikoisuus.

Joka tapauksessa nuo pienimuotoiset mallintyöt tuntuvat olevan ohi nyt muutenkin.

Eikä se tietysti selitä, miksi tittelit otettiin pois muiltakin Joachimin lapsilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piko kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahat ne menettää ei ne mitään muuta märisis.

Eivät ole tähänkään asti saaneet hovilta mitään rahaa.

Eniten taitaa harmittaa se ettei voi enää käyttää sitä prinssi-titteliä jolla voi mukavasti rahastaa esim. juurikin siinä malli-uralla.

Sitähän se Harry ja Meghankin yrittävät...

No tuokin kävisi enemmän järkeen, jos olisivat jotain kokopäivätoimisia influenssereita. Mutta eiväthän he ole kuin sivutoimisesti olleet jollain catwalkeilla ja jossain kuvauksissa, ei sillä nyt mitään suurta omaisuutta ole tienattu. Sekin työ taitaa olla takanapäin, ainakin vanhempi poika opiskelee kauppatieteitä nykyään.

Kohta hän tekee uraa bisnesmaailmassa, jossa kuninkaallinen titteli epäilemättä avaisi paljon ovia. Titteli on helposti rahanarvoinen etu, eikä se jää yrityksiltä huomaamatta. Halusi tai ei, uralle saa prinssin asemassa paljon nostetta.

No mitä jos Fredrikin "ylimääräiset" lapset menevät töihin? Menettävätkö hekin sitä mukaa tittelinsä? Tuskin.

Eihän Joachimkaan menetä titteliään, vaikka on kruununperijän ylimääräinen sisarus. Fredrikin nuoremmat lapset ovat samassa asemassa kuin Joachim. Heidän lapset eivät ainakaan saa kuninkaallisia titteleitä.

Kuka tietää, ehkä heidänkin asemassa tapahtuu muutoksia.

Ei sellaista päätöstä ole vielä tehty, etteikö Fredrikin nuorempien lasten lapset saisi titteleitä. Se olisikin ollut edes tasapuolisempi periaatepäätös, että kaikki hallitsijan nuorempien lasten lapset ovat tästedes pelkkiä kreivejä. Mutta tämä ilmoitus koski pelkästään Joachimin lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piko kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahat ne menettää ei ne mitään muuta märisis.

Eivät ole tähänkään asti saaneet hovilta mitään rahaa.

Eniten taitaa harmittaa se ettei voi enää käyttää sitä prinssi-titteliä jolla voi mukavasti rahastaa esim. juurikin siinä malli-uralla.

Sitähän se Harry ja Meghankin yrittävät...

No tuokin kävisi enemmän järkeen, jos olisivat jotain kokopäivätoimisia influenssereita. Mutta eiväthän he ole kuin sivutoimisesti olleet jollain catwalkeilla ja jossain kuvauksissa, ei sillä nyt mitään suurta omaisuutta ole tienattu. Sekin työ taitaa olla takanapäin, ainakin vanhempi poika opiskelee kauppatieteitä nykyään.

Kohta hän tekee uraa bisnesmaailmassa, jossa kuninkaallinen titteli epäilemättä avaisi paljon ovia. Titteli on helposti rahanarvoinen etu, eikä se jää yrityksiltä huomaamatta. Halusi tai ei, uralle saa prinssin asemassa paljon nostetta.

No mitä jos Fredrikin "ylimääräiset" lapset menevät töihin? Menettävätkö hekin sitä mukaa tittelinsä? Tuskin.

Eihän Joachimkaan menetä titteliään, vaikka on kruununperijän ylimääräinen sisarus. Fredrikin nuoremmat lapset ovat samassa asemassa kuin Joachim. Heidän lapset eivät ainakaan saa kuninkaallisia titteleitä.

Kuka tietää, ehkä heidänkin asemassa tapahtuu muutoksia.

Mutta kun syyksi tarjottiin ylemmässä viestissä sitä, että kuninkaallinen ei voi käydä töissä, kun kuninkaallisesta tittelistä voi olla töissä hyötyä. Luulisi saman periaatteen koskevan sitten kaikkia kuninkaallisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuvatko nuo edes Tanskassa? Vaimo on ranskalainen ja Joachimin edesmennyt isä myös, joten siteitä on sinne.

Asuneet Ranskassa jo kauan, juoppo lähetettiin sinne kun ei kotimaassaan ollut mitään virkaa. On tunnetusti ihminen johon kukaan ei luota.

Tunnet siis Joachimin paremminkin??

Kaikihan sen on jo kauan tiennyt. Katkokävelevä rapajuoppo.

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuvatko nuo edes Tanskassa? Vaimo on ranskalainen ja Joachimin edesmennyt isä myös, joten siteitä on sinne.

Asuneet Ranskassa jo kauan, juoppo lähetettiin sinne kun ei kotimaassaan ollut mitään virkaa. On tunnetusti ihminen johon kukaan ei luota.

Tunnet siis Joachimin paremminkin??

Kaikihan sen on jo kauan tiennyt. Katkokävelevä rapajuoppo.

No se mahdollinen katkokävelykään ei varmasti ole Joachimin lasten syytä. Joachim itsehän saa pitää tittelinsä, vaikka katkokävelisi suoraan lähipubiin.

Tää Joachimhan on ollu nuoresta asti ylimielinen törkimys, on saanu aikuinen mies paljon anteeksi, jossain vaiheessa voi alkaa menemään yli, ja hänen perheensä toimia on pakko alkaa rajoittaa,

mistä sen tietää kuinka paljon on pojat tulleet isäänsä, jo ihan kasvatuksen kautta.

Se äitikin oli melko epäsopiva tuollaisiin arvonimiin, ei koskaan oppinut tai välittänyt käytössäännöistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuttumus kuningatarta kohtaan on kyllä kohonnut suoraan ylöspäin. Ihmetellään, miksi hän teki tämän liikkeen juuri nyt. Ja sai aikaan tällaisen sekoomuksen kansan keskuudessa. Nyt olisi tarvittu yhtenäisyyttä, eikä riitoja.

Totta! Toisin kuin täällä, tanskalaiset eivät syytä Joachimia vinkumisesta, vaan kokevat tämän joutuneen lapsineen vääryyden uhriksi. Kansa siellä kuohuu ja pitää asiaa pahana.

Näinköhän? Luulen, että tanskalaisten enemmistö ei uhraa montaakaan kyyneltä Ranskassa asuvan prinssin valitukselle.

Kuningatar teki viisaasti. Mallin uraa tekevät pojat tulevat tekemään uraa muotimaailmassa tai liike-elämässä yksityishenkilöinä. Muussa tapauksessa kuningashuonetta heikentäisi, kun kuninkaallisella tittelillä saataisiin omaa uraa eteenpäin.

Lisäksi Tanska on pieni maa. Kohta on uusi sukupolvi prinssejä ja prinsessoja naimaiässä ja saamassa lapsia. Jos kovin suurella joukolla on titteli ja etuoikeuksia, nakertaa se hovin oikeutusta kansalaisten silmissä.

Ei se ole ensinnäkään mikään suuri joukko, vaan kuningattarella on yhteensä kahdeksan lastenlasta, joista neljä nyt menettää tittelinsä. Näiden lasten tulevat lapset eivät olisi enää prinssejä ja prinsessoja muutenkaan.

Toisekseen, tittelien mukana ei tule mitään etuoikeuksia! Ne on pelkät tittelit.

Tuntuu kummalta tämä uusi idea, että prinsseiltä ja prinsessoilta pitäisi ottaa siksi tittelit pois, että käyvät ei-kuninkaallisissa päivätöissä.

Mielestäsi ei ole etuoikeus, että vaikkapa Dior ja muut huippumuotiin keskittyvät firmat tekevät prinssien kanssa mallisopimuksia, jotta saavat näkyvyyttä prinssien esittelemille merkeille?

Kun jälkikasvu lyö kuninkaallisen aseman ja tittelin avulla rahoiksi, on se etuoikeus.

Voin taata, ettei kukaan siellä Diorin muotinäytöksessä edes tiennyt, kuka nätti nuorimies catwalkilla käveli. "Tanskan prinssi" ei ole kansainvälisillä mitään muuta kuin erikoisuus.

Joka tapauksessa nuo pienimuotoiset mallintyöt tuntuvat olevan ohi nyt muutenkin.

Eikä se tietysti selitä, miksi tittelit otettiin pois muiltakin Joachimin lapsilta.

Tittelit otettiin pois samasta syystä kuin kuningashuoneet muutenkin ovat kutistaneet kokoaan. Enää ei toimi suuri hovi. Aiemmin myös tittelit ja julkinen raha on kulkeneet käsi kädessä, mutta mihin tarvitaan kuninkaallisia, jotka ei osallistu kuningashuoneen pyörittämiseen?

Erikoista tässä on vain se, että olemassa olevat jo annetut tittelit poistetaan.

Mitä itse somekommenttrja katsoin, tanskalaiset suhtautuivat ymmärtävästi kuningattaren päätökseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuttumus kuningatarta kohtaan on kyllä kohonnut suoraan ylöspäin. Ihmetellään, miksi hän teki tämän liikkeen juuri nyt. Ja sai aikaan tällaisen sekoomuksen kansan keskuudessa. Nyt olisi tarvittu yhtenäisyyttä, eikä riitoja.

Totta! Toisin kuin täällä, tanskalaiset eivät syytä Joachimia vinkumisesta, vaan kokevat tämän joutuneen lapsineen vääryyden uhriksi. Kansa siellä kuohuu ja pitää asiaa pahana.

Näinköhän? Luulen, että tanskalaisten enemmistö ei uhraa montaakaan kyyneltä Ranskassa asuvan prinssin valitukselle.

Kuningatar teki viisaasti. Mallin uraa tekevät pojat tulevat tekemään uraa muotimaailmassa tai liike-elämässä yksityishenkilöinä. Muussa tapauksessa kuningashuonetta heikentäisi, kun kuninkaallisella tittelillä saataisiin omaa uraa eteenpäin.

Lisäksi Tanska on pieni maa. Kohta on uusi sukupolvi prinssejä ja prinsessoja naimaiässä ja saamassa lapsia. Jos kovin suurella joukolla on titteli ja etuoikeuksia, nakertaa se hovin oikeutusta kansalaisten silmissä.

Ei se ole ensinnäkään mikään suuri joukko, vaan kuningattarella on yhteensä kahdeksan lastenlasta, joista neljä nyt menettää tittelinsä. Näiden lasten tulevat lapset eivät olisi enää prinssejä ja prinsessoja muutenkaan.

Toisekseen, tittelien mukana ei tule mitään etuoikeuksia! Ne on pelkät tittelit.

Tuntuu kummalta tämä uusi idea, että prinsseiltä ja prinsessoilta pitäisi ottaa siksi tittelit pois, että käyvät ei-kuninkaallisissa päivätöissä.

Mielestäsi ei ole etuoikeus, että vaikkapa Dior ja muut huippumuotiin keskittyvät firmat tekevät prinssien kanssa mallisopimuksia, jotta saavat näkyvyyttä prinssien esittelemille merkeille?

Kun jälkikasvu lyö kuninkaallisen aseman ja tittelin avulla rahoiksi, on se etuoikeus.

Voin taata, ettei kukaan siellä Diorin muotinäytöksessä edes tiennyt, kuka nätti nuorimies catwalkilla käveli. "Tanskan prinssi" ei ole kansainvälisillä mitään muuta kuin erikoisuus.

Joka tapauksessa nuo pienimuotoiset mallintyöt tuntuvat olevan ohi nyt muutenkin.

Eikä se tietysti selitä, miksi tittelit otettiin pois muiltakin Joachimin lapsilta.

Onhan Nikolaista ollut paljon juttuja, kuinka malli onkin ihkaoikea prinssi jne. Kyllä sillä tittelillä saa kilpailuetua muihin miesmalleihin, sama tietysti muillakin julkkislapsilla jotka haluavat mallin uralle, kuuluisa sukunimi/titteli vaan avaa niitä ovia enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No en tiedä oliko tuo nyt mitään järkevä päätös, eikä ainakaan ollut mallikkaasti hoidettu.

Mitään lisäkulujahan noiden lasten titteleistä ei kenellekään ollut. Heille ei ollut valtion kassasta tiedossa mitään.

Eikä Joachimin lasten identiteetti varmasti ollut arvonimessä kiinni, kyllähän perhe on jo alunperinkin tajunnut, että he ovat alempana arvoasteikossa kuin kruununprinssin perhe. Näiden lasten omista lapsista ei olisi aikanaan joka tapauksessakaan tullut enää mitään prinssejä.

Mutta tähän asti "til Danmark" on ollut heidän sukunimensä, nyt tulevana vuonna he eivät saa sitä enää käyttää.

Tuskin kenenkään identiteetti on pelkästää kiinni siitäkään, onko nimi Virtanen vai Lahtinen, mutta moni kipuilee silti sen kanssa, että tuntee olonsa ulkopuoliseksi lähisuvussaan. Ei tuntuisi kivalta, jos yhtäkkiä parikymppisenä kiellettäisiin käyttämästä omaa sukunimeä, vaikka se olisikin pelkkä Virtanen.

Ei ne kuninkaalliset tittelit ole niiden sukunimiä.

No käytännössä on, sen takiahan se vanhin poika ihmettelikin mitä hänen passiinsa nyt sitten tulee. Prins Nikolai til Danmark on hänen virallinen nimensä. Tulevaisuudessa hän on Nikolai Monpezat. Eikö se ole sinusta iso muutos?

No ensimmäinen vaihtoehtosi ei ole hänen virallinen nimensä vaan titteli. Toinen mainitsemasi on virallinen nimi.

En nyt ota kantaa siihen, onko titteleiden poistaminen oikea päätös vai ei. Mutta ainakaan kuninkaallisia tapoja tuo perhe ei ole näköjään omaksunut. En pysty mitenkään kuvitella, että vaikkapa Ruotsin Carl-Philip tai Madde, tai edes Brittien uhriutuva Harry, vinkuisi paskalehdistölle noin suorasanaisesti hallitsijan toiminnasta. Nolaavat itsensä erittäin pahasti. Eiköhän normaali sivistynyt ihminen kommentoisi asiaa pyydettäessä jotenkin ympäripyöreästi, että kunnioitamme kuningattaren päätöstä tms. Ja järjestäisi ne raivokohtaukset ja mahdolliset välien katkomiset yksityisesti.

Ovatko nuo aivan täysillä matkassa? Tai tietysti jo vanhempien käytösmallit, tavat ja asenne siirtyvät helposti lapsille eteenpäin.