Yhden lääkärin lausunto riittää, eikä tarvitse enää perustella miksi haluaa abortin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jes! Minulle ei mikään ehkäisykeino sovi ja mies ei tykkää käyttää kumia niin helpottaa ainakin meidän arkea kun nnyt saadaan jatkossa abortit helpommin

Kannattaa muistaa että 30 vuotiaana saa sterilisaation.

Ainakaan naiset eivät välttämättä saa. Siihenkin tarvitaan lääkärin lupa.

Turha tehdä tästä taas nais-mies asiaa. Molemmat saavat tietyn iän jälkeen ja tietyin ehdoin.

Miehen sterilisaation voi purkaa, naisen ei. Joten jos jotain sääntöeroja on niin ne liittyy tähän biologiseen faktaan. Ei mihinkään "naisia taas sorretaan" ajatukseen.

Tämä on nais-miesasia. Miehet saavat sterilisaation helpommin kuin naiset.

Naisen sterilisaation voi purkaa, joten se ei voi olla syynä. Naisia sorretaan tässä(kin) asiassa, se on fakta.

Hirvittävän huolettomasti moni tuntuu suhtautuvan alkavan elämän tuhoamiseen. Onhan se joskus tarpeen, mutta ei mikään ehkäisy sentään. Liikuttavia nuo jutut raskaaksi tulleista lapsista, mutta ne ovat hyvin harvinaisia tapauksia. Ei tietenkään ole kenenkään etu synnyttää raiskauksesta alkuaan saanutta lasta. Yleensä kuitenkin aborttia hakee aikuinen ihminen ihan omasta halustaan yhdyntään suostunut. Yksikään alkio ei itsestään ja ilkeyttään kohtuun ilmesty. Miten voidaan edes ilman em. raiskausta tai äidin yllättävää terveydellistä syytä puhua pakottamisesta synnyttämään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jes! Minulle ei mikään ehkäisykeino sovi ja mies ei tykkää käyttää kumia niin helpottaa ainakin meidän arkea kun nnyt saadaan jatkossa abortit helpommin

Kannattaa muistaa että 30 vuotiaana saa sterilisaation.

Ainakaan naiset eivät välttämättä saa. Siihenkin tarvitaan lääkärin lupa.

Turha tehdä tästä taas nais-mies asiaa. Molemmat saavat tietyn iän jälkeen ja tietyin ehdoin.

Miehen sterilisaation voi purkaa, naisen ei. Joten jos jotain sääntöeroja on niin ne liittyy tähän biologiseen faktaan. Ei mihinkään "naisia taas sorretaan" ajatukseen.

Tämä on nais-miesasia. Miehet saavat sterilisaation helpommin kuin naiset.

Naisen sterilisaation voi purkaa, joten se ei voi olla syynä. Naisia sorretaan tässä(kin) asiassa, se on fakta.

Mediassa on ollut juttuja, joissa lain vaatiman 30v rajapyykin ylittäneiltä naisilta on evätty sterilisaatio perustein koska olet vielä nuori, muutat vielä mielesi. Tai lääkäri on vain nauranut. Myös puolison mielipidettä on pidetty kovin tärkeänä. Lain mukaan aviopuolisolle (huom. aviopuolisolle, ei poikaystävälle) on annettava mahdollisuus tulla vastaanotolle keskustelemaan. Aviopuolison kielteinen kanta ei kuitenkaan ole este sterilisaatiolle. Miesten kokemuksia sterilisaatiosta on aika vähän ollut esillä, noissa artikkeleissa on kerrottu, että jonkun miesystävältä ei ole paljoa kyselty eikä puolisolta kyselty ennen sterilisaatiota. Eli naisia ei haluta steriloida. Tai sitten miehistä ei tehdä lehtijuttuja niin paljoa.

Vierailija kirjoitti:

Hirvittävän huolettomasti moni tuntuu suhtautuvan alkavan elämän tuhoamiseen. Onhan se joskus tarpeen, mutta ei mikään ehkäisy sentään. Liikuttavia nuo jutut raskaaksi tulleista lapsista, mutta ne ovat hyvin harvinaisia tapauksia. Ei tietenkään ole kenenkään etu synnyttää raiskauksesta alkuaan saanutta lasta. Yleensä kuitenkin aborttia hakee aikuinen ihminen ihan omasta halustaan yhdyntään suostunut. Yksikään alkio ei itsestään ja ilkeyttään kohtuun ilmesty. Miten voidaan edes ilman em. raiskausta tai äidin yllättävää terveydellistä syytä puhua pakottamisesta synnyttämään?

Haluan uskoa, että monet ihmiset eivät suhtaudu asiaan huolettomasti. Yhdyntään suostuminen ehkäisyn kanssa on aika tavallista. Jos ehkäisy pettää (ehkäisy on merkki siitä, ettei lasta haluta) ja aborttia ei saisi, niin se on synnyttämään pakottamista.

Vierailija kirjoitti:

Hirvittävän huolettomasti moni tuntuu suhtautuvan alkavan elämän tuhoamiseen. Onhan se joskus tarpeen, mutta ei mikään ehkäisy sentään. Liikuttavia nuo jutut raskaaksi tulleista lapsista, mutta ne ovat hyvin harvinaisia tapauksia. Ei tietenkään ole kenenkään etu synnyttää raiskauksesta alkuaan saanutta lasta. Yleensä kuitenkin aborttia hakee aikuinen ihminen ihan omasta halustaan yhdyntään suostunut. Yksikään alkio ei itsestään ja ilkeyttään kohtuun ilmesty. Miten voidaan edes ilman em. raiskausta tai äidin yllättävää terveydellistä syytä puhua pakottamisesta synnyttämään?

En suhtaudu huolettomasti, vaan ymmärryksellä. Ymmärrän, että on tilanteita joissa raskaus on alkanut vaikka halua lapsen saantiin ei ole. Sillä ei minulle ole väliä onko raskaus alkanut raiskauksesta vai molemminpuolisen suostumuksen kautta seksistä, jos lasta ei ole yritetty ja raskaus on silti alkanut, niin ymmärrän abortin hakijaa. En pidä siitä, että abortin vastustajat sivuuttavat täysin sen naisen ja ehkä miehenkin elämän mihin raskaus kokonaisvaltaisesti vaikuttaa ja mitä psyykkistä tai fyysistä vahinkoa raskaus voi tehdä, jos nainen joutuisi olemaan raskaana vasten tahtoaan ja kokemaan raskausajan muutokset kaikilla elämänsä osa-alueilla. Tietenkään en pidä aborttia ehkäisykeinona ja toivon että abortteja ei tarvitsisi tehdä samalle ihmiselle useita, mutta ehkäisyn pettäessä se on kuitenkin viimeinen keino. Kyllä ihmiset enimmäkseen harrastavat seksiä ilman, että lasta yritetään hankkia. Eikä raskaaksi tuleminen tarkoita aina, ettei ehkäisyä ole käytetty. On kierukkaa, kondomia ja pillereitä ym., mutta mikään ehkäisy ei ole 100% eikä kaikki käy kaikille. Ja kyllä voidaan puhua pakottamisesta synnyttämään silloin, kun äiti ei halua lasta mutta jostain syystä hänen odotetaan silti kantavan raskauden loppuun ja synnyttävän. Onneksi tällainen ei Suomessa ole tavanomaista ja meillä saa abortin myös sosiaalisin syin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirvittävän huolettomasti moni tuntuu suhtautuvan alkavan elämän tuhoamiseen. Onhan se joskus tarpeen, mutta ei mikään ehkäisy sentään. Liikuttavia nuo jutut raskaaksi tulleista lapsista, mutta ne ovat hyvin harvinaisia tapauksia. Ei tietenkään ole kenenkään etu synnyttää raiskauksesta alkuaan saanutta lasta. Yleensä kuitenkin aborttia hakee aikuinen ihminen ihan omasta halustaan yhdyntään suostunut. Yksikään alkio ei itsestään ja ilkeyttään kohtuun ilmesty. Miten voidaan edes ilman em. raiskausta tai äidin yllättävää terveydellistä syytä puhua pakottamisesta synnyttämään?

Haluan uskoa, että monet ihmiset eivät suhtaudu asiaan huolettomasti. Yhdyntään suostuminen ehkäisyn kanssa on aika tavallista. Jos ehkäisy pettää (ehkäisy on merkki siitä, ettei lasta haluta) ja aborttia ei saisi, niin se on synnyttämään pakottamista.

Miksi olisi sen tiedon nojalla, että joskus harvoin ehkäisy voi pettää? Kondomi yksistään ei ole varma ehkäisy. Entäs kun ehkäisyä on käytetty huolimattomasti tai ei ollenkaan? Yhdyntä ei ole pakollista ( ellei ole raiskauksesta kyse). Jos kukaan ei pakota yhdyntään ja siitä vapaaehtoisesta raskaus seuraa, ei voi puhua pakottamisesta synnyttämiseen.

Miten tämmöisestä asiasta voi iloita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirvittävän huolettomasti moni tuntuu suhtautuvan alkavan elämän tuhoamiseen. Onhan se joskus tarpeen, mutta ei mikään ehkäisy sentään. Liikuttavia nuo jutut raskaaksi tulleista lapsista, mutta ne ovat hyvin harvinaisia tapauksia. Ei tietenkään ole kenenkään etu synnyttää raiskauksesta alkuaan saanutta lasta. Yleensä kuitenkin aborttia hakee aikuinen ihminen ihan omasta halustaan yhdyntään suostunut. Yksikään alkio ei itsestään ja ilkeyttään kohtuun ilmesty. Miten voidaan edes ilman em. raiskausta tai äidin yllättävää terveydellistä syytä puhua pakottamisesta synnyttämään?

Haluan uskoa, että monet ihmiset eivät suhtaudu asiaan huolettomasti. Yhdyntään suostuminen ehkäisyn kanssa on aika tavallista. Jos ehkäisy pettää (ehkäisy on merkki siitä, ettei lasta haluta) ja aborttia ei saisi, niin se on synnyttämään pakottamista.

Miksi olisi sen tiedon nojalla, että joskus harvoin ehkäisy voi pettää? Kondomi yksistään ei ole varma ehkäisy. Entäs kun ehkäisyä on käytetty huolimattomasti tai ei ollenkaan? Yhdyntä ei ole pakollista ( ellei ole raiskauksesta kyse). Jos kukaan ei pakota yhdyntään ja siitä vapaaehtoisesta raskaus seuraa, ei voi puhua pakottamisesta synnyttämiseen.

Ai että kun ehkäisyä on käyttänyt huolimattomasti tai ei ollenkaan, niin sitten pitää siitä rangaistuksena synnyttää se lapsi? Kylläpä olisi siinä lapsella kiva lähtökohta elämälle. Ja se ehkäisy voi tosiaan ihan pettää, eikä ole edes superharvinaista. Jos lasta ei halua, niin silloin voidaan todellakin puhua synnyttämään pakottamisesta. Ei se pelkkä yhdyntä ole mikään merkki tai tae siitä, että nyt halutaan niitä lapsia. Jossain katolisessa Irlannissa ehkä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirvittävän huolettomasti moni tuntuu suhtautuvan alkavan elämän tuhoamiseen. Onhan se joskus tarpeen, mutta ei mikään ehkäisy sentään. Liikuttavia nuo jutut raskaaksi tulleista lapsista, mutta ne ovat hyvin harvinaisia tapauksia. Ei tietenkään ole kenenkään etu synnyttää raiskauksesta alkuaan saanutta lasta. Yleensä kuitenkin aborttia hakee aikuinen ihminen ihan omasta halustaan yhdyntään suostunut. Yksikään alkio ei itsestään ja ilkeyttään kohtuun ilmesty. Miten voidaan edes ilman em. raiskausta tai äidin yllättävää terveydellistä syytä puhua pakottamisesta synnyttämään?

Haluan uskoa, että monet ihmiset eivät suhtaudu asiaan huolettomasti. Yhdyntään suostuminen ehkäisyn kanssa on aika tavallista. Jos ehkäisy pettää (ehkäisy on merkki siitä, ettei lasta haluta) ja aborttia ei saisi, niin se on synnyttämään pakottamista.

Miksi olisi sen tiedon nojalla, että joskus harvoin ehkäisy voi pettää? Kondomi yksistään ei ole varma ehkäisy. Entäs kun ehkäisyä on käytetty huolimattomasti tai ei ollenkaan? Yhdyntä ei ole pakollista ( ellei ole raiskauksesta kyse). Jos kukaan ei pakota yhdyntään ja siitä vapaaehtoisesta raskaus seuraa, ei voi puhua pakottamisesta synnyttämiseen.

Kaikilla ei mikään muu ehkäisy sovi kuin kondomi, joten kaikilla ei ole sitä laajaa valinnanvaraa ehkäisyvalikoimassa. Sterilisaatiokaan ei saa vielä.

Vierailija kirjoitti:

Hirvittävän huolettomasti moni tuntuu suhtautuvan alkavan elämän tuhoamiseen. Onhan se joskus tarpeen, mutta ei mikään ehkäisy sentään. Liikuttavia nuo jutut raskaaksi tulleista lapsista, mutta ne ovat hyvin harvinaisia tapauksia. Ei tietenkään ole kenenkään etu synnyttää raiskauksesta alkuaan saanutta lasta. Yleensä kuitenkin aborttia hakee aikuinen ihminen ihan omasta halustaan yhdyntään suostunut. Yksikään alkio ei itsestään ja ilkeyttään kohtuun ilmesty. Miten voidaan edes ilman em. raiskausta tai äidin yllättävää terveydellistä syytä puhua pakottamisesta synnyttämään?

Kenen etu sitten on pakottaa kaikki aborttia haluavat vahingossa raskaaksi tulleet synnyttämään lapsi?

Ei ainakaan sen lapsen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirvittävän huolettomasti moni tuntuu suhtautuvan alkavan elämän tuhoamiseen. Onhan se joskus tarpeen, mutta ei mikään ehkäisy sentään. Liikuttavia nuo jutut raskaaksi tulleista lapsista, mutta ne ovat hyvin harvinaisia tapauksia. Ei tietenkään ole kenenkään etu synnyttää raiskauksesta alkuaan saanutta lasta. Yleensä kuitenkin aborttia hakee aikuinen ihminen ihan omasta halustaan yhdyntään suostunut. Yksikään alkio ei itsestään ja ilkeyttään kohtuun ilmesty. Miten voidaan edes ilman em. raiskausta tai äidin yllättävää terveydellistä syytä puhua pakottamisesta synnyttämään?

Kenen etu sitten on pakottaa kaikki aborttia haluavat vahingossa raskaaksi tulleet synnyttämään lapsi?

Ei ainakaan sen lapsen.

Eihän nämä aborttia vastustavat sitä mieti. Ajattelevat vain että kun hedelmöitys on tapahtunut niin sen lapsen pitää nyt sitten tulla hinnalla millä hyvänsä. Voi voi, jos et halunnut, mitäs nussit niiden ehkäisyjesi kanssa tai käytit vaan kumia. Äitiä ei voi pakottaa olemaan raitis ja noudattamaan ravintosuosituksia tai noudattamaan lääkeohjeita raskuden aikana, mutta raskauteen ja mahdolliseen äitiyteen se nainen kuitenkin on ihan soveltuva kun sen lapsen pitää saada syntyä vaikka olisi kyllästetty valmiiksi ties millä mömmöillä. Ja yhteiskunta toki haluaa lisää syntyvyyttä, mutta tuskin sillä hinnalla että yhteiskunta sitten adoption tai huostaanoton kautta järjestelee kaikille ei-halutuille pienokaisille vanhemmat ja mahdollisesti myöhemmin terapiat ym. Onhan se toki himpun verran kalliimpaa, kuin että bio-vanhemmat elättäisivät omat lapsensa pääosin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirvittävän huolettomasti moni tuntuu suhtautuvan alkavan elämän tuhoamiseen. Onhan se joskus tarpeen, mutta ei mikään ehkäisy sentään. Liikuttavia nuo jutut raskaaksi tulleista lapsista, mutta ne ovat hyvin harvinaisia tapauksia. Ei tietenkään ole kenenkään etu synnyttää raiskauksesta alkuaan saanutta lasta. Yleensä kuitenkin aborttia hakee aikuinen ihminen ihan omasta halustaan yhdyntään suostunut. Yksikään alkio ei itsestään ja ilkeyttään kohtuun ilmesty. Miten voidaan edes ilman em. raiskausta tai äidin yllättävää terveydellistä syytä puhua pakottamisesta synnyttämään?

Kenen etu sitten on pakottaa kaikki aborttia haluavat vahingossa raskaaksi tulleet synnyttämään lapsi?

Ei ainakaan sen lapsen.

Juuri sen lapsen etu on saada elää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirvittävän huolettomasti moni tuntuu suhtautuvan alkavan elämän tuhoamiseen. Onhan se joskus tarpeen, mutta ei mikään ehkäisy sentään. Liikuttavia nuo jutut raskaaksi tulleista lapsista, mutta ne ovat hyvin harvinaisia tapauksia. Ei tietenkään ole kenenkään etu synnyttää raiskauksesta alkuaan saanutta lasta. Yleensä kuitenkin aborttia hakee aikuinen ihminen ihan omasta halustaan yhdyntään suostunut. Yksikään alkio ei itsestään ja ilkeyttään kohtuun ilmesty. Miten voidaan edes ilman em. raiskausta tai äidin yllättävää terveydellistä syytä puhua pakottamisesta synnyttämään?

Haluan uskoa, että monet ihmiset eivät suhtaudu asiaan huolettomasti. Yhdyntään suostuminen ehkäisyn kanssa on aika tavallista. Jos ehkäisy pettää (ehkäisy on merkki siitä, ettei lasta haluta) ja aborttia ei saisi, niin se on synnyttämään pakottamista.

Miksi olisi sen tiedon nojalla, että joskus harvoin ehkäisy voi pettää? Kondomi yksistään ei ole varma ehkäisy. Entäs kun ehkäisyä on käytetty huolimattomasti tai ei ollenkaan? Yhdyntä ei ole pakollista ( ellei ole raiskauksesta kyse). Jos kukaan ei pakota yhdyntään ja siitä vapaaehtoisesta raskaus seuraa, ei voi puhua pakottamisesta synnyttämiseen.

Ai että kun ehkäisyä on käyttänyt huolimattomasti tai ei ollenkaan, niin sitten pitää siitä rangaistuksena synnyttää se lapsi? Kylläpä olisi siinä lapsella kiva lähtökohta elämälle. Ja se ehkäisy voi tosiaan ihan pettää, eikä ole edes superharvinaista. Jos lasta ei halua, niin silloin voidaan todellakin puhua synnyttämään pakottamisesta. Ei se pelkkä yhdyntä ole mikään merkki tai tae siitä, että nyt halutaan niitä lapsia. Jossain katolisessa Irlannissa ehkä.

Lapsi ei ole rangaistus vaan ihan luonnollinen seuraus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirvittävän huolettomasti moni tuntuu suhtautuvan alkavan elämän tuhoamiseen. Onhan se joskus tarpeen, mutta ei mikään ehkäisy sentään. Liikuttavia nuo jutut raskaaksi tulleista lapsista, mutta ne ovat hyvin harvinaisia tapauksia. Ei tietenkään ole kenenkään etu synnyttää raiskauksesta alkuaan saanutta lasta. Yleensä kuitenkin aborttia hakee aikuinen ihminen ihan omasta halustaan yhdyntään suostunut. Yksikään alkio ei itsestään ja ilkeyttään kohtuun ilmesty. Miten voidaan edes ilman em. raiskausta tai äidin yllättävää terveydellistä syytä puhua pakottamisesta synnyttämään?

Kenen etu sitten on pakottaa kaikki aborttia haluavat vahingossa raskaaksi tulleet synnyttämään lapsi?

Ei ainakaan sen lapsen.

Juuri sen lapsen etu on saada elää.

Etu saada syntyä monivammaisena ja heroiinirooppuvaisena FAS-lapsena ihmiselle, joka ei halua lasta eikä halua olla äiti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirvittävän huolettomasti moni tuntuu suhtautuvan alkavan elämän tuhoamiseen. Onhan se joskus tarpeen, mutta ei mikään ehkäisy sentään. Liikuttavia nuo jutut raskaaksi tulleista lapsista, mutta ne ovat hyvin harvinaisia tapauksia. Ei tietenkään ole kenenkään etu synnyttää raiskauksesta alkuaan saanutta lasta. Yleensä kuitenkin aborttia hakee aikuinen ihminen ihan omasta halustaan yhdyntään suostunut. Yksikään alkio ei itsestään ja ilkeyttään kohtuun ilmesty. Miten voidaan edes ilman em. raiskausta tai äidin yllättävää terveydellistä syytä puhua pakottamisesta synnyttämään?

Kenen etu sitten on pakottaa kaikki aborttia haluavat vahingossa raskaaksi tulleet synnyttämään lapsi?

Ei ainakaan sen lapsen.

Juuri sen lapsen etu on saada elää.

Etu saada syntyä monivammaisena ja heroiinirooppuvaisena FAS-lapsena ihmiselle, joka ei halua lasta eikä halua olla äiti?

Sellaisiako aborttiin päätyvät yleensä ovat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirvittävän huolettomasti moni tuntuu suhtautuvan alkavan elämän tuhoamiseen. Onhan se joskus tarpeen, mutta ei mikään ehkäisy sentään. Liikuttavia nuo jutut raskaaksi tulleista lapsista, mutta ne ovat hyvin harvinaisia tapauksia. Ei tietenkään ole kenenkään etu synnyttää raiskauksesta alkuaan saanutta lasta. Yleensä kuitenkin aborttia hakee aikuinen ihminen ihan omasta halustaan yhdyntään suostunut. Yksikään alkio ei itsestään ja ilkeyttään kohtuun ilmesty. Miten voidaan edes ilman em. raiskausta tai äidin yllättävää terveydellistä syytä puhua pakottamisesta synnyttämään?

Haluan uskoa, että monet ihmiset eivät suhtaudu asiaan huolettomasti. Yhdyntään suostuminen ehkäisyn kanssa on aika tavallista. Jos ehkäisy pettää (ehkäisy on merkki siitä, ettei lasta haluta) ja aborttia ei saisi, niin se on synnyttämään pakottamista.

Miksi olisi sen tiedon nojalla, että joskus harvoin ehkäisy voi pettää? Kondomi yksistään ei ole varma ehkäisy. Entäs kun ehkäisyä on käytetty huolimattomasti tai ei ollenkaan? Yhdyntä ei ole pakollista ( ellei ole raiskauksesta kyse). Jos kukaan ei pakota yhdyntään ja siitä vapaaehtoisesta raskaus seuraa, ei voi puhua pakottamisesta synnyttämiseen.

Ai että kun ehkäisyä on käyttänyt huolimattomasti tai ei ollenkaan, niin sitten pitää siitä rangaistuksena synnyttää se lapsi? Kylläpä olisi siinä lapsella kiva lähtökohta elämälle. Ja se ehkäisy voi tosiaan ihan pettää, eikä ole edes superharvinaista. Jos lasta ei halua, niin silloin voidaan todellakin puhua synnyttämään pakottamisesta. Ei se pelkkä yhdyntä ole mikään merkki tai tae siitä, että nyt halutaan niitä lapsia. Jossain katolisessa Irlannissa ehkä.

Lapsi ei ole rangaistus vaan ihan luonnollinen seuraus.

Seuraus mistä?

Siitä että kehtasikin harrastaa seksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirvittävän huolettomasti moni tuntuu suhtautuvan alkavan elämän tuhoamiseen. Onhan se joskus tarpeen, mutta ei mikään ehkäisy sentään. Liikuttavia nuo jutut raskaaksi tulleista lapsista, mutta ne ovat hyvin harvinaisia tapauksia. Ei tietenkään ole kenenkään etu synnyttää raiskauksesta alkuaan saanutta lasta. Yleensä kuitenkin aborttia hakee aikuinen ihminen ihan omasta halustaan yhdyntään suostunut. Yksikään alkio ei itsestään ja ilkeyttään kohtuun ilmesty. Miten voidaan edes ilman em. raiskausta tai äidin yllättävää terveydellistä syytä puhua pakottamisesta synnyttämään?

Kenen etu sitten on pakottaa kaikki aborttia haluavat vahingossa raskaaksi tulleet synnyttämään lapsi?

Ei ainakaan sen lapsen.

Juuri sen lapsen etu on saada elää.

Etu saada syntyä monivammaisena ja heroiinirooppuvaisena FAS-lapsena ihmiselle, joka ei halua lasta eikä halua olla äiti?

Sellaisiako aborttiin päätyvät yleensä ovat?

Moni on, varsinkin epähaluttu.

Onko abortinvastustajien oma elämä jotenkin tylsää ja tyhjää, kun pitää yrittää määräillä toisten ihmisten elää ja elää niiden muiden ihmisten kautta puuttumalla toisten lisääntymiseenkin, tai siihen ettei haluta lisääntyä?

Enää edes raskaus ei paljasta pettävää naista. Olihan se liian varma tapa jäädä kiinni pettämisestä kun raskaus etenee

Vierailija kirjoitti:

Enää edes raskaus ei paljasta pettävää naista. Olihan se liian varma tapa jäädä kiinni pettämisestä kun raskaus etenee

Ei enää eletä 1800-lukua.