Yhden lääkärin lausunto riittää, eikä tarvitse enää perustella miksi haluaa abortin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen päättää olla synnyttämättä lasta, niin se on naisen oikeus olla synnyttämättä! Mutta, antakaa miehille oikeus olla elättämättä lasta, silloin kuin nainen päättää synnyttää.

My money my choice.

Sitten sinä käytät kondomia joka yhdynnässä, jos et halua maksaa elatusmaksuja. Your choice.

Nainen voisi popsia niitä namu pillereitä, jos ei halua lapsia. Her choice.

Ja saada niistä veritulpan ja mahdollisesti menettää henkensä - vain siksi, että miehille pienen kuminpalan asettaminen vehkeensä päälle on aivan ylivoimaista. Muut pillerien sivuvaikutukset ovat mm. seksuaalinen haluttomuus (tämä varmasti todella toimii ehkäisynä), painonnousu, masennus ja muut mielialaongelmat, iho-ongelmat, kova migreeni ja muuta mukavaa.

Kaikki lääkkeet voivat aiheuttaa haittavaikutuksia. Shocking, I know.

Vierailija kirjoitti:

Sterilisaatio on hyvä ehkäisykeino. Sterilisaatiolla ei ole vaikutusta munasarjojen hormonitoimintaan eikä naisen seksielämään. Sterilisaatio ei lisää minkään myöhemmän gynekologisen sairauden esiintymistä; sen sijaan se alentaa munasarjasyövän riskiä.

Minulle tehtiin sterilisaatio 30-vuotiaana ja olen erittäin tyytyväinen. Sitä ennen käytin kierukkaa, joka sekin oli hyvä ehkäisykeino. Halusin vielä varmemman koska tiedän, etten voisi teettää aborttia.

Hienoa, että meillä naisilla on valinnanvaraa näin tärkeissä asioissa kuin ehkäisy.

Surettaa kovasti kehitysmaiden naisten kohtalot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samassa yhteydessä valiokunta olisi voinut myös päättää siitä että isällä ei ole vastuuta lapsen elatuksesta automaattisesti, vaan se edellyttää erillistä suostumusta.

Isä voi pitää sen ku11insa kurissa, jos ei halua jälkikasvua. Ja putket voi laittaa poikki.

Naisetkin voisivat pitää sen värkkinsä kurissa, jos eivät halua jälkikasvua.

Sitten kukaan mies ei saisi koskaan seksiä ja siihenhän miehet eivät suostu.

Maksullisia naisia on ollut läpi historian.

Mitenhän ihmeessä maksullinen seksi deletoi aborttikysymyksen? Eiköhän se ole nimenomaan päin vastoin. Pelkkää oman vastuun siirtoa toisen niskoillehan tuo muutenkin on.

Mutta pask a trolli tietysti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä!

Terkut sille nuorelle miespuoliselle terveyskeskuslääkärille, joka ei voinut antaa puoltavaa lausuntoa abortille, koska ainoa syyni oli, että "en halua lasta". Naistentautien osastolla naisgyne joutui sitten heittämään ukon rääpystämät lähetelaput roskiin, kirjoittamaan uudet laput ja pyytämään naapurihuoneen toiselta gyneltä kakkoslääkärin allekirjoituksen.

Täysin turhaa byrokratiaa ja potilaan kyykytystä.

Jos et lasta halua, ehkäiset. Jos ehkäisy pettää, jälkiehkäisy. Abortti ei ole mikään ehkäisykeino.

Siinä vaiheessa, kun tiesin ehkäisyn pettäneen, oli jälkiehkäisy jo aivan liian myöhäistä.

Ja menit aborttiin vain koska et lasta halunnut?

Siis mitä muita syitä edes on olemassa, kuin se ettet halua lasta? Joo voit perustella sitä masennuksella, parisuhteettomuudella, rahavaikeuksilla ja millä tahansa, mutta edelleen se palaa aina siihen samaan ja erittäin yksinkertaiseen todelliseen syyhyn: En halua lasta.

En halua tätä lasta, koska. Jos ei yleensäkään halua lapsia ja jos se on ainut syy, pitäisi sen varmistamisen tapahtua ennen sitä aborttia.

Jälleen kerran: ehkäisy voi pettää. Vaikka sitä olisi käytetty täysin oikein, se voi pettää.

Ja silloin sun pitää pystyä perustelemaan sun aborttisi. Jos olet todella päättänyt että sä et koskaan tee lapsia, sä ehkäiset sen tuplaehkäisyllä tai sterillä. Sori vaan, mutta tätä mieltä mä nyt olen.

Meidän esikoinen syntyi tuplaehkäisystä huolimatta. Pikkusiskoni on myös aikoinaan syntynyt isämme sterilisaatiosta huolimatta.

Lisää mainioita ideoita ehkäisyyn?

Helppohan sitä on huudella ehkäisyn varmuudesta jos itse ei ole päässyt pesää näkemäänkään syntymänsä jälkeen.

Pahuuden täyttämät kommentit!

Abortti on murha.

T. Pro life

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen päättää olla synnyttämättä lasta, niin se on naisen oikeus olla synnyttämättä! Mutta, antakaa miehille oikeus olla elättämättä lasta, silloin kuin nainen päättää synnyttää.

My money my choice.

Sitten sinä käytät kondomia joka yhdynnässä, jos et halua maksaa elatusmaksuja. Your choice.

Nainen voisi popsia niitä namu pillereitä, jos ei halua lapsia. Her choice.

Ja saada niistä veritulpan ja mahdollisesti menettää henkensä - vain siksi, että miehille pienen kuminpalan asettaminen vehkeensä päälle on aivan ylivoimaista. Muut pillerien sivuvaikutukset ovat mm. seksuaalinen haluttomuus (tämä varmasti todella toimii ehkäisynä), painonnousu, masennus ja muut mielialaongelmat, iho-ongelmat, kova migreeni ja muuta mukavaa.

Miesten ehkäisypillerien koekäyttö muuten lopetettiin siksi, että siitä tuli haluttomuuden ja mielialavaihteluiden kaltaisia ikäviä sivuvaikutuksia...

Kyllä, olen myös kuullut tästä. Sivuvaikutukset, jotka naisten oletetaan kärsivän valittamatta ja joiden koetaan ns. kuuluvan asiaan, ovatkin yhtäkkiä miesten kärsiminä niin kauheita, ettei miehiä nyt voi sellaiselle altistaa. Tämö kaksoisstandardi on havaittavissa koko lääketieteen kentällä ja myös naisten terveydenhuollon piirissä saamassa kohtelussa miehiin verrattuna. Naisviha voi hyvin myös Suomessa vielä tänäkin päivänä.

Sivusta. Olen kuullut myös ja vielä joidenkin perusteluna, että miksi miesten niistä ei tarvitsisi kärsiä, on ollut se, ettei mies voi tulla raskaaksi, niin on kohtuutonta lääkitä sitä osapuolta, joka ei raskaaksi voi tulla. Eli hepskeikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä!

Terkut sille nuorelle miespuoliselle terveyskeskuslääkärille, joka ei voinut antaa puoltavaa lausuntoa abortille, koska ainoa syyni oli, että "en halua lasta". Naistentautien osastolla naisgyne joutui sitten heittämään ukon rääpystämät lähetelaput roskiin, kirjoittamaan uudet laput ja pyytämään naapurihuoneen toiselta gyneltä kakkoslääkärin allekirjoituksen.

Täysin turhaa byrokratiaa ja potilaan kyykytystä.

Jos et lasta halua, ehkäiset. Jos ehkäisy pettää, jälkiehkäisy. Abortti ei ole mikään ehkäisykeino.

Siinä vaiheessa, kun tiesin ehkäisyn pettäneen, oli jälkiehkäisy jo aivan liian myöhäistä.

Ja menit aborttiin vain koska et lasta halunnut?

Siis mitä muita syitä edes on olemassa, kuin se ettet halua lasta? Joo voit perustella sitä masennuksella, parisuhteettomuudella, rahavaikeuksilla ja millä tahansa, mutta edelleen se palaa aina siihen samaan ja erittäin yksinkertaiseen todelliseen syyhyn: En halua lasta.

En halua tätä lasta, koska. Jos ei yleensäkään halua lapsia ja jos se on ainut syy, pitäisi sen varmistamisen tapahtua ennen sitä aborttia.

Jälleen kerran: ehkäisy voi pettää. Vaikka sitä olisi käytetty täysin oikein, se voi pettää.

Ja silloin sun pitää pystyä perustelemaan sun aborttisi. Jos olet todella päättänyt että sä et koskaan tee lapsia, sä ehkäiset sen tuplaehkäisyllä tai sterillä. Sori vaan, mutta tätä mieltä mä nyt olen.

Meidän esikoinen syntyi tuplaehkäisystä huolimatta. Pikkusiskoni on myös aikoinaan syntynyt isämme sterilisaatiosta huolimatta.

Lisää mainioita ideoita ehkäisyyn?

Nyt kun jälkikäteen ajattelet niin eikö se ole vain mukavaa että sinulla on pikkusisko ja lapsi? Kuinka erilaista elämä olisi jos heitä ei olisi olemassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran elämä alkaa hedelmöityksestä siten, että hedelmöittynyt munasolu on itsellinen yksilö, miksi se ei sitten pärjää itsenäisesti ulkopuolella?

Nämä hedelmöitynyt munasolu = lapsi horisijat tajuavat itsekin omien asenteidensa hulluuden, kun heille kertoo seuraavan skenaarion.

Laboratiori, jossa säilytetään 10 000 hedelmöitynyttä munasolua, eli siis lasta, on tulessa. Liekkimeren keskellä itkee 5-vuotias lapsi. Sinä olet paikalla ja voit pelastaa näistä vain toisen; 10000 munasolua tai 5-vuotiaan lapsen. Kumman valitset? Ei, et voi valita molempia, vain toisen.

Jos olet sitä mieltä, että hedelmöitynyt munasolu on yhtä paljon lapsi kuin tämä 5-vuotias, sorrut kummassakin tapauksessa oman ajatusmaailmasi mukaisesti mrhaan. Kumpi ansaitsee kuolla enemmän?

Tällainen tapaus ei ole oikeastaan edes mahdollinen, koska sillä elävällä lapsella ei ole mitään asiaa kyseiseen laboratorioon. Jos kuitenkin olisi niin tottakai ihminen valitsi sen elävän ihmisen, vaikka tulishan siitäkin omantunnontuskia, että sinne jäisi aika monta alkamatonta elämää. Samoin kuin siitä että tulipalossa on monta lasta ja voisi pelastaa vain yhden.

Abortinvastustajien mielestä ei myöskään ole mahdollinen skenaario, että 10-vuotias tulee raskaaksi, nainen saa keskenmenon ja häntä ei hoideta koska se olisi abortti ja nainen kuolee siihen, tai että kohdun ulkopuolista raskautta ei keskeytettäisi vaikka siihen(kin) kuolee.

Silti maissa, joissa abortti on kielletty, kaikki ylläolevat skenaariot ovat kiellettyjä. Koska muutenhan murhataan se lapsi eli hedelmöitynyt munasolu ja valitaan sen oikeus olla olemassa raskaana olevan naisen elämän yli.

Eli ei voi piiloutua nyt sen taakse, että "No ei noin voi käydä, ei missään labrassa ole lapsia, ei mun tartte valita tämmösessä mielikuvituskenaariossa".

Niin. Kun itsekin tajuat, että jos joudut valitsemaan, tiedät kumman valitset ja mitä se aidosti tarkoittaa, kun ruvetaan puhumaan siitä, että munasolu hedelmöittyneenä = lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jes! Minulle ei mikään ehkäisykeino sovi ja mies ei tykkää käyttää kumia niin helpottaa ainakin meidän arkea kun nnyt saadaan jatkossa abortit helpommin

Kannattaa muistaa että 30 vuotiaana saa sterilisaation.

Ainakaan naiset eivät välttämättä saa. Siihenkin tarvitaan lääkärin lupa.

Siis tietenkin lääkärin "lupa" kun ei sitä steriä kaupasta saa. Mutta lääkärin pitää/pitäisi lain mukaan tehdä lähete jos sitä 30v nainen vaatii. Siihen ei tarvitse mitää lupia puolisolta tai keltään. Laki sanoo: 3 lasta tai kolmekymmentä vuotta ikää. Minulle on tehty 28 vuotiaana kun syntyi kolmas lapsi. 

Ja minulle 30-vuotiaana, kun oli kaksi lasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen päättää olla synnyttämättä lasta, niin se on naisen oikeus olla synnyttämättä! Mutta, antakaa miehille oikeus olla elättämättä lasta, silloin kuin nainen päättää synnyttää.

My money my choice.

Sitten sinä käytät kondomia joka yhdynnässä, jos et halua maksaa elatusmaksuja. Your choice.

Nainen voisi popsia niitä namu pillereitä, jos ei halua lapsia. Her choice.

Ja saada niistä veritulpan ja mahdollisesti menettää henkensä - vain siksi, että miehille pienen kuminpalan asettaminen vehkeensä päälle on aivan ylivoimaista. Muut pillerien sivuvaikutukset ovat mm. seksuaalinen haluttomuus (tämä varmasti todella toimii ehkäisynä), painonnousu, masennus ja muut mielialaongelmat, iho-ongelmat, kova migreeni ja muuta mukavaa.

Kaikki lääkkeet voivat aiheuttaa haittavaikutuksia. Shocking, I know.

Toki. Suurin osa lääkkeistä ei tosin ole sellaisia, että siinä syödään päivittäin vuosikymmenten ajan ja joiden käyttö aloitetaan varhaisessa murrosiässä kuten e-pillereiden tapauksessa. Tosi nuorille tytöille tuputetaan pillereitä nykyään ihan oletuksena, vaikkei olisi edes seksielämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen päättää olla synnyttämättä lasta, niin se on naisen oikeus olla synnyttämättä! Mutta, antakaa miehille oikeus olla elättämättä lasta, silloin kuin nainen päättää synnyttää.

My money my choice.

Sitten sinä käytät kondomia joka yhdynnässä, jos et halua maksaa elatusmaksuja. Your choice.

Nainen voisi popsia niitä namu pillereitä, jos ei halua lapsia. Her choice.

Ja saada niistä veritulpan ja mahdollisesti menettää henkensä - vain siksi, että miehille pienen kuminpalan asettaminen vehkeensä päälle on aivan ylivoimaista. Muut pillerien sivuvaikutukset ovat mm. seksuaalinen haluttomuus (tämä varmasti todella toimii ehkäisynä), painonnousu, masennus ja muut mielialaongelmat, iho-ongelmat, kova migreeni ja muuta mukavaa.

Unohdin lisätä, että joillekin naisille pillerit ovat hengenvaarallisia esim. tiettyjen sairauksien ja lääkitysten kanssa. Että sellaisia namu_pillereitä (mene takaisin ala-asteelle, jotta opit kirjoittamaan äidinkieltäsi oikein!).

Oho, alkoivatko tunteet nousta pintaan? Se aika kuusta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen päättää olla synnyttämättä lasta, niin se on naisen oikeus olla synnyttämättä! Mutta, antakaa miehille oikeus olla elättämättä lasta, silloin kuin nainen päättää synnyttää.

My money my choice.

Sitten sinä käytät kondomia joka yhdynnässä, jos et halua maksaa elatusmaksuja. Your choice.

Nainen voisi popsia niitä namu pillereitä, jos ei halua lapsia. Her choice.

Ja saada niistä veritulpan ja mahdollisesti menettää henkensä - vain siksi, että miehille pienen kuminpalan asettaminen vehkeensä päälle on aivan ylivoimaista. Muut pillerien sivuvaikutukset ovat mm. seksuaalinen haluttomuus (tämä varmasti todella toimii ehkäisynä), painonnousu, masennus ja muut mielialaongelmat, iho-ongelmat, kova migreeni ja muuta mukavaa.

Kaikki lääkkeet voivat aiheuttaa haittavaikutuksia. Shocking, I know.

E-pillereiden haittavaikutuksia naisten odotetaan kuitenkin sietävän, jos ne eivät ole hengenvaarallista lajia.

Vierailija kirjoitti:

Pahuuden täyttämät kommentit!

Abortti on murha.

T. Pro life

Sano tuo vaikka niille pahasti epämuodostuneina syntyneille, joilla puuttuu puolet aivoista ja keuhkoista ja oikeastaan muistakin elimistä, ja jotka syntyy vaan kituakseen hitaasti kuoliaaksi muutamien minuuttien tai tuntien aikana, koska mitään ei välttämättä voida tehdä tai helpottaa edes oloa, jos epämuodostumien takia on vaikeaa erottaa edes päätä ja peräpäätä, tai mistä raajat alkaa, saati missä ne puutteelliset sisäelimet sijaitsee.

Että pro life vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä!

Terkut sille nuorelle miespuoliselle terveyskeskuslääkärille, joka ei voinut antaa puoltavaa lausuntoa abortille, koska ainoa syyni oli, että "en halua lasta". Naistentautien osastolla naisgyne joutui sitten heittämään ukon rääpystämät lähetelaput roskiin, kirjoittamaan uudet laput ja pyytämään naapurihuoneen toiselta gyneltä kakkoslääkärin allekirjoituksen.

Täysin turhaa byrokratiaa ja potilaan kyykytystä.

Jos et lasta halua, ehkäiset. Jos ehkäisy pettää, jälkiehkäisy. Abortti ei ole mikään ehkäisykeino.

Siinä vaiheessa, kun tiesin ehkäisyn pettäneen, oli jälkiehkäisy jo aivan liian myöhäistä.

Ja menit aborttiin vain koska et lasta halunnut?

Siis mitä muita syitä edes on olemassa, kuin se ettet halua lasta? Joo voit perustella sitä masennuksella, parisuhteettomuudella, rahavaikeuksilla ja millä tahansa, mutta edelleen se palaa aina siihen samaan ja erittäin yksinkertaiseen todelliseen syyhyn: En halua lasta.

En halua tätä lasta, koska. Jos ei yleensäkään halua lapsia ja jos se on ainut syy, pitäisi sen varmistamisen tapahtua ennen sitä aborttia.

Jälleen kerran: ehkäisy voi pettää. Vaikka sitä olisi käytetty täysin oikein, se voi pettää.

Ja silloin sun pitää pystyä perustelemaan sun aborttisi. Jos olet todella päättänyt että sä et koskaan tee lapsia, sä ehkäiset sen tuplaehkäisyllä tai sterillä. Sori vaan, mutta tätä mieltä mä nyt olen.

Meidän esikoinen syntyi tuplaehkäisystä huolimatta. Pikkusiskoni on myös aikoinaan syntynyt isämme sterilisaatiosta huolimatta.

Lisää mainioita ideoita ehkäisyyn?

Helppohan sitä on huudella ehkäisyn varmuudesta jos itse ei ole päässyt pesää näkemäänkään syntymänsä jälkeen.

Kyllä ne sterin läpi tulleet on postimiehen lapsia lähes 100%sti. Mä olen synnyttänyt kaksi lasta, joten eiköhän se oma pesä ole melkoisen tuttu.

Viime vuonna kaikista sterilisaatioista Suomessa 70% tehtiin miehille. Hyvä hyvä miehet!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä42269 kirjoitti:

Molemmat osapuolet vastuussa ehkäisystä.. ihan yhdessä.

Naisena ajattelen, että meillä pitäisi olla suurempi vastuu ehkäisystä. Onhan se meidän päätettävissämme myös, annammeko mahdollisen raskauden jatkua. Jos ja kun voimme tehdä abortin vastoin miehen toivetta tai tehdä hänestä toivomattaan isän.

Kyllähän se useimmiten on niin, että nainen kantaa ainoana vastuun ehkäisystä. Kaikki ystäväni (pitkissä parisuhteissa) syövät pillereitä, jotta mies saa painaa paljaalla.

Ja sitten pahimmat tapaukset itkevät, että kun nainen nyt silleen tuli raskaaksi (jotenkin mystisesti) ja päätti pitää lapsen, en minä sitä halunnut.

Silti ihan lisääntymiskykyisenä miehenä harrastit lisääntymiseen johtavaa toimintaa ilman omaa osuuttasi ehkäisemiseen, kuten kondomi tai vasektomia?

Tulee mieleen Ismo Leikolan suomenkielen vitsi, että asioita vaan tapahtuu. "Tyttöystävä tuli raskaaksi". Ai,e ttä ihan itsestään vain tuli, miehellä ei ollut osuutta asiaan?

Näin moni mies näyttää ajattelevan: nainen tuli jostain mystisestä taikaiskusta (tai pyhästä hengestä) raskaaksi eikö minulla ollut mitään osuutta asiaan vaikken käyttänyt kondomia.

Uskomatonta, mutta totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen päättää olla synnyttämättä lasta, niin se on naisen oikeus olla synnyttämättä! Mutta, antakaa miehille oikeus olla elättämättä lasta, silloin kuin nainen päättää synnyttää.

My money my choice.

Sitten sinä käytät kondomia joka yhdynnässä, jos et halua maksaa elatusmaksuja. Your choice.

Nainen voisi popsia niitä namu pillereitä, jos ei halua lapsia. Her choice.

Ja saada niistä veritulpan ja mahdollisesti menettää henkensä - vain siksi, että miehille pienen kuminpalan asettaminen vehkeensä päälle on aivan ylivoimaista. Muut pillerien sivuvaikutukset ovat mm. seksuaalinen haluttomuus (tämä varmasti todella toimii ehkäisynä), painonnousu, masennus ja muut mielialaongelmat, iho-ongelmat, kova migreeni ja muuta mukavaa.

Kaikki lääkkeet voivat aiheuttaa haittavaikutuksia. Shocking, I know.

Toki. Suurin osa lääkkeistä ei tosin ole sellaisia, että siinä syödään päivittäin vuosikymmenten ajan ja joiden käyttö aloitetaan varhaisessa murrosiässä kuten e-pillereiden tapauksessa. Tosi nuorille tytöille tuputetaan pillereitä nykyään ihan oletuksena, vaikkei olisi edes seksielämää.

Siinä taitaakin olla syynä enemmänkin se, että halutaan tarjota tytöille mahdollisuus elää ilman epämiellyttäviä menkkoja. Ei niinkään se että pyritään suojaamaan mahdollinen puuhastelu.

Vierailija kirjoitti:

Viime vuonna kaikista sterilisaatioista Suomessa 70% tehtiin miehille. Hyvä hyvä miehet!

Miehelle se on helpompi tehdä, siksi pariskunnat usein tekevät yhdessä sen päätöksen että mies menee operaatioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen päättää olla synnyttämättä lasta, niin se on naisen oikeus olla synnyttämättä! Mutta, antakaa miehille oikeus olla elättämättä lasta, silloin kuin nainen päättää synnyttää.

My money my choice.

Sitten sinä käytät kondomia joka yhdynnässä, jos et halua maksaa elatusmaksuja. Your choice.

Nainen voisi popsia niitä namu pillereitä, jos ei halua lapsia. Her choice.

Ja saada niistä veritulpan ja mahdollisesti menettää henkensä - vain siksi, että miehille pienen kuminpalan asettaminen vehkeensä päälle on aivan ylivoimaista. Muut pillerien sivuvaikutukset ovat mm. seksuaalinen haluttomuus (tämä varmasti todella toimii ehkäisynä), painonnousu, masennus ja muut mielialaongelmat, iho-ongelmat, kova migreeni ja muuta mukavaa.

Unohdin lisätä, että joillekin naisille pillerit ovat hengenvaarallisia esim. tiettyjen sairauksien ja lääkitysten kanssa. Että sellaisia namu_pillereitä (mene takaisin ala-asteelle, jotta opit kirjoittamaan äidinkieltäsi oikein!).

Oho, alkoivatko tunteet nousta pintaan? Se aika kuusta...

Tämän kuun "se aika kuusta" loppui jo viime viikolla, minulla on itse asiassa ovulaatio näillä main. Ainoa mikä minua vitutt*a, on sinun uskomaton typeryytesi. Tee sille jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä näin ettei kokonaan vapautettu.

Perustelun olisi kyllä voinut jättää. Jos aikuinen ei osaa päätöstään perustella, ihme on.

Onko tuommoisia urpoja oikeasti?

Jos ei halua lasta, ei halua lasta ja sillä piste, eikä asia sen tarkemmin kuulu yhtään kenellekään.

Aika monet abortin tekijöiden perustelut ovat lopulta aika typeriä kun niitä alkaa miettiä. Esimerkiksi "lapsiluku täynnä". Kyllä siihen pitäisi olla selkeästi painavampi perustelu, esimerkiksi se että lapsi on vaikeasti sairas.

Kerrotko, miten raskausviikoilla 4-6 selvitetään alkion sairaudet?

Ensinnäkään en ole puhunut mistään raskausviikkorajasta tai sellaisen kiristämisestä. Kuten varsin hyvin tiedät nykypäivänä pystytään toteamaan monia sairauksia jo raskausaikana ja tekemään sen jälkeen päätöksiä raskauden jatkosta.

Kyllä ne sairaudet pitää pysytä selvittämään ihan alkuviikoilla, joten keksihän siihen keino. Minä en keksi tähän hätään kuin armottoman ryyppäämisen ja huumeiden käytön, joka vammauttaa lasta.

Entäpä raskaana olevan äidin syöpä ja siihen käytetyt sytostaatit?