Yhden lääkärin lausunto riittää, eikä tarvitse enää perustella miksi haluaa abortin

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran elämä alkaa hedelmöityksestä siten, että hedelmöittynyt munasolu on itsellinen yksilö, miksi se ei sitten pärjää itsenäisesti ulkopuolella?

Nämä hedelmöitynyt munasolu = lapsi horisijat tajuavat itsekin omien asenteidensa hulluuden, kun heille kertoo seuraavan skenaarion.

Laboratiori, jossa säilytetään 10 000 hedelmöitynyttä munasolua, eli siis lasta, on tulessa. Liekkimeren keskellä itkee 5-vuotias lapsi. Sinä olet paikalla ja voit pelastaa näistä vain toisen; 10000 munasolua tai 5-vuotiaan lapsen. Kumman valitset? Ei, et voi valita molempia, vain toisen.

Jos olet sitä mieltä, että hedelmöitynyt munasolu on yhtä paljon lapsi kuin tämä 5-vuotias, sorrut kummassakin tapauksessa oman ajatusmaailmasi mukaisesti mrhaan. Kumpi ansaitsee kuolla enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sterilisaatio on hyvä ehkäisykeino. Sterilisaatiolla ei ole vaikutusta munasarjojen hormonitoimintaan eikä naisen seksielämään. Sterilisaatio ei lisää minkään myöhemmän gynekologisen sairauden esiintymistä; sen sijaan se alentaa munasarjasyövän riskiä.

Mutta sterilisaation ehdot ovat niin tiukat, että sitä joutuu odottamaan vuosia.

Nämä tekosyyt on ihan samanlaisia kuin mitä narkkarit käyttävät. Kertoo tarpeeksi.

On faktaa, että naisen täytyy joko olla täyttänyt 30 vuotta tai synnyttänyt 3 lasta, että hän saa sterilisaation Suomessa. Se ei ole mikään tekosyy yhtään millekään. Monessa muussa Euroopan maassa sterin saa jo 25-vuotiaana. Suomi on takapajula tässäkin asiassa.

Seksiä ei ole mikään pakko harrastaa. Ja sittenkin sitä on mahdollista harrastaa ilman riskiä raskaudesta monella eri tapaa. Kyse on ihan vain siitä että haluaa huvitella mutta ei kantaa vastuuta.

Niin, sinä miehenä varmasti nautitkin anaalista ja suihinotosta, naiselle ne eivät anna mitään. Raskaaksi niistä ei toki tule. Sinullehan tärkeintä on oma nautinto, vastuuta et halua kantaa ehkäisyn muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä!

Terkut sille nuorelle miespuoliselle terveyskeskuslääkärille, joka ei voinut antaa puoltavaa lausuntoa abortille, koska ainoa syyni oli, että "en halua lasta". Naistentautien osastolla naisgyne joutui sitten heittämään ukon rääpystämät lähetelaput roskiin, kirjoittamaan uudet laput ja pyytämään naapurihuoneen toiselta gyneltä kakkoslääkärin allekirjoituksen.

Täysin turhaa byrokratiaa ja potilaan kyykytystä.

Jos et lasta halua, ehkäiset. Jos ehkäisy pettää, jälkiehkäisy. Abortti ei ole mikään ehkäisykeino.

Jälkiehkäisy on otettava max. 5pv kuluttua yhdynnästä. Tiedätkö sinä siinä vaiheessa, että esim. pillerit tai kierukka on pettänyt? Ja entä jos jälkiehkäisykin pettää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran elämä alkaa hedelmöityksestä siten, että hedelmöittynyt munasolu on itsellinen yksilö, miksi se ei sitten pärjää itsenäisesti ulkopuolella?

Nämä hedelmöitynyt munasolu = lapsi horisijat tajuavat itsekin omien asenteidensa hulluuden, kun heille kertoo seuraavan skenaarion.

Laboratiori, jossa säilytetään 10 000 hedelmöitynyttä munasolua, eli siis lasta, on tulessa. Liekkimeren keskellä itkee 5-vuotias lapsi. Sinä olet paikalla ja voit pelastaa näistä vain toisen; 10000 munasolua tai 5-vuotiaan lapsen. Kumman valitset? Ei, et voi valita molempia, vain toisen.

Jos olet sitä mieltä, että hedelmöitynyt munasolu on yhtä paljon lapsi kuin tämä 5-vuotias, sorrut kummassakin tapauksessa oman ajatusmaailmasi mukaisesti mrhaan. Kumpi ansaitsee kuolla enemmän?

Loistavaa, kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samassa yhteydessä valiokunta olisi voinut myös päättää siitä että isällä ei ole vastuuta lapsen elatuksesta automaattisesti, vaan se edellyttää erillistä suostumusta.

Isä voi pitää sen ku11insa kurissa, jos ei halua jälkikasvua. Ja putket voi laittaa poikki.

Naisetkin voisivat pitää sen värkkinsä kurissa, jos eivät halua jälkikasvua.

Sinä siis tyytyväisenä harrastat tästä lähtien seksiä vain oman käden ja toisten miesten kanssa, koska naiset eivät enää raskauden riskin vuoksi suostu seksiin..?

Oma käsi tyydyttää monesti paljon paremmin, monella naisella ei ole kokemusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä!

Terkut sille nuorelle miespuoliselle terveyskeskuslääkärille, joka ei voinut antaa puoltavaa lausuntoa abortille, koska ainoa syyni oli, että "en halua lasta". Naistentautien osastolla naisgyne joutui sitten heittämään ukon rääpystämät lähetelaput roskiin, kirjoittamaan uudet laput ja pyytämään naapurihuoneen toiselta gyneltä kakkoslääkärin allekirjoituksen.

Täysin turhaa byrokratiaa ja potilaan kyykytystä.

Jos et lasta halua, ehkäiset. Jos ehkäisy pettää, jälkiehkäisy. Abortti ei ole mikään ehkäisykeino.

Siinä vaiheessa, kun tiesin ehkäisyn pettäneen, oli jälkiehkäisy jo aivan liian myöhäistä.

Ja menit aborttiin vain koska et lasta halunnut?

Siis mitä muita syitä edes on olemassa, kuin se ettet halua lasta? Joo voit perustella sitä masennuksella, parisuhteettomuudella, rahavaikeuksilla ja millä tahansa, mutta edelleen se palaa aina siihen samaan ja erittäin yksinkertaiseen todelliseen syyhyn: En halua lasta.

En halua tätä lasta, koska. Jos ei yleensäkään halua lapsia ja jos se on ainut syy, pitäisi sen varmistamisen tapahtua ennen sitä aborttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen päättää olla synnyttämättä lasta, niin se on naisen oikeus olla synnyttämättä! Mutta, antakaa miehille oikeus olla elättämättä lasta, silloin kuin nainen päättää synnyttää.

My money my choice.

Sitten sinä käytät kondomia joka yhdynnässä, jos et halua maksaa elatusmaksuja. Your choice.

Nainen voisi popsia niitä namu pillereitä, jos ei halua lapsia. Her choice.

Ja saada niistä veritulpan ja mahdollisesti menettää henkensä - vain siksi, että miehille pienen kuminpalan asettaminen vehkeensä päälle on aivan ylivoimaista. Muut pillerien sivuvaikutukset ovat mm. seksuaalinen haluttomuus (tämä varmasti todella toimii ehkäisynä), painonnousu, masennus ja muut mielialaongelmat, iho-ongelmat, kova migreeni ja muuta mukavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä!

Terkut sille nuorelle miespuoliselle terveyskeskuslääkärille, joka ei voinut antaa puoltavaa lausuntoa abortille, koska ainoa syyni oli, että "en halua lasta". Naistentautien osastolla naisgyne joutui sitten heittämään ukon rääpystämät lähetelaput roskiin, kirjoittamaan uudet laput ja pyytämään naapurihuoneen toiselta gyneltä kakkoslääkärin allekirjoituksen.

Täysin turhaa byrokratiaa ja potilaan kyykytystä.

Jos et lasta halua, ehkäiset. Jos ehkäisy pettää, jälkiehkäisy. Abortti ei ole mikään ehkäisykeino.

Jälkiehkäisy on otettava max. 5pv kuluttua yhdynnästä. Tiedätkö sinä siinä vaiheessa, että esim. pillerit tai kierukka on pettänyt? Ja entä jos jälkiehkäisykin pettää?

Jos mä olen vela, en tietenkään jätä ehkäisyä pillereiden varaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samassa yhteydessä valiokunta olisi voinut myös päättää siitä että isällä ei ole vastuuta lapsen elatuksesta automaattisesti, vaan se edellyttää erillistä suostumusta.

Isä voi pitää sen ku11insa kurissa, jos ei halua jälkikasvua. Ja putket voi laittaa poikki.

Naisetkin voisivat pitää sen värkkinsä kurissa, jos eivät halua jälkikasvua.

Sitten kukaan mies ei saisi koskaan seksiä ja siihenhän miehet eivät suostu.

Maksullisia naisia on ollut läpi historian.

Kai nainenkin sitten saa mennä maksullisiin miehiin?

Ei saa.

Miksei?

Nainen on iljettävää luuseri, jos maksullisissa käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sterilisaatio on hyvä ehkäisykeino. Sterilisaatiolla ei ole vaikutusta munasarjojen hormonitoimintaan eikä naisen seksielämään. Sterilisaatio ei lisää minkään myöhemmän gynekologisen sairauden esiintymistä; sen sijaan se alentaa munasarjasyövän riskiä.

Mutta sterilisaation ehdot ovat niin tiukat, että sitä joutuu odottamaan vuosia.

Nämä tekosyyt on ihan samanlaisia kuin mitä narkkarit käyttävät. Kertoo tarpeeksi.

On faktaa, että naisen täytyy joko olla täyttänyt 30 vuotta tai synnyttänyt 3 lasta, että hän saa sterilisaation Suomessa. Se ei ole mikään tekosyy yhtään millekään. Monessa muussa Euroopan maassa sterin saa jo 25-vuotiaana. Suomi on takapajula tässäkin asiassa.

Seksiä ei ole mikään pakko harrastaa. Ja sittenkin sitä on mahdollista harrastaa ilman riskiä raskaudesta monella eri tapaa. Kyse on ihan vain siitä että haluaa huvitella mutta ei kantaa vastuuta.

Ehkäisyn hankkiminen ja käyttäminen ON vastuun kantamista.

Se on vastuun kantamista että jos siitä huolimatta tulee raskaaksi niin antaa lapselle elämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä!

Terkut sille nuorelle miespuoliselle terveyskeskuslääkärille, joka ei voinut antaa puoltavaa lausuntoa abortille, koska ainoa syyni oli, että "en halua lasta". Naistentautien osastolla naisgyne joutui sitten heittämään ukon rääpystämät lähetelaput roskiin, kirjoittamaan uudet laput ja pyytämään naapurihuoneen toiselta gyneltä kakkoslääkärin allekirjoituksen.

Täysin turhaa byrokratiaa ja potilaan kyykytystä.

Jos et lasta halua, ehkäiset. Jos ehkäisy pettää, jälkiehkäisy. Abortti ei ole mikään ehkäisykeino.

Siinä vaiheessa, kun tiesin ehkäisyn pettäneen, oli jälkiehkäisy jo aivan liian myöhäistä.

Ja menit aborttiin vain koska et lasta halunnut?

Siis mitä muita syitä edes on olemassa, kuin se ettet halua lasta? Joo voit perustella sitä masennuksella, parisuhteettomuudella, rahavaikeuksilla ja millä tahansa, mutta edelleen se palaa aina siihen samaan ja erittäin yksinkertaiseen todelliseen syyhyn: En halua lasta.

En halua tätä lasta, koska. Jos ei yleensäkään halua lapsia ja jos se on ainut syy, pitäisi sen varmistamisen tapahtua ennen sitä aborttia.

Jälleen kerran: ehkäisy voi pettää. Vaikka sitä olisi käytetty täysin oikein, se voi pettää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen päättää olla synnyttämättä lasta, niin se on naisen oikeus olla synnyttämättä! Mutta, antakaa miehille oikeus olla elättämättä lasta, silloin kuin nainen päättää synnyttää.

My money my choice.

Sitten sinä käytät kondomia joka yhdynnässä, jos et halua maksaa elatusmaksuja. Your choice.

Nainen voisi popsia niitä namu pillereitä, jos ei halua lapsia. Her choice.

Ja saada niistä veritulpan ja mahdollisesti menettää henkensä - vain siksi, että miehille pienen kuminpalan asettaminen vehkeensä päälle on aivan ylivoimaista. Muut pillerien sivuvaikutukset ovat mm. seksuaalinen haluttomuus (tämä varmasti todella toimii ehkäisynä), painonnousu, masennus ja muut mielialaongelmat, iho-ongelmat, kova migreeni ja muuta mukavaa.

Unohdin lisätä, että joillekin naisille pillerit ovat hengenvaarallisia esim. tiettyjen sairauksien ja lääkitysten kanssa. Että sellaisia namu_pillereitä (mene takaisin ala-asteelle, jotta opit kirjoittamaan äidinkieltäsi oikein!).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä42269 kirjoitti:

Molemmat osapuolet vastuussa ehkäisystä.. ihan yhdessä.

Naisena ajattelen, että meillä pitäisi olla suurempi vastuu ehkäisystä. Onhan se meidän päätettävissämme myös, annammeko mahdollisen raskauden jatkua. Jos ja kun voimme tehdä abortin vastoin miehen toivetta tai tehdä hänestä toivomattaan isän.

Kyllähän se useimmiten on niin, että nainen kantaa ainoana vastuun ehkäisystä. Kaikki ystäväni (pitkissä parisuhteissa) syövät pillereitä, jotta mies saa painaa paljaalla.

Ja sitten pahimmat tapaukset itkevät, että kun nainen nyt silleen tuli raskaaksi (jotenkin mystisesti) ja päätti pitää lapsen, en minä sitä halunnut.

Silti ihan lisääntymiskykyisenä miehenä harrastit lisääntymiseen johtavaa toimintaa ilman omaa osuuttasi ehkäisemiseen, kuten kondomi tai vasektomia?

Tulee mieleen Ismo Leikolan suomenkielen vitsi, että asioita vaan tapahtuu. "Tyttöystävä tuli raskaaksi". Ai,e ttä ihan itsestään vain tuli, miehellä ei ollut osuutta asiaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen päättää olla synnyttämättä lasta, niin se on naisen oikeus olla synnyttämättä! Mutta, antakaa miehille oikeus olla elättämättä lasta, silloin kuin nainen päättää synnyttää.

My money my choice.

Sitten sinä käytät kondomia joka yhdynnässä, jos et halua maksaa elatusmaksuja. Your choice.

Nainen voisi popsia niitä namu pillereitä, jos ei halua lapsia. Her choice.

Ja saada niistä veritulpan ja mahdollisesti menettää henkensä - vain siksi, että miehille pienen kuminpalan asettaminen vehkeensä päälle on aivan ylivoimaista. Muut pillerien sivuvaikutukset ovat mm. seksuaalinen haluttomuus (tämä varmasti todella toimii ehkäisynä), painonnousu, masennus ja muut mielialaongelmat, iho-ongelmat, kova migreeni ja muuta mukavaa.

Miesten ehkäisypillerien koekäyttö muuten lopetettiin siksi, että siitä tuli haluttomuuden ja mielialavaihteluiden kaltaisia ikäviä sivuvaikutuksia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran elämä alkaa hedelmöityksestä siten, että hedelmöittynyt munasolu on itsellinen yksilö, miksi se ei sitten pärjää itsenäisesti ulkopuolella?

Nämä hedelmöitynyt munasolu = lapsi horisijat tajuavat itsekin omien asenteidensa hulluuden, kun heille kertoo seuraavan skenaarion.

Laboratiori, jossa säilytetään 10 000 hedelmöitynyttä munasolua, eli siis lasta, on tulessa. Liekkimeren keskellä itkee 5-vuotias lapsi. Sinä olet paikalla ja voit pelastaa näistä vain toisen; 10000 munasolua tai 5-vuotiaan lapsen. Kumman valitset? Ei, et voi valita molempia, vain toisen.

Jos olet sitä mieltä, että hedelmöitynyt munasolu on yhtä paljon lapsi kuin tämä 5-vuotias, sorrut kummassakin tapauksessa oman ajatusmaailmasi mukaisesti mrhaan. Kumpi ansaitsee kuolla enemmän?

Tällainen tapaus ei ole oikeastaan edes mahdollinen, koska sillä elävällä lapsella ei ole mitään asiaa kyseiseen laboratorioon. Jos kuitenkin olisi niin tottakai ihminen valitsi sen elävän ihmisen, vaikka tulishan siitäkin omantunnontuskia, että sinne jäisi aika monta alkamatonta elämää. Samoin kuin siitä että tulipalossa on monta lasta ja voisi pelastaa vain yhden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä näin ettei kokonaan vapautettu.

Perustelun olisi kyllä voinut jättää. Jos aikuinen ei osaa päätöstään perustella, ihme on.

"En halua lasta" on ihan riittävä perustelu.

Jos et halua lasta, et raskaudu. Yksinkertaista

Sinä taidat olla yksi niistä miehistä, jotka uskovat, että nainen voi päättää raskautuuko vai ei. Jotkut oikeasti uskovat näin esim. USA:ssa ja muissa alikehittyneissä maissa. Lisäksi moni uskoo, ettei raiskauksesta voi raskautua. Hyvin surullista.

Samoin valloilla on tämä aidosti keskiajalta lähtenyt ajatus, että nainen ei voi raskautua ilman orgasmia. Näin ollen raiskauksesta ja hyväksikäytöstä ei voi raskautua, koska nainen ei saanut orgasmia, eivätkä pikkutytöt voi raskautua, vaikka heillä olisi kuukautiset, koska se orgasmi taas.

Että avioliitossakin nainen voi kontrolloida rotan lailla omaa lisääntymistään päättämällä, että tulenko vai enkö tule. Mies on vaan sellainen hupsu statisti siinä, joka ruikkaa minne sattuu muttei tietenkään ole ikinä vastuussa raskauden alkamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen päättää olla synnyttämättä lasta, niin se on naisen oikeus olla synnyttämättä! Mutta, antakaa miehille oikeus olla elättämättä lasta, silloin kuin nainen päättää synnyttää.

My money my choice.

Sitten sinä käytät kondomia joka yhdynnässä, jos et halua maksaa elatusmaksuja. Your choice.

Nainen voisi popsia niitä namu pillereitä, jos ei halua lapsia. Her choice.

Ja saada niistä veritulpan ja mahdollisesti menettää henkensä - vain siksi, että miehille pienen kuminpalan asettaminen vehkeensä päälle on aivan ylivoimaista. Muut pillerien sivuvaikutukset ovat mm. seksuaalinen haluttomuus (tämä varmasti todella toimii ehkäisynä), painonnousu, masennus ja muut mielialaongelmat, iho-ongelmat, kova migreeni ja muuta mukavaa.

Esimerkiksi aurallisessa migreenissä hormonaalinen ehkäisy voi olla kokonaan poissuljettu vaihtoehto. Hormonaaliseen ehkäisyyn voi liittyä liikaa riskejä tai se voi esimerkiksi tehdä migreenistä jatkuvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä!

Terkut sille nuorelle miespuoliselle terveyskeskuslääkärille, joka ei voinut antaa puoltavaa lausuntoa abortille, koska ainoa syyni oli, että "en halua lasta". Naistentautien osastolla naisgyne joutui sitten heittämään ukon rääpystämät lähetelaput roskiin, kirjoittamaan uudet laput ja pyytämään naapurihuoneen toiselta gyneltä kakkoslääkärin allekirjoituksen.

Täysin turhaa byrokratiaa ja potilaan kyykytystä.

Jos et lasta halua, ehkäiset. Jos ehkäisy pettää, jälkiehkäisy. Abortti ei ole mikään ehkäisykeino.

Siinä vaiheessa, kun tiesin ehkäisyn pettäneen, oli jälkiehkäisy jo aivan liian myöhäistä.

Ja menit aborttiin vain koska et lasta halunnut?

Siis mitä muita syitä edes on olemassa, kuin se ettet halua lasta? Joo voit perustella sitä masennuksella, parisuhteettomuudella, rahavaikeuksilla ja millä tahansa, mutta edelleen se palaa aina siihen samaan ja erittäin yksinkertaiseen todelliseen syyhyn: En halua lasta.

En halua tätä lasta, koska. Jos ei yleensäkään halua lapsia ja jos se on ainut syy, pitäisi sen varmistamisen tapahtua ennen sitä aborttia.

Jälleen kerran: ehkäisy voi pettää. Vaikka sitä olisi käytetty täysin oikein, se voi pettää.

Ja silloin sun pitää pystyä perustelemaan sun aborttisi. Jos olet todella päättänyt että sä et koskaan tee lapsia, sä ehkäiset sen tuplaehkäisyllä tai sterillä. Sori vaan, mutta tätä mieltä mä nyt olen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä!

Terkut sille nuorelle miespuoliselle terveyskeskuslääkärille, joka ei voinut antaa puoltavaa lausuntoa abortille, koska ainoa syyni oli, että "en halua lasta". Naistentautien osastolla naisgyne joutui sitten heittämään ukon rääpystämät lähetelaput roskiin, kirjoittamaan uudet laput ja pyytämään naapurihuoneen toiselta gyneltä kakkoslääkärin allekirjoituksen.

Täysin turhaa byrokratiaa ja potilaan kyykytystä.

Jos et lasta halua, ehkäiset. Jos ehkäisy pettää, jälkiehkäisy. Abortti ei ole mikään ehkäisykeino.

Siinä vaiheessa, kun tiesin ehkäisyn pettäneen, oli jälkiehkäisy jo aivan liian myöhäistä.

Ja menit aborttiin vain koska et lasta halunnut?

Siis mitä muita syitä edes on olemassa, kuin se ettet halua lasta? Joo voit perustella sitä masennuksella, parisuhteettomuudella, rahavaikeuksilla ja millä tahansa, mutta edelleen se palaa aina siihen samaan ja erittäin yksinkertaiseen todelliseen syyhyn: En halua lasta.

En halua tätä lasta, koska. Jos ei yleensäkään halua lapsia ja jos se on ainut syy, pitäisi sen varmistamisen tapahtua ennen sitä aborttia.

Jälleen kerran: ehkäisy voi pettää. Vaikka sitä olisi käytetty täysin oikein, se voi pettää.

Ja silloin sun pitää pystyä perustelemaan sun aborttisi. Jos olet todella päättänyt että sä et koskaan tee lapsia, sä ehkäiset sen tuplaehkäisyllä tai sterillä. Sori vaan, mutta tätä mieltä mä nyt olen.

Meidän esikoinen syntyi tuplaehkäisystä huolimatta. Pikkusiskoni on myös aikoinaan syntynyt isämme sterilisaatiosta huolimatta.

Lisää mainioita ideoita ehkäisyyn?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen päättää olla synnyttämättä lasta, niin se on naisen oikeus olla synnyttämättä! Mutta, antakaa miehille oikeus olla elättämättä lasta, silloin kuin nainen päättää synnyttää.

My money my choice.

Sitten sinä käytät kondomia joka yhdynnässä, jos et halua maksaa elatusmaksuja. Your choice.

Nainen voisi popsia niitä namu pillereitä, jos ei halua lapsia. Her choice.

Ja saada niistä veritulpan ja mahdollisesti menettää henkensä - vain siksi, että miehille pienen kuminpalan asettaminen vehkeensä päälle on aivan ylivoimaista. Muut pillerien sivuvaikutukset ovat mm. seksuaalinen haluttomuus (tämä varmasti todella toimii ehkäisynä), painonnousu, masennus ja muut mielialaongelmat, iho-ongelmat, kova migreeni ja muuta mukavaa.

Miesten ehkäisypillerien koekäyttö muuten lopetettiin siksi, että siitä tuli haluttomuuden ja mielialavaihteluiden kaltaisia ikäviä sivuvaikutuksia...

Kyllä, olen myös kuullut tästä. Sivuvaikutukset, jotka naisten oletetaan kärsivän valittamatta ja joiden koetaan ns. kuuluvan asiaan, ovatkin yhtäkkiä miesten kärsiminä niin kauheita, ettei miehiä nyt voi sellaiselle altistaa. Tämö kaksoisstandardi on havaittavissa koko lääketieteen kentällä ja myös naisten terveydenhuollon piirissä saamassa kohtelussa miehiin verrattuna. Naisviha voi hyvin myös Suomessa vielä tänäkin päivänä.