Lähihoitajille 3000€/kk

Vierailija kirjoitti:

Saan tuon verran jo nyt lähihoitajana Helsingissä ja veroja lähtee järkyttävä määrä. Käteen jää 2200€/kk. Ei sillä juhlita kun lapsia on, koti löytyy ja auto.

2200 käteen työstä, jota tehdään 8h/päivä ja jonka saadakseen on tarvinnut kouluttautua pari vuotta. No, hm. Itse teen työtä, jossa on iso henkilökohtainen vastuu. Työ on pääsääntöisesti päivätyötä, toisinaan olen töissä myös iltaisin ja viikonloppuisin, normipalkalla, ei lisiä. Jos jokin budjetti tm. tarvitaan valmiiksi päivänä x, niin sitä tehdään sitten vaikka yöllä, eikä tästä makseta mitään ylimääräistä. Jos olen sairas ja kyseisenä aikana sattuu olemaan jokin tärkeä deadline, teen töitä sitten sairaana, koska työhöni ei oikeasti voi hankkia sijaista yksittäiseksi viikoksi tai päiväksi ja aika moni isokin juttu saattaa kaatua ja hankaloitua merkittävästi jos työtäni ei tehdä viikkoon. Työhön vaaditaan ylempi korkeakoulututkinto, olen opiskellut siis yhteensä 3+6 vuotta. Oman alan töitä ei ole juurikaan tämän alan opiskelijoille saatavilla, rahoitin opinnot erilaisilla, aika raskaillakin hommilla ja opintolainalla. Työni on usein mielenkiintoista, toisinaan "kivaakin", mutta työtä kuitenkin, noina vastuunkannon hetkinä aika raskasta.  Käteen jää 2400. Olen ollut ihan suht tyytyväinen, alallani tämä on ihan ok palkka ja tällä netolla kyllä tulee toimeen (jopa minä kahden lapsen yh:na Helsingissä. Ydinperheellinen maakunnassa elää jo varsin mukavasti näillä liksoilla). Oma moka, kun en opiskellut DI:ksi tai juristiksi. 

Hoitoalalla on isoja ongelmia, se on aivan totta. Se, että hoitaja ei saa ylisuurta palkkaa, ei ole se ongelma. 

Niin. Tällaisia palkkoja oikeasti saa eri vuokrafirmoilta ympäri Suomea. Ei ole mitenkään tavatonta tämä. Itse olen sairaanhoitaja , ja allekirjoitin hetkeäkään epäröimättä joukkoirtisanoutumisilmoituksen. Jos lopputulos ei ole toivottu, lähden sitten vuokrafirman leipiin. Varmasti monella muulla on samat suunnitelmat. Sinällään on kyllä outoa että kuntatyönantajalla on varaa maksaa vaikka 3-4 kertaisesti vuokrafirmalle, mutta ei vaan voi nostaa vakituisen henkilökunnan palkkoja. Mutta mitäpä se mulle kuuluu, tehköön työnantaja miten parhaaksi näkee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi nyt vaan, mutta liikaahan tämä on pelkän lähihoitajan palkaksi. Tuohon tulee vielä lisät päälle.

Olen kaksoiskelpoinen luokanopettaja ja kaksinkertainen maisteri (FM ja KM), minun palkkani on 3020€/kk. Ylitöistä tai viikonlopun töistä ei makseta lisää, palkka on tasan tuo, vaikka oikeasti joudun useinkin tekemään töitä myös iltaisin ja viikonloppuisin sen normaalin työajan päälle. Olen yksin virkavastuussa lasten oppimisesta ja työtä on ihan perhanasti.

Jos lähihoitaja saa 3000, minä vaadin vähintään 4000.[/qe]

Anteeksi nyt vain. Ota se 3000 sitten lähihoitajana. Sun työn kuvasi on eri ja riskit vähäisemmät joten jos ei kelpaa kouluttaudu toiselle alalle. Sitähän tässä perään että jokainen voi tehdä työtä josta saaå mieleistään palkkaa. Miksi et kouluttautunut enemmän jos et ole palkkaasi tyytyväinen jos mielestäsi vain se kuinka korkealle opiskelee on palkan peruste riippumatta työhön kuuluvista asioista. Sinä et suostuisi monia hommia tekemään mutta mielestäsi niiden jotka tekee paskahommia ei kuulu saada kunnon palkkaa? Miksi? Senkö takia sinun pitää joka vuosi saada paljon rahaa että olet opiskellut ja sen joka raataa ei kuulu saada mitään vaikka tekisi 60 vuotta samaa työtä? Se muutaman vuoden opiskelu ei saisi olla noin merkittävää koska joillakin nousee hattuun vaikka ei ole syytä. Kateellisuutta näköjään riittää yhä.

Sivusta kyselen miksi ihmeessä lähäri kouluttauttuu lähäriksi tietäen palkkatason. Miksei kouluttaudu lääkäriksi niin ei tarvi vauvalla ruikuttaa vaativasta työstään, joka on omasta mielestä akateemisesti koulutettua opettajaa paljon vaativammalla tasolla.

Kai ymmärrät, että moni tekee valintansa noin 15-vuotiaana??? Toki lähäriksi voi kouluttautua myöhemminkin, mutta peruskoulun jälkeen sinne amikseen usein mennään. Kysy niiltä 15-vuotiailta mikseivät ole tutkineet uramahdollisuuksiaan ja palkkakehitystä ja työoloja ja miksi eivät saman tien kaikki pyri lääkäreiksi. Tuon ikäisethän tunnetusti analysoivat tällaisia asioita sen sijaan, että miettivät mikä ala voisi mahdollisesti kiinnostaa edes ajatuksen tasolla.

Jo on tasokasta tekstiä. Tiedoksi, että aina voi kouluttautua pidemmälle, vastuullisempiin tehtäviin jos palkka ei miellytä. Varmaan todellisuus valkenee jonain päivänä myös lähihoitajille. Ottakaa vastuu omista valinnoistanne.

Kysymys oli "miksi lähäri kouluttautuu lähäriksi tietäen palkkatason", vastasin siihen. Kysymys ei ollut "miksi lähäri ei jatkokouluttaudu lääkäriksi tai vastuullisempiin tehtäviin". Ja toisekseen, kaikki ihmiset nyt eivät voi tai edes halua kouluttautua enemmän. Osa voi, osa kouluttautuu. Se että lähihoitajuus olisi kaikille vain välipysäkki ei ole realistista, siinäkin varmaan tulisi kansallinen ongelma jos alalla ei pysyttäisi tätäkään vähää. Koulutus valuisi hukkaan nykyistäkin enemmän. Aina tarvitaan kuitenkin tekijä siihen lähihoitajan virkaan, joka heidän lähtönsä jälkeen avautuu.

Pitkälle opiskelevien korkeampaa palkkatasoa muuten perustellaan osin sillä, että lyhyemmällä koulutuksella pääsee nopeammin tienaamaan, kun akateemiset kituuttavat vuosia opintotuella. Nykyisinhän moni valitsee juuri tästä syystä amiksen. Ihmetellä kyllä täytyy, miksi kukaan kouluttautuu esim. kirjastonhoitajaksi enää nykyisin, siinä ei koko työuran aikana pääse samoille ansioille kokonaisuudessaan kuin esim. lähäri.

Oiskohan ihan työn luonne? Siisti rauhallinen meluton työ. Vs. Eritteet, väkivalta, haukkuminen.

Hmm. Siinäpä sitä miettimistä. Kuka joutuu pelkäämään töissä, ketä haukutaan ja pahoinpidellään.

Kyllä kirjastonhoitajan työssä joutuu sietämään paljonkin kiirettä, melua ja hälinää. Noita muita mainitsemiasi asioita toki vähemmän kuin lähihoitajan työssä.

Millaista melua, kiirettä ja hälinää? Nimimerkillä terveisiä päiväkodista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saan tuon verran jo nyt lähihoitajana Helsingissä ja veroja lähtee järkyttävä määrä. Käteen jää 2200€/kk. Ei sillä juhlita kun lapsia on, koti löytyy ja auto.

2200 käteen työstä, jota tehdään 8h/päivä ja jonka saadakseen on tarvinnut kouluttautua pari vuotta. No, hm. Itse teen työtä, jossa on iso henkilökohtainen vastuu. Työ on pääsääntöisesti päivätyötä, toisinaan olen töissä myös iltaisin ja viikonloppuisin, normipalkalla, ei lisiä. Jos jokin budjetti tm. tarvitaan valmiiksi päivänä x, niin sitä tehdään sitten vaikka yöllä, eikä tästä makseta mitään ylimääräistä. Jos olen sairas ja kyseisenä aikana sattuu olemaan jokin tärkeä deadline, teen töitä sitten sairaana, koska työhöni ei oikeasti voi hankkia sijaista yksittäiseksi viikoksi tai päiväksi ja aika moni isokin juttu saattaa kaatua ja hankaloitua merkittävästi jos työtäni ei tehdä viikkoon. Työhön vaaditaan ylempi korkeakoulututkinto, olen opiskellut siis yhteensä 3+6 vuotta. Oman alan töitä ei ole juurikaan tämän alan opiskelijoille saatavilla, rahoitin opinnot erilaisilla, aika raskaillakin hommilla ja opintolainalla. Työni on usein mielenkiintoista, toisinaan "kivaakin", mutta työtä kuitenkin, noina vastuunkannon hetkinä aika raskasta.  Käteen jää 2400. Olen ollut ihan suht tyytyväinen, alallani tämä on ihan ok palkka ja tällä netolla kyllä tulee toimeen (jopa minä kahden lapsen yh:na Helsingissä. Ydinperheellinen maakunnassa elää jo varsin mukavasti näillä liksoilla). Oma moka, kun en opiskellut DI:ksi tai juristiksi. 

Hoitoalalla on isoja ongelmia, se on aivan totta. Se, että hoitaja ei saa ylisuurta palkkaa, ei ole se ongelma. 

Ei hoitajan työtä oikein sun työhön voi verrata, mitä ikinä se sitten lieneekin. Siten myös palkkojen vertailu on aivan turhaa, varsinkin näillä tiedoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saan tuon verran jo nyt lähihoitajana Helsingissä ja veroja lähtee järkyttävä määrä. Käteen jää 2200€/kk. Ei sillä juhlita kun lapsia on, koti löytyy ja auto.

2200 käteen työstä, jota tehdään 8h/päivä ja jonka saadakseen on tarvinnut kouluttautua pari vuotta. No, hm. Itse teen työtä, jossa on iso henkilökohtainen vastuu. Työ on pääsääntöisesti päivätyötä, toisinaan olen töissä myös iltaisin ja viikonloppuisin, normipalkalla, ei lisiä. Jos jokin budjetti tm. tarvitaan valmiiksi päivänä x, niin sitä tehdään sitten vaikka yöllä, eikä tästä makseta mitään ylimääräistä. Jos olen sairas ja kyseisenä aikana sattuu olemaan jokin tärkeä deadline, teen töitä sitten sairaana, koska työhöni ei oikeasti voi hankkia sijaista yksittäiseksi viikoksi tai päiväksi ja aika moni isokin juttu saattaa kaatua ja hankaloitua merkittävästi jos työtäni ei tehdä viikkoon. Työhön vaaditaan ylempi korkeakoulututkinto, olen opiskellut siis yhteensä 3+6 vuotta. Oman alan töitä ei ole juurikaan tämän alan opiskelijoille saatavilla, rahoitin opinnot erilaisilla, aika raskaillakin hommilla ja opintolainalla. Työni on usein mielenkiintoista, toisinaan "kivaakin", mutta työtä kuitenkin, noina vastuunkannon hetkinä aika raskasta.  Käteen jää 2400. Olen ollut ihan suht tyytyväinen, alallani tämä on ihan ok palkka ja tällä netolla kyllä tulee toimeen (jopa minä kahden lapsen yh:na Helsingissä. Ydinperheellinen maakunnassa elää jo varsin mukavasti näillä liksoilla). Oma moka, kun en opiskellut DI:ksi tai juristiksi. 

Hoitoalalla on isoja ongelmia, se on aivan totta. Se, että hoitaja ei saa ylisuurta palkkaa, ei ole se ongelma. 

Ei päivätyöstä KUKAAN lähäri saa 2200e käteen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi nyt vaan, mutta liikaahan tämä on pelkän lähihoitajan palkaksi. Tuohon tulee vielä lisät päälle.

Olen kaksoiskelpoinen luokanopettaja ja kaksinkertainen maisteri (FM ja KM), minun palkkani on 3020€/kk. Ylitöistä tai viikonlopun töistä ei makseta lisää, palkka on tasan tuo, vaikka oikeasti joudun useinkin tekemään töitä myös iltaisin ja viikonloppuisin sen normaalin työajan päälle. Olen yksin virkavastuussa lasten oppimisesta ja työtä on ihan perhanasti.

Jos lähihoitaja saa 3000, minä vaadin vähintään 4000.[/qe]

Anteeksi nyt vain. Ota se 3000 sitten lähihoitajana. Sun työn kuvasi on eri ja riskit vähäisemmät joten jos ei kelpaa kouluttaudu toiselle alalle. Sitähän tässä perään että jokainen voi tehdä työtä josta saaå mieleistään palkkaa. Miksi et kouluttautunut enemmän jos et ole palkkaasi tyytyväinen jos mielestäsi vain se kuinka korkealle opiskelee on palkan peruste riippumatta työhön kuuluvista asioista. Sinä et suostuisi monia hommia tekemään mutta mielestäsi niiden jotka tekee paskahommia ei kuulu saada kunnon palkkaa? Miksi? Senkö takia sinun pitää joka vuosi saada paljon rahaa että olet opiskellut ja sen joka raataa ei kuulu saada mitään vaikka tekisi 60 vuotta samaa työtä? Se muutaman vuoden opiskelu ei saisi olla noin merkittävää koska joillakin nousee hattuun vaikka ei ole syytä. Kateellisuutta näköjään riittää yhä.

Sivusta kyselen miksi ihmeessä lähäri kouluttauttuu lähäriksi tietäen palkkatason. Miksei kouluttaudu lääkäriksi niin ei tarvi vauvalla ruikuttaa vaativasta työstään, joka on omasta mielestä akateemisesti koulutettua opettajaa paljon vaativammalla tasolla.

Kai ymmärrät, että moni tekee valintansa noin 15-vuotiaana??? Toki lähäriksi voi kouluttautua myöhemminkin, mutta peruskoulun jälkeen sinne amikseen usein mennään. Kysy niiltä 15-vuotiailta mikseivät ole tutkineet uramahdollisuuksiaan ja palkkakehitystä ja työoloja ja miksi eivät saman tien kaikki pyri lääkäreiksi. Tuon ikäisethän tunnetusti analysoivat tällaisia asioita sen sijaan, että miettivät mikä ala voisi mahdollisesti kiinnostaa edes ajatuksen tasolla.

Jo on tasokasta tekstiä. Tiedoksi, että aina voi kouluttautua pidemmälle, vastuullisempiin tehtäviin jos palkka ei miellytä. Varmaan todellisuus valkenee jonain päivänä myös lähihoitajille. Ottakaa vastuu omista valinnoistanne.

Kysymys oli "miksi lähäri kouluttautuu lähäriksi tietäen palkkatason", vastasin siihen. Kysymys ei ollut "miksi lähäri ei jatkokouluttaudu lääkäriksi tai vastuullisempiin tehtäviin". Ja toisekseen, kaikki ihmiset nyt eivät voi tai edes halua kouluttautua enemmän. Osa voi, osa kouluttautuu. Se että lähihoitajuus olisi kaikille vain välipysäkki ei ole realistista, siinäkin varmaan tulisi kansallinen ongelma jos alalla ei pysyttäisi tätäkään vähää. Koulutus valuisi hukkaan nykyistäkin enemmän. Aina tarvitaan kuitenkin tekijä siihen lähihoitajan virkaan, joka heidän lähtönsä jälkeen avautuu.

Pitkälle opiskelevien korkeampaa palkkatasoa muuten perustellaan osin sillä, että lyhyemmällä koulutuksella pääsee nopeammin tienaamaan, kun akateemiset kituuttavat vuosia opintotuella. Nykyisinhän moni valitsee juuri tästä syystä amiksen. Ihmetellä kyllä täytyy, miksi kukaan kouluttautuu esim. kirjastonhoitajaksi enää nykyisin, siinä ei koko työuran aikana pääse samoille ansioille kokonaisuudessaan kuin esim. lähäri.

Oiskohan ihan työn luonne? Siisti rauhallinen meluton työ. Vs. Eritteet, väkivalta, haukkuminen.

Hmm. Siinäpä sitä miettimistä. Kuka joutuu pelkäämään töissä, ketä haukutaan ja pahoinpidellään.

Kyllä kirjastonhoitajan työssä joutuu sietämään paljonkin kiirettä, melua ja hälinää. Noita muita mainitsemiasi asioita toki vähemmän kuin lähihoitajan työssä.

Millaista melua, kiirettä ja hälinää? Nimimerkillä terveisiä päiväkodista.

No jos kirjastossa on esim. paljon asiakkaita samanaikaisesti, joista osa vielä vaativiakin.

Ah, hoitohenkilökunta discoveraa progressiivisen verotuksen. Kultaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saan tuon verran jo nyt lähihoitajana Helsingissä ja veroja lähtee järkyttävä määrä. Käteen jää 2200€/kk. Ei sillä juhlita kun lapsia on, koti löytyy ja auto.

2200 käteen työstä, jota tehdään 8h/päivä ja jonka saadakseen on tarvinnut kouluttautua pari vuotta. No, hm. Itse teen työtä, jossa on iso henkilökohtainen vastuu. Työ on pääsääntöisesti päivätyötä, toisinaan olen töissä myös iltaisin ja viikonloppuisin, normipalkalla, ei lisiä. Jos jokin budjetti tm. tarvitaan valmiiksi päivänä x, niin sitä tehdään sitten vaikka yöllä, eikä tästä makseta mitään ylimääräistä. Jos olen sairas ja kyseisenä aikana sattuu olemaan jokin tärkeä deadline, teen töitä sitten sairaana, koska työhöni ei oikeasti voi hankkia sijaista yksittäiseksi viikoksi tai päiväksi ja aika moni isokin juttu saattaa kaatua ja hankaloitua merkittävästi jos työtäni ei tehdä viikkoon. Työhön vaaditaan ylempi korkeakoulututkinto, olen opiskellut siis yhteensä 3+6 vuotta. Oman alan töitä ei ole juurikaan tämän alan opiskelijoille saatavilla, rahoitin opinnot erilaisilla, aika raskaillakin hommilla ja opintolainalla. Työni on usein mielenkiintoista, toisinaan "kivaakin", mutta työtä kuitenkin, noina vastuunkannon hetkinä aika raskasta.  Käteen jää 2400. Olen ollut ihan suht tyytyväinen, alallani tämä on ihan ok palkka ja tällä netolla kyllä tulee toimeen (jopa minä kahden lapsen yh:na Helsingissä. Ydinperheellinen maakunnassa elää jo varsin mukavasti näillä liksoilla). Oma moka, kun en opiskellut DI:ksi tai juristiksi. 

Hoitoalalla on isoja ongelmia, se on aivan totta. Se, että hoitaja ei saa ylisuurta palkkaa, ei ole se ongelma. 

Ei päivätyöstä KUKAAN lähäri saa 2200e käteen!

Minä saan. Peruspalkka reilu 2800€. Vakityö, joten palkkaan ei ole lomiakaan laskettu mukaan.

Onko tuonne typerä piikkipakko?

Muuten hakisin.

Kuinkakohan typerältä piikkipakko tuntuu viiden vuoden päästä?

Eikö se olis hyvä vaan että hoitajien liksaa nostetaan? Nopea koulutus. Ja pulaa on paljon tekijöistä. Auttaisi kumminkin kaikkia jos hoitajia saadaan pysymään alalla ja väelle saataisiin töitä. Ja hoitaa sitten sairaita, vanhuksia, vammaisia tai lapsia. Hoitajien pysyvyys on plussaa, vaihtuvuus huonoa. Ja mitä enemmän tekijöitä sitä paremmin voi hoidettavat. Jos vaan varaa on niin tottakai kannattaa maksaa palvelusta josta kaikki jossain välissä hyötyy ja paljon.

Kun vuokrafirma alkaa ottaa tuon käytännön yleiseksi kaikkien hoitajien kohdalla, niin suunta on selvä. Hoitajat irtisanoutuvat ja siirtyvät vuokrafirman leipään.

Ettekö huomaa, että samaan rinnastettava käytäntö on hävittänyt ns kunnallisen vanhushoidon kokonaan, kun yksityiset valtasivat vanhusten ja vammaisten hoidot. Kuntien omat laitokset hävisivät ja tilalle tulivat mm Attendo, Mehiläinen tms. Kunnat ostavat heiltä vanhusten hoidon ja hoito maksaa n 5000e/kk. Jopa enemmän.

Kunnat joutuvat nyt ostamaan myös hoitajat kalliimmalla. Tuo tulee yleistymään.

Lähärit ne jaksaa valittaa kuinka niillä on raskasta työtä ja sen takia niille pitäs maksaa enemmän.

-Raksan apumies saa 10-11€/h ja joutuu kantamaan ikkunoita, ovia ja kalusteita.

-hitsari. Ei se teräspalkki itsestään sitä putkea vasten nouse.

-Postinjakaja juoksee koko päivän portaita.

-Roskakuski, ei tartte selittää

-Rengasasentaja

Näillä kaikilla on fyysisempää työtä kuin lähäreillä ja hitsari on ainoa joka yltää lähes samoille palkoille kuin lähäri. Todellakin haluaisin laittaa lähärin raksalle kantamaan roinaa aamuseiskalta räntäsateeseen savi-/mutamaalle.

Vierailija kirjoitti:

Kun vuokrafirma alkaa ottaa tuon käytännön yleiseksi kaikkien hoitajien kohdalla, niin suunta on selvä. Hoitajat irtisanoutuvat ja siirtyvät vuokrafirman leipään.

Ettekö huomaa, että samaan rinnastettava käytäntö on hävittänyt ns kunnallisen vanhushoidon kokonaan, kun yksityiset valtasivat vanhusten ja vammaisten hoidot. Kuntien omat laitokset hävisivät ja tilalle tulivat mm Attendo, Mehiläinen tms. Kunnat ostavat heiltä vanhusten hoidon ja hoito maksaa n 5000e/kk. Jopa enemmän.

Kunnat joutuvat nyt ostamaan myös hoitajat kalliimmalla. Tuo tulee yleistymään.

Kun vuokrafirmat ottaa käytäntöön, niin hoitajan voi potkia ihan milloin vaan pihalle ja jännästi tämä tapahtuu puolen vuoden välein. Lomatkin pidät palkattomasti, kun lomarahat maksetaan palkan yhteydessä ja kun pidät "lomasi", niin sun paikka menee muulle.

Vierailija kirjoitti:

Niin. Tällaisia palkkoja oikeasti saa eri vuokrafirmoilta ympäri Suomea. Ei ole mitenkään tavatonta tämä. Itse olen sairaanhoitaja , ja allekirjoitin hetkeäkään epäröimättä joukkoirtisanoutumisilmoituksen. Jos lopputulos ei ole toivottu, lähden sitten vuokrafirman leipiin. Varmasti monella muulla on samat suunnitelmat. Sinällään on kyllä outoa että kuntatyönantajalla on varaa maksaa vaikka 3-4 kertaisesti vuokrafirmalle, mutta ei vaan voi nostaa vakituisen henkilökunnan palkkoja. Mutta mitäpä se mulle kuuluu, tehköön työnantaja miten parhaaksi näkee.

Jos on valmis tekemään lyhyitä määräaikaisuuksia eri puolella Suomea, niin toki siitä on hyvä maksaa kunnon korvaus. Tuo työpaikka ei nyt sijainniltaan ole sieltä halutuimmasta päästä. Itse kokisin rankaksi pidemmän päälle vaihtaa paikkakuntaa useamman kerran vuodessa, mutta varmasti tämä sopii joillekin.

Vierailija kirjoitti:

Kun vuokrafirma alkaa ottaa tuon käytännön yleiseksi kaikkien hoitajien kohdalla, niin suunta on selvä. Hoitajat irtisanoutuvat ja siirtyvät vuokrafirman leipään.

Ettekö huomaa, että samaan rinnastettava käytäntö on hävittänyt ns kunnallisen vanhushoidon kokonaan, kun yksityiset valtasivat vanhusten ja vammaisten hoidot. Kuntien omat laitokset hävisivät ja tilalle tulivat mm Attendo, Mehiläinen tms. Kunnat ostavat heiltä vanhusten hoidon ja hoito maksaa n 5000e/kk. Jopa enemmän.

Kunnat joutuvat nyt ostamaan myös hoitajat kalliimmalla. Tuo tulee yleistymään.

Mikään ei pakota kuntia tai tulevaisuudessa ostamaan palveluja keneltäkään. Hyvinvointialueet voi hyvin tuottaa palvelut myös itse.

Palvelujen ostaminen ulkopuoliselta on enemmän politiikkaa kuin pakko. Ostamalla palvelut muualta ostetaan myös mielikuva siitä että palveluiden järjestämisestä vastuu on jollakin muulla kuin kunnan tai hyvinvointialueen päättäjillä.

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi nyt vaan, mutta liikaahan tämä on pelkän lähihoitajan palkaksi. Tuohon tulee vielä lisät päälle.

Olen kaksoiskelpoinen luokanopettaja ja kaksinkertainen maisteri (FM ja KM), minun palkkani on 3020€/kk. Ylitöistä tai viikonlopun töistä ei makseta lisää, palkka on tasan tuo, vaikka oikeasti joudun useinkin tekemään töitä myös iltaisin ja viikonloppuisin sen normaalin työajan päälle. Olen yksin virkavastuussa lasten oppimisesta ja työtä on ihan perhanasti.

Jos lähihoitaja saa 3000, minä vaadin vähintään 4000.

joudut tekemään töitä ilmaiseksi iltaisin ja viikonloppuisin?

Etkä joudu, vaan suostut tekemään. Ei sua kukaan voi pakottaa ilmaistöihin kyllä se nyt vaan on susta itsestä kiinni teetkä niitä vai et. Lues nyt uudestaan se työsopimuksesi, onko siellä mainintaa palkattomasta työstä?

Vierailija kirjoitti:

Jos amishoitsut saa 3000, niin lastantarhanopettajille kuuluu sitten 5000 kuussa. Ja yläkoulun puolelle 7000

Entä mitäs laitetaan yksityiselle sektorille joka koko sirkuksen kustantaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos amishoitsut saa 3000, niin lastantarhanopettajille kuuluu sitten 5000 kuussa. Ja yläkoulun puolelle 7000

Entä mitäs laitetaan yksityiselle sektorille joka koko sirkuksen kustantaa?

Ammatinvalinta kysymyksiä, ei se niin mee et jos noi saa lisää niin munkin pitää saada.

Voit tietty vaati lisää palkkaa mutta et sen perusteella et kun noikin on saanu lisää vaan perusteella mikä liittyy siihen sun työhösi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos amishoitsut saa 3000, niin lastantarhanopettajille kuuluu sitten 5000 kuussa. Ja yläkoulun puolelle 7000

Entä mitäs laitetaan yksityiselle sektorille joka koko sirkuksen kustantaa?

Yksityiset työnantajat määrittää sen mitä heidän kannattaa työntekijöilleen maksaa.

Miksi tämä on joidenkin mielestä väärin, että joku muu kuin julkinen puoli maksaa lähihoitajalle hyvin? Ainahan on perusteltu miksi se amiksen käynyt sähkäri tai putkiasentaja tienaa päivätyöstä sen +3000€/kk, kun yksityinen firma maksaa, niin miksi sama ei päde nyt hoitajiin?