Naisista kiinnostuneiden naisten määrä on tutkimusten mukaan kasvanut räjähdysmäisesti

Vierailija kirjoitti:

Lihavuus nostaa naisten testoja ja laskee miesten. Tässä yksi syy ja on helpompi lähestyä samaa sukupuolta, ulkonäköpaineita ei ole niin paljon.

Ylläripylläri, mutta lesboissa ja bi-naisissa on kyllä ihan hoikkia ja normaalipainoisiakin.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä. En mä vaan naisen kanssa pystyis olemaan ja asumaan. Vaivoin kestän itseänikin :D  Olisi kauheaa jos olisi toinenkin nainen samassa asunnossa.

Erikoinen näkökulma, sillä usein naiset nimenomaan viihtyvät keskenään kavereiden kanssa kämppiksinä.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä. En mä vaan naisen kanssa pystyis olemaan ja asumaan. Vaivoin kestän itseänikin :D  Olisi kauheaa jos olisi toinenkin nainen samassa asunnossa.

Miten se, että sinun on vaikea kestää itseäsi liittyy siihen, että et kestäisi naisia, mutta kestäisit miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Johtuu mm. tästä palstasta. Se naisvihan määrä...

TÄMÄ

Vierailija kirjoitti:

Ah, tämä on ihana uutinen. Miehissä on niin paljon sitä epäkelpoa "viisarini ei värähdä liian vanhan kanssa" -tyyppiä, joiden mielestä vika on aina naisessa (tai naisen ulkonäössä). Oma pötsikkä, vetäytyvä hiusraja ja roikkuva iho ei tietenkään merkitse mitään. Nainen voi hakea naisen riippakiven sijasta. Kaunista.

Jos mies ei kiinnostu naisesta, mies on epäkelpo.

Jos nainen ei kiinnostu miehestä, mies on epäkelpo.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä. En mä vaan naisen kanssa pystyis olemaan ja asumaan. Vaivoin kestän itseänikin :D  Olisi kauheaa jos olisi toinenkin nainen samassa asunnossa.

Musta taas tuntuu siltä, että jos asuihin miehen kanssa, niin se olis kuin norsu posliinikaupassa. Tai että ei se vaan jotenkin sovi sinne, eikä vois olla samalla tavalla itsensä kuin naisen kanssa. Että mieshän on niin erilainen kuin minä. Heterosuhteessa sukupuoliroolit kuitenkin pitää liikaa erillään. Naisen kanssa on enemmän yhteistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahdollisia syitä:

- homous on esillä nykyään enemmän ja se on hyväksytympää, joten on helpompi tulla ulos kaapista

- koska homous on nykyään enemmän esillä ja se on hyväksytympää, niin tulee itsellekin mieleen mietti omaa suuntautumistaan

- entinen pakkoheterous

- heteropessimismi

Vaikkakin homous on hyväksyttävämpää, niin se on enemmän hyväksyttyä naisille kuin miehille, joten miesten kohdalla lisääntynyttä miehistä kiinnostumista ei ole tapahtunu

Mutta ovathan naiset ihania! He ovat kauniita, heidän ihonsa on pehmeitä, he osaavat keskustella, heidän kanssaan voi olla ystäviä, he ymmärtävät naisena olemista, heidän kanssaan ei ole sukupuolirooleja, heidän kanssaan suhteessa ei ole jotain mallia, jota noudattaa, sillä sellaista ei kulttuurissamme ole ainakaan vielä syntynyt

Se on hyväksyttävämpää koska kaksi naista ja mies tuottaa helposti jälkeläisiä moniaviollisessa liitossa mutta taas kaksi miestä ei millään halua koskea siihen yhteen naiseen joten moniaviollisuus ei toimisi.

Ei vaan, koska homous on heikkoutta miehille. Mies on naismainen eli huonompi kuin miehekäs heteromies. Miehet eivät saa olla yhtä vapaasti itsensä kuin naiset saavat olla.

Miehen määritelmä on se että kykenee tekemään naisen onnelliseksi kaikilla osa-alueilla. Teknisesti homo ei ole mies.

Miehet ei halua laittaa toisen vaatteita päälle kuin pakon sanelemassa tilanteessa kun taas naisille se on ihan luonnollista vaikka antaa pikkuhousut suoraan jalasta toiselle. Tämä viestii juuri tietynlaisesta estottomuudesta mikä naisilla on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahdollisia syitä:

- homous on esillä nykyään enemmän ja se on hyväksytympää, joten on helpompi tulla ulos kaapista

- koska homous on nykyään enemmän esillä ja se on hyväksytympää, niin tulee itsellekin mieleen mietti omaa suuntautumistaan

- entinen pakkoheterous

- heteropessimismi

Vaikkakin homous on hyväksyttävämpää, niin se on enemmän hyväksyttyä naisille kuin miehille, joten miesten kohdalla lisääntynyttä miehistä kiinnostumista ei ole tapahtunu

Mutta ovathan naiset ihania! He ovat kauniita, heidän ihonsa on pehmeitä, he osaavat keskustella, heidän kanssaan voi olla ystäviä, he ymmärtävät naisena olemista, heidän kanssaan ei ole sukupuolirooleja, heidän kanssaan suhteessa ei ole jotain mallia, jota noudattaa, sillä sellaista ei kulttuurissamme ole ainakaan vielä syntynyt

Se on hyväksyttävämpää koska kaksi naista ja mies tuottaa helposti jälkeläisiä moniaviollisessa liitossa mutta taas kaksi miestä ei millään halua koskea siihen yhteen naiseen joten moniaviollisuus ei toimisi.

Ei vaan, koska homous on heikkoutta miehille. Mies on naismainen eli huonompi kuin miehekäs heteromies. Miehet eivät saa olla yhtä vapaasti itsensä kuin naiset saavat olla.

Miehen määritelmä on se että kykenee tekemään naisen onnelliseksi kaikilla osa-alueilla. Teknisesti homo ei ole mies.

Mikäs se homo sitten on? Tällä palstalla saa lukea kuinka on vain kaksi sukupuolta, jotka ovat mies ja nainen ja ne tunnistaa peniksestä ja vaginasta.

Vierailija kirjoitti:

M G T O W

Eikun W G T O W

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pornosta kiinnostuneiden miesten määrä noudattaa samaa käyrää.

Pornoaddiktoituneet miehet ovat pilalla, heistä ei ole naisille mitään iloa -> naiset suuntautuvat toisiin naisiin.

Naiset eivät näe miehen oletettua addiktiota, vaan komeuden ja pituuden. Tinderin ja somen myötä meillä on globaalit parisuhdemarkkinat ja naiset alkavat keskittyä komeimmille miehille. 

On kai niinkin esitetty, että moni nainen on ennemmin toisen naisen kuin tasoisensa miehen kanssa. 

Miehen kanssa ollessa nainen joutuu aina kasvotusten omien epävarmuuksiensa ja patoutumiensa kanssa eri tapaan kuin saman sukupuolen kanssa. Kahden naisen välillä voi ehkä olla seksiä ihan tuosta vain, mutta miehen kanssa seksiin voi liittyä valta-asetelma, josta mies ei ole edes tietoinen ja miehen pitää pelata tietyn käsikirjoituksen mukaan, jotta naisen peniskateus ja muut epävarmuudet eivät aktivoidu. Naiselle voi olla tärkeää tuntea, että mies tarvitsee häntä ja kiihottuu hänestä samalla, kun nainen korostaa omassa mielessään kiihottuvansa vain miehen kiihottumisesta ja näin neuvottelee itselleen hyvän diilin omassa mielessään, jossa seksi ei "alista" häntä (feminismikieltä, joka keksittiin peniskateuden peittämiseksi), vaan naisella on silloin "valtaa". Naiselle voi siis olla tärkeää, että mies ei pääse kuvitteellisesti niskan päälle, vaan osoittaa suostuvaisuutta ja riippuvaisuutta seuraamalla tiettyä käsikirjoitusta, jonka myötä nainen uskaltaa itsekin asettaa itsensä haavoittuvaiseksi ja myös symbolisesti alastomaksi. 

Jos mies on kuitenkin joku älytön gigachad naiseen verrattuna, näistä voi ehkä tinkiä. 

Voi voi kun siellä on opiskeltu i n c el aatetta oikein pitkä oppimäärä. Oikein peniskateus. Kovat on selitykset miksi ei itse ole saanut naista, ikinä.

Eikä koskaan tule saamaan, ja hyvä niin.

Olkoon nyt mikä tutkimus tahansa.Naisena kyllä itse kinostun vain miehistä ja miehet on maailman parhaimmat kamut naiselle.

Hyvä kun löytyy kumppani. Sehän tässä pääasia on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän moni edes pidä seksistä niin tuo on siinä hyvä että saa parisuhteen ja läheisyyttä ilman jatkuvaa seksiä/puristelua/ahdistavia puheita.

Entäs lapset?

Nehän saa hankittua nykyään ilman miestä.

Ahaa, milloinka se synteettinen sperma on kehitetty tuotantokäyttöön saakka? Laitas jotain evidenssiä kehiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä. En mä vaan naisen kanssa pystyis olemaan ja asumaan. Vaivoin kestän itseänikin :D  Olisi kauheaa jos olisi toinenkin nainen samassa asunnossa.

Musta taas tuntuu siltä, että jos asuihin miehen kanssa, niin se olis kuin norsu posliinikaupassa. Tai että ei se vaan jotenkin sovi sinne, eikä vois olla samalla tavalla itsensä kuin naisen kanssa. Että mieshän on niin erilainen kuin minä. Heterosuhteessa sukupuoliroolit kuitenkin pitää liikaa erillään. Naisen kanssa on enemmän yhteistä.

Tuleeko siivoamisesta sanomista?

Vierailija kirjoitti:

Miehet käy enempi maksullisissa panemassa parikymppisiä. Siitä ylöspäin ikäluokissa naiset ottavat mitä jää jäljelle. Naisia on Suomessa muutenkin enempi, eli yksinkertaisesti pitää tyytyä toisiin naisiin.

No heh useastakin syystä.

Ensinnäkään meillä ei ole paljoa prostituoituja.

Toiseksi he ovat tällä hetkellä afrikkalaisia keski-ikäisiä perheenäitejä.

Kolmanneksi työttömillä miesvauvoilla ei ole rahaa eikä tt-tuki korvaa.

Neljänneksi miesvauvat pelkäävät naisia kuollakseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahdollisia syitä:

- homous on esillä nykyään enemmän ja se on hyväksytympää, joten on helpompi tulla ulos kaapista

- koska homous on nykyään enemmän esillä ja se on hyväksytympää, niin tulee itsellekin mieleen mietti omaa suuntautumistaan

- entinen pakkoheterous

- heteropessimismi

Vaikkakin homous on hyväksyttävämpää, niin se on enemmän hyväksyttyä naisille kuin miehille, joten miesten kohdalla lisääntynyttä miehistä kiinnostumista ei ole tapahtunu

Mutta ovathan naiset ihania! He ovat kauniita, heidän ihonsa on pehmeitä, he osaavat keskustella, heidän kanssaan voi olla ystäviä, he ymmärtävät naisena olemista, heidän kanssaan ei ole sukupuolirooleja, heidän kanssaan suhteessa ei ole jotain mallia, jota noudattaa, sillä sellaista ei kulttuurissamme ole ainakaan vielä syntynyt

Se on hyväksyttävämpää koska kaksi naista ja mies tuottaa helposti jälkeläisiä moniaviollisessa liitossa mutta taas kaksi miestä ei millään halua koskea siihen yhteen naiseen joten moniaviollisuus ei toimisi.

Ei vaan, koska homous on heikkoutta miehille. Mies on naismainen eli huonompi kuin miehekäs heteromies. Miehet eivät saa olla yhtä vapaasti itsensä kuin naiset saavat olla.

Miehen määritelmä on se että kykenee tekemään naisen onnelliseksi kaikilla osa-alueilla. Teknisesti homo ei ole mies.

Mikäs se homo sitten on? Tällä palstalla saa lukea kuinka on vain kaksi sukupuolta, jotka ovat mies ja nainen ja ne tunnistaa peniksestä ja vaginasta.

Jokin uusi laji?

Ei mua naiset siinä mielessä kiinnosta, mutta osaan oikein hyvin käyttää aikani ja energiani hyödyllisempään kuin kikkelijahtiin.

Olen melko omnipotentti seksuaalisen tyydytyksen suhteen, kuten naiset muutenkin. Oliko niin, että miehen kanssa orgasmin saa noin 25% naisista, mutta yksinään yli 90%. Siitä näkee mikä on miehen virka seksissä: häiriötekijä.

N 57

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihavuus nostaa naisten testoja ja laskee miesten. Tässä yksi syy ja on helpompi lähestyä samaa sukupuolta, ulkonäköpaineita ei ole niin paljon.

Ylläripylläri, mutta lesboissa ja bi-naisissa on kyllä ihan hoikkia ja normaalipainoisiakin.

Kyllä, mutta vähän näillä trendijulkuilla nyt tätä suuntausta, ehkä muodikasta olla naispari. Voihan olla ulkonäköpaineita heiläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän moni edes pidä seksistä niin tuo on siinä hyvä että saa parisuhteen ja läheisyyttä ilman jatkuvaa seksiä/puristelua/ahdistavia puheita.

Entäs lapset?

Nehän saa hankittua nykyään ilman miestä.

Ahaa, milloinka se synteettinen sperma on kehitetty tuotantokäyttöön saakka? Laitas jotain evidenssiä kehiin.

Miehen kanssa ei tarvitse olla suhteessa, että saa spermaa lisääntymistä varten.