Lue keskustelun säännöt.
Naisista kiinnostuneiden naisten määrä on tutkimusten mukaan kasvanut räjähdysmäisesti
28.09.2022 |
Miesten kohdalla vastaavaa ilmiötä ei ole.
(Lähde: uusin Tiede-lehti)
Mistä tämä mahtaa johtua?
Kommentit (143)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän moni edes pidä seksistä niin tuo on siinä hyvä että saa parisuhteen ja läheisyyttä ilman jatkuvaa seksiä/puristelua/ahdistavia puheita.
Entäs lapset?
Nehän saa hankittua nykyään ilman miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pienillä lapsillakin esiintyy pojilla kohtukateutta (kateus siitä ettei voi olla raskaana ja synnyttää lapsia) paljon yleisemmin kuin tytöillä mitään peniskateutta.
Koko peniskateus on keksitty aikana jolloin miehet eivät ymmärtäneet klitoriksen upeutta.
Myös dinosaurus ja poliisi kateutta jotkut on kateellisia monsteri autoille mutta miksi naiset on kateellisia miehille mm. työelämästä?
Heh, suunnittelemme naispuolisten ystävien kanssa, että muutamme yhteisasuntoon eläkkeelle päästyämme n. 5 vuoden kuluttua.
Meitä on 2 eronnutta ja 1 naimaton heteronainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pornosta kiinnostuneiden miesten määrä noudattaa samaa käyrää.
Pornoaddiktoituneet miehet ovat pilalla, heistä ei ole naisille mitään iloa -> naiset suuntautuvat toisiin naisiin.
Naiset eivät näe miehen oletettua addiktiota, vaan komeuden ja pituuden. Tinderin ja somen myötä meillä on globaalit parisuhdemarkkinat ja naiset alkavat keskittyä komeimmille miehille.
On kai niinkin esitetty, että moni nainen on ennemmin toisen naisen kuin tasoisensa miehen kanssa.
Miehen kanssa ollessa nainen joutuu aina kasvotusten omien epävarmuuksiensa ja patoutumiensa kanssa eri tapaan kuin saman sukupuolen kanssa. Kahden naisen välillä voi ehkä olla seksiä ihan tuosta vain, mutta miehen kanssa seksiin voi liittyä valta-asetelma, josta mies ei ole edes tietoinen ja miehen pitää pelata tietyn käsikirjoituksen mukaan, jotta naisen peniskateus ja muut epävarmuudet eivät aktivoidu. Naiselle voi olla tärkeää tuntea, että mies tarvitsee häntä ja kiihottuu hänestä samalla, kun nainen korostaa omassa mielessään kiihottuvansa vain miehen kiihottumisesta ja näin neuvottelee itselleen hyvän diilin omassa mielessään, jossa seksi ei "alista" häntä (feminismikieltä, joka keksittiin peniskateuden peittämiseksi), vaan naisella on silloin "valtaa". Naiselle voi siis olla tärkeää, että mies ei pääse kuvitteellisesti niskan päälle, vaan osoittaa suostuvaisuutta ja riippuvaisuutta seuraamalla tiettyä käsikirjoitusta, jonka myötä nainen uskaltaa itsekin asettaa itsensä haavoittuvaiseksi ja myös symbolisesti alastomaksi.
Jos mies on kuitenkin joku älytön gigachad naiseen verrattuna, näistä voi ehkä tinkiä.
Voi voi kun siellä on opiskeltu i n c el aatetta oikein pitkä oppimäärä. Oikein peniskateus. Kovat on selitykset miksi ei itse ole saanut naista, ikinä.
Kyllä jo Sigmund Freud kiinnitti aikanaan huomiota tähän, että kyllä naisten kyrpäkateus on ihan empiirinen tosiasia.
Niin, Freud, eikä hänelläkään mitään empiriaa ollut. Mitä jos lukisit nykypäivän tiedettä?
Vielä 80-luvun tiedelehdissä kirjoitettiin näistä havainnoista. Itse asiassa vauvapalstalla oli muistaakseni pari vuotta sitten erään naispsykiatrin artikkeli, jossa sanottiin, että tytölle pitää opettaa, että hänen sukuelimensä ei ole vähäisempi tai "vähemmän". Eli naissukupuolella on luontainen taipumus kuvitella, että heistä kehittyy miehen kaltaisia tai tuntea vajavaisuutta, mutta he oppivat käsittelemään asiaa ja murrosiässä äly kehittyy ja tulee keinoja piilottaa asia älyllisillä argumenteilla.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan jonkunlaista muotia ainakin osittain. Perus-heterous ei ole cool, toisaalta homous ei ole enää synti ja sairaus, niin useampi miettii, että voi kai tuotakin kokeilla.
Vaikea uskoa, että pelkästään naisista kiinnostuneiden naisten määrä olisi hirveästi noussut. Toisaalta vaikea sanoa, mihin tässä tarkalleen viitataan, kun ei ole linkkiä enkä tilaa Tiede-lehteä.
t.naisista kiinnostunut nainen
Homous ei ole synti?
Kyllä se Raamatun mukaan on.
Se että suuri osa seurakunnista ovat valinneet synnin ja valheen tien, ei poista tätä tosiasiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pornosta kiinnostuneiden miesten määrä noudattaa samaa käyrää.
Pornoaddiktoituneet miehet ovat pilalla, heistä ei ole naisille mitään iloa -> naiset suuntautuvat toisiin naisiin.
Naiset eivät näe miehen oletettua addiktiota, vaan komeuden ja pituuden. Tinderin ja somen myötä meillä on globaalit parisuhdemarkkinat ja naiset alkavat keskittyä komeimmille miehille.
On kai niinkin esitetty, että moni nainen on ennemmin toisen naisen kuin tasoisensa miehen kanssa.
Miehen kanssa ollessa nainen joutuu aina kasvotusten omien epävarmuuksiensa ja patoutumiensa kanssa eri tapaan kuin saman sukupuolen kanssa. Kahden naisen välillä voi ehkä olla seksiä ihan tuosta vain, mutta miehen kanssa seksiin voi liittyä valta-asetelma, josta mies ei ole edes tietoinen ja miehen pitää pelata tietyn käsikirjoituksen mukaan, jotta naisen peniskateus ja muut epävarmuudet eivät aktivoidu. Naiselle voi olla tärkeää tuntea, että mies tarvitsee häntä ja kiihottuu hänestä samalla, kun nainen korostaa omassa mielessään kiihottuvansa vain miehen kiihottumisesta ja näin neuvottelee itselleen hyvän diilin omassa mielessään, jossa seksi ei "alista" häntä (feminismikieltä, joka keksittiin peniskateuden peittämiseksi), vaan naisella on silloin "valtaa". Naiselle voi siis olla tärkeää, että mies ei pääse kuvitteellisesti niskan päälle, vaan osoittaa suostuvaisuutta ja riippuvaisuutta seuraamalla tiettyä käsikirjoitusta, jonka myötä nainen uskaltaa itsekin asettaa itsensä haavoittuvaiseksi ja myös symbolisesti alastomaksi.
Jos mies on kuitenkin joku älytön gigachad naiseen verrattuna, näistä voi ehkä tinkiä.
Peniskateutta ei ole olemassa, paitsi miehillä itsellään suhteessa toisiin miehiin.
Tämä! Miehet eivät tajua, että penis ei kiihotu naisia, se on ruma ja harva nainen saa edes or ga Mia yhdyn nässä.
Tämä taipumus vakuutella toisille miten ruma penis on juuri kertoo siitä, että omaa ongelmaisen suhteen mieskehoon. Toki varsinkin keski-ikäisissä naisissa on niitä, jotka ovat sinut miehuuden kanssa ja jopa ihailevat peniksiä.
Moni nainen taas diilaa asian kanssa alentuvan asenteen kautta ja leimaa homoiksi kaikki, jotka pitävät peniksistä ja alastomista miehistä. Tällä tavalla nainen voi asettua miehen seksuaalisuuden yläpuolelle ja neuvotella oman osansa kanssa. Häpeää luomalla miesten keskuuteen naiset neuvottelevat itselleen parempaa asemaa, minkä toivotaan vastaavasti vähentävän tai tasapainottavan kauhun tasapainoa seksissä miehen ja naisen välillä.
On vielä yksi tapa diilata asian kanssa ja se on kertoa miten kelpuuttaa vain jättipeniksen ja tässä neuvottelumuodossa nainen hyväksyy miehuuden, mutta asettuu tuomariksi, jolle kelpaa vain 'paras'. Tämä on neuvottelun sekamuoto.
Selvä, sinä siis pidät peniksistä ja alastomista miehistä. Mihin sinä sitä naista olisit tarvinnut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän moni edes pidä seksistä niin tuo on siinä hyvä että saa parisuhteen ja läheisyyttä ilman jatkuvaa seksiä/puristelua/ahdistavia puheita.
Entäs lapset?
Nehän saa hankittua nykyään ilman miestä.
Niin mutta heidät pitäis kasvattaa miehen kanssa ja toimivassa parisuhteessa jotta lapsista tulee tasapainoisia yksilöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heh, suunnittelemme naispuolisten ystävien kanssa, että muutamme yhteisasuntoon eläkkeelle päästyämme n. 5 vuoden kuluttua.
Meitä on 2 eronnutta ja 1 naimaton heteronainen
Vanhuus onkin hieman eri asia.
Aika pelottavaa jos (sateenkaari)propagandalla saadaan muutettua naisten seksuaalista suuntautumistakin tekemällä bi:nä olemisesta trendikkään. Mihin kaikkeen muuhun voidaan propagandalla vaikuttaa naisten kohdalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika pelottavaa jos (sateenkaari)propagandalla saadaan muutettua naisten seksuaalista suuntautumistakin tekemällä bi:nä olemisesta trendikkään. Mihin kaikkeen muuhun voidaan propagandalla vaikuttaa naisten kohdalla?
Siihen että heidän täytyy tehdä töitä.
Tyttöjen ja naisten toimintakulttuuri on maskulinisoitunut jo pitkän aikaa. Eikö silloin tämä ole luonollinen kehitys? Itse miespuolisena tunnen helpotusta, eipä ole tarvetta niin skarpata. Antaa tyttöjen hoitaa asiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pornosta kiinnostuneiden miesten määrä noudattaa samaa käyrää.
Pornoaddiktoituneet miehet ovat pilalla, heistä ei ole naisille mitään iloa -> naiset suuntautuvat toisiin naisiin.
Naiset eivät näe miehen oletettua addiktiota, vaan komeuden ja pituuden. Tinderin ja somen myötä meillä on globaalit parisuhdemarkkinat ja naiset alkavat keskittyä komeimmille miehille.
On kai niinkin esitetty, että moni nainen on ennemmin toisen naisen kuin tasoisensa miehen kanssa.
Miehen kanssa ollessa nainen joutuu aina kasvotusten omien epävarmuuksiensa ja patoutumiensa kanssa eri tapaan kuin saman sukupuolen kanssa. Kahden naisen välillä voi ehkä olla seksiä ihan tuosta vain, mutta miehen kanssa seksiin voi liittyä valta-asetelma, josta mies ei ole edes tietoinen ja miehen pitää pelata tietyn käsikirjoituksen mukaan, jotta naisen peniskateus ja muut epävarmuudet eivät aktivoidu. Naiselle voi olla tärkeää tuntea, että mies tarvitsee häntä ja kiihottuu hänestä samalla, kun nainen korostaa omassa mielessään kiihottuvansa vain miehen kiihottumisesta ja näin neuvottelee itselleen hyvän diilin omassa mielessään, jossa seksi ei "alista" häntä (feminismikieltä, joka keksittiin peniskateuden peittämiseksi), vaan naisella on silloin "valtaa". Naiselle voi siis olla tärkeää, että mies ei pääse kuvitteellisesti niskan päälle, vaan osoittaa suostuvaisuutta ja riippuvaisuutta seuraamalla tiettyä käsikirjoitusta, jonka myötä nainen uskaltaa itsekin asettaa itsensä haavoittuvaiseksi ja myös symbolisesti alastomaksi.
Jos mies on kuitenkin joku älytön gigachad naiseen verrattuna, näistä voi ehkä tinkiä.
Peniskateutta ei ole olemassa, paitsi miehillä itsellään suhteessa toisiin miehiin.
Tämä! Miehet eivät tajua, että penis ei kiihotu naisia, se on ruma ja harva nainen saa edes or ga Mia yhdyn nässä.
Penis on kylläkin älyttömän kiihottava, sitä on kiihottavaa katsella ja kosketella ja ottaa eri reikiin. Mikään muu maailmassa ei kiihota niin kuin sopivan miehen penis.
Eikä kyllä ole tullut koskaan mieleenkään olla kateellinen peniksestä kenellekään. En halua itselleni penistä, vaikka haluankin penistä 8-)
- heteronainen
Sopii pohtia onko tähän syynä naiset vai sittenkin miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiselle parisuhteessa tärkeintä on luotettava, keskusteleva ja ei-seksihullu kumppani. Kun tämän oivaltaa ja lapset on tehty niin miksi ihmeessä asuisi miehen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Tyttöjen ja naisten toimintakulttuuri on maskulinisoitunut jo pitkän aikaa. Eikö silloin tämä ole luonollinen kehitys? Itse miespuolisena tunnen helpotusta, eipä ole tarvetta niin skarpata. Antaa tyttöjen hoitaa asiat.
Kulttuuri ei ole luonnollinen vaan alkukantaiset vaistot on luonnollista. Kulttuuri on ihmisten luoma pakon omainen normi johon väännetään ihmisiä vasten tahtoisesti jos feministeiltä kysyy.
Vierailija kirjoitti:
Pienillä lapsillakin esiintyy pojilla kohtukateutta (kateus siitä ettei voi olla raskaana ja synnyttää lapsia) paljon yleisemmin kuin tytöillä mitään peniskateutta.
Koko peniskateus on keksitty aikana jolloin miehet eivät ymmärtäneet klitoriksen upeutta.
Nämä klitorisjutut ja upeudet eivät tule mieleen luonnostaan, vaan ne on keksitty pitkällisen järkeilyn tuloksena ajatuksena kai se, että teoreettisella perustelulla voi kumota alkukantaisemmalla tasolla tapahtuvat ilmiöt.
Näinhän asia ei oikein kuitenkaan mene. Voidaan perustella hienoilla teorioilla se, että miksi on parempi olla lyhyt kuin pitkä. Käytännössä hyvin harva mies kuitenkaan haluaa olla lyhyt ja naisistakin aika harva.
Teoreettinen päättelyketju on eräänlainen coping-keino.
Lisäksi pienet lapset eivät yleensä edes ymmärrä, että miten lapset tulevat maailmaan saati, että haluaisivat saattaa lapsia maailmaan. Myös miehellä on maha ja pieni poika ei voi nähdä ihmisen sisään ja ymmärtää, että naisella on ruumiinosa, jota miehellä ei ole. Nuo ovat sen tason asioita, joita lapset eivät mieti aivan kuten peniskateuteenkaan ei liity tietoisuus siitä, että peniksestä tulee 'vauvasiemeniä', jotka voivat aiheuttaa useita raskauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, suunnittelemme naispuolisten ystävien kanssa, että muutamme yhteisasuntoon eläkkeelle päästyämme n. 5 vuoden kuluttua.
Meitä on 2 eronnutta ja 1 naimaton heteronainen
Vanhuus onkin hieman eri asia.
Missä iässä naiset eivät enää kuulu otsikon määritelmään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pornosta kiinnostuneiden miesten määrä noudattaa samaa käyrää.
Pornoaddiktoituneet miehet ovat pilalla, heistä ei ole naisille mitään iloa -> naiset suuntautuvat toisiin naisiin.
Naiset eivät näe miehen oletettua addiktiota, vaan komeuden ja pituuden. Tinderin ja somen myötä meillä on globaalit parisuhdemarkkinat ja naiset alkavat keskittyä komeimmille miehille.
On kai niinkin esitetty, että moni nainen on ennemmin toisen naisen kuin tasoisensa miehen kanssa.
Miehen kanssa ollessa nainen joutuu aina kasvotusten omien epävarmuuksiensa ja patoutumiensa kanssa eri tapaan kuin saman sukupuolen kanssa. Kahden naisen välillä voi ehkä olla seksiä ihan tuosta vain, mutta miehen kanssa seksiin voi liittyä valta-asetelma, josta mies ei ole edes tietoinen ja miehen pitää pelata tietyn käsikirjoituksen mukaan, jotta naisen peniskateus ja muut epävarmuudet eivät aktivoidu. Naiselle voi olla tärkeää tuntea, että mies tarvitsee häntä ja kiihottuu hänestä samalla, kun nainen korostaa omassa mielessään kiihottuvansa vain miehen kiihottumisesta ja näin neuvottelee itselleen hyvän diilin omassa mielessään, jossa seksi ei "alista" häntä (feminismikieltä, joka keksittiin peniskateuden peittämiseksi), vaan naisella on silloin "valtaa". Naiselle voi siis olla tärkeää, että mies ei pääse kuvitteellisesti niskan päälle, vaan osoittaa suostuvaisuutta ja riippuvaisuutta seuraamalla tiettyä käsikirjoitusta, jonka myötä nainen uskaltaa itsekin asettaa itsensä haavoittuvaiseksi ja myös symbolisesti alastomaksi.
Jos mies on kuitenkin joku älytön gigachad naiseen verrattuna, näistä voi ehkä tinkiä.
Peniskateutta ei ole olemassa, paitsi miehillä itsellään suhteessa toisiin miehiin.
Tämä! Miehet eivät tajua, että penis ei kiihotu naisia, se on ruma ja harva nainen saa edes or ga Mia yhdyn nässä.
Tämä taipumus vakuutella toisille miten ruma penis on juuri kertoo siitä, että omaa ongelmaisen suhteen mieskehoon. Toki varsinkin keski-ikäisissä naisissa on niitä, jotka ovat sinut miehuuden kanssa ja jopa ihailevat peniksiä.
Moni nainen taas diilaa asian kanssa alentuvan asenteen kautta ja leimaa homoiksi kaikki, jotka pitävät peniksistä ja alastomista miehistä. Tällä tavalla nainen voi asettua miehen seksuaalisuuden yläpuolelle ja neuvotella oman osansa kanssa. Häpeää luomalla miesten keskuuteen naiset neuvottelevat itselleen parempaa asemaa, minkä toivotaan vastaavasti vähentävän tai tasapainottavan kauhun tasapainoa seksissä miehen ja naisen välillä.
On vielä yksi tapa diilata asian kanssa ja se on kertoa miten kelpuuttaa vain jättipeniksen ja tässä neuvottelumuodossa nainen hyväksyy miehuuden, mutta asettuu tuomariksi, jolle kelpaa vain 'paras'. Tämä on neuvottelun sekamuoto.
Tämän täytyy olla hamsterimies 😅
Hän ei millään usko että naiset eivät yleisesti ottaen pidä penistä esteettisesti viehättävänä ja että penetroiva seksi on useimmille naisille epätyydyttävää. Penis ei vain yksinkertaisesti sanottuna ole kiinnostava monille heteronaisillekaan! Miehiä se elin paljon enemmän kiinnostaa, oli sitten hetero tai homo.
Vierailija kirjoitti:
Sopii pohtia onko tähän syynä naiset vai sittenkin miehet.
Loppujen lopuksi syy on meissä miehissä. Meidän pitää miettiä mitä me sallitaan ja mitä ei. Viime aikoina on sallittu eräitä tapahtumia lähi-idässä ja sen tietää mihin se johtaa ajan saatossa. mm tähän missä aloituksessa puhutaan.
Enemmän samanlaisia kuitenkin keskenään kuin mies ja nainen.