Lue keskustelun säännöt.
Nord Stream 1 -putki vuotaa kahdesta kohtaa Saksa epäilee sabotaasia
27.09.2022 |
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/de63783e-7ae3-489f-a086-607fe43ab42a
Nord Stream 1 -putki vuotaa kahdesta kohtaa Saksa epäilee sabotaasia
Saksa epäilee sabotaasia.
Jari Himanen
Tänään klo 9:53
Nord Stream 1 -kaasuputki vuotaa kahdesti kohtaa, Ruotsin merenkulkulaitos ilmoittaa tanskalaislehti Ekstrabladetin mukaan.
Myös Tanskan ilmasto-, energia- ja ympäristöministeriö on vahvistanut asian.
Vuodoista toinen on Tanskan ja toinen Ruotsin alueella, ja ne molemmat sijaitsevat Tanskan Bornholmin saaren koillispuolella.
Vain päivä aiemmin Nord Stream 2 -kaasuputkessa havaittiin vuoto Bornholmin kaakkoispuolella.
Tanskalaisministeriön mukaan tässä vaiheessa on liian aikaista arvioida, mikä on aiheuttanut vuodot putkissa.
Kommentit (1323)
Vierailija kirjoitti:
Putkien räjäytykset oli Venäjän testi miten länsi reagoi siihen ja jos länsi kostaa niin Venäjän liikekannallepano on helpompi perustella omalle kansalle kun Putin voi sanoa:Mitä minä sanoin Nato on uhka meille, noin venäjä on toiminut ennenkin esimerkkinä Mainilan laukaukset.
Minusta tämä ei nyt ollut kovin yllättävää. Tämä kaasuputken räjäytys on vain jatkoa sille soihduttamiselle, mitä he tekivät jo kesällä: https://yle.fi/uutiset/3-12561745
"Venäjällä poltetaan nyt maakaasua ilmaan niin isosti, että liekki näkyy Suomeen asti – yli kuukauden kestänyt soihdutus voi viitata ongelmiin
Itärajan takana roihuva soihtu voi olla merkki siitä, että venäläisellä maakaasulaitoksella ei mene hyvin."
– Jos esimerkiksi LNG-terminaalissa tai biokaasulaitoksella on jokin häiriö, silloin voidaan joutua turvautumaan soihduttamiseen, jotta vaikkapa kaasusäiliössä paine pystytään pitämään tasaisena, Väisänen selittää.
---
"Tilanne, joka vaatii soihdutusta, voi syntyä esimerkiksi silloin, jos kaasua ei voida toimittaa asiakkaalle tai asiakas ei voi vastaanottaa sitä. Pitkäaikainen soihdutus voisi Väisäsen mukaan johtua juuri häiriötilanteesta."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BREAKING: Nordstream Pipelines Sabotaged by Explosions?
Alkaa kohdasta 17:00.
Alkaa kohdasta 18:27
Alkaa kohdasta 13:11
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkään en ymmärrä, miksi meille ei kerrota täällä mitään? Hallitus ei ole vielä ilmeisesti edes keskustelleet asiasta? Vieläkö annetaan viisumeita ihan normaalisti?
Mietin jo pakkaanko laukut
Päättäjät eivät halua aiheuttaa paniikkia se on se yksinkertainen syy.
Kai nyt jotain tiedotusta kuitenkin tulossa?
Hyvin todennäköisesti rauhoittelevat että ei ole mitään hätää siinäpä se ja kansa uskoo niin kuin aina ennenkin.
Suomelta ei ole tiettävästi kommenttia pyydetty eikä asia tiettävästi suoraan kosketa Suomea. Tiedotusvälineet kertovat asiasta sen, mitä siitä nyt tiedetään. Perusteellisempaa tutkintaa asiasta ole vielä tiettävästi tehty. Että turha tuosta nyt mitään tiedotustilaisuutta on kai järjestää. Keksikää jotain muuta ajankulua itsellenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
putinin trolli kirjoitti:
Hullua taas syyttää Venäjää. /quote]
Venäjällä on velvotteita tuoda kaasua itämerenkautta, nyt ei tarvitse täyttää velvoitetta kun räjäyttää putkensa
säälittävääVenäjä sai miljardin päivässä siitä tuhnusta joka pukessa vielä kulki.
Teidän on keksittävä jotain parempaa, kuin perus Allahu akhbarinne.
Kaikki jäljet vie siihen, että USA on suorittanut terrori-iskun Euroopassa.
Kaikki jäljet vie siihen, että selkeä länsimainen yksimielisyys vallitsee Venäjän syyllisyydestä. Ja sitten täällä vain joku pöljä-Igor sopertaa jotain allahu akhbaria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vielä yksi mielenkiintoinen salaliittoteoria kaasuputken sabotointiin liittyen:
Maakaasu eli luonnonkaasu on tavallisesti lähes kokonaan metaanista. Metaani on kasvihuonekaasuna selvästi hiilidioksidia voimakkaampi, mutta toisaalta sen määrä ilmakehässä on paljon pienempi ja elinikä lyhyt.
Hiilidioksidin ja metaanin pitoisuudet ilmakehässä vaikuttavat voimakkaimmin ilmastonmuutokseen.
Voisiko olla niin että jokin taho haluaa lämmittää ilmastoa, sillä eikö nyt vuotavasta putkesta vapaudu valtavat määrät metaania ilmakehään?
Ei "valtavasti." Vaikutukset ovat paikallisia meriluonnolle. Metaani on kyllä voimakkaampi ilmastokaasu kuin hiilidioksidi. Sitten kun Siperian ikiroudat lähtevät luonnollisista syistä sulamaan, silloin valtavat määrät metaania voi vapautua ilmakehään. Nuokin soiset maat ovat maapallon geologisina ajanjaksoina olleet aikoinaan sulaa maata. Emme ole vielä täysin toipuneet viime jääkauden vaikutuksista.
Putki on 1234 kilometriä pitkä ja lähes metrin halkaisijaltaan, sinne matuu paljon paineistettua maakaasua, on vaikea uskoa että tuolla ei olisi mitään vaikutusta ilmastoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko NATO miettiä ottavansa käyttöön 5. Artiklan? Tanska on natomaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vielä yksi mielenkiintoinen salaliittoteoria kaasuputken sabotointiin liittyen:
Maakaasu eli luonnonkaasu on tavallisesti lähes kokonaan metaanista. Metaani on kasvihuonekaasuna selvästi hiilidioksidia voimakkaampi, mutta toisaalta sen määrä ilmakehässä on paljon pienempi ja elinikä lyhyt.
Hiilidioksidin ja metaanin pitoisuudet ilmakehässä vaikuttavat voimakkaimmin ilmastonmuutokseen.
Voisiko olla niin että jokin taho haluaa lämmittää ilmastoa, sillä eikö nyt vuotavasta putkesta vapaudu valtavat määrät metaania ilmakehään?
Ei "valtavasti." Vaikutukset ovat paikallisia meriluonnolle. Metaani on kyllä voimakkaampi ilmastokaasu kuin hiilidioksidi. Sitten kun Siperian ikiroudat lähtevät luonnollisista syistä sulamaan, silloin valtavat määrät metaania voi vapautua ilmakehään. Nuokin soiset maat ovat maapallon geologisina ajanjaksoina olleet aikoinaan sulaa maata. Emme ole vielä täysin toipuneet viime jääkauden vaikutuksista.
Länsimaissa osa ihmisistä välttää naudan lihan syömistä, koska lehmien röyhtäilyistä tulee metaanipäästöjä. Jätteenkäsittelyssä myös pyritään vähentämään metaanipäästöjä monin eri tavoin.
Ja sitten tulee putte ja pölläyttää valtavat määrät metaanikaasua mereen ja ilmaan. Kuinkahan monen lehmän verran sieltä on jo tullut metaania.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vielä yksi mielenkiintoinen salaliittoteoria kaasuputken sabotointiin liittyen:
Maakaasu eli luonnonkaasu on tavallisesti lähes kokonaan metaanista. Metaani on kasvihuonekaasuna selvästi hiilidioksidia voimakkaampi, mutta toisaalta sen määrä ilmakehässä on paljon pienempi ja elinikä lyhyt.
Hiilidioksidin ja metaanin pitoisuudet ilmakehässä vaikuttavat voimakkaimmin ilmastonmuutokseen.
Voisiko olla niin että jokin taho haluaa lämmittää ilmastoa, sillä eikö nyt vuotavasta putkesta vapaudu valtavat määrät metaania ilmakehään?
Ei "valtavasti." Vaikutukset ovat paikallisia meriluonnolle. Metaani on kyllä voimakkaampi ilmastokaasu kuin hiilidioksidi. Sitten kun Siperian ikiroudat lähtevät luonnollisista syistä sulamaan, silloin valtavat määrät metaania voi vapautua ilmakehään. Nuokin soiset maat ovat maapallon geologisina ajanjaksoina olleet aikoinaan sulaa maata. Emme ole vielä täysin toipuneet viime jääkauden vaikutuksista.
Putki on 1234 kilometriä pitkä ja lähes metrin halkaisijaltaan, sinne matuu paljon paineistettua maakaasua, on vaikea uskoa että tuolla ei olisi mitään vaikutusta ilmastoon.
Ei paljon mitään verrattuna tulivuoriin ja muihin luonnollisiin metaanilähteisiin, joista vapautuu säännöllisesti hiilidioksidia ja metaania, samoin mätänemisprosessissa suomailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vielä yksi mielenkiintoinen salaliittoteoria kaasuputken sabotointiin liittyen:
Maakaasu eli luonnonkaasu on tavallisesti lähes kokonaan metaanista. Metaani on kasvihuonekaasuna selvästi hiilidioksidia voimakkaampi, mutta toisaalta sen määrä ilmakehässä on paljon pienempi ja elinikä lyhyt.
Hiilidioksidin ja metaanin pitoisuudet ilmakehässä vaikuttavat voimakkaimmin ilmastonmuutokseen.
Voisiko olla niin että jokin taho haluaa lämmittää ilmastoa, sillä eikö nyt vuotavasta putkesta vapaudu valtavat määrät metaania ilmakehään?
Ei "valtavasti." Vaikutukset ovat paikallisia meriluonnolle. Metaani on kyllä voimakkaampi ilmastokaasu kuin hiilidioksidi. Sitten kun Siperian ikiroudat lähtevät luonnollisista syistä sulamaan, silloin valtavat määrät metaania voi vapautua ilmakehään. Nuokin soiset maat ovat maapallon geologisina ajanjaksoina olleet aikoinaan sulaa maata. Emme ole vielä täysin toipuneet viime jääkauden vaikutuksista.
Länsimaissa osa ihmisistä välttää naudan lihan syömistä, koska lehmien röyhtäilyistä tulee metaanipäästöjä. Jätteenkäsittelyssä myös pyritään vähentämään metaanipäästöjä monin eri tavoin.
Ja sitten tulee putte ja pölläyttää valtavat määrät metaanikaasua mereen ja ilmaan. Kuinkahan monen lehmän verran sieltä on jo tullut metaania.
Katla tulivuori on myös tehokas hiilidioksidin päästäjä:
https://katternodigital.fi/fi/article/katla-syytaa-hiilidioksidia/
"Tulivuori Katla päästää tätä nykyä ilmakehään kolme kertaa enemmän hiilidioksidia kuin Islannin koko väestö, todetaan uudessa tutkimuksessa."
"20 000 tonnia hiilidioksidia päivässä vastaa vuodessa noin 7 miljoonaa tonnia hiilidioksidia. Se on kolme kertaa enemmän kuin mitä Islannin koko väestö tuottaa ja vastaa noin kahdeksasosaa Suomen koko vuosipäästöstä, hiilidioksidiekvivalentteina laskettuna."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjä hallituksen tiedottaja kiistää jyrkästi, että Venäjällä olisi mitään tekemistä Nord Stream -kaasuputkien räjähdyksiin.
Kremlin tiedottajan mukaan räjähdysten syy on tutkittava. Putken korjaamisen aikataulusta ei ole vielä tietoa.
Tiedottajan mukaan putkien katkaiseminen ei ole Euroopan intressissä. Sen sijaan maakaasua Eurooppaan toimittavien amerikkalaisyhtiöiden voitot kasvoivat heti, tiedottaja vihjaisi.
Eiväthän he sodi Ukrainassakaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vielä yksi mielenkiintoinen salaliittoteoria kaasuputken sabotointiin liittyen:
Maakaasu eli luonnonkaasu on tavallisesti lähes kokonaan metaanista. Metaani on kasvihuonekaasuna selvästi hiilidioksidia voimakkaampi, mutta toisaalta sen määrä ilmakehässä on paljon pienempi ja elinikä lyhyt.
Hiilidioksidin ja metaanin pitoisuudet ilmakehässä vaikuttavat voimakkaimmin ilmastonmuutokseen.
Voisiko olla niin että jokin taho haluaa lämmittää ilmastoa, sillä eikö nyt vuotavasta putkesta vapaudu valtavat määrät metaania ilmakehään?
Ei "valtavasti." Vaikutukset ovat paikallisia meriluonnolle. Metaani on kyllä voimakkaampi ilmastokaasu kuin hiilidioksidi. Sitten kun Siperian ikiroudat lähtevät luonnollisista syistä sulamaan, silloin valtavat määrät metaania voi vapautua ilmakehään. Nuokin soiset maat ovat maapallon geologisina ajanjaksoina olleet aikoinaan sulaa maata. Emme ole vielä täysin toipuneet viime jääkauden vaikutuksista.
Putki on 1234 kilometriä pitkä ja lähes metrin halkaisijaltaan, sinne matuu paljon paineistettua maakaasua, on vaikea uskoa että tuolla ei olisi mitään vaikutusta ilmastoon.
Ei paljon mitään verrattuna tulivuoriin ja muihin luonnollisiin metaanilähteisiin, joista vapautuu säännöllisesti hiilidioksidia ja metaania, samoin mätänemisprosessissa suomailla.
Tulivuorissa se mnetaani palaa, et ilmeisesti tiennyt sitä että metaani on hyvin tulenarkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vielä yksi mielenkiintoinen salaliittoteoria kaasuputken sabotointiin liittyen:
Maakaasu eli luonnonkaasu on tavallisesti lähes kokonaan metaanista. Metaani on kasvihuonekaasuna selvästi hiilidioksidia voimakkaampi, mutta toisaalta sen määrä ilmakehässä on paljon pienempi ja elinikä lyhyt.
Hiilidioksidin ja metaanin pitoisuudet ilmakehässä vaikuttavat voimakkaimmin ilmastonmuutokseen.
Voisiko olla niin että jokin taho haluaa lämmittää ilmastoa, sillä eikö nyt vuotavasta putkesta vapaudu valtavat määrät metaania ilmakehään?
Ei "valtavasti." Vaikutukset ovat paikallisia meriluonnolle. Metaani on kyllä voimakkaampi ilmastokaasu kuin hiilidioksidi. Sitten kun Siperian ikiroudat lähtevät luonnollisista syistä sulamaan, silloin valtavat määrät metaania voi vapautua ilmakehään. Nuokin soiset maat ovat maapallon geologisina ajanjaksoina olleet aikoinaan sulaa maata. Emme ole vielä täysin toipuneet viime jääkauden vaikutuksista.
Putki on 1234 kilometriä pitkä ja lähes metrin halkaisijaltaan, sinne matuu paljon paineistettua maakaasua, on vaikea uskoa että tuolla ei olisi mitään vaikutusta ilmastoon.
Ei paljon mitään verrattuna tulivuoriin ja muihin luonnollisiin metaanilähteisiin, joista vapautuu säännöllisesti hiilidioksidia ja metaania, samoin mätänemisprosessissa suomailla.
Tulivuorissa se mnetaani palaa, et ilmeisesti tiennyt sitä että metaani on hyvin tulenarkaa.
Palamistuote kai tulee tulivuoren suusta ulos kun se purkautuu, eli ilmakehään vapautuu metaanikaasua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vielä yksi mielenkiintoinen salaliittoteoria kaasuputken sabotointiin liittyen:
Maakaasu eli luonnonkaasu on tavallisesti lähes kokonaan metaanista. Metaani on kasvihuonekaasuna selvästi hiilidioksidia voimakkaampi, mutta toisaalta sen määrä ilmakehässä on paljon pienempi ja elinikä lyhyt.
Hiilidioksidin ja metaanin pitoisuudet ilmakehässä vaikuttavat voimakkaimmin ilmastonmuutokseen.
Voisiko olla niin että jokin taho haluaa lämmittää ilmastoa, sillä eikö nyt vuotavasta putkesta vapaudu valtavat määrät metaania ilmakehään?
Ei "valtavasti." Vaikutukset ovat paikallisia meriluonnolle. Metaani on kyllä voimakkaampi ilmastokaasu kuin hiilidioksidi. Sitten kun Siperian ikiroudat lähtevät luonnollisista syistä sulamaan, silloin valtavat määrät metaania voi vapautua ilmakehään. Nuokin soiset maat ovat maapallon geologisina ajanjaksoina olleet aikoinaan sulaa maata. Emme ole vielä täysin toipuneet viime jääkauden vaikutuksista.
Putki on 1234 kilometriä pitkä ja lähes metrin halkaisijaltaan, sinne matuu paljon paineistettua maakaasua, on vaikea uskoa että tuolla ei olisi mitään vaikutusta ilmastoon.
En minäkään oikein usko, että sillä ei olisi vaikutusta.
Nythän meitä paheksutaan jo jostain riisin syömisestäkin. Ihan vaan siksi että riisinviljely tuottaa metaanipäästöjä. Sieltä putkesta tulee nyt paljon suuremmat päästöt kuin muutamasta riisipellosta.
Tuossa ylempänä joku vähätteli metaanin vaikutuksia ilmastoon sen lyhyellä eliniällä. Se lyhyt elinikä on 10 vuotta. Noista putkivuodoista ilmakehään päätyvä metaani pysyy siellä 10 vuotta. Ei se voi olla merkityksetön asia.
Tässä ylen uutinen metaanipäästöistä vuodelta 2016
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkään en ymmärrä, miksi meille ei kerrota täällä mitään? Hallitus ei ole vielä ilmeisesti edes keskustelleet asiasta? Vieläkö annetaan viisumeita ihan normaalisti?
Mietin jo pakkaanko laukut
Päättäjät eivät halua aiheuttaa paniikkia se on se yksinkertainen syy.
Kai nyt jotain tiedotusta kuitenkin tulossa?
Hyvin todennäköisesti rauhoittelevat että ei ole mitään hätää siinäpä se ja kansa uskoo niin kuin aina ennenkin.
Suomelta ei ole tiettävästi kommenttia pyydetty eikä asia tiettävästi suoraan kosketa Suomea. Tiedotusvälineet kertovat asiasta sen, mitä siitä nyt tiedetään. Perusteellisempaa tutkintaa asiasta ole vielä tiettävästi tehty. Että turha tuosta nyt mitään tiedotustilaisuutta on kai järjestää. Keksikää jotain muuta ajankulua itsellenne.
Periaatteessa kyse on epäsuorasta sodanjulistuksesta länsimaille joten jos Suomen päättäjät eivät uskaltaudu piiloistaan niin voi voi...vellihousut pakenee.
Aalto yliopiston energiakysymyksiin erikoistunut professori Peter Lund pohti Radio Suomen Päivässä, että mikäli Nord Stream -putken räjäytysten takana on Venäjä, se saattaa olla osa suunniteltua lavastusta.
Lundin mukaan Venäjä saattaa käyttää Nord Streamin räjäytystä verukkeena lähettää Venäjän laivasto Itämerelle partioimaan.
Miksi Venäjä muuten pamauttaisi kahta putkea, Lund pohti.
Lund muistuttaa, että Venäjä on aikaisemmin varoittanut, että putkeen kajoamisella olisi seurauksia.
Eiköhän kannattaisi tuoda jo NATO laivat Itämerelle suojelemaan.
Maariskit realisoituvat varsin absoluuttisella tavalla. Josko viimeinkin opittaisiin, ettei Venäjän kanssa voi eikä pidä tehdä minkäänlaista yhteistyötä? Melkoinen älykääpiö saa olla, jos joku vielä tulevaisuudessa investoi Venäjälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vielä yksi mielenkiintoinen salaliittoteoria kaasuputken sabotointiin liittyen:
Maakaasu eli luonnonkaasu on tavallisesti lähes kokonaan metaanista. Metaani on kasvihuonekaasuna selvästi hiilidioksidia voimakkaampi, mutta toisaalta sen määrä ilmakehässä on paljon pienempi ja elinikä lyhyt.
Hiilidioksidin ja metaanin pitoisuudet ilmakehässä vaikuttavat voimakkaimmin ilmastonmuutokseen.
Voisiko olla niin että jokin taho haluaa lämmittää ilmastoa, sillä eikö nyt vuotavasta putkesta vapaudu valtavat määrät metaania ilmakehään?
Ei "valtavasti." Vaikutukset ovat paikallisia meriluonnolle. Metaani on kyllä voimakkaampi ilmastokaasu kuin hiilidioksidi. Sitten kun Siperian ikiroudat lähtevät luonnollisista syistä sulamaan, silloin valtavat määrät metaania voi vapautua ilmakehään. Nuokin soiset maat ovat maapallon geologisina ajanjaksoina olleet aikoinaan sulaa maata. Emme ole vielä täysin toipuneet viime jääkauden vaikutuksista.
Länsimaissa osa ihmisistä välttää naudan lihan syömistä, koska lehmien röyhtäilyistä tulee metaanipäästöjä. Jätteenkäsittelyssä myös pyritään vähentämään metaanipäästöjä monin eri tavoin.
Ja sitten tulee putte ja pölläyttää valtavat määrät metaanikaasua mereen ja ilmaan. Kuinkahan monen lehmän verran sieltä on jo tullut metaania.
Katla tulivuori on myös tehokas hiilidioksidin päästäjä:
https://katternodigital.fi/fi/article/katla-syytaa-hiilidioksidia/
"Tulivuori Katla päästää tätä nykyä ilmakehään kolme kertaa enemmän hiilidioksidia kuin Islannin koko väestö, todetaan uudessa tutkimuksessa."
"20 000 tonnia hiilidioksidia päivässä vastaa vuodessa noin 7 miljoonaa tonnia hiilidioksidia. Se on kolme kertaa enemmän kuin mitä Islannin koko väestö tuottaa ja vastaa noin kahdeksasosaa Suomen koko vuosipäästöstä, hiilidioksidiekvivalentteina laskettuna."
Jos vertaa hiilidioksidia ja metaania toisiinsa, kannattaa huomioida, että metaani sitoo lämpöä 28 kertaa tehokkaammin kuin hiilidioksidi. Metaani on hyvin tehokas ilmaston lämmittäjä. Metaanipäästöjä lisäämällä saadaan hyvin nopeasti kumottua ne ilmastovaikutukset joita on tehty hiilidioksidipäästöjä vähentämällä.
Latvia julisti jo hätätilan. Meillä pääsee vielä ihan normaalisti kaikki tänne. Kyllä nyt on syrjäisille mökeille käyttöä ...
Vierailija kirjoitti:
Maariskit realisoituvat varsin absoluuttisella tavalla. Josko viimeinkin opittaisiin, ettei Venäjän kanssa voi eikä pidä tehdä minkäänlaista yhteistyötä? Melkoinen älykääpiö saa olla, jos joku vielä tulevaisuudessa investoi Venäjälle.
Odottakaahan kun Kiina tekee saman sitten sitä vasta kusessa ollaan.
Kiina on jossain mielessä vielä astetta pahempi kuin Venäjä ja siellä ollaan jo lähtöpoteroissa.
Pakkaa vaan, selkärangattomia pelkureita ei tarvita rauhankaan aikana.