Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nord Stream 1 -putki vuotaa kahdesta kohtaa Saksa epäilee sabotaasia
27.09.2022 |
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/de63783e-7ae3-489f-a086-607fe43ab42a
Nord Stream 1 -putki vuotaa kahdesta kohtaa Saksa epäilee sabotaasia
Saksa epäilee sabotaasia.
Jari Himanen
Tänään klo 9:53
Nord Stream 1 -kaasuputki vuotaa kahdesti kohtaa, Ruotsin merenkulkulaitos ilmoittaa tanskalaislehti Ekstrabladetin mukaan.
Myös Tanskan ilmasto-, energia- ja ympäristöministeriö on vahvistanut asian.
Vuodoista toinen on Tanskan ja toinen Ruotsin alueella, ja ne molemmat sijaitsevat Tanskan Bornholmin saaren koillispuolella.
Vain päivä aiemmin Nord Stream 2 -kaasuputkessa havaittiin vuoto Bornholmin kaakkoispuolella.
Tanskalaisministeriön mukaan tässä vaiheessa on liian aikaista arvioida, mikä on aiheuttanut vuodot putkissa.
Kommentit (1323)
Vierailija kirjoitti:
Venäjä tappaa itse itsensä. Kiihtyvällä vauhdilla.
Pahoin pelkään voi riittää kun se sulkeutuu entisestään. Diktatuurin äärimmäinen muoto on totalitarismi.
Putinista tulee hirmuhallitsija ja kansa palvoo häntä kuten Pohjois-Koreassa. Mitä menetettävää Putinilla ja silovikeillä on? Demokratia olisi heidän loppu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maakaasu kai ei itsessään ole mikään muu kuin luonnontuote. Mitä myrkkyjä siinä muka on tai olisi?
no ihmisille puputettu ilmastohömppää ja fossiilisten tappavuutta parikymmentä vuotta niin mitä voi odottaa.
Vierailija kirjoitti:
Kerrostaloläävissään kyykkivät ihmiset ammutaan kohta taivaan tuuliin. 😂🤣🤣😅😅
Otappas nyt ne iltalääkkeet...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Venäjä olisi tuon iskun tehnyt? Eikö Venäjällä se kaasuhana ole? En tajua tätä ja selittäkää mulle siis miksi Venäjä olisi tuon iskun tehnyt?
Esimerkiksi Venäjän ympäristöpolitiikan professori Veli-Pekka Tynkkysen Helsingin yliopiston Aleksanteri-instituutista näkemys:
"Venäjä osoittaa toimillaan, että sillä on valtaa. Tarkoitus on myös, että Euroopassa pelätään. Kaikki tietävät, että kyse on Venäjästä, mutta Venäjä ei itse sitä tunnusta, ja sama kaava on toistunut muissakin tapauksissa"
Melkoinen huuhaa ukko toi Veli-Pekka Tynkynen.
Se väittää että kaikki tietävät että kyse on venäjästä mutta venäjä ei sitä tunnusta? Miksi venäjä ois edes iskun tehnyt kaasuputkiin?
Toi isku ainakin varmisti sen että saksa tulee tulevaisuudessa ostamaan kaasut lähinnä amerikasta.
Tynkynen käytännössä heti syyttää vain venäjää eikä se ajattele että tuon iskun takana voi olla muutkin tahot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrostaloläävissään kyykkivät ihmiset ammutaan kohta taivaan tuuliin. 😂🤣🤣😅😅
Otappas nyt ne iltalääkkeet...
On niin kulunut toi sun lääkejuttu, voit kuule syödä ihan itse lääkkeesi siellä läävässäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on aina vaan niin hyvä.
Ja tästä miehestä te ette halunneet pääministeriä.
Heidi Hautala varoitti jo 2006 Venäjän vajoamisesta tsaarien aikaiseen komentokulttuuriin.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/veikkohuuska/heidi-hautala-naki-jo-200…
Ja Halonen:
Halonen muistuttaa, että naapurina ei ole enää Neuvostoliitto tai tsaarin Venäjä.
Hänen mukaansa Suomi ja Venäjä jakavat samat ideologiset päämäärät, kuten demokratian, ihmisoikeudet, oikeusvaltion ja hyvän hallinnon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti, jos se on myrkyllistä, vaikutukset jää hesalaisille, eihän ne varmaankaan vaikuta meille Pohjois-Pohjanmaalle. Hesalaisille on ihan sama vaikka kuolevat kaikki.
Sinä olet näköjään hengitellyt myrkkyjä jo muutenkin ihan tarpeeksi.
Onpa mukava uutinen, myrkylliset hesalaiset saa lisää saastetta, alkaa kohta epämuodostuneita penskoja syntymään urakalla. Toivotaan parasta.
Harmi, että synnyit epämuodostuneeksi (ja vajaaälyiseksi) ja sinusta tuli siksi hyvin katkera.
Alallaan sinullakin henkeä ahdistaa, ja kukan putin oikein suuttuu, ampuu teille eduskuntalon eteen muutaman ydinkärjen. Rätisee kunnolla. 🥳🥳🥳🥳
Siansaksaa kirjoitteleva putinistisika, kaikkea sitä näkee.
Sinä tollo ihmettelet omaa kuvaasi..
Kappas, lisää putinistisikoja. Vai oletko sittenkin sama jakomielitautinen ja sisäsiittoinen syvä joki -mölisijä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka tämän tekikään, ihmettelen, miten tämän voi teknisesti toteuttaa? Eikö putket ole veden alla? Jonkun on täytynyt sukeltaa avaamaan hanat, tai räjäyttämään? Vai sukellusveneellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua nyt yhtään, mistä tässä on kyse. Tuntuu ettei mitään järkeä kenenkään kannalta:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009096159.html
Jos Venäjä teki kaasupäästön itse, niin miksi se tuhosi ainoan keinonsa jatkaa Saksan kiristämistä?
Minua hämää myös se, miten tuo vuotopaikka, Bornholm, on Tanskan ja Ruotsin aluevesien lähellä, jossa NATO:n alukset partioivat koko ajan. Eivätkö he sitten huomanneet mitään ihmeellistä? Miten tämä räjähdys on käytännössä voitu toteuttaa kenenkään sitä havaitsematta?
Jospa jotkut NATO maat, kuten Baltian maat, kyllästyivät Saksan ja Venäjän väliseen veljeilyyn... Saksalle ei vain ole kellään jostain syystä pokkaa sanoa mitään, koska EU:n vaurain valtio. Mutta toisaalta, metaanin päästäminen luontoon on kyllä ympäristörikos, johon ei uskoisi minkään Itämeren maan ryhtyvän.
Yksi vaihtoehto on jokin venäläinen vastarintaliike, joka on Putinin vastainen. Sillä putken posauttaminen vie Putinilta hänen kiristyskeinonsa. Voi myös olla että köyhtyneet oligarkit ovat raivostuneet hänelle ja haluavat köyhdyttää hänet nopeammin, kun kaasurahoja ei virtaa vähääkään Venäjälle.
Siinäpä se. Miten on mahdollista että venäläiset pääsi tekemään sabotaasin alueella, joka kuhisee Naton aluksia ja tarkkailua? No ei mitenkään. Sen armeijalla ei ole sellaista kykyä.
Kyllä tässä on jenkit taustalla. Saksa ei tiedä asiasta, nyt se pakotetaan lähtemään kovempien pakotteiden puolelle koska sen ei hyödytä enää haikailla tuon kaasun perään.
Jenkit pelaa vaarallista peliä. Saksalainen ei ole tyhmä ja se on pitkävihainen. Se ei ole hyvä juttu kenenkään kannalta.
Kaliningrad on siinä vieressä. Ei olisi olkenkaan vaikeaa sieltä käsin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Heidi Hautala varoitti jo 2006 Venäjän vajoamisesta tsaarien aikaiseen komentokulttuuriin."
Neukkulassahan ei ollut komentokulttuuria... Heh...
Venäjällä on aina diktatuuri ja tsaari, oli se hallitsija tai maa sitten mikä tahansa nimeltään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua nyt yhtään, mistä tässä on kyse. Tuntuu ettei mitään järkeä kenenkään kannalta:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009096159.html
Jos Venäjä teki kaasupäästön itse, niin miksi se tuhosi ainoan keinonsa jatkaa Saksan kiristämistä?
Minua hämää myös se, miten tuo vuotopaikka, Bornholm, on Tanskan ja Ruotsin aluevesien lähellä, jossa NATO:n alukset partioivat koko ajan. Eivätkö he sitten huomanneet mitään ihmeellistä? Miten tämä räjähdys on käytännössä voitu toteuttaa kenenkään sitä havaitsematta?
Jospa jotkut NATO maat, kuten Baltian maat, kyllästyivät Saksan ja Venäjän väliseen veljeilyyn... Saksalle ei vain ole kellään jostain syystä pokkaa sanoa mitään, koska EU:n vaurain valtio. Mutta toisaalta, metaanin päästäminen luontoon on kyllä ympäristörikos, johon ei uskoisi minkään Itämeren maan ryhtyvän.
Yksi vaihtoehto on jokin venäläinen vastarintaliike, joka on Putinin vastainen. Sillä putken posauttaminen vie Putinilta hänen kiristyskeinonsa. Voi myös olla että köyhtyneet oligarkit ovat raivostuneet hänelle ja haluavat köyhdyttää hänet nopeammin, kun kaasurahoja ei virtaa vähääkään Venäjälle.
Siinäpä se. Miten on mahdollista että venäläiset pääsi tekemään sabotaasin alueella, joka kuhisee Naton aluksia ja tarkkailua? No ei mitenkään. Sen armeijalla ei ole sellaista kykyä.
Kyllä tässä on jenkit taustalla. Saksa ei tiedä asiasta, nyt se pakotetaan lähtemään kovempien pakotteiden puolelle koska sen ei hyödytä enää haikailla tuon kaasun perään.
Jenkit pelaa vaarallista peliä. Saksalainen ei ole tyhmä ja se on pitkävihainen. Se ei ole hyvä juttu kenenkään kannalta.
Ei se olekaan mahdollista, tai sitten Naton valvonta olisi täyttä paskaa. No se ei ole, eikä Venäjällä riitä resurssit tuollaiseen että se pystyisi harhauttamaan Naton valvonnan 100-0.
Eli kyllä tämä on ihan selvä juttu kuka sen teki. Saapa nähdä tuleeko julki koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka tämän tekikään, ihmettelen, miten tämän voi teknisesti toteuttaa? Eikö putket ole veden alla? Jonkun on täytynyt sukeltaa avaamaan hanat, tai räjäyttämään? Vai sukellusveneellä?
Räjäytys, johan se tuli ilmi tästäkin ketjusta. Ja mikä siinä sukeltamisessa on muka vaikeaa?
Joo, just toi. Eli jos Nato partioi sillä kyseisellä aluella, niin johan on aika puusilmiä, jos eivät mitään muka havainneet. Toisaalta jos USA:n tiedustelu on jo aiemmin vartoittanut siitä, että putkiin kohdistuu hyökkäyksiä, niin mielestäni se jo itsessään on varma todiste siitä, että Venäjä tässä on takana. Ehkäpä he ajattelivat, että koska putki on "heidän", niin heillä on se oikeus räjäyttääkin, olivatpa he minkä maan vesillä tahansa. Ehkä räjäytys oli eräänlaista harjoittelua sotaa varten? Treenataan tulevan vihollisen vesialueille hyökkäämistä tuhoamalla siellä oma putki.
Putin on hullu. Umpihullu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua nyt yhtään, mistä tässä on kyse. Tuntuu ettei mitään järkeä kenenkään kannalta:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009096159.html
Jos Venäjä teki kaasupäästön itse, niin miksi se tuhosi ainoan keinonsa jatkaa Saksan kiristämistä?
Minua hämää myös se, miten tuo vuotopaikka, Bornholm, on Tanskan ja Ruotsin aluevesien lähellä, jossa NATO:n alukset partioivat koko ajan. Eivätkö he sitten huomanneet mitään ihmeellistä? Miten tämä räjähdys on käytännössä voitu toteuttaa kenenkään sitä havaitsematta?
Jospa jotkut NATO maat, kuten Baltian maat, kyllästyivät Saksan ja Venäjän väliseen veljeilyyn... Saksalle ei vain ole kellään jostain syystä pokkaa sanoa mitään, koska EU:n vaurain valtio. Mutta toisaalta, metaanin päästäminen luontoon on kyllä ympäristörikos, johon ei uskoisi minkään Itämeren maan ryhtyvän.
Yksi vaihtoehto on jokin venäläinen vastarintaliike, joka on Putinin vastainen. Sillä putken posauttaminen vie Putinilta hänen kiristyskeinonsa. Voi myös olla että köyhtyneet oligarkit ovat raivostuneet hänelle ja haluavat köyhdyttää hänet nopeammin, kun kaasurahoja ei virtaa vähääkään Venäjälle.
Siinäpä se. Miten on mahdollista että venäläiset pääsi tekemään sabotaasin alueella, joka kuhisee Naton aluksia ja tarkkailua? No ei mitenkään. Sen armeijalla ei ole sellaista kykyä.
Kyllä tässä on jenkit taustalla. Saksa ei tiedä asiasta, nyt se pakotetaan lähtemään kovempien pakotteiden puolelle koska sen ei hyödytä enää haikailla tuon kaasun perään.
Jenkit pelaa vaarallista peliä. Saksalainen ei ole tyhmä ja se on pitkävihainen. Se ei ole hyvä juttu kenenkään kannalta.
Ei se olekaan mahdollista, tai sitten Naton valvonta olisi täyttä paskaa. No se ei ole, eikä Venäjällä riitä resurssit tuollaiseen että se pystyisi harhauttamaan Naton valvonnan 100-0.
Eli kyllä tämä on ihan selvä juttu kuka sen teki. Saapa nähdä tuleeko julki koskaan.
Johan se tuli julki tässäkin ketjussa. Loogisen päättelyn tuloksena.
Vierailija kirjoitti:
Eli kyllä tämä on ihan selvä juttu kuka sen teki. Saapa nähdä tuleeko julki koskaan.
Jep, täysin selvä: Venäjä
Vierailija kirjoitti:
Kuka tämän tekikään, ihmettelen, miten tämän voi teknisesti toteuttaa? Eikö putket ole veden alla? Jonkun on täytynyt sukeltaa avaamaan hanat, tai räjäyttämään? Vai sukellusveneellä?
Ei oo mikään pikkutekijä, on nimittäin aika helvetin järeetä tekoa noi kaasuputket.
Nuo putket räjäytettiin varoitukseksi. Tänään on avattu kaasuputki Norjasta Puolaan. Venäjä haluaa näyttää miten helposti pystyvät katkaisemaan sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua nyt yhtään, mistä tässä on kyse. Tuntuu ettei mitään järkeä kenenkään kannalta:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009096159.html
Jos Venäjä teki kaasupäästön itse, niin miksi se tuhosi ainoan keinonsa jatkaa Saksan kiristämistä?
Minua hämää myös se, miten tuo vuotopaikka, Bornholm, on Tanskan ja Ruotsin aluevesien lähellä, jossa NATO:n alukset partioivat koko ajan. Eivätkö he sitten huomanneet mitään ihmeellistä? Miten tämä räjähdys on käytännössä voitu toteuttaa kenenkään sitä havaitsematta?
Jospa jotkut NATO maat, kuten Baltian maat, kyllästyivät Saksan ja Venäjän väliseen veljeilyyn... Saksalle ei vain ole kellään jostain syystä pokkaa sanoa mitään, koska EU:n vaurain valtio. Mutta toisaalta, metaanin päästäminen luontoon on kyllä ympäristörikos, johon ei uskoisi minkään Itämeren maan ryhtyvän.
Yksi vaihtoehto on jokin venäläinen vastarintaliike, joka on Putinin vastainen. Sillä putken posauttaminen vie Putinilta hänen kiristyskeinonsa. Voi myös olla että köyhtyneet oligarkit ovat raivostuneet hänelle ja haluavat köyhdyttää hänet nopeammin, kun kaasurahoja ei virtaa vähääkään Venäjälle.
Siinäpä se. Miten on mahdollista että venäläiset pääsi tekemään sabotaasin alueella, joka kuhisee Naton aluksia ja tarkkailua? No ei mitenkään. Sen armeijalla ei ole sellaista kykyä.
Kyllä tässä on jenkit taustalla. Saksa ei tiedä asiasta, nyt se pakotetaan lähtemään kovempien pakotteiden puolelle koska sen ei hyödytä enää haikailla tuon kaasun perään.
Jenkit pelaa vaarallista peliä. Saksalainen ei ole tyhmä ja se on pitkävihainen. Se ei ole hyvä juttu kenenkään kannalta.
Kaliningrad on siinä vieressä. Ei olisi olkenkaan vaikeaa sieltä käsin.
Kaliningrad on täysin Naton valvonnassa, siis en ympärillä oleva merialue ja vedenalainen liikenne. Sabotaasi tapahtui Ruotsin vesillä, eli sieltä olisi pitänyt tulla ulos, asetella räjähteet jne.. Ja tämäkö olisi onnistunut, kun ympärillä on Naton laivat, tutkat ja sukellusveneet kyttäämässä? Ei varmasti. Mieti nyt itsekin.
Vierailija kirjoitti:
"Heidi Hautala varoitti jo 2006 Venäjän vajoamisesta tsaarien aikaiseen komentokulttuuriin."
Neukkulassahan ei ollut komentokulttuuria... Heh...
Ei sielläkään valta ollut yhdellä miehellä pois lukien Stalin. Tsaarin valta tuli suoraan Jumalalta ja hän oli Paavin tapaan Jumalasta seuraava. Puttepossussa on samaa vikaa ja itse patriarkka pönkittää äijää.
Alue: Aihe vapaa
Me ehditään onneksi vaikka kuinka kauas, siinä on etunsa kun asuu Helsingissä, saa iivanan pommit niskaan.