Maapallon väkiluku laskee

No onpa jännä, että kuitenkin se väkiluku koko ajan  nousee eikä laske. Arviot on vain arvioita.

Tietokirjailija Darrel Bricker on kirjoittanut kirjan  "Empty Planet" tästä syntyvyyden alenemasta:

https://yle.fi/aihe/a/20-10001028

“Meillä on kuin kiveen kirjoitettu käsitys siitä, että maailman väestö räjähtää ja se jatkuu, kunnes tuhoamme planeettamme", sanoo väestöennusteisiin perehtynyt kanadalainen tietokirjailija Darrell Bricker. "Data ei kerta kaikkiaan tue sitä.”

"YK:n väestömallit ovat vanhanaikaisia, koska maailma muuttuu paljon nopeammin kuin ne pystyvät ennustamaan."

Hyvä. Meitä on ollut jo pitkään aivan liikaa kaikenlaista hiihtäjää tällä planeetalla.

Niin siis voi alkaa laskea noin vuonna 2099.

Vähän enemmän saisi laskea.

No ei se koko maailman väkiluku ihan vielä laske.

Mutta siinä aloittaja on oikeassa, että syntyvyys on monessa maassa laskenut. Esim. jossain Intiassa se on enää n. kaksi mukulaa per nainen. Ja tosiaan on myös maita, joissa väki vähenee. 

Laskutaitoiset ihmiset ovat jo pitkään olleet sitä mieltä, että väestön väheneminen tulee olemaan suuri haaste tulevaisuudessa. Nykyisin on kuitenkin muotia olla huolissaan muista asioista.

Homous lisääntyy ja syntyvyys laskee rajusti, ihmislaji vaarassa kuolla sukupuuttoon.

Vierailija kirjoitti:

No onpa jännä, että kuitenkin se väkiluku koko ajan  nousee eikä laske. Arviot on vain arvioita.

Tiesitkö että aiemmin ennustettiin, että maapallon väkiluku kasvaisi eksponentiaalisesti jopa 15 miljardiin, mutta sellaista ei ole nähtävissä. Nyt jopa Kiinan väestöennusteet näyttävät, että heillä syntyneiden määrä on kasvanut merkittävään laskuun. Syntyvyys on siellä jotain 1.2 -1.6 väliltä riippuen arvioista, siis alle nykyisen uusitumisrajan. Nuoret sukupolvet ovat jo pienempiä ja vanhat vanhoja. Vuosisadan puoliväliin tultaessa monilla maailman mantereilla ja maissa nähdään jo merkittävä väestökato.  Näin tietysti, jos kyse olisi pelkistä syntyvyysluvuista. Maahanmuutto voi hetkellisesti muuttaa ennustetta.

Joka tapauksessa muutos väestön kasvussa voi tapahtua jo yhdessä sukupolvessa. On jo tapahtunutkin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Homous lisääntyy ja syntyvyys laskee rajusti, ihmislaji vaarassa kuolla sukupuuttoon.

Kyllä homotkin voi lisääntyä. Se vain ei heille ole sen hauskempaa kuin hammaslääkärissä käyminen sinulle. 

Kun maapallon väkiluku on tällä hetkellä n. 7,9 miljardia, ja vuosisadan loppuun mennessä  tuon arvion mukaan n. 8,8 miljardia, edes mamma ei voi saada laskutoimituksesta sitä johtopäätöstä, että väkiluku laskee.

Siinä jutussa sanottiin siis todellisuudessa, että väkiluku laskee useissa maissa. Ei koko maapallolla, tämän vuosisadan aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homous lisääntyy ja syntyvyys laskee rajusti, ihmislaji vaarassa kuolla sukupuuttoon.

Kyllä homotkin voi lisääntyä. Se vain ei heille ole sen hauskempaa kuin hammaslääkärissä käyminen sinulle. 

Miten ne löysällä muka lisääntyy ja millään koeputkilla ei lajia pidetä hengissä?

Onneksi.

Hieman on ap:lla vielä luetun ymmärtämisessä petrattavaa.

Mitä tulee itse aiheeseen, niin maapallon väkiluvun puolittaminen saisi aikaan paratiisin, jossa mistään ei olisi pulaa ja kaikki mahtuisivat elämään kuten haluavat. Vuosikymmenten teknisen kehityksen hyödyt ovat tärvääntyneet pääasiassa hallitsemattomaan väestönkasvuun ja sen luomiin ongelmiin.

"Niitä, jotka näkevät maailmanlopun väestönkasvussa, Bricker kutsuu malthusianilaisiksi ennustajiksi."

Väestötieteilijä Thomas Malthus (1766–1834) päätteli, että ihmiskunnan lisääntyessä eksponentiaalisesti ruoantuotannon rajat tulevat väistämättä vastaan. Hän uskoi sen johtavan köyhyyteen, nälänhätään ja kulkutauteihin."

"Bricker haluaa kumota mielikuvat faktoilla. Sellainen on, että maailman väkiluvun kasvu on hidastunut jo 50 vuotta. Jos kehitys ei tee täyskäännöstä, se johtaa väestön pienenemiseen."

https://yle.fi/aihe/a/20-10001028

Vierailija kirjoitti:

Hieman on ap:lla vielä luetun ymmärtämisessä petrattavaa.

Mitä tulee itse aiheeseen, niin maapallon väkiluvun puolittaminen saisi aikaan paratiisin, jossa mistään ei olisi pulaa ja kaikki mahtuisivat elämään kuten haluavat. Vuosikymmenten teknisen kehityksen hyödyt ovat tärvääntyneet pääasiassa hallitsemattomaan väestönkasvuun ja sen luomiin ongelmiin.

Minä en ottanut kantaa siihen, onko se hyvä vai huono asia. Mutta se on vain fakta, että maapallon väkiluku on menossa alaspäin, vaikka se luulo elää sitkeästi, että olisi edessä joku megaluokan väestöräjähdys.

Maapallon väkirikkaimmat maat ovat myös maailman köyhimpiä maita, joiden ihmiset kuluttuvat kaikkein vähiten.

Vierailija kirjoitti:

Kun maapallon väkiluku on tällä hetkellä n. 7,9 miljardia, ja vuosisadan loppuun mennessä  tuon arvion mukaan n. 8,8 miljardia, edes mamma ei voi saada laskutoimituksesta sitä johtopäätöstä, että väkiluku laskee.

Siinä jutussa sanottiin siis todellisuudessa, että väkiluku laskee useissa maissa. Ei koko maapallolla, tämän vuosisadan aikana.

Väkiluku on laskusuuntainen, kuten aloitusviestissä lukee. Väkiluku laskee verrattuna aiempiin ennusteisiin, oli pointti. Nämä aiemmat ennusteet liioittelivat väestörähjähdystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun maapallon väkiluku on tällä hetkellä n. 7,9 miljardia, ja vuosisadan loppuun mennessä  tuon arvion mukaan n. 8,8 miljardia, edes mamma ei voi saada laskutoimituksesta sitä johtopäätöstä, että väkiluku laskee.

Siinä jutussa sanottiin siis todellisuudessa, että väkiluku laskee useissa maissa. Ei koko maapallolla, tämän vuosisadan aikana.

Väkiluku on laskusuuntainen, kuten aloitusviestissä lukee. Väkiluku laskee verrattuna aiempiin ennusteisiin, oli pointti. Nämä aiemmat ennusteet liioittelivat väestörähjähdystä.

Ja monelle meistä on varmaankin tuttu John B. Calhounin rottakokeet ja hänen lanseeraamansa käsite "behavioral sink"? Kokeet tunnetaan yleisemmin nimellä Universumi 25 t. Rottien Utopia.

Voidaanko Calhounin rottakoetta rinnastaa ihmisiin? Onko meillä esim. länsimaissa kaikkea yllin kyllin?

Tässä muuten kiinnostava wikipedia tilasto valtioiden väkiluvuista:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista_v%C3%A4kiluvun_mukaan

Suomalaisia on 0,07 % maailman väestöstä.

Väkirikkaimmat maat ovat Kiina ja Intia.

Kiinalaisia on 18,47 % ja intialaisia 17,70 % koko maapallon väestöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun maapallon väkiluku on tällä hetkellä n. 7,9 miljardia, ja vuosisadan loppuun mennessä  tuon arvion mukaan n. 8,8 miljardia, edes mamma ei voi saada laskutoimituksesta sitä johtopäätöstä, että väkiluku laskee.

Siinä jutussa sanottiin siis todellisuudessa, että väkiluku laskee useissa maissa. Ei koko maapallolla, tämän vuosisadan aikana.

Väkiluku on laskusuuntainen, kuten aloitusviestissä lukee. Väkiluku laskee verrattuna aiempiin ennusteisiin, oli pointti. Nämä aiemmat ennusteet liioittelivat väestörähjähdystä.

Tämän ketjun otsikko on yksiselitteisesti virheellinen. Kun puhutaan ajanjaksosta vuoteen 2100 saakka, koko maapallon väkiluku faktisesti nousee, ei laske.

Asia erikseen on se, että linkin esittelemä ennuste on matalampi kuin jotkut aiemmat ennusteet. Ja asia erikseen on myös se, että joissakin maissa väkiluku laskee jo tämän vuosisadan aikana.