Lue keskustelun säännöt.
Maapallon väkiluku laskee
26.09.2022 |
Monillla tuntuu olevan väärä käsitys siitä, että olisi tapahtumassa väestöräjähdys. Tosiasiassa maapallon väkiluku on jo laskusuuntainen ja tulee jäämään johonkin 8 miljardiin, vaikka monikerataisia lukuja on joskus ennustettu:
https://yle.fi/uutiset/3-11448132
"Maailman väkiluku on vuonna 2100 noin 8,8 miljardia, arvio laaja tiedelehti Lancetissa julkaistu tutkimus (siirryt toiseen palveluun). "
Ennusteen mukaan väkiluku laskisi vuosisadan loppuun mennessä radikaalisti useissa maissa. Noin 20 maassa, esimerkiksi Japanissa, Espanjassa, Italiassa ja Thaimaassa, väkimäärä laskisi alle puoleen nykyisestä.
"Suomen osalta tutkimus ennakoi maltillisempaa väestön vähenemistä. Vuoden 2017 5,52 miljoonasta ihmisestä väkimäärä vähenisi 80 vuodessa noin 5,24 miljoonaan."
Väkiluvun kasvu on täsäs mainitussa tutkimuksessa nähty myös taloudellisena mahdollisuutena väkirikkaille Afrikan maille.
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpa jännä, että kuitenkin se väkiluku koko ajan nousee eikä laske. Arviot on vain arvioita.
Kelvollinen elintila ja ruoantuottomahdollisuudet on jo tapissa. Vähennys ei ehdi tähän hätään.
Meillä on nyt ruuan ylituotantoa. Mutta ruokaa ja muita resursseja ei jaeta oikeudenmukaisesti maailman väestön kesken.
Maapallon kuormituksen kestävä mittari ei ole se, mille määrälle ihmisiä kyetään tuottamaan ruokaa. Ihmiset kuluttavat muutakin. Maapallon uusiutuvat luonnonvarat riittäisivät kestävästi tuottamaan kohtuulliset minimi tarpeetkin vain neljälle miljardille ihmiselle. Kelvolliseen elämään uusiutuvat luonnonvarat ja elintilat riittävät 1-2 miljardille ihmiselle kestävästi.
Mistäs tiedät? Ja mitä sinusta ovat minimitarpeet?
Meitä on nytkin jo 8 miljardia ja useimmilla menee kuitenkin paremmin kuin 70-luvulla, jopa kehittyvissä maissa.
Ja miten menee luonnolla? Onko tilanne kestävällä pohjalla?
Vastaa sinä ensin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väestöä on kantokykyyn nähden 3 kertaa liian paljon. Näillä väkiluvun alenemista esittävillä tahoilla on agendana talouskasvun säilyttäminen, eivätkä ne ole puolueettomia. On selvää, ettei pallo kestä länsimaista elämäntyyliä 8 miljardilla ihmisellä.
Ja jospa minä sanoisin, mikä näillä vihreillä maailmanlopun ennustajilla on agendana...
Vierailija kirjoitti:
Väkiluku alkaa laskea, kun kaikki Afrikan maat alkavat kouluttaa naisia. Kehitystä on jo nähty. Ehkäpä seuraavan parinkymmenen vuoden sisällä tilanne on jo toinen, varsinkin kun nyt melkein kaikki pääsevät nettiin eivätkä ole enää kylähölmöjen "tietojen" vallassa. Samalla Afrikan talous kohenee.
No täällä Suomessakin on porukkaa jotka käyneet ainakin peruskoulun eikä ole auttanut.
Susia on 200 000 yhteensä koko maailmassa, ja niitä varten tarvitaan metsästystä...
Mitä voitte päätellä ihmismäärän rajoittamisesta. Sterilisaatio vaan kaikille niin loppuu se porsiminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väkiluku alkaa laskea, kun kaikki Afrikan maat alkavat kouluttaa naisia. Kehitystä on jo nähty. Ehkäpä seuraavan parinkymmenen vuoden sisällä tilanne on jo toinen, varsinkin kun nyt melkein kaikki pääsevät nettiin eivätkä ole enää kylähölmöjen "tietojen" vallassa. Samalla Afrikan talous kohenee.
No täällä Suomessakin on porukkaa jotka käyneet ainakin peruskoulun eikä ole auttanut.
Hyvinhän se on auttanut, kun syntyvyys oli tänä vuonna alhaisin koskaan mittaushistorian aikana. Peruskoulussa kerrottiin ehkäisystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väkiluku alkaa laskea, kun kaikki Afrikan maat alkavat kouluttaa naisia. Kehitystä on jo nähty. Ehkäpä seuraavan parinkymmenen vuoden sisällä tilanne on jo toinen, varsinkin kun nyt melkein kaikki pääsevät nettiin eivätkä ole enää kylähölmöjen "tietojen" vallassa. Samalla Afrikan talous kohenee.
No täällä Suomessakin on porukkaa jotka käyneet ainakin peruskoulun eikä ole auttanut.
Hyvinhän se on auttanut, kun syntyvyys oli tänä vuonna alhaisin koskaan mittaushistorian aikana. Peruskoulussa kerrottiin ehkäisystä.
Viime vuonna ei ollut eikä toissa vuonna. Suomalaisiakaan ei ole ikinä ennen ollut näin paljon.
Suomalaiset herrat jos olisivat maailmassa yksin päättämässä, niin maapallo tyhjentyisi nopeasti ihmiskunnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väkiluku alkaa laskea, kun kaikki Afrikan maat alkavat kouluttaa naisia. Kehitystä on jo nähty. Ehkäpä seuraavan parinkymmenen vuoden sisällä tilanne on jo toinen, varsinkin kun nyt melkein kaikki pääsevät nettiin eivätkä ole enää kylähölmöjen "tietojen" vallassa. Samalla Afrikan talous kohenee.
No täällä Suomessakin on porukkaa jotka käyneet ainakin peruskoulun eikä ole auttanut.
Hyvinhän se on auttanut, kun syntyvyys oli tänä vuonna alhaisin koskaan mittaushistorian aikana. Peruskoulussa kerrottiin ehkäisystä.
Viime vuonna ei ollut eikä toissa vuonna. Suomalaisiakaan ei ole ikinä ennen ollut näin paljon.
Se ei johdu syntyvyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Väestöä on kantokykyyn nähden 3 kertaa liian paljon. Näillä väkiluvun alenemista esittävillä tahoilla on agendana talouskasvun säilyttäminen, eivätkä ne ole puolueettomia. On selvää, ettei pallo kestä länsimaista elämäntyyliä 8 miljardilla ihmisellä.
Suuri osa maailman pintaalasta on asumiseen sopimatonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiinan syntyvyys syöksyy edelleen – Intia ajaa pian ohi
Vauvakato jatkuu politiikkamuutoksista huolimatta.
"Kiinan syntyvyys oli jälleen viime vuonna edellisvuotta heikompi. Trendi on jatkunut jo vuosikausia ja oli ennätysalhainen koko tilastointihistorian aikana eli vuodesta 1949 lähtien, jolloin kommunistinen Kiinan perustettiin."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/766f16eb-625e-4872-99ef-f3d3c29d0137
Kiinankin väkiluku kasvaa. Vain syntyvyyden kasvu on vähän hidastunut ja niin pitääkin, kun maa on hyvin saastunut.
"Viime vuoden aikana väestö kasvoi vajaalla puolella miljoonalla."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinan syntyvyys syöksyy edelleen – Intia ajaa pian ohi
Vauvakato jatkuu politiikkamuutoksista huolimatta.
"Kiinan syntyvyys oli jälleen viime vuonna edellisvuotta heikompi. Trendi on jatkunut jo vuosikausia ja oli ennätysalhainen koko tilastointihistorian aikana eli vuodesta 1949 lähtien, jolloin kommunistinen Kiinan perustettiin."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/766f16eb-625e-4872-99ef-f3d3c29d0137
Kiinankin väkiluku kasvaa. Vain syntyvyyden kasvu on vähän hidastunut ja niin pitääkin, kun maa on hyvin saastunut.
"Viime vuoden aikana väestö kasvoi vajaalla puolella miljoonalla."
Mikä on vähän Kiinan kokoisessa maassa ja suhteessa väkilukuun. Syntyvyys on se, mikä määrittää tulevaisuuden väestöennusteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpa jännä, että kuitenkin se väkiluku koko ajan nousee eikä laske. Arviot on vain arvioita.
Tiesitkö että aiemmin ennustettiin, että maapallon väkiluku kasvaisi eksponentiaalisesti jopa 15 miljardiin, mutta sellaista ei ole nähtävissä. Nyt jopa Kiinan väestöennusteet näyttävät, että heillä syntyneiden määrä on kasvanut merkittävään laskuun. Syntyvyys on siellä jotain 1.2 -1.6 väliltä riippuen arvioista, siis alle nykyisen uusitumisrajan. Nuoret sukupolvet ovat jo pienempiä ja vanhat vanhoja. Vuosisadan puoliväliin tultaessa monilla maailman mantereilla ja maissa nähdään jo merkittävä väestökato. Näin tietysti, jos kyse olisi pelkistä syntyvyysluvuista. Maahanmuutto voi hetkellisesti muuttaa ennustetta.
Joka tapauksessa muutos väestön kasvussa voi tapahtua jo yhdessä sukupolvessa. On jo tapahtunutkin Suomessa.
Ongelma onkin se, että väliluku on ylipäätään noussut noin korkealle. Jos Kiinassa syntyvyys on reilusti alle kaksi, niin se tarkoittaa, ettei siellä räjähdystä ole tulossa. Kuitenkin elintaso on noussut paljon ja sen myötä tuppaa elinikä kasvamaan. Ei se väkilaku siis kovin nopeasti laske.
Vielä kun Intiassakin saataisiin syntyvyys lähelle yhtä. Ja niin julmaa kuin se onkin, niin resurssipulaa auttaisi, ettei Kiinassa ja Intiassa elinikä nousisikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei se koko maailman väkiluku ihan vielä laske.
Mutta siinä aloittaja on oikeassa, että syntyvyys on monessa maassa laskenut. Esim. jossain Intiassa se on enää n. kaksi mukulaa per nainen. Ja tosiaan on myös maita, joissa väki vähenee.
Kiinassa 1,09 ja Etelä-koreassa 0,8. Kiinan väkiluku tulee vähenemään 800 miljoonalla vuoteen 2100 mennessä. Globaalisti ollaan jo kahdessa, kun huomioidaan lapsikuolleisuus.
Kiinan syntyvyys on 1,70 lasta per nainen, Etelä-Koreassa maailman matalin 0,92. Etelä-Koreassa väkiluku puolittuu noin 80 vuodessa eli kyllä kestää kauan ennenkuin väestö kunnolla vähenee. Tilanne voi tuosta vielä muuttua ja syntyvyys nousta. Kiinan syntyvyys on varsin korkea ottaen huomioon yhden lapsen politiikan. Suomessa on matalampi syntyvyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpa jännä, että kuitenkin se väkiluku koko ajan nousee eikä laske. Arviot on vain arvioita.
Tiesitkö että aiemmin ennustettiin, että maapallon väkiluku kasvaisi eksponentiaalisesti jopa 15 miljardiin, mutta sellaista ei ole nähtävissä. Nyt jopa Kiinan väestöennusteet näyttävät, että heillä syntyneiden määrä on kasvanut merkittävään laskuun. Syntyvyys on siellä jotain 1.2 -1.6 väliltä riippuen arvioista, siis alle nykyisen uusitumisrajan. Nuoret sukupolvet ovat jo pienempiä ja vanhat vanhoja. Vuosisadan puoliväliin tultaessa monilla maailman mantereilla ja maissa nähdään jo merkittävä väestökato. Näin tietysti, jos kyse olisi pelkistä syntyvyysluvuista. Maahanmuutto voi hetkellisesti muuttaa ennustetta.
Joka tapauksessa muutos väestön kasvussa voi tapahtua jo yhdessä sukupolvessa. On jo tapahtunutkin Suomessa.
Ongelma onkin se, että väliluku on ylipäätään noussut noin korkealle. Jos Kiinassa syntyvyys on reilusti alle kaksi, niin se tarkoittaa, ettei siellä räjähdystä ole tulossa. Kuitenkin elintaso on noussut paljon ja sen myötä tuppaa elinikä kasvamaan. Ei se väkilaku siis kovin nopeasti laske.
Vielä kun Intiassakin saataisiin syntyvyys lähelle yhtä. Ja niin julmaa kuin se onkin, niin resurssipulaa auttaisi, ettei Kiinassa ja Intiassa elinikä nousisikaan.
Inhimillistä sen sijaan olisi, että intialaisten naisten asema paranisi niin, että köyhät naisetkin saisivat käydä koulua ja valita, kuinka paljon lapsia he synnyttää.
Kiinalla on riittävät resurssit huolehtia omasta väestään. Ei Kiina tarvitse siihen Eurooppaa, tai ketään muutakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei se koko maailman väkiluku ihan vielä laske.
Mutta siinä aloittaja on oikeassa, että syntyvyys on monessa maassa laskenut. Esim. jossain Intiassa se on enää n. kaksi mukulaa per nainen. Ja tosiaan on myös maita, joissa väki vähenee.
Kiinassa 1,09 ja Etelä-koreassa 0,8. Kiinan väkiluku tulee vähenemään 800 miljoonalla vuoteen 2100 mennessä. Globaalisti ollaan jo kahdessa, kun huomioidaan lapsikuolleisuus.
Kiinan syntyvyys on 1,70 lasta per nainen, Etelä-Koreassa maailman matalin 0,92. Etelä-Koreassa väkiluku puolittuu noin 80 vuodessa eli kyllä kestää kauan ennenkuin väestö kunnolla vähenee. Tilanne voi tuosta vielä muuttua ja syntyvyys nousta. Kiinan syntyvyys on varsin korkea ottaen huomioon yhden lapsen politiikan. Suomessa on matalampi syntyvyys.
Yksi sukupolvi ei ole kauan.
No eihän laske. Noissa ennusteissa sanotaan, että väkiluku kääntyy laskuun ennen vuotta 2100. Mutta tänä vuonna se vielä nousee.
Jos maapallon väkiluku on nyt hiukan alle 8 miljardia, ja vuonna 2100 sen arvioidaan olevan 8,8 miljardia, pakko sen on vielä nousta ennen kuin kääntyy laskuun.
Varsinainen väestöräjähdys on jo tapahtunut, ja väestönkasvu on jo hidastunut siitä, mitä se oli pahimmillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieman on ap:lla vielä luetun ymmärtämisessä petrattavaa.
Mitä tulee itse aiheeseen, niin maapallon väkiluvun puolittaminen saisi aikaan paratiisin, jossa mistään ei olisi pulaa ja kaikki mahtuisivat elämään kuten haluavat. Vuosikymmenten teknisen kehityksen hyödyt ovat tärvääntyneet pääasiassa hallitsemattomaan väestönkasvuun ja sen luomiin ongelmiin.
Minä en ottanut kantaa siihen, onko se hyvä vai huono asia. Mutta se on vain fakta, että maapallon väkiluku on menossa alaspäin, vaikka se luulo elää sitkeästi, että olisi edessä joku megaluokan väestöräjähdys.
Maapallon väkirikkaimmat maat ovat myös maailman köyhimpiä maita, joiden ihmiset kuluttuvat kaikkein vähiten.
Höpö höpö, maapallon väkiluku ei ole menossa alaspäin.
Väkiluvun kasvu kyllä on. Mutta se on eri asia kuin väkiluku.
Eivätkä maapallon väkirikkaimmat maat ole köyhimpiä. Maailman väkirikkain maa on Kiina, jonka bruttokansantuote per henki on korkeampi kuin esim. Venäjän. Maailman kolmanneksi väkirikkain maa on Yhdysvallat, sijalla 11. on Japani... köyhyydestään tunnettuja varmaan?
Väkiluvun kasvu on väkiluvun derivaatta ajan suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei se koko maailman väkiluku ihan vielä laske.
Mutta siinä aloittaja on oikeassa, että syntyvyys on monessa maassa laskenut. Esim. jossain Intiassa se on enää n. kaksi mukulaa per nainen. Ja tosiaan on myös maita, joissa väki vähenee.
Kiinassa 1,09 ja Etelä-koreassa 0,8. Kiinan väkiluku tulee vähenemään 800 miljoonalla vuoteen 2100 mennessä. Globaalisti ollaan jo kahdessa, kun huomioidaan lapsikuolleisuus.
Kiinan syntyvyys on 1,70 lasta per nainen, Etelä-Koreassa maailman matalin 0,92. Etelä-Koreassa väkiluku puolittuu noin 80 vuodessa eli kyllä kestää kauan ennenkuin väestö kunnolla vähenee. Tilanne voi tuosta vielä muuttua ja syntyvyys nousta. Kiinan syntyvyys on varsin korkea ottaen huomioon yhden lapsen politiikan. Suomessa on matalampi syntyvyys.
Yksi sukupolvi ei ole kauan.
Vasta kun nainen on n. 45-vuotias voidaan olla lähes varmoja, ettei lapsia enää synny. Tulevaisuuden hedelmällisyyshoidoista emme myöskään vielä tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinan syntyvyys syöksyy edelleen – Intia ajaa pian ohi
Vauvakato jatkuu politiikkamuutoksista huolimatta.
"Kiinan syntyvyys oli jälleen viime vuonna edellisvuotta heikompi. Trendi on jatkunut jo vuosikausia ja oli ennätysalhainen koko tilastointihistorian aikana eli vuodesta 1949 lähtien, jolloin kommunistinen Kiinan perustettiin."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/766f16eb-625e-4872-99ef-f3d3c29d0137
Kiinankin väkiluku kasvaa. Vain syntyvyyden kasvu on vähän hidastunut ja niin pitääkin, kun maa on hyvin saastunut.
"Viime vuoden aikana väestö kasvoi vajaalla puolella miljoonalla."
Mikä on vähän Kiinan kokoisessa maassa ja suhteessa väkilukuun. Syntyvyys on se, mikä määrittää tulevaisuuden väestöennusteen.
Eli väkiluku kasvaa kuitenkin, ei vähene. Myös elinikä vaikuttaa väestömäärään, ei pelkkä syntyvyys.
Ja miten menee luonnolla? Onko tilanne kestävällä pohjalla?