Kymmeniä tuhansia lukiolaisia ulkomailta. Miljoonabisnes yrittäjälle. Verovaroja kuluu satoja miljoonia. Linkki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän on ratkaisu helppo. Opiskelu ilmaista vain suomen kansalaisille.

Näin tosiaan pitäisi olla. Poikkeuksena

ehkä vuoden vaihto-opiskelu.

Silloin pikkukunnat sulkevat lukiot. Oletko tyytyväinen?

Tietysti ne pitää sulkea jostain muutaman tuhannen asukkaan minikunnasta, jos ei ole oppilaita.

Eli mielestäsi on tämän maan etu, että suuressa osassa maata ei jatkossa voi käydä lukiota? Että ne tyhjenevät eikä lapsiperheet niissä voi asua?

1. Ulkomaalainen maksaa Vesterbackalle, että tämä hoitaa sen Suomeen

2. Syrjäseudun lukio maksaa Vesterbackalle, että tämä tuo oppilaita heille

3. Suomalainen veronmaksaja maksaa oppilaiden koulutuksen, asumisen, terveydenhuollon jne.

Olenko ymmärtänyt oikein? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän on ratkaisu helppo. Opiskelu ilmaista vain suomen kansalaisille.

Näin tosiaan pitäisi olla. Poikkeuksena

ehkä vuoden vaihto-opiskelu.

Silloin pikkukunnat sulkevat lukiot. Oletko tyytyväinen?

Tietysti ne pitää sulkea jostain muutaman tuhannen asukkaan minikunnasta, jos ei ole oppilaita.

Eli mielestäsi on tämän maan etu, että suuressa osassa maata ei jatkossa voi käydä lukiota? Että ne tyhjenevät eikä lapsiperheet niissä voi asua?

Verkkolukio tai muutto asutuskeskukseen.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä asia. Saadaan lisää koulutettuja suomalaisia ja nuorennettua Suomen väestörakennetta joka on Euroopan vanhin.

Lukiosta selviää todella helposti, jos ottaa helpoimmat aineyhdistelmät. Esim lyhyt matikka on lähes peruskoulutasoa.

Silti ihmettelen, onko esim mainitussa Kamerunissa niin tasokas peruskoulu, että pystyy opiskelemaan suomalaisessa lukiossa.

Minua ylipäätään ärsyttää, että joku tekee bisnestä suomalaisille tarkoitetuilla palveluilla.

Esim jokamiehenoikeuksia käytetään bisneksen tekoon marja-alalla. ( se olisi ok, jos poimija myisi itse marjat vaikka torilla)

Kaiken huippu, että joku firma laskutti turisteja ilmaisten korpimökkien käytöstä Lapissa.

Miten ihmeessä tämä parantaa suomalaisten asemaa??? Pidetään väkisin hengissä tuppukylän lukiota jossa on kaksi oppilasta. Mikä siellä on opetuksen taso siinä vaiheessa, kun yli puolet opiskelijoista ei osaa kunnolla suomea.

Seuraavaksi ulkomaiset kilpailevat vähistä korkeakoulupaikoista suomalaisten kanssa, joiden perheiden verovaroilla koulutusta ylläpidetään. Kun paperit on taskussa he palaavat koulutettuina kotimaahansa ja nauraa räkättävät mennessään suomalaisten tyhmyydelle.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä asia. Saadaan lisää koulutettuja suomalaisia ja nuorennettua Suomen väestörakennetta joka on Euroopan vanhin.

Vierailija kirjoitti:

Siis tuohan on täysin moraalitonta, myös noilta pieniltä kunnilta!

Kunnat ostavat ihmisiä yksityiseltä yritykseltä pyrkien hyötymään heistä taloudellisesti valtionosuuksien muodossa!

Juuri noin

Vierailija kirjoitti:

Mä tarjoon, sä maksat. Ei ole järjen hiventäkään tuossa sekoilussa, koulutetaan ulkkareita veronmaksajien rahoilla. Lukiosta ei edes suoraan valmistu mihinkään ammattiin.

Tämän vuoden opiskelijakohtaisten valtionosuuksien perusteella laskettuna 45 000 ulkomaalaista lukiolaista aiheuttaisi valtionosuusmenoja vuosittain ainakin reilut 320 miljoonaa euroa. Todennäköisesti summa olisi suurempi, koska pienissä lukioissa opiskelijakohtainen valtionosuus on suurempi.

Ja mieti mikä kuormitus taas jälleen kerran julkiselle terveydenhoidolle.

Maassamme on sairas ajattelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän on ratkaisu helppo. Opiskelu ilmaista vain suomen kansalaisille.

Näin tosiaan pitäisi olla. Poikkeuksena

ehkä vuoden vaihto-opiskelu.

Silloin pikkukunnat sulkevat lukiot. Oletko tyytyväinen?

Jos pikkukunnan koululaiset velvoitettaisiin hakemaan oman kunnan lukioon, asia ratkeaisi helposti.

Ellei kunnassa ole lukiota, niin sitten lähimpään.

Eli poistat pienten kuntien asukkailta valinnan mahdollisuudet? Sekö houkuttelee niihin asukkaita? Minkä lain mukaista olisi kohdella nuoria eri tavoin eri paikkakunnilla?

Ideasi ei edes poista perusongelmaa eli sitä, että lukiolaisten määrä tässä maassa romahtaa. Se tarkoittaa valtavaa määrää lakkautettavia lukioita. Moni seutu jää ilman toisen asteen koulutusta ja koulumatkat venyvät kohtuuttomiksi. Tämä kiihdyttää väestökatoa.

Tavoitteena vain ja ainoastaan pyrkiä säilyttämään pikkulukioiden rehtoreiden hyväpalkkaiset virat. Tämä meininki tässä maassa on menny ihan uskomattomaksi. Kehityskohteita verovaroin kustannettavaksi löytyisi paljon muutakin kuten esimerkiksi julkisen terveydenhuollon, hoitajapulan ja hoitajien palkkojen korjaaminen, satsaus opiskeluterveydenhuoltoon ja nuorten hyvinvointiin sekä työttömyyden vähentyminen sekä nykyisten suomalaisten työttömien työllistäminen. Mutta ei sitten, asiathan pitää laittaa tärkeysjärjestykseen.

Kyllä. Lisäksi syrjäseudun lukio saa valtionosuuden jokaisesta opiskelijasta. Sehän on ilmaista raha (eli sinun ja minun maksamia verorahoja).

Sammon ryöstö. Suomalaiset ihmettelevät mitä tapahtui.

Vierailija kirjoitti:

1. Ulkomaalainen maksaa Vesterbackalle, että tämä hoitaa sen Suomeen

2. Syrjäseudun lukio maksaa Vesterbackalle, että tämä tuo oppilaita heille

3. Suomalainen veronmaksaja maksaa oppilaiden koulutuksen, asumisen, terveydenhuollon jne.

Olenko ymmärtänyt oikein? 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä asia. Saadaan lisää koulutettuja suomalaisia ja nuorennettua Suomen väestörakennetta joka on Euroopan vanhin.

Suomalaisia?

Ihmetyttää että Vesterbacka haluaa pilata maineensa tällaisella suhmuroinnilla.

Vierailija kirjoitti:

1. Ulkomaalainen maksaa Vesterbackalle, että tämä hoitaa sen Suomeen

2. Syrjäseudun lukio maksaa Vesterbackalle, että tämä tuo oppilaita heille

3. Suomalainen veronmaksaja maksaa oppilaiden koulutuksen, asumisen, terveydenhuollon jne.

Olenko ymmärtänyt oikein? 

Jälleen kantaväestön tarpeet laitetaan toissijaisiksi. Ei ihme että oikeistopuolueet ottavat valtaa Euroopassa, toivottavasti Suomessakin herättäisiin tähän. Ensin oma maa ja omat kansalaiset, sitten muut.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Lisäksi syrjäseudun lukio saa valtionosuuden jokaisesta opiskelijasta. Sehän on ilmaista raha (eli sinun ja minun maksamia verorahoja).

Sammon ryöstö. Suomalaiset ihmettelevät mitä tapahtui.

Vierailija kirjoitti:

1. Ulkomaalainen maksaa Vesterbackalle, että tämä hoitaa sen Suomeen

2. Syrjäseudun lukio maksaa Vesterbackalle, että tämä tuo oppilaita heille

3. Suomalainen veronmaksaja maksaa oppilaiden koulutuksen, asumisen, terveydenhuollon jne.

Olenko ymmärtänyt oikein? 

Syrjäseudutko ei enää ole Suomea vai miksi koulujen lakkauttaminen niissä ei ole Suomessa mikään ongelma? Ymmärrätkö, että käytännössä kunnat haluavat ulkomaalaisia siksi, ettei oman paikkakunnan nuorten määrä enää riitä koulujen pitämiseen? Vaihtoehtona on lakkauttaa koulut.

Vierailija kirjoitti:

Jälleen kantaväestön tarpeet laitetaan toissijaisiksi. Ei ihme että oikeistopuolueet ottavat valtaa Euroopassa, toivottavasti Suomessakin herättäisiin tähän. Ensin oma maa ja omat kansalaiset, sitten muut.

Onko oman kansan etu se, että suuressa osassa maata ei jatkossa ole lukiota lainkaan? Samalla kun lukio suljetaan, vaarantuu myös yläkoulujen opetus, kun monessa kunnassa yläkoulu ja lukio jakavat samat opettajat.

Ei tarvitse olla lukiota jokaisessa pikkukunnassa. Ei ennenkään ollut.

Jollei omassa kunnassa ole lukiota, pitää olla oikeus hakea lähikuntien lukioihin. ( nykyään saa hakea minne vaan lukioon)

Bussilla pääsee lähimpään lukioon toisessa kunnassa.

Jos asuu täysin korvessa, ei siellä ole lukiota nytkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Lisäksi syrjäseudun lukio saa valtionosuuden jokaisesta opiskelijasta. Sehän on ilmaista raha (eli sinun ja minun maksamia verorahoja).

Sammon ryöstö. Suomalaiset ihmettelevät mitä tapahtui.

Vierailija kirjoitti:

1. Ulkomaalainen maksaa Vesterbackalle, että tämä hoitaa sen Suomeen

2. Syrjäseudun lukio maksaa Vesterbackalle, että tämä tuo oppilaita heille

3. Suomalainen veronmaksaja maksaa oppilaiden koulutuksen, asumisen, terveydenhuollon jne.

Olenko ymmärtänyt oikein? 

Syrjäseudutko ei enää ole Suomea vai miksi koulujen lakkauttaminen niissä ei ole Suomessa mikään ongelma? Ymmärrätkö, että käytännössä kunnat haluavat ulkomaalaisia siksi, ettei oman paikkakunnan nuorten määrä enää riitä koulujen pitämiseen? Vaihtoehtona on lakkauttaa koulut.

Ehdottamasti mieluummin lakkautus.

Tajuatko mitä tuo Vesterbackan toiminta tulee maksamaan?

Miksei ole etälukioita yläkouluissa?

Moni keskitasoinen 7-8 arvosanan oppilas jää ilman lukiokoulutusta. Esimerkiksi ruotsinkieliset menevät noilla arvosanoilla lukioon.

Siksi näiden lukioiden markkinointi pitää ensin aloittaa ihan suomalaisille. Jotka JO osaavat suomea ja pystyvät opinnoista suoriutumaan.

Tämä johtaa muuten lukio-opintojen asteittain muuttumiseen englanninkielisiksi. Kuten yliopistoissa jo on käynyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Lisäksi syrjäseudun lukio saa valtionosuuden jokaisesta opiskelijasta. Sehän on ilmaista raha (eli sinun ja minun maksamia verorahoja).

Sammon ryöstö. Suomalaiset ihmettelevät mitä tapahtui.

Vierailija kirjoitti:

1. Ulkomaalainen maksaa Vesterbackalle, että tämä hoitaa sen Suomeen

2. Syrjäseudun lukio maksaa Vesterbackalle, että tämä tuo oppilaita heille

3. Suomalainen veronmaksaja maksaa oppilaiden koulutuksen, asumisen, terveydenhuollon jne.

Olenko ymmärtänyt oikein? 

Syrjäseudutko ei enää ole Suomea vai miksi koulujen lakkauttaminen niissä ei ole Suomessa mikään ongelma? Ymmärrätkö, että käytännössä kunnat haluavat ulkomaalaisia siksi, ettei oman paikkakunnan nuorten määrä enää riitä koulujen pitämiseen? Vaihtoehtona on lakkauttaa koulut.

Ehdottamasti mieluummin lakkautus.

Tajuatko mitä tuo Vesterbackan toiminta tulee maksamaan?

Jutussa sanotaan, että kustannus verovaroista on satoja miljoonia.

Tuolle yritykselle En sijaan tulee mittavia voittoja.