Peter Vesterbacka haalii Suomen lukioihin kymmeniä tuhansia ulkomaalaisia - Eli veronmaksajat maksaa ja Vesterbacka tienaa??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten nämä kamerunilaiset yms. saadaan sille tieto- ja taitotasolle että pystyvät läpäisemään suomalaiset ylioppilaskirjoitukset? Eikös esimerkiksi äidinkieli ole pakollinen aine. Ja tällä tarkoitetaan nimenomaan suomen kieltä, ei oppilaan omaa äidinkieltä. 

Kovin kirjavan peruskoulutustaustan omaavia tyyppejä olisi tulossa. Onko heillä vaadittavat ja tarvittavat pohjatiedot suomilukion läpäisyyn? Ja onko kielitaito todella sillä tasolla, että opetus hoituu suomeksi eikä englanniksi tai eri kieliä sekoittaen? Ei kai ylppäreissäkään saa/voi vastata englanniksi. 

Tätä en minäkään ymmärrä. Kuinka kauan nuorille edes opetetaan suomea? Vuoden?

Tarkastaako kukaan tätä kielitaitoa? Valtionosuudet alkavat tippua varmaan ilman testejäkin.

Vierailija kirjoitti:

Luin tuota uutisjuttua suu auki, hyvä ettei aamukaffet loiskahtaneet näppikselle. Wtf nyt taas, oli eka mieleen pompsahtanut ajatus tästä "kuningasideasta". Toivottavasti ei tule menemään läpi. Tasan tarkkaan opiskelijat eivät tule jäämään Suomeen töihin (ehkä muutama korkeintaan) vaan jatkavat matkaansa paremman ilmaston, pienemmän verotuksen ja isomman väestöpohjan maihin. Hyödyntäen suomalaisten kustantamaa tasokasta (vielä toistaiseksi) ja maailmalla arvostettua koulutusta. 

No olkaa mielissänne jos tosiaan lähtevät kotimaihinsa, täällä Ruotsissa tehtiin oikein erityislaki että n 10 000 afgaania sai jäädä maahan sillä verukkeella, että kävisivät lukion.

No koulunkäynnistä ei tullut mitään, varmaan joku yksittäinen selvisi aineista läpi. Täällä he silti roikkuvat yhteiskunnan varoilla ja tietty porukka säälittelee heitä loputtomiin. Mitään hyötyä Ruotsille ei heistä tietystikään ole, päin vastoin.

Kehitysmaalaisten lukioihin ottaminen on jokaisen kunnan sivistyslautakunnassa erikseen päätettävä asia, Vesterbacka käy niissä lobbaamassa ja sitten kunnanvaltuustossa äänestetään. Painostakaa oman kuntanne valtuutettuja jotka ko. lautakunnassa toimivat, on näitä hänen hankkeitaan saatu torpattuakin tietyissä kunnissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten nämä kamerunilaiset yms. saadaan sille tieto- ja taitotasolle että pystyvät läpäisemään suomalaiset ylioppilaskirjoitukset? Eikös esimerkiksi äidinkieli ole pakollinen aine. Ja tällä tarkoitetaan nimenomaan suomen kieltä, ei oppilaan omaa äidinkieltä. 

Kovin kirjavan peruskoulutustaustan omaavia tyyppejä olisi tulossa. Onko heillä vaadittavat ja tarvittavat pohjatiedot suomilukion läpäisyyn? Ja onko kielitaito todella sillä tasolla, että opetus hoituu suomeksi eikä englanniksi tai eri kieliä sekoittaen? Ei kai ylppäreissäkään saa/voi vastata englanniksi. 

Tätä en minäkään ymmärrä. Kuinka kauan nuorille edes opetetaan suomea? Vuoden?

Perusopetuksessa on nyt jo oppilaita, jotka ovat ihan vasta tulleet Suomeen ja ovat olleet vuoden valmistavassa opetuksessa, jonka jälkeen heidät on siirretty yleisopetukseen. Kielitaito on yhä puutteellinen, käsitteet vaikeita, opiskelu takkuaa ja yksi tällainen oppilas voi viedä opettajan ajan ja huomion, jättäen muut oppilaat heitteille!

Miksi lista maista ei näyttänyt vaikka tältä: Tanska, espanja, Filippiinit, Saksa, Kanada, Unkari, Liettua, japani, itävälta ja Brasilia. Pelkkiä musli meita ja kehitysmaan lapsiako tänne pitää haalia.

Näkisin jotain järkeä, jos tämä tähtäisi perheenyhdistämiseen, että filippiiniläishoitajan lapset pääsisivät tämän ohjelman kautta Suomeen tai ne tulisivat yhtä aikaa. Jotain inhimillstäkin olisi mukana.

En ymmärrä, miten tämä toiminta on jo käynnissä - 15 oppilasta tullut viime vuonna, 150 tänä vuonna ja 1000 ensi vuonna. Onko tällainen siis ihan sallittua?

Pitää ehdottomasti olla pakolliset lähtötasotestit suomen kielen ja yleistiedon osalta, ennen tänne matkustamista. 

Ihan älytön idea kaikkiaan, ja tietäisi hurjia lisäkustannuksia jo ennestään kuritetuille veronmaksajille. Onko suomalainen lukio siis tarkoitus muuttaa 3. maailman nuorison koulutuslaitokseksi?! Siltä tuo nimittäin vaikuttaa. 

Jos näitä on jo tullut, niin onko kyseinen kunta jotenkin ruvennut näiden nuorten huoltajaksi. Oppivelvollisuuden laajennuttua lukioissa huoltajalla samat vastuut koulunkäynnistä kuin peruskoulussa 18 ikävuoteen asti. Se ei voi toimia etänä maapallon toiselta puolelta ja varsinkaan jos ei ole hyvin kommunikaatiokieli hallussa. 

Ilmeisesti tämäkin suunnitelma on samanlaisten visionäärien mielikuvituksesta, joiden mukaan Suomeen mahtuisi hyvin 65 miljoonaa ilmastopakolaista.

Vierailija kirjoitti:

Suomihan tästä hyötyy kun pienten kuntien lukiot pysyvät avoinna.

Nimenomaan näin!! Muutenhan nuo pikkukuntien lukiot suljettaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomihan tästä hyötyy kun pienten kuntien lukiot pysyvät avoinna.

Nimenomaan näin!! Muutenhan nuo pikkukuntien lukiot suljettaisiin.

Kannattaa tuhlata miljardeja veronmaksajien rahaa ulkomaalaisiin, jotta jossain korvessa olisi lukio auki......

Mitä mieltä lukio-opettajat ovat tästä uudesta opiskelija-aineksesta? Heillehän koko homma kaatuu syliin.

Mikä tässä on idea? Kouluttaa halpatyömaihin työntekijöitä jotka osaa suomea, ovat käyneet suomalaisen koulutuksen ja tuntevat suomalaisen kulttuurin ja joille voi maksaa ko. maan palkkaa? :D

Jos kyseessä olisi humanitäärinen idea, mitä hyötyä on repiä kasvava teini toiselle puolelle maapalloa kylmään pohjolaan maahan jonka kieltä ei osaa? Koulutusta voi tukea myös kohdemaassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten nämä kamerunilaiset yms. saadaan sille tieto- ja taitotasolle että pystyvät läpäisemään suomalaiset ylioppilaskirjoitukset? Eikös esimerkiksi äidinkieli ole pakollinen aine. Ja tällä tarkoitetaan nimenomaan suomen kieltä, ei oppilaan omaa äidinkieltä. 

Kovin kirjavan peruskoulutustaustan omaavia tyyppejä olisi tulossa. Onko heillä vaadittavat ja tarvittavat pohjatiedot suomilukion läpäisyyn? Ja onko kielitaito todella sillä tasolla, että opetus hoituu suomeksi eikä englanniksi tai eri kieliä sekoittaen? Ei kai ylppäreissäkään saa/voi vastata englanniksi. 

Tätä en minäkään ymmärrä. Kuinka kauan nuorille edes opetetaan suomea? Vuoden?

Perusopetuksessa on nyt jo oppilaita, jotka ovat ihan vasta tulleet Suomeen ja ovat olleet vuoden valmistavassa opetuksessa, jonka jälkeen heidät on siirretty yleisopetukseen. Kielitaito on yhä puutteellinen, käsitteet vaikeita, opiskelu takkuaa ja yksi tällainen oppilas voi viedä opettajan ajan ja huomion, jättäen muut oppilaat heitteille!

Otan osaa, peruskouluopettajat. Olen ollut tekemisissä ikänsä Suomessa asuneiden kanssa ja osalla on valitettavasti todella huono suomen kielen taitotaso. Siis nuoriakin, parikymppisiä, puhumattakaan iäkkäämmistä. Yksinkertaisia kysymyksiä ei ymmärretä eikä niihin osata vastata. Ja se on tullut isona yllätyksenä, koska olen aina lähtökohtaisesti pitänyt kaikkia samalla viivalla olevana. Ja siis nuoret saattavat puhua suomea, mutta eivät oikein ymmärrä lukemaansa tms.

Miten tuo onnistuu käytännössä kun suurimman osan lukioista opiskelukieli on suomi? Olen käynyt yliopiston mutta kyllä olisi hankalaa jos yhtäkkiä heitettäisiin lukioon opiskelemaan vaikka hollanniksi vaikka itse oppimäärä onkin jo suoritettu :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat on tottunut saamaan rahat muilta .

Jos sopii, pieni täsmennys. Viimeinen sana = meiltä.

Sinä luuseri et maksa koko ikänäsi edes promillea veroa siitä mitä Vesterbacka vuodessa.

Peterkö se siellä? Vai Trevor?

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo onnistuu käytännössä kun suurimman osan lukioista opiskelukieli on suomi? Olen käynyt yliopiston mutta kyllä olisi hankalaa jos yhtäkkiä heitettäisiin lukioon opiskelemaan vaikka hollanniksi vaikka itse oppimäärä onkin jo suoritettu :D

Niin. Vai heitetäänkö kansainvälisiin lukioihin? Niissä tosin pääsääntöisesti lukukausimaksut, varsinkin pääkaupunkiseudulla. Ja kuka maksaa?

Mietinpä vain että mitä joku toiselta puolelta maailmaa tuleva loppupelissä tekee suomalaisella lukiotodistuksella ja mahdollisilla yo-papereilla? Heillä ei ole mitään sidoksia tänne eikä 99% ole varmaan ikinä edes käynyt lähelläkään Pohjoismaita. Tai yleensäkään Euroopassa. Miksi he siis haluaisivat nimenomaan suomalaisen ja suomalaisten näkökulmasta valmistellun koulutuksen?? Miksei heitä laiteta IB-linjalle eikä tavalliseen peruslukioon, jos tänne on ihan pakko tulla. 

Tämä nyt ei liity Peterin lukiolaisiin mutta tässä ketjussa aiemmin ihmeteltiin Baltian maissa opiskelevia lääkäriopiskelijoita. Siihen vaan kommenttina että he saavat saman opintotuen ja asumislisän kuin Suomessakin saisivat. Opiskelu on maksullista ja lukukausimaksut katetaan joko vanhempien toimesta/omilla säästöillä tai opintolainalla. Lääkäriopiskelija voi toki laskea sen varaan, että opintolainan pystyy maksamaan pois, kun valmistuttuaan palaa Suomeen töihin. Esim. Riikassa lukukausimaksu on 12 000e/v. ja opinnot kestää 6 v. Asuminen ja eläminen on hieman halvempaa kuin täällä. Nykyään opinnot voi suorittaa kokonaan englanniksi mutta kieltä pitää opiskella niin, että pystyy kommunikoimaan sairaalajaksojen aikana potilaiden kanssa latviaksi.

Vierailija kirjoitti:

Suomihan tästä hyötyy kun pienten kuntien lukiot pysyvät avoinna.

No ei hyödy. Totta kai tulee absoluuttisesti halvemmaksi pitää samat lukiot auki vaikka miten pienelle oppilasmäärälle. Vähemmän kirjoja, tietokoneita ja muuta oppimistarviketta ostettavana veronmaksajien piikkiin ja vähemmän kouluruokaa.

Isossa koulussa toiminta on tietysti halvempaa per oppilas, mutta siitä ei ole mitään hyötyä, kun ylimääräiset oppilaat eivät muutenkaan kuuluisi meidän maksettaviksi. En minäkään voi säästää sillä, jos ostan ison paalin vessapaperia ja jaan suuren osan siitä ilmaiseksi naapureille. En, vaikka isossa paalissa kunkin rullan hinta on halvempi kuin pikkupaketissa.