Lue keskustelun säännöt.
Peter Vesterbacka haalii Suomen lukioihin kymmeniä tuhansia ulkomaalaisia - Eli veronmaksajat maksaa ja Vesterbacka tienaa??
26.09.2022 |
Kommentit (402)
Jutussa sanottiin, että lukiolaisia tällä hetkellä 100 000 ja tulevaisuudessa Vesterbackan tuomia jopa 45 000 - ihän surrealistinen yhteiskunnallinen muutos - kuka tällaista haluaa.
Tuossa kuntien ja yhteiskunnan maksettavaksi jää siis opettajien palkat, kiinteistökulut oppilasta kohden, tietokoneet, oppimateriaalit, koulumatkatuet, asuntolat, asumistuet, terveydenhoito, lastensuojelu (jota tästä vääjäämättä seuraa), Vesterbackan markkinointimaksut jne.
Tällä hetkellä oppivelvollisuuden laajennuttua huoltajilla on muuten lakisääteinen velvollisuus tukea koulunkäyntiä ja vastata viime kädessä nuoren tulemisesta kouluun jne. aivan kuten peruskoulussa - miten tämä onnistuu Ruandasta käsin - vai toimitaanko tässä jo nyt tänne tuotujen nuorten osalta laittomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Julkisesti rahoitettavaa lukiokoulutusta ei ole tarkoitettu lähtökohtaisesti kohdennettavaksi kolmansien maiden opiskelijoiden organisoituun ja järjestelmälliseen kouluttamiseen"
-------------
Miksi Vesterbacka saa silti toimia?
Asiat vain tapahtuvat Suomessa eikä kukaan ole vastuussa.
Haluatko lakkauttaa pienten kuntien lukiot? Onko se vastuullista ja Suomen etu?
Haluan lakkauttaa turhat lukiot. vaihtoehtoisesti haluan pitää ne toiminnassa ilman että raahataan Suomeen lisää elätettäviä kehitysmaista.
Eduskunnan on pistettävä tuolle touhulle stopii välittömästi!
Haluaako Vesterbacka tuhota Suomen tienatakseen itselleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kymmenet tuhannet alaikäiset voivat tuosta noin vaan muuttaa Suomeen asumaan ja opiskelemaan 3-4 vuodeksi?? Kuka niitä valvoo ja holhoaa tuon ajan? Ja eihän opiskelija-asuntojakaan riitä kaikille, kun on myös kotimaiset toisen ja kolmannen asteen opiskelijat. Westerbackalla on varmaan vastaus myös tähän kysymykseen.
Miksi opiskelijoita pitäisi jotenkin valvoa? Tuossa iässä noni suomalainenkin muuttaa kotoa pois opiskeluiden takia. Näin erityisesti silloin syrjäseudulla/pienessä kunnassa asuva aloittaa ammattikoulun. Niitä kun ei pienissä kunnissa yleensä ole.
Siis 15 000 alaikäistä joka vuosi. Potentiaali ihmiskauppaan on valtava.
Siis tuohan on täysin moraalitonta, myös noilta pieniltä kunnilta!
Kunnat ostavat ihmisiä yksityiseltä yritykseltä pyrkien hyötymään heistä taloudellisesti valtionosuuksien muodossa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan törkeä verorahojen kusetusyritys.
Eli ensin Vesterbacka ottaa rahaa opiskelijoiltaan suomen kielen opiskelusta kotimaissaan.
Sitten Vesterbacka ottaa rahaa kunnilta siitä, että markkinoi niiden lukioita.
Sitten koko homma rahoitetaan valtion verorahoista.
"Vesterbacka kertoo, että Finest Future veloittaa kunnilta vuosittain 2 500 euroa siitä, että niiden lukiot esitetään ulkomaalaisille mahdollisina opiskelupaikkoina.
Summa on kunnan kannalta huokea. Jo yksikin uusi opiskelija voi nostaa pienen lukion koulutuksen järjestäjälle maksettavaa valtionosuutta merkittävästi enemmän kuin kustannuksia. Se tosin on tapauskohtaista, kuinka paljon valtionosuusrahaa saa."
Kukaan ei pakota kuntia mihinkään vaan kunnat itse haluaa opiskelijoita. Lukiokoulutus loppuu muuten lukuisissa kunnissa kun lukiolaisia ei ole tarpeeksi. Haluatteko lakkauttaa kouluja vai pitää ne pystyssä?
Lopettaa jos ei ole opiskeijoita.
Seurauksena on se, että nuo paikkakunnat tyhjenevät asukkaista kiihtyvällä tahdilla. Harva haluaa kasvattaa lapsiaan paikkakunnalla, jossa ei ole kouluja lapsille. Lukiokoulutuksen loppuinen uhkaa monilla paikkakunnilla myös yläkouluja, sillä samat opettajat opettavat molemmissa.
Paikkakunnat eivät tyhjene sen takia, että siellä ei ole kouluja. Kun työpaikat katoavat, kunnat tyhjenevät. Maaltamuutto työn perässä on ollut käynnissä kauan ja jatkuu edelleen. Koulukuljetukset ovat olleet kymmeniä vuosia se tekijä, mikä on mahdollistanut asukkaiden pysymisen kotipaikkakunnallaan, jos siellä on työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan törkeä verorahojen kusetusyritys.
Eli ensin Vesterbacka ottaa rahaa opiskelijoiltaan suomen kielen opiskelusta kotimaissaan.
Sitten Vesterbacka ottaa rahaa kunnilta siitä, että markkinoi niiden lukioita.
Sitten koko homma rahoitetaan valtion verorahoista.
"Vesterbacka kertoo, että Finest Future veloittaa kunnilta vuosittain 2 500 euroa siitä, että niiden lukiot esitetään ulkomaalaisille mahdollisina opiskelupaikkoina.
Summa on kunnan kannalta huokea. Jo yksikin uusi opiskelija voi nostaa pienen lukion koulutuksen järjestäjälle maksettavaa valtionosuutta merkittävästi enemmän kuin kustannuksia. Se tosin on tapauskohtaista, kuinka paljon valtionosuusrahaa saa."
Kukaan ei pakota kuntia mihinkään vaan kunnat itse haluaa opiskelijoita. Lukiokoulutus loppuu muuten lukuisissa kunnissa kun lukiolaisia ei ole tarpeeksi. Haluatteko lakkauttaa kouluja vai pitää ne pystyssä?
Voisivat jatkokouluttaa niitä nuoria, joiden peruskoulumenestys on paskottu uudistuksilla. Kaikilla ei edelleenkään ole lukupäätä pärjätä peruskoulussa, ennen nämä kuitenkin oppivat ammatin sitten ammattikoulussa. Joka on myös paskottu piloille. Nyt näyttää siltä, että suomalaisnuoriso heitetään rekan alle ja otetaan tilalle " ulkomaalaisia fiksuja". Jos oikeasti ovat fiksuja, ottavat ilmaisen elatuksen ja koulutuksen ja jatkavat matkaa valmistuttuaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat on tottunut saamaan rahat muilta .
Ihan kuten köyhätkin.
Vierailija kirjoitti:
Siihen Peter Vesterbackalla luulisi olevan oikeus, on nimittäin yksi suurimmista veronmaksajista ollut Suomen valtiolle.
Ja hån on aina maksanut verot Suomeen, korkeimman mukaan, eikä lähtenyt kikkailemaan tai siirtänyt kirjojaan veroparatiisiin.
Tehnyt myös paljon hyväntekeväisyyttä ja lahjoituksia.
Mistä tiedät, ettei Peter Vesterbacka maksa koulutusta? Onhan hän maksanut monen ulkomaalaisen pienen lapsen leikkauksen yksityisessä sairaalassa Suomessa.
Tässä yksi projekti
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/tarja-halonen-ja-peter-vesterba…
Mikäli Vesterbacka kustantaisi vaikka sen mainitun 15 lahjakkaan nuoren koulutuksen joka vuosi, niin sehän olisi ihan hieno projekti.
15 000 vuodessa on ihan eri mittakaava, ja ylittää kyllä moninkertaisesti ne verot, mitä Vesterbacka on elämässään maksanut.
Eipä meillä kellään sitä paitsi taida olla oikeutta päättää, mihin maksamamme verot tulisi käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa riittää verovaroja kaikkiin muiden maiden kansalaisten etuisuuksiin. Omiin tarpeisiin ei niinkään. Ja onhan se kurjaa, että lukion rehtorien, opettajien ja kaiken muun henkilökunnan hillotolpat ovat vaarassa kun Perävaaran lukiossa ei ole opiskelijoita.
Sinusta ei ole oman kansan etu, että pienissä kunnissa on lukioita?
Ketä hyödyttää se, ettei pikkukunnissa ole lukioita? Se vain vauhdittaisi niiden seutujen tyhjenemistä.
Jos Suomessa olisi toimiva, laaja etälukio, voisivat kaikki nuoret, paikkakunnasta riippumatta, valita niitä aineita joita haluavat opiskella.
Ei tarvitsisi muuttaa kaupunkiin lasten koulujen takia jos siellä pikkupaikkakunnalla olisi tasa-arvoiset mahdollisuudet osallistua erilaisille kursseille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kymmenet tuhannet alaikäiset voivat tuosta noin vaan muuttaa Suomeen asumaan ja opiskelemaan 3-4 vuodeksi?? Kuka niitä valvoo ja holhoaa tuon ajan? Ja eihän opiskelija-asuntojakaan riitä kaikille, kun on myös kotimaiset toisen ja kolmannen asteen opiskelijat. Westerbackalla on varmaan vastaus myös tähän kysymykseen.
Miksi opiskelijoita pitäisi jotenkin valvoa? Tuossa iässä noni suomalainenkin muuttaa kotoa pois opiskeluiden takia. Näin erityisesti silloin syrjäseudulla/pienessä kunnassa asuva aloittaa ammattikoulun. Niitä kun ei pienissä kunnissa yleensä ole.
Siis 15 000 alaikäistä joka vuosi. Potentiaali ihmiskauppaan on valtava.
Millä lailla nuo nuoret olisi riskissä joutua ihmiskaupan uhriksi? He eivät tule mistään köyhistä perheistä, heillä on asunto, rahaa ruokaan, he käyvät koulua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kymmenet tuhannet alaikäiset voivat tuosta noin vaan muuttaa Suomeen asumaan ja opiskelemaan 3-4 vuodeksi?? Kuka niitä valvoo ja holhoaa tuon ajan? Ja eihän opiskelija-asuntojakaan riitä kaikille, kun on myös kotimaiset toisen ja kolmannen asteen opiskelijat. Westerbackalla on varmaan vastaus myös tähän kysymykseen.
Miksi opiskelijoita pitäisi jotenkin valvoa? Tuossa iässä noni suomalainenkin muuttaa kotoa pois opiskeluiden takia. Näin erityisesti silloin syrjäseudulla/pienessä kunnassa asuva aloittaa ammattikoulun. Niitä kun ei pienissä kunnissa yleensä ole.
Siis 15 000 alaikäistä joka vuosi. Potentiaali ihmiskauppaan on valtava.
Millä lailla nuo nuoret olisi riskissä joutua ihmiskaupan uhriksi? He eivät tule mistään köyhistä perheistä, heillä on asunto, rahaa ruokaan, he käyvät koulua.
Väitätkö, että he maksavat itse asumisensa Suomessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa riittää verovaroja kaikkiin muiden maiden kansalaisten etuisuuksiin. Omiin tarpeisiin ei niinkään. Ja onhan se kurjaa, että lukion rehtorien, opettajien ja kaiken muun henkilökunnan hillotolpat ovat vaarassa kun Perävaaran lukiossa ei ole opiskelijoita.
Sinusta ei ole oman kansan etu, että pienissä kunnissa on lukioita?
Ketä hyödyttää se, ettei pikkukunnissa ole lukioita? Se vain vauhdittaisi niiden seutujen tyhjenemistä.
On typerää edes kuvitella että tosi väkirikkaista maista tulevat alaikäiset viihtyisivät pikkuisella maaseutupaikkakunnalla, jossa ei ole nuorisolle mitään tekemistä ja muut asukkaat mummoja ja pappoja. Ei niissä viihdy kotimainen nuorisokaan. Ehkä tulijat just ja just sinnittelevät lukion loppuun, mutta sen jälkeen nämä "Suomen pelastajat" häipyvät ekalla koneella ulkomaille johonkin suurkaupunkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Julkisesti rahoitettavaa lukiokoulutusta ei ole tarkoitettu lähtökohtaisesti kohdennettavaksi kolmansien maiden opiskelijoiden organisoituun ja järjestelmälliseen kouluttamiseen"
-------------
Miksi Vesterbacka saa silti toimia?
Asiat vain tapahtuvat Suomessa eikä kukaan ole vastuussa.
Haluatko lakkauttaa pienten kuntien lukiot? Onko se vastuullista ja Suomen etu?
Haluan. Mitä pikkukunnissa tekee lukiolla, kun ei ole jatko-opiskelupaikkoja?
Lapset voivat käydä toisen asteen koulutuksen kotipaikkakunnallaan. Ei tarvitse lähteä muualle. Tulee halvemmaksi perheille kun ei tarvitse maksaa lapsen asumista opiskelupaikkakunnalle yms. Tekee paikkakunnasta houkuttelevamman asuinpaikan lapsiperheille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairasta.
Ai, sairastako?
Ihan uteliaana kysyn, jos olet terve, kuinka monta miljoonaa olet maksanut Suomen valtiolle vetotuloja ja tehnyt muuta hyväntekeväisyyttä miljoonien edestä?
Mikä on pointtisi? Pitääkö mielestäsi maksaa miljoonia veroja ennen kuin saa olla mielipide siitä, mihin meidän kaikkien aikuisten maksamia veroja käytetään? Oletko niitä ihmisiä, joiden ymmärryksen mukaan raha kasvaa puussa, sähkö tulee seinästä ja maito tulee purkista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen Peter Vesterbackalla luulisi olevan oikeus, on nimittäin yksi suurimmista veronmaksajista ollut Suomen valtiolle.
Ja hån on aina maksanut verot Suomeen, korkeimman mukaan, eikä lähtenyt kikkailemaan tai siirtänyt kirjojaan veroparatiisiin.
Tehnyt myös paljon hyväntekeväisyyttä ja lahjoituksia.
Mistä tiedät, ettei Peter Vesterbacka maksa koulutusta? Onhan hän maksanut monen ulkomaalaisen pienen lapsen leikkauksen yksityisessä sairaalassa Suomessa.
Tässä yksi projekti
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/tarja-halonen-ja-peter-vesterba…
Mikäli Vesterbacka kustantaisi vaikka sen mainitun 15 lahjakkaan nuoren koulutuksen joka vuosi, niin sehän olisi ihan hieno projekti.
15 000 vuodessa on ihan eri mittakaava, ja ylittää kyllä moninkertaisesti ne verot, mitä Vesterbacka on elämässään maksanut.
Eipä meillä kellään sitä paitsi taida olla oikeutta päättää, mihin maksamamme verot tulisi käyttää.
Ei olekkaan, mutta meillä on mahdollisuus vaikuttaa päätöksiin äänestyskopissa. Me valitsemme päättäjät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kymmenet tuhannet alaikäiset voivat tuosta noin vaan muuttaa Suomeen asumaan ja opiskelemaan 3-4 vuodeksi?? Kuka niitä valvoo ja holhoaa tuon ajan? Ja eihän opiskelija-asuntojakaan riitä kaikille, kun on myös kotimaiset toisen ja kolmannen asteen opiskelijat. Westerbackalla on varmaan vastaus myös tähän kysymykseen.
Miksi opiskelijoita pitäisi jotenkin valvoa? Tuossa iässä noni suomalainenkin muuttaa kotoa pois opiskeluiden takia. Näin erityisesti silloin syrjäseudulla/pienessä kunnassa asuva aloittaa ammattikoulun. Niitä kun ei pienissä kunnissa yleensä ole.
Siis 15 000 alaikäistä joka vuosi. Potentiaali ihmiskauppaan on valtava.
Millä lailla nuo nuoret olisi riskissä joutua ihmiskaupan uhriksi? He eivät tule mistään köyhistä perheistä, heillä on asunto, rahaa ruokaan, he käyvät koulua.
Väitätkö, että he maksavat itse asumisensa Suomessa?
En väitä, heille järjestetään kunnan puolesta asuminen isäntäperheessä, asuntolassa tai sitten oma asunto. Eivät ole kodittomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kymmenet tuhannet alaikäiset voivat tuosta noin vaan muuttaa Suomeen asumaan ja opiskelemaan 3-4 vuodeksi?? Kuka niitä valvoo ja holhoaa tuon ajan? Ja eihän opiskelija-asuntojakaan riitä kaikille, kun on myös kotimaiset toisen ja kolmannen asteen opiskelijat. Westerbackalla on varmaan vastaus myös tähän kysymykseen.
Miksi opiskelijoita pitäisi jotenkin valvoa? Tuossa iässä noni suomalainenkin muuttaa kotoa pois opiskeluiden takia. Näin erityisesti silloin syrjäseudulla/pienessä kunnassa asuva aloittaa ammattikoulun. Niitä kun ei pienissä kunnissa yleensä ole.
Siis 15 000 alaikäistä joka vuosi. Potentiaali ihmiskauppaan on valtava.
Millä lailla nuo nuoret olisi riskissä joutua ihmiskaupan uhriksi? He eivät tule mistään köyhistä perheistä, heillä on asunto, rahaa ruokaan, he käyvät koulua.
Ei kaikkien 15 000 tarvitse olla minkäänlaisessa vaarassa. Mutta jos touhussa on mukana yksikin moraaliton henkilö ja 15 000:sta nuoresta vaikka vain 10-50 olisi haavoittuvassa asemassa, niin on ihan mahdoton valvoa, jos kyseisiä nuoria jotenkin hyväksikäytettäisiin.
Peter Vesterbacka oli ideoimassa Helsinki-Tallinna tunnelia kiinalaisrahalla.
Onneksi nää Peterin ideat ei toteudu.
Älä yllytä niitä. Joku saattaa keksiä jotain vielä pahempaa.
Ei tämä kyllä yhtään naurata.
Me maksamme korkeita veroja, jotta lapsillamme olisi tasaveroiset mahdollisuudet käydä koulua ja opiskella. Sitten maksamme vielä lukukausimaksut ulkomaisiin yliopistoihin kun Suomessa ei riitä opiskelupaikkoja omille lapsille.
Ja joku viisas vielä kyselee, että mitä se haittaa jos muualta tulee Suomeen porukkaa hankkimaan ilmaisen koulutuksen.