Lue keskustelun säännöt.
Peter Vesterbacka haalii Suomen lukioihin kymmeniä tuhansia ulkomaalaisia - Eli veronmaksajat maksaa ja Vesterbacka tienaa??
26.09.2022 |
Kommentit (402)
Tarvittaisiin paljon lisää kuraattoreita ohjaamaan näitä nuoria ihan perusasioissa selviämiseen, sitten vielä tulkkeja, kun pitäisi vanhempien kanssa jotain kuvapuheluja käydä, henkilökuntaa asuntoloihin, lastensuojeluresursseja jne. Varmaan nämä jotkut kunnat odottaa, että valtionosuudet sitten kuittaa tämän rallin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina kun Vesterbacka puhuu, näen punaista..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kymmenet tuhannet alaikäiset voivat tuosta noin vaan muuttaa Suomeen asumaan ja opiskelemaan 3-4 vuodeksi?? Kuka niitä valvoo ja holhoaa tuon ajan? Ja eihän opiskelija-asuntojakaan riitä kaikille, kun on myös kotimaiset toisen ja kolmannen asteen opiskelijat. Westerbackalla on varmaan vastaus myös tähän kysymykseen.
Miksi opiskelijoita pitäisi jotenkin valvoa? Tuossa iässä noni suomalainenkin muuttaa kotoa pois opiskeluiden takia. Näin erityisesti silloin syrjäseudulla/pienessä kunnassa asuva aloittaa ammattikoulun. Niitä kun ei pienissä kunnissa yleensä ole.
Siis 15 000 alaikäistä joka vuosi. Potentiaali ihmiskauppaan on valtava.
Millä lailla nuo nuoret olisi riskissä joutua ihmiskaupan uhriksi? He eivät tule mistään köyhistä perheistä, heillä on asunto, rahaa ruokaan, he käyvät koulua.
Väitätkö, että he maksavat itse asumisensa Suomessa?
En väitä, heille järjestetään kunnan puolesta asuminen isäntäperheessä, asuntolassa tai sitten oma asunto. Eivät ole kodittomia.
Niin. Suomalainen veronmaksaja maksaa kodin.......
Vierailija kirjoitti:
1. Ulkomaalainen maksaa Vesterbackalle, että tämä hoitaa sen Suomeen
2. Syrjäseudun lukio maksaa Vesterbackalle, että tämä tuo oppilaita heille
3. Suomalainen veronmaksaja maksaa oppilaiden koulutuksen, asumisen, terveydenhuollon jne.
Olenko ymmärtänyt oikein?
Kyllä. Ja kun näistä bisneksistä maksaa veronsa Suomeen, pitää itseään vielä suurena hyväntekijänä. Aivan kuin muuan Nalle...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kymmenet tuhannet alaikäiset voivat tuosta noin vaan muuttaa Suomeen asumaan ja opiskelemaan 3-4 vuodeksi?? Kuka niitä valvoo ja holhoaa tuon ajan? Ja eihän opiskelija-asuntojakaan riitä kaikille, kun on myös kotimaiset toisen ja kolmannen asteen opiskelijat. Westerbackalla on varmaan vastaus myös tähän kysymykseen.
Miksi opiskelijoita pitäisi jotenkin valvoa? Tuossa iässä noni suomalainenkin muuttaa kotoa pois opiskeluiden takia. Näin erityisesti silloin syrjäseudulla/pienessä kunnassa asuva aloittaa ammattikoulun. Niitä kun ei pienissä kunnissa yleensä ole.
Siis 15 000 alaikäistä joka vuosi. Potentiaali ihmiskauppaan on valtava.
Millä lailla nuo nuoret olisi riskissä joutua ihmiskaupan uhriksi? He eivät tule mistään köyhistä perheistä, heillä on asunto, rahaa ruokaan, he käyvät koulua.
16-vuotiaat ovat kovin nuoria asumaan yksinään kaukana vanhemmistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin tuota uutisjuttua suu auki, hyvä ettei aamukaffet loiskahtaneet näppikselle. Wtf nyt taas, oli eka mieleen pompsahtanut ajatus tästä "kuningasideasta". Toivottavasti ei tule menemään läpi. Tasan tarkkaan opiskelijat eivät tule jäämään Suomeen töihin (ehkä muutama korkeintaan) vaan jatkavat matkaansa paremman ilmaston, pienemmän verotuksen ja isomman väestöpohjan maihin. Hyödyntäen suomalaisten kustantamaa tasokasta (vielä toistaiseksi) ja maailmalla arvostettua koulutusta.
Ensiksi toki opiskelevat vielä korkeakoulututkinnon suomalaisen veronmaksajan piikkiin ja lähtevät sitten muualle. Alle 50% täällä kouluttautumista edes harkitsee jäävänsä Suomeen töihin valmistuttuaan.
Eikö väestönvaihdon pitänyt olla salaliittoteoria?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan törkeä verorahojen kusetusyritys.
Eli ensin Vesterbacka ottaa rahaa opiskelijoiltaan suomen kielen opiskelusta kotimaissaan.
Sitten Vesterbacka ottaa rahaa kunnilta siitä, että markkinoi niiden lukioita.
Sitten koko homma rahoitetaan valtion verorahoista.
"Vesterbacka kertoo, että Finest Future veloittaa kunnilta vuosittain 2 500 euroa siitä, että niiden lukiot esitetään ulkomaalaisille mahdollisina opiskelupaikkoina.
Summa on kunnan kannalta huokea. Jo yksikin uusi opiskelija voi nostaa pienen lukion koulutuksen järjestäjälle maksettavaa valtionosuutta merkittävästi enemmän kuin kustannuksia. Se tosin on tapauskohtaista, kuinka paljon valtionosuusrahaa saa."
Kukaan ei pakota kuntia mihinkään vaan kunnat itse haluaa opiskelijoita. Lukiokoulutus loppuu muuten lukuisissa kunnissa kun lukiolaisia ei ole tarpeeksi. Haluatteko lakkauttaa kouluja vai pitää ne pystyssä?
Lakkautus tai verkkokoulutus on parempi kuin tämä rahareikä. Ei tässä ole mitään järkeä!
Todella ihmettelen, ettei verkkokoulutusta nosteta ensisijaiseksi keinoksi lukioiden pelastamisessa- Maalla on hyvät tietoliikenneyhteydet ja nykynuoriso on oppinut etäopiskelun käytännöt!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kymmenet tuhannet alaikäiset voivat tuosta noin vaan muuttaa Suomeen asumaan ja opiskelemaan 3-4 vuodeksi?? Kuka niitä valvoo ja holhoaa tuon ajan? Ja eihän opiskelija-asuntojakaan riitä kaikille, kun on myös kotimaiset toisen ja kolmannen asteen opiskelijat. Westerbackalla on varmaan vastaus myös tähän kysymykseen.
Miksi opiskelijoita pitäisi jotenkin valvoa? Tuossa iässä noni suomalainenkin muuttaa kotoa pois opiskeluiden takia. Näin erityisesti silloin syrjäseudulla/pienessä kunnassa asuva aloittaa ammattikoulun. Niitä kun ei pienissä kunnissa yleensä ole.
Siis 15 000 alaikäistä joka vuosi. Potentiaali ihmiskauppaan on valtava.
Millä lailla nuo nuoret olisi riskissä joutua ihmiskaupan uhriksi? He eivät tule mistään köyhistä perheistä, heillä on asunto, rahaa ruokaan, he käyvät koulua.
16-vuotiaat ovat kovin nuoria asumaan yksinään kaukana vanhemmistaan.
Merkillistä ettei suomalainen 16 v voi mennä johonkin 100 kmn päähän opiskelemaan johonkin toiseen lukioon, mutta samanikäinen vinkuintialainen voidaan raahata tänne tuhansien kilometrien päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kymmenet tuhannet alaikäiset voivat tuosta noin vaan muuttaa Suomeen asumaan ja opiskelemaan 3-4 vuodeksi?? Kuka niitä valvoo ja holhoaa tuon ajan? Ja eihän opiskelija-asuntojakaan riitä kaikille, kun on myös kotimaiset toisen ja kolmannen asteen opiskelijat. Westerbackalla on varmaan vastaus myös tähän kysymykseen.
Miksi opiskelijoita pitäisi jotenkin valvoa? Tuossa iässä noni suomalainenkin muuttaa kotoa pois opiskeluiden takia. Näin erityisesti silloin syrjäseudulla/pienessä kunnassa asuva aloittaa ammattikoulun. Niitä kun ei pienissä kunnissa yleensä ole.
Siis 15 000 alaikäistä joka vuosi. Potentiaali ihmiskauppaan on valtava.
Millä lailla nuo nuoret olisi riskissä joutua ihmiskaupan uhriksi? He eivät tule mistään köyhistä perheistä, heillä on asunto, rahaa ruokaan, he käyvät koulua.
16-vuotiaat ovat kovin nuoria asumaan yksinään kaukana vanhemmistaan.
Merkillistä ettei suomalainen 16 v voi mennä johonkin 100 kmn päähän opiskelemaan johonkin toiseen lukioon, mutta samanikäinen vinkuintialainen voidaan raahata tänne tuhansien kilometrien päästä.
Koska joku voi tehdä sillä rahaa. Tämähän kävi tässä jo selväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan törkeä verorahojen kusetusyritys.
Eli ensin Vesterbacka ottaa rahaa opiskelijoiltaan suomen kielen opiskelusta kotimaissaan.
Sitten Vesterbacka ottaa rahaa kunnilta siitä, että markkinoi niiden lukioita.
Sitten koko homma rahoitetaan valtion verorahoista.
"Vesterbacka kertoo, että Finest Future veloittaa kunnilta vuosittain 2 500 euroa siitä, että niiden lukiot esitetään ulkomaalaisille mahdollisina opiskelupaikkoina.
Summa on kunnan kannalta huokea. Jo yksikin uusi opiskelija voi nostaa pienen lukion koulutuksen järjestäjälle maksettavaa valtionosuutta merkittävästi enemmän kuin kustannuksia. Se tosin on tapauskohtaista, kuinka paljon valtionosuusrahaa saa."
Kukaan ei pakota kuntia mihinkään vaan kunnat itse haluaa opiskelijoita. Lukiokoulutus loppuu muuten lukuisissa kunnissa kun lukiolaisia ei ole tarpeeksi. Haluatteko lakkauttaa kouluja vai pitää ne pystyssä?
Lakkautus tai verkkokoulutus on parempi kuin tämä rahareikä. Ei tässä ole mitään järkeä!
Todella ihmettelen, ettei verkkokoulutusta nosteta ensisijaiseksi keinoksi lukioiden pelastamisessa- Maalla on hyvät tietoliikenneyhteydet ja nykynuoriso on oppinut etäopiskelun käytännöt!
Nythän tämä voitaisiin toteuttaa sillä tapaa yhteisöllisesti, että oppilaat tulisi kouluun ja yhdessä osallistuisivat etäopetukseen. Luokassa olisi aikuinen valvomassa ja ohjaamassa. Opetus tulisi etänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö väestönvaihdon pitänyt olla salaliittoteoria?
Jos se on joskus ollut, enää se ei ole.
Pärjäisikö suomalainen lukiolainen yksin toisella puolella maailmaa ilman vanhempia, sukua, ystäviä ja läheisiä? Ilman kyseisen maan kielitaitoa, asuen jossain asuntolassa, nuorena epävarmana haavoittuvaisena ihmisenä? Onko näiden nuorten hyvinvointia ja jaksamista mietitty ollenkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa riittää verovaroja kaikkiin muiden maiden kansalaisten etuisuuksiin. Omiin tarpeisiin ei niinkään. Ja onhan se kurjaa, että lukion rehtorien, opettajien ja kaiken muun henkilökunnan hillotolpat ovat vaarassa kun Perävaaran lukiossa ei ole opiskelijoita.
Sinusta ei ole oman kansan etu, että pienissä kunnissa on lukioita?
Ketä hyödyttää se, ettei pikkukunnissa ole lukioita? Se vain vauhdittaisi niiden seutujen tyhjenemistä.
Jos Suomessa olisi toimiva, laaja etälukio, voisivat kaikki nuoret, paikkakunnasta riippumatta, valita niitä aineita joita haluavat opiskella.
Ei tarvitsisi muuttaa kaupunkiin lasten koulujen takia jos siellä pikkupaikkakunnalla olisi tasa-arvoiset mahdollisuudet osallistua erilaisille kursseille.
Teknisesti voisi, mutta byrökraattirottien elättämisen takia ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kymmenet tuhannet alaikäiset voivat tuosta noin vaan muuttaa Suomeen asumaan ja opiskelemaan 3-4 vuodeksi?? Kuka niitä valvoo ja holhoaa tuon ajan? Ja eihän opiskelija-asuntojakaan riitä kaikille, kun on myös kotimaiset toisen ja kolmannen asteen opiskelijat. Westerbackalla on varmaan vastaus myös tähän kysymykseen.
Miksi opiskelijoita pitäisi jotenkin valvoa? Tuossa iässä noni suomalainenkin muuttaa kotoa pois opiskeluiden takia. Näin erityisesti silloin syrjäseudulla/pienessä kunnassa asuva aloittaa ammattikoulun. Niitä kun ei pienissä kunnissa yleensä ole.
Siis 15 000 alaikäistä joka vuosi. Potentiaali ihmiskauppaan on valtava.
Millä lailla nuo nuoret olisi riskissä joutua ihmiskaupan uhriksi? He eivät tule mistään köyhistä perheistä, heillä on asunto, rahaa ruokaan, he käyvät koulua.
16-vuotiaat ovat kovin nuoria asumaan yksinään kaukana vanhemmistaan.
Ja vielä toisella puolella maailmaa!
Miten nämä kamerunilaiset yms. saadaan sille tieto- ja taitotasolle että pystyvät läpäisemään suomalaiset ylioppilaskirjoitukset? Eikös esimerkiksi äidinkieli ole pakollinen aine. Ja tällä tarkoitetaan nimenomaan suomen kieltä, ei oppilaan omaa äidinkieltä.
Kovin kirjavan peruskoulutustaustan omaavia tyyppejä olisi tulossa. Onko heillä vaadittavat ja tarvittavat pohjatiedot suomilukion läpäisyyn? Ja onko kielitaito todella sillä tasolla, että opetus hoituu suomeksi eikä englanniksi tai eri kieliä sekoittaen? Ei kai ylppäreissäkään saa/voi vastata englanniksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäiset viisitoista Finest Futuren kielikouluttamaa opiskelijaa tulivat Suomeen viime vuonna Vietnamista ja Uzbekistanista. Nyt yhtiö opettaa suomea jo 20 maassa.
– On Malesiaa, Indonesiaa, Jenkkejä, Brasiliaa, Meksikoa, Chileä. On Iran, Myanmar, Kiina, Namibia, Kamerun, Nigeria, Kenia, Tansania ja Ruanda. Ne ainakin äkkiseltään tulevat mieleen, Vesterbacka luettelee Vietnamin ja Uzbekistanin lisäksi.
Onko tuo kokoomuksen ehdokkaana vai mitä ihmettä tuo puuhaa oikein?
Miksi tummensit nuo maat?
Koska siellä kerrotaan tosipohjaista tarinaa Olipa kerran hölmölä ja siellä taikaseinä... "
-eri-
Vierailija kirjoitti:
Miten nämä kamerunilaiset yms. saadaan sille tieto- ja taitotasolle että pystyvät läpäisemään suomalaiset ylioppilaskirjoitukset? Eikös esimerkiksi äidinkieli ole pakollinen aine. Ja tällä tarkoitetaan nimenomaan suomen kieltä, ei oppilaan omaa äidinkieltä.
Kovin kirjavan peruskoulutustaustan omaavia tyyppejä olisi tulossa. Onko heillä vaadittavat ja tarvittavat pohjatiedot suomilukion läpäisyyn? Ja onko kielitaito todella sillä tasolla, että opetus hoituu suomeksi eikä englanniksi tai eri kieliä sekoittaen? Ei kai ylppäreissäkään saa/voi vastata englanniksi.
Average IQ in Cameroon 65 eli suomalaista kehitysvammatasoa, ohjattua elämää hoitolaitoksessa.
https://www.worlddata.info/iq-by-country.php
Vierailija kirjoitti:
Miten nämä kamerunilaiset yms. saadaan sille tieto- ja taitotasolle että pystyvät läpäisemään suomalaiset ylioppilaskirjoitukset? Eikös esimerkiksi äidinkieli ole pakollinen aine. Ja tällä tarkoitetaan nimenomaan suomen kieltä, ei oppilaan omaa äidinkieltä.
Kovin kirjavan peruskoulutustaustan omaavia tyyppejä olisi tulossa. Onko heillä vaadittavat ja tarvittavat pohjatiedot suomilukion läpäisyyn? Ja onko kielitaito todella sillä tasolla, että opetus hoituu suomeksi eikä englanniksi tai eri kieliä sekoittaen? Ei kai ylppäreissäkään saa/voi vastata englanniksi.
Tätä en minäkään ymmärrä. Kuinka kauan nuorille edes opetetaan suomea? Vuoden?
Miksi tämä miljonääri ei itse maksa omasta pussista koko hommaa, kun hänellä olisi siihen varaa, ja kun nyt noin hyvän tekijää tahtoo olla?!
Toisaalta miljonäärit ovat saaneet Suomessa yhteiskunnan rahaa muun muassa omien itäturisteille alun perin suunnattujen hotellibisnestensä rahoittamiseen. Yksi tämän Vesterbackan hyvä ystävä Itä-Suomessa.