Lue keskustelun säännöt.
Saksa ja Scholz eivät halua lähettää panssarivaunuja Ukrainaan, ettei sota laajenisi
heittäkööt käpyjä
26.09.2022 |
https://yle.fi/uutiset/18-334977
NYT: Scholz ei halua lähettää panssarivaunuja Ukrainaan, ettei sota laajenisi
Riikka Kajander
NYT: Saksan Scholz ei halua lähettää panssarivaunuja Ukrainaan, jotta sota ei laajenisi
Saksan liittokansleri Olaf Scholz ei halua lähettää panssarivaunuja Ukrainaan, sillä hän ei halua laajentaa sotaa Naton ja Venäjän väliseksi sodaksi. Scholz kertoi asiasta The New York Timesin -lehden haastattelussa.
Me tuemme Ukrainaa. Me teemme sitä tavalla, joka ei laajenna sotaa siihen pisteeseen, jossa se olisi sota Venäjän ja Naton välillä, sillä se olisi katastrofi, Scholz sanoi.
Saksa on luvannut Ukrainalle tukea yli 700 miljoonan euron edestä.
Kommentit (197)
Vierailija kirjoitti:
Saksa on ollut todella pelkurimainen ja kyvytön kantamaan vastuuta kovassa paikassa. En arvosta Saksan johtoa tippaakaan.
Nyt haluaisin kuitenkin kuulla, mitä muut maat ovat tehneet asian eteen ja miten paljon niitä panssarivaunuja on muista maista menossa Ukrainaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitkä maat lähettävät sinne panssarivaunuja? Siis eivät vain puhu siitä, että sinne voisi lähettää, vaan konkreettisesti lähettävät.
Mm. Puola, Tsekki, Pohjois-Makedonia ja Slovakia ovat jo antaneet vanhoja tankkejaan, tosin ei länsimaisia. Saksa on Euroopan pàskin maa.
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalinen media on kyllä nykyään varsinainen pellemaailma. On olevinaan jotenkin huono asia välttää sotaa Naton ja Venäjän välillä, vaikka sitä on vältelty lähemmäs sata vuotta jo. Eskalaatiota ja ydinsotaa häiriintyneiden diktaattorien kanssa välttelevä on "pelkuri".
Scholzilla ei ole velvollisuuksia pelkästään ukrainalaisia kohtaan, vaan sitäkin enemmän hänellä on velvollisuuksia sitä maata kohtaan, jota hän johtaa. Hän ei voi olla tuosta vaan valmis uhraamaan saksalaisia auttaakseen Ukrainaa.
Se ei ole mitään Putinin tukemista.
Tuota putinin kanssa kaveeraamista yritettiin jo, eikä toiminut oikein kuinkaan. Huoh tätä ihmisten sokeutta... Vai igorko se siellä vaan trollaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä maat lähettävät sinne panssarivaunuja? Siis eivät vain puhu siitä, että sinne voisi lähettää, vaan konkreettisesti lähettävät.
Mm. Puola, Tsekki, Pohjois-Makedonia ja Slovakia ovat jo antaneet vanhoja tankkejaan, tosin ei länsimaisia. Saksa on Euroopan pàskin maa.
Entä Britit, Ranska, Espanja, Italia.... mitäs panssarivaunuja sieltä on menossa? Nyt faktat esiin.
Scholtz on tietysti kaasuputkidemari suomalaisten rikostoveriensa tavoin, joten ei yllätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukrainalaiset taistelevat vapautemme etuvartiossa. Jopa pieni NATO-maa Slovenia on antamassa Ukrainalle sen mitä pystyy kuten M-55S -taistelupanssarivaunuja. Saksan lusmuilu ja velmuilu on käsittämätöntä.
Schultz on näitä jotka vei saksan suomettumisen tielle. Demarihan sekin on. Voi miettiä että jos suomea johtaisi halonen ja/tai tuomioja niin natoon liittymisen sijaan saatisi kuunnella loputonta litaniaa erilaisia selityksiä sille miksi just nyt ei ole oikea aika tehdä mitään muutoksia vanhaan venäjänmielistelypolitiikkaan.
Tässä kirjoitus vanhoilta ammattiupseereilta siitä mitä suomen nato-optio oli oikeasti.
https://www.verkkouutiset.fi/a/upseerit-avautuvat-nato-politiikasta-opt…
Osa näistä vanhoista suomettuneista roikkuu edelleen vallassa eri asemissa julistamassa totuuksiaan kun eivät ole pysyneet perässä maailman muuttuessa. Näissä on se ongelma että nää saa kuiskutteluillaan nuoremmatkin broilerit uskomaan omaan hölynpölyynsä kun eihän nuo nuoremmat itse jaksa asioita selvittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sillä tavalla toinen maailmansotakin levisi ja pääsi jatkumaan vuosia kun kukaan ei viitsinyt sekaantua asiaan alussa.
Jos olisi sekaantunut, homma olisi loppunut heti.
"Vuosikausia"? Eihän siinä mennyt kuin muutama kuukausi. Ja Britannia ja Ranska julistivat sodan Saksalle kaksi päivää Puolaan hyökkäämisen jälkeen.
Ja kaikki menettivät kymmeniä miljoonia ihmisiä tuossa sodassa, ilman moderneja joukkotuhoaseita. Ei tuo nyt mikään helppo päätös ollut ensimmäisen maailmansodan jälkeen.
Luuleekohan tuo runkkari jäävänsä historiaan jonain rauhan miehenä?? Vaikka tukee ja rahoittaa Putinin kansanmurhaa 247 ja samalla tekee myyräntyötä sabotoimalla asetoimituksia Ukrainaan minkä ehtii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä tavalla toinen maailmansotakin levisi ja pääsi jatkumaan vuosia kun kukaan ei viitsinyt sekaantua asiaan alussa.
Jos olisi sekaantunut, homma olisi loppunut heti.
"Vuosikausia"? Eihän siinä mennyt kuin muutama kuukausi. Ja Britannia ja Ranska julistivat sodan Saksalle kaksi päivää Puolaan hyökkäämisen jälkeen.
Ja kaikki menettivät kymmeniä miljoonia ihmisiä tuossa sodassa, ilman moderneja joukkotuhoaseita. Ei tuo nyt mikään helppo päätös ollut ensimmäisen maailmansodan jälkeen.
Saksalle olisi pitänyt laittaa luu kurkkuun jo Saarlandin miehityksen takia tai viimeistään Tsekkoslovakian kaappauksen vuoksi.
Venäjän sotakassan pohja paistaa ja joutuvat ruikuttamaan oligarkeiltaan rahaa, että saisivat edes jotain varusteita näille suurella uholla hehkutetuille täydennysmiehilleen.
Team Putin Begs Rich Russians to Help Save His Failing War
The Kremlin’s cronies are now demanding that Russians “who are fattened up” help fuel Vladimir Putin’s disastrous war.
Even the most dedicated pro-Kremlin propagandists haven’t been able to hide their apprehension about the obvious shortcomings of the Russian economy and its military-industrial complex.
Senior military analyst Mikhail Khodaryonok poured more water on Putin’s declaration when he noted during the show that: “Mobilization is the face of the nation.” That face seems to be lacking some teeth, with glaring issues pertaining to the lack of military equipment and technologies bemoaned even by the most rabid propagandists. Khodaryonok pointed out: “An issue that is no less important than others is how well these people will be armed and equipped... They should receive modern uniforms, modern gear, rations, medical kits, items having to do with support and logistics, modern weapons… It’s just inappropriate.”
“Since we’re talking about the future of our nation, there has to be the consolidation of all available resources. We should create a fund of support for the special military operation. Our socially responsible prominent oligarchy should share their profits, so that our fighters on the front lines can be properly armed and equipped.”
https://www.thedailybeast.com/kremlin-media-wants-rich-russians-to-help…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saksa odottaa nyt vain sitä milloin venäjä avaa kaasuhanat koska saksalaiset omistaa nyt uniperin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä maat lähettävät sinne panssarivaunuja? Siis eivät vain puhu siitä, että sinne voisi lähettää, vaan konkreettisesti lähettävät.
Mm. Puola, Tsekki, Pohjois-Makedonia ja Slovakia ovat jo antaneet vanhoja tankkejaan, tosin ei länsimaisia. Saksa on Euroopan pàskin maa.
Entä Britit, Ranska, Espanja, Italia.... mitäs panssarivaunuja sieltä on menossa? Nyt faktat esiin.
Ainakin espanjasta olisi ollut leopardit lähtövalmiina mutta viideskolonnalainen scholz esti sen, koska kannattaa putinin politiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luuleekohan tuo runkkari jäävänsä historiaan jonain rauhan miehenä?? Vaikka tukee ja rahoittaa Putinin kansanmurhaa 247 ja samalla tekee myyräntyötä sabotoimalla asetoimituksia Ukrainaan minkä ehtii.
Mitä Macron tekee? Lähettääkö Macron - presidentillä on Ranskassa paljon valtaa! - panssarivaunuja?
Tällä hetkellä Putinin ja Lavrovin ydinasepuheet otetaan todella vakavasti. Jos he aikovat käyttää ydinasetta, sota laajenee varmasti.
Ei tässä pidä epäröidä tällaisten asioiden kanssa. Taitaa olla saksa Putinin puolella. Olen miettinyt myös, miksi kaikkea tukea tarvitsisi kertoa julkisuuteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä maat lähettävät sinne panssarivaunuja? Siis eivät vain puhu siitä, että sinne voisi lähettää, vaan konkreettisesti lähettävät.
Mm. Puola, Tsekki, Pohjois-Makedonia ja Slovakia ovat jo antaneet vanhoja tankkejaan, tosin ei länsimaisia. Saksa on Euroopan pàskin maa.
Kuinka paljon Norja lähettänyt materiaalia?
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä Putinin ja Lavrovin ydinasepuheet otetaan todella vakavasti. Jos he aikovat käyttää ydinasetta, sota laajenee varmasti.
Ei tässä pidä epäröidä tällaisten asioiden kanssa. Taitaa olla saksa Putinin puolella. Olen miettinyt myös, miksi kaikkea tukea tarvitsisi kertoa julkisuuteen?
No eikä ole Putinin puolella, vaan Saksan ja muun Euroopan puolella!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalinen media on kyllä nykyään varsinainen pellemaailma. On olevinaan jotenkin huono asia välttää sotaa Naton ja Venäjän välillä, vaikka sitä on vältelty lähemmäs sata vuotta jo. Eskalaatiota ja ydinsotaa häiriintyneiden diktaattorien kanssa välttelevä on "pelkuri".
Scholzilla ei ole velvollisuuksia pelkästään ukrainalaisia kohtaan, vaan sitäkin enemmän hänellä on velvollisuuksia sitä maata kohtaan, jota hän johtaa. Hän ei voi olla tuosta vaan valmis uhraamaan saksalaisia auttaakseen Ukrainaa.
Se ei ole mitään Putinin tukemista.
Tuota putinin kanssa kaveeraamista yritettiin jo, eikä toiminut oikein kuinkaan. Huoh tätä ihmisten sokeutta... Vai igorko se siellä vaan trollaa?
Miten ihmeessä se on Putinin kanssa kaveeraamista, jos välttää viimeiseen asti sotaa Naton ja Venäjän välillä? Vuosikymmeniä tuo oli itsestäänselvää. Näköjään jonnet eivät enää osaa pelätä ydinsotaa, kun ovat pelanneet niin paljon Fallout-tyyppisiä pelejä.
Siten että kannattamalla putinia kannattaa kansanmurhaa. Simppeliä.
PS. Parahin igor, teidän ydintuholla uhkailuille nauraa naurismaan aidatkin, eli niitä ei oteta tosissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä maat lähettävät sinne panssarivaunuja? Siis eivät vain puhu siitä, että sinne voisi lähettää, vaan konkreettisesti lähettävät.
Mm. Puola, Tsekki, Pohjois-Makedonia ja Slovakia ovat jo antaneet vanhoja tankkejaan, tosin ei länsimaisia. Saksa on Euroopan pàskin maa.
Entä Britit, Ranska, Espanja, Italia.... mitäs panssarivaunuja sieltä on menossa? Nyt faktat esiin.
Mitä panssarivaunuja luulet Italialla olevan, joita voisi edes lähettää?
Paljonko niitä vaunuja lopulta Saksalla edes on? Ei niitä vaunuja samalla tavalla tule kun rahaa. Kunhan painaa vain mustetta paperille. Ne pitää valmistaa ja se vaati energiaa ja metallia ja tehtaita.
Saksahan se estää myös muita.
Anna kun arvaan: tuli uutena tietona.