Lue keskustelun säännöt.
Saksa ja Scholz eivät halua lähettää panssarivaunuja Ukrainaan, ettei sota laajenisi
heittäkööt käpyjä
26.09.2022 |
https://yle.fi/uutiset/18-334977
NYT: Scholz ei halua lähettää panssarivaunuja Ukrainaan, ettei sota laajenisi
Riikka Kajander
NYT: Saksan Scholz ei halua lähettää panssarivaunuja Ukrainaan, jotta sota ei laajenisi
Saksan liittokansleri Olaf Scholz ei halua lähettää panssarivaunuja Ukrainaan, sillä hän ei halua laajentaa sotaa Naton ja Venäjän väliseksi sodaksi. Scholz kertoi asiasta The New York Timesin -lehden haastattelussa.
Me tuemme Ukrainaa. Me teemme sitä tavalla, joka ei laajenna sotaa siihen pisteeseen, jossa se olisi sota Venäjän ja Naton välillä, sillä se olisi katastrofi, Scholz sanoi.
Saksa on luvannut Ukrainalle tukea yli 700 miljoonan euron edestä.
Kommentit (197)
Saksa tukee Venäjää, puolensa valinnut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
You are an independent country. If you don’t want to give us tanks, no offence, don’t.
But don’t say “first the USA, then Germany, then Poland.”
(…) For us tanks mean salvation for our people,
says President Zelenskyi in a Bild interview.
https://twitter.com/visegrad24/status/1573061439350312960
Harmi, sillä noilla jyräisi ali-ihmisryssiä mennen tullen.
Saksa itse on sotaan syylinen ripustautumalla Venäjän kaulaan.
Saksa on ollut todella pelkurimainen ja kyvytön kantamaan vastuuta kovassa paikassa. En arvosta Saksan johtoa tippaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Scholz tietää Ukrainan sodasta 100x enemmän kuin kukaan tällä palstalla ja osaa varmasti tehdä järkeviä päätöksiä. Ei meille mediassa kaikkea kerrota.
Tietää hän ainakin sen, ettei Ukraina voita sotaa, ellei Ukraina saa riittävästi aseita lännestä.
Mitkä maat lähettävät sinne panssarivaunuja? Siis eivät vain puhu siitä, että sinne voisi lähettää, vaan konkreettisesti lähettävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka sinne lähettää ja varsinkin: kuka ei myöskään lähetä? Laitetaanpa nyt muidenkin päät vadille.
Vierailija kirjoitti:
Mitkä maat lähettävät sinne panssarivaunuja? Siis eivät vain puhu siitä, että sinne voisi lähettää, vaan konkreettisesti lähettävät.
Ei mikään. Kuten eivät hävittäjiäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Saksa on koko ajan uutisten keskiössä, mitä eivät tee? Miksi muut maat pääsevät pälkähästä samalla linjallaan?
Laitetaanpa nyt luetteloa tähän, mistä kaikista maista niitä panssarivaunuja sinne on menossa, päätettynä asiana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Scholz tietää Ukrainan sodasta 100x enemmän kuin kukaan tällä palstalla ja osaa varmasti tehdä järkeviä päätöksiä. Ei meille mediassa kaikkea kerrota.
Tietää hän ainakin sen, ettei Ukraina voita sotaa, ellei Ukraina saa riittävästi aseita lännestä.
Ehkä sodan täydellinen voittaminen ei ole edes lännen ehdoton tavoite? Putinille halutaan antaa mahdollisuus säilyttää kasvot?
Sillä tavalla toinen maailmansotakin levisi ja pääsi jatkumaan vuosia kun kukaan ei viitsinyt sekaantua asiaan alussa.
Jos olisi sekaantunut, homma olisi loppunut heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites tuo Ranska. Paljonko sieltä on järeää kalustoa menossa Ukrainaan? Montako panssarivaunua? Onko kenelläkään lukuja tiedossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä maat lähettävät sinne panssarivaunuja? Siis eivät vain puhu siitä, että sinne voisi lähettää, vaan konkreettisesti lähettävät.
Ei mikään. Kuten eivät hävittäjiäkään.
Esimerkiksi eurooppalainen panssarisuurvalta NATO-maa Puola on lähettänyt jo yli 200 T-72 -taistelupanssarivaunua Ukrainalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Scholz tietää Ukrainan sodasta 100x enemmän kuin kukaan tällä palstalla ja osaa varmasti tehdä järkeviä päätöksiä. Ei meille mediassa kaikkea kerrota.
Tietää hän ainakin sen, ettei Ukraina voita sotaa, ellei Ukraina saa riittävästi aseita lännestä.
Ehkä sodan täydellinen voittaminen ei ole edes lännen ehdoton tavoite? Putinille halutaan antaa mahdollisuus säilyttää kasvot?
Putin on menettänyt jo kasvonsa. Vain voitto riittää hänelle enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Scholz tietää Ukrainan sodasta 100x enemmän kuin kukaan tällä palstalla ja osaa varmasti tehdä järkeviä päätöksiä. Ei meille mediassa kaikkea kerrota.
Tietää hän ainakin sen, ettei Ukraina voita sotaa, ellei Ukraina saa riittävästi aseita lännestä.
Ehkä sodan täydellinen voittaminen ei ole edes lännen ehdoton tavoite? Putinille halutaan antaa mahdollisuus säilyttää kasvot?
Se kääkkä on menettänyt kasvonsa ajat sitten.
Vierailija kirjoitti:
Sillä tavalla toinen maailmansotakin levisi ja pääsi jatkumaan vuosia kun kukaan ei viitsinyt sekaantua asiaan alussa.
Jos olisi sekaantunut, homma olisi loppunut heti.
No mikä estää muita maita kuin Saksaa lähettämästä sinne vaikka tänä päivänä?
Saksa boikottiin.