Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Saksa ja Scholz eivät halua lähettää panssarivaunuja Ukrainaan, ettei sota laajenisi

heittäkööt käpyjä
26.09.2022 |

https://yle.fi/uutiset/18-334977
NYT: Scholz ei halua lähettää panssarivaunuja Ukrainaan, ettei sota laajenisi

Riikka Kajander

NYT: Saksan Scholz ei halua lähettää panssarivaunuja Ukrainaan, jotta sota ei laajenisi
Saksan liittokansleri Olaf Scholz ei halua lähettää panssarivaunuja Ukrainaan, sillä hän ei halua laajentaa sotaa Naton ja Venäjän väliseksi sodaksi. Scholz kertoi asiasta The New York Timesin -lehden haastattelussa.

Me tuemme Ukrainaa. Me teemme sitä tavalla, joka ei laajenna sotaa siihen pisteeseen, jossa se olisi sota Venäjän ja Naton välillä, sillä se olisi katastrofi, Scholz sanoi.

Saksa on luvannut Ukrainalle tukea yli 700 miljoonan euron edestä.

Kommentit (197)

Vierailija
181/197 |
14.10.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sinnehän niitä menee tankkeja:

The weapons package provided to Ukraine by Germany will include the IRIS-T air defense system and 100 tanks from Greece and Slovakia. 

“We live in serious times, and in such times, it is also important to know where we have gaps in defense,” said Germany Defense Minister Christine Lambrecht on Oct. 8. “The air defense is one such area where it is urgent to act.”

Vierailija
182/197 |
14.10.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

On niitä panssarivaunuja monilla muillakin mailla kuin Saksalla. Mikseivät muut lähetä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
183/197 |
14.10.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saksa on lähettänyt huippumodernin ohjusten torjuntakaluston, saapui alkuviikosta Ukrainaan, 3 lisää menossa. Saksa on tukenut Ukrainaa yli 6 miljardilla. Saksa alkaa kouluttaa ukrainalaisia sotilaita Saksassa.

Tämä "Saksa ei tee mitään" on propagandaa, sitähän te luette. Saksa on avustanut Ukrainaa tasan puolet enemmän kuin Ranska.

Vierailija
184/197 |
14.10.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

On niitä panssarivaunuja monilla muillakin mailla kuin Saksalla. Mikseivät muut lähetä?

Taaskaan YLEssä ei ole ymmärretty mitään.

Saksa ei lähetä niitä panssarivaunuja, joita Ukraina haluaa.  Se kuitenkin antaa valtavasti tukea toiselle maalle, jotta se voi lähettää sopivia panssarivaunuja.

Ukrainan haluamat panssarivaunut ovat moderneja ja vaativat kunnollisen koulutuksen. Sen sijaan ne joiden viemistä toisesta maasta Saksa tukee, ovat neuvostovalmisteisia panssarivaunuja, joita Ukrainassa osataan käyttää.

Jankutus yksistä panssarivaunuista on tyhjän jauhamista. Saksa huolehtii omasta puolustuksestaan asialliseseti ja samoin tarkasti NATO-vevloitteistaan. Koko pajatsoa ei pidä tyhjentää muualle.  Suomi voi tehdä sen, koska meillä on hullujen muodostama hallitus.  Ja on paljon viisaampaa, että Ukraina saa kalustoa, jota se voi käyttää heti.

Jokaisen sopii katsoa tuota rahakasaa, jonka Saksa heittää peliin. Se on paljon.

Vierailija
185/197 |
30.10.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jotenkin tekopyhää Saksalta. Aikoinaan kun ei ollut ongelmaa lähettää tuonne panssareita ja vaikka mitä muutakin. Ja nyt niille todella olisi siellä tarvetta!

Vierailija
186/197 |
30.10.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saksan johtajuus EU:ssa ei näytä vahvalta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
187/197 |
30.10.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Venäjä on täysin pidäkkeetön. He laajentavat sotaa joka tapauksessa.

Vierailija
188/197 |
30.10.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei lähetä kohta USA:kaan enää tukea entiseen malliin. Siellä alkaa olla voimakasta sisäpoliittista vastustusta ainakaan suurille tukipaketeille. Kyllä he onkin tukeneet valtavilla rahasummilla. Jos lasketaan aseapu + muu apu yhteensä, niin puhutaan useista kymmenistä miljardeista dollareista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
189/197 |
30.10.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Scholz saattaa olla vahingossa oikeassa.

https://yle.fi/uutiset/3-12668870

Vierailija
190/197 |
30.10.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei lähetä kohta USA:kaan enää tukea entiseen malliin. Siellä alkaa olla voimakasta sisäpoliittista vastustusta ainakaan suurille tukipaketeille. Kyllä he onkin tukeneet valtavilla rahasummilla. Jos lasketaan aseapu + muu apu yhteensä, niin puhutaan useista kymmenistä miljardeista dollareista.

Talven yli pitäisi kuitenkin malttaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
191/197 |
30.10.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Scholz saattaa olla vahingossa oikeassa.

https://yle.fi/uutiset/3-12668870

Tuskinpa sieltä muita roistoja panssarivaunuilla tänne tulisi, kuin venäläiset.

Vierailija
192/197 |
30.10.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Scholz saattaa olla vahingossa oikeassa.

https://yle.fi/uutiset/3-12668870

Venäläiset aseet heillä oli jo. En tiedä sinusta mutta minulle ei ole suurta merkitystä missä maassa se rynnäkkökivääri on valmistettu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
193/197 |
30.10.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei lähetä kohta USA:kaan enää tukea entiseen malliin. Siellä alkaa olla voimakasta sisäpoliittista vastustusta ainakaan suurille tukipaketeille. Kyllä he onkin tukeneet valtavilla rahasummilla. Jos lasketaan aseapu + muu apu yhteensä, niin puhutaan useista kymmenistä miljardeista dollareista.

Jotakin on tosiaan tapahtumassa, koska asetuki hiipuu. Sen lisäksi on ollut outoja neuvotteluja, joissa on ollut Ranskan, USA:n ja Venäjän edustajia. 1 + 1 = 2?

Tulee liian kalliiksi.

Vierailija
194/197 |
30.10.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomi ja muut maat voi lähettää kalustonsa sinne ukrainaan, tulee siihen sillonkin paljon saksalaista roipetta kasaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
195/197 |
30.10.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Scholz saattaa olla vahingossa oikeassa.

https://yle.fi/uutiset/3-12668870

Venäläiset aseet heillä oli jo. En tiedä sinusta mutta minulle ei ole suurta merkitystä missä maassa se rynnäkkökivääri on valmistettu.

Eipä sillä mitään väliä olekaan mistä ne aseet on, mutta huono juttu tuo että niitä virtaa pimeille markkinoille. Siellä on todella tehokkaita aseita, kuten lämpöhakeutuvia sinkoja ym. Erittäin huono juttu.

Vierailija
196/197 |
30.10.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Scholz saattaa olla vahingossa oikeassa.

https://yle.fi/uutiset/3-12668870

Venäläiset aseet heillä oli jo. En tiedä sinusta mutta minulle ei ole suurta merkitystä missä maassa se rynnäkkökivääri on valmistettu.

Eipä sillä mitään väliä olekaan mistä ne aseet on, mutta huono juttu tuo että niitä virtaa pimeille markkinoille. Siellä on todella tehokkaita aseita, kuten lämpöhakeutuvia sinkoja ym. Erittäin huono juttu.

Mitä huonoa siinä muka on?

Vierailija
197/197 |
10.11.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saksa on näiden ns. paskahousumaiden kärjessä. Sehän estää koko ajan myös muitten maitten avustustoimintaa. Esim. avustuslentokuljetukset on kielletty Saksan ilmatilan kautta. Samoin kieltää muita maita antamasta Saksassa valmistettuja aseita, esim. panssareita Ukrainaan.

Merkittävistä maista muita huonosti Ukrainalle apua antaneita ovat Ranska ja Italia sekä asekehityksen ja valmistuksen suurmaa Israel, joka ilmoitti 10.11.2022 että heillä ei ole "riittävästi resursseja" aseavun, varsinkaan ilmatorjuntaohjusten antamiseen. Heillä on varmaan maailman ylivoimaisesti suurin ilmatorjuntajärjestelmä maan kokoon suhteutettuna ja muutenkin aseita valtavat määrät. Sen sijaan kyllä hyysäävät isoa laumaa oligarkkeja, jotka toimivat koko ajan Putinin lähettiläinä ympäri maailmaa. Sitä kautta Israeliin virtaa tolkuton määrä rahaa ja sehän menee kaiken yli kauppakansalla.

Hattua nostan muun muassa Englannille ja USA:lle, joilta apua sekä moraalista selkärankaa on riittänyt.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kuusi kolme