Lue keskustelun säännöt.
Onko Euroopasta löydetty yhtään hyväksyttyä dinosaurusta ja dinofossiilia, joka on oikeasti dinosaurus?
25.09.2022 |
Eli onko Euroopasta siis löydetty yhtään tieteellisesti hyväksyttävää dinosaurusta, joka ei ole nomen dubium -laji ja jonka fossiiliset jäännökset ja palaset eivät kuulu Avialae-kladiin?
Esimerkiksi Archaeopteryxiä ei voida hyväksyä, koska se on nykyään virallisesti lintu, Ajkaceratopsia ei voida hyväksyä, koska sen ainoa löydetty fossiili on nokan pala, ja Pyroraptoria ei voida hyväksyä, koska ainoat löydetyt fossiilit ovat sääriluu ja osa kyynärvartta, ja Mantellisaurus (aiemmin Iguanadon) ei voida hyväksyä, koska sen lajinimi on kiistetty uudelleen (ja sama koskee entisen Megalosauruksen, ensimmäisen koskaan nimetyn dinosauruksen, nimeä).
Lisäksi Baryonyxia ei todennäköisesti voida myöskään hyväksyä, koska vain puolet täydellisimmän fossiilin luista on löydetty ja löydetty näyte ei ole täysin täydellinen, ja sama koskee Concavenatoria, Tethyshadrosia ja Europeltaa. Ja nimeämättömiä fossiililöytöjä Ruotsista ja Tanskasta ei voida hyväksyä ja luokitella, koska niitä ei ole virallisesti hyväksytty Skandinavian ulkopuolella eikä niitä siksi ole edes nimetty tai kuvattu vielä.
Onko siis Euroopassa enää yhtään varmaa dinosaurusta, jonka voidaan sanoa olleen olemassa ja täällä, vai onko koko Euroopan dinosauruslajisto nomen dubium ja jollain tapaa kiistanalainen ja kyseenalaistettu?
Kommentit (38)
Kyllä minusta riittää että puolet täydellisimmän fossiilin luista on löydetty. Ei niitä kaikkia voi mitenkään löytää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännä että dinojen luita alettiin löytämään vasta evoluutioteorian keksimisen jälkeen
Aiheesta on tehty dokumenttielokuvakin, Jurassic Park. Et silleen vähän hölmö kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Jännä että dinojen luita alettiin löytämään vasta evoluutioteorian keksimisen jälkeen
Ei alettu, esimerkiksi ap:n mainitsema Iguanadon löydettiin vuonna 1820
Ainakin on ratkaostu se ongelma että löydettyjä lajeja oli liikaa kiristämällä vaatimuksia siitä millaiset dinosaurukset voidaan hyväksyä, esimerkiksi fossiili joka tunnetaan vain parista luun palasesta, hampaista, selkänikamasta, sääriluusta tai sromen ja varpaanluista eivät ole enää hyväksyttaviä ja ne on siivottu jo suurin piirtein kokonaan pois tilastoista ja kannasta jotta löydettyjen ja nimettyjen varmojen dinosauruslajien määrää saadaan laskettua järkevälle tasolle. Noissa muutaman luun tai hampaan perusteella nimetyn dinosauruksen ongelma on ollut se että puutteelisen aineiston perusteella dinosaurusta ei voida tunnistaa ja nykyinne vähimmäis ehto on että hyväksyttävä fossiililöydön pitää olla tunnistettavissa ja mielellään täysin kokonainen, jotta tehty löytö voidaan hyväksyä tieteellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännä että dinojen luita alettiin löytämään vasta evoluutioteorian keksimisen jälkeen
Jännä että Jessen ylösnousemuksen todisteita ei ole löydetty koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paavo Väyrynen ja Paavo Lipponen.
Väyrynen on ehkä dinosaurus, mutta Lipponen oli tällä jo ennen ensimmäisiä elämänmuotoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aiheesta on tehty dokumenttielokuvakin, Jurassic Park. Et silleen vähän hölmö kysymys.
Mutta tässä oli kaiketi kyse Euroopasta löytyneistä fossiileista?
Eikö Eurooppa ollut ihan jossain muualla silloin kun dinosaurukset elivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö Eurooppa ollut ihan jossain muualla silloin kun dinosaurukset elivät.
Ns. laattatektoniikka on vakiintunut osa nk. palloteoriaa. Mannerten vaeltaminen vaatisi edellämainittujen lisäksi kymmeniä, ellei satoja miljoonia vuosia aikaa.
Jääkausi hävitti dinosaurusten jäänteet Euroopasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheesta on tehty dokumenttielokuvakin, Jurassic Park. Et silleen vähän hölmö kysymys.
Mutta tässä oli kaiketi kyse Euroopasta löytyneistä fossiileista?
Taitaa suurin osa olla löydetty Yhdysvalloista, jotkut harvat tosin saattaa olla myös Afrikasta, Aasiasta ja Australiasta. Mutta jos Euroopassa on ollut joskus fossiileja niin eiköhän jääkausi ole jo ajat sitten tuhonnut ne kaikki ja muuttanut soraksi.
Lappajärven meteoriitti tuhos ne.
Vierailija kirjoitti:
Eikö Eurooppa ollut ihan jossain muualla silloin kun dinosaurukset elivät.
Kaikkea mitä netissä sanotaan ei kannata uskoa, esimerkiksi Wikipediaan kukatahansa voi kirjoittaa mitä tahansa ja keskiä päästään omiaan eikä kukaan valvo sitä. Siksi jo koulussa varoitettiin ettei Wikipedia ole luotettava lähde.
Vierailija kirjoitti:
Lappajärven meteoriitti tuhos ne.
Eikös se meteoritti osunut Jukatanille Meksikoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Eurooppa ollut ihan jossain muualla silloin kun dinosaurukset elivät.
Kaikkea mitä netissä sanotaan ei kannata uskoa, esimerkiksi Wikipediaan kukatahansa voi kirjoittaa mitä tahansa ja keskiä päästään omiaan eikä kukaan valvo sitä. Siksi jo koulussa varoitettiin ettei Wikipedia ole luotettava lähde.
No laattatektonikkaa opetetaan kyllä ihan yliopistossa.
Entäs liopleurodon?