Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Iltalehden lukijat eivät halua puolustaa Suomea sodassa
24.09.2022 |
Nyt tuli uutinen, että reservin ikärajaa nostetaan viidellä vuodella. Lukekaapa tuosta uutisen alta kommentteja. Moni sanoo, että ei aio osallistua sotaan, tai meinaa luikkia pakoon tosipaikan tullen. Vaikuttaa olevan viisi-kuusikymppisiä miehiä moni.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/383a4ef5-c207-47b0-b42d-a71e175a8dcb
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
En usko pärjääväni sodassa niillä opeilla mitä armeijasta olen saanut.
En minäkään oikein tiedä oliko siitä punkan ja pinkan jatkuvasta hinkkaamisesta ja taakse poistumisesta kovin paljon hyötyä sotaa silmällä pitäen. Mutta se tuntui olevan tuolloin pääasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kateelliset demarin lukijat ovat jo miettineet mitkä naapureiden kiinteistöt ottavat omikseen vihreän lankan lukijat jo piirtäneet uusia rajoja mitkä metsät ottavat. elo apinat jo omineet helsinkin tiet ja kiskot.
Vierailija kirjoitti:
Kävin laskemassa yläpeukut Iltalehden artikkelista. Kaikissa VKK-röllien kommenteissa oli aina samat 11 yläpeukkua. Koko puolue on pantu siis kirjoitushommiin näin lauantaina.
Kesällä oli vielä 12 yläpeukkua. Se on taas joku lähtenyt näemmä puolueesta lätkimään.
Vierailija kirjoitti:
Kävin laskemassa yläpeukut Iltalehden artikkelista. Kaikissa VKK-röllien kommenteissa oli aina samat 11 yläpeukkua. Koko puolue on pantu siis kirjoitushommiin näin lauantaina.
Varmasti noita vkk-röllejä siellä on, mutta oletkos ottanut huomioon että moni ihan puolueeton on kurkkuaan myöten täynnä tätä sotaintoilua ja höpötystä, mitä tulee joka tuutista? Ja monelle se intti ei ollut mikään unelmien reissu, vaan todella puiseva velvollisuus jota höystettiin usein epäasiallisella kohtelulla. Niin että itse en ihmettele jos porukka on skeptistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puolistausi? Keski-ikäistä miestä on haukuttu Suomessa viimeiset vuodet jokapäivä mediassa ja somessa. Suomalaisesta miehestä ei ole kertakaikkkiaan mitään hyvää sanottavaa. Joten miksi se suomalainen mies henkensä heittäisi peliin näiden ihmisten eteen, jotka pitää häntä syntyjään pahana?
Hyvin osaatte ainakin uhriutua te keski-ikäiset miehet.
Ollaan otettu vuosi tolkulla oppia teistä naisista 😊 niin metsä vastaa kun sinne huudetaan.
Sellaisia "miehiä". Osta hamekangasta itsellesi.
1. Eikö mies saisi mielestäsi pukeutua hameeseen vai miksi esität hamekankaan ostamisen pilkallisesti?
2. Onko naiset mielestäsi säälittäviä ja heikkoja koska pilkkaat miestä huonoksi mieheksi ottamalla esiin naisten suosimat hameet?
3. Miten genitaalit tekevät mielestäsi miehen sopivammaksi sotimaan? Soditaanko siellä pippeleillä? Vai arvosteletko ikävästi myös naisia jotka eivät mene sotimaan? Jos et, niin miksi et? Edelleen soditaanko siellä genitaaleilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin laskemassa yläpeukut Iltalehden artikkelista. Kaikissa VKK-röllien kommenteissa oli aina samat 11 yläpeukkua. Koko puolue on pantu siis kirjoitushommiin näin lauantaina.
Varmasti noita vkk-röllejä siellä on, mutta oletkos ottanut huomioon että moni ihan puolueeton on kurkkuaan myöten täynnä tätä sotaintoilua ja höpötystä, mitä tulee joka tuutista? Ja monelle se intti ei ollut mikään unelmien reissu, vaan todella puiseva velvollisuus jota höystettiin usein epäasiallisella kohtelulla. Niin että itse en ihmettele jos porukka on skeptistä.
Juurikin nämä 5-kymppiset muistavat sen "vanhan" armeijan, jossa kohtelu ei ollut aina mitään kovin asiallista eikä koulutus todellakaan mitään priimaa. Laukaus, laukaus, sarrja.. taakse poistu, mokaa ja kaikki kärsii, punkat revitään lattioille ja lähtiessä sylkäistään kasarmin porttiin.
Kannattaa tutustua karman lakiin ja miettiä, mitä omalle kohdalle seuraisi osallistumisesta "vihollisten" tappamiseen suurena "sota sankarina".
Huvittavintahan sodissa usein on, että sen varsinaisen tappamisen joutuu hoitamaan kaikkein viattomimmat, käytännössä pakolla tappamaan määrätyt rivimiehet, joilla on kaikista vähiten puolustettavaa. Pääpirut taas ei henkilökohtaisesti käsiään tahraa vihollisten vereen, kenties omalle kohdalle osuvista seurauksista tietäen, mutta mielellään kyllä osallistuvat teurastuksen suunnitteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin laskemassa yläpeukut Iltalehden artikkelista. Kaikissa VKK-röllien kommenteissa oli aina samat 11 yläpeukkua. Koko puolue on pantu siis kirjoitushommiin näin lauantaina.
Varmasti noita vkk-röllejä siellä on, mutta oletkos ottanut huomioon että moni ihan puolueeton on kurkkuaan myöten täynnä tätä sotaintoilua ja höpötystä, mitä tulee joka tuutista? Ja monelle se intti ei ollut mikään unelmien reissu, vaan todella puiseva velvollisuus jota höystettiin usein epäasiallisella kohtelulla. Niin että itse en ihmettele jos porukka on skeptistä.
Näin varmasti. Se rupee kyllä skeptikkoakin kiinnostamaan aseisiin tarttuminen kun mahorkka haisee eteisessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puolistausi? Keski-ikäistä miestä on haukuttu Suomessa viimeiset vuodet jokapäivä mediassa ja somessa. Suomalaisesta miehestä ei ole kertakaikkkiaan mitään hyvää sanottavaa. Joten miksi se suomalainen mies henkensä heittäisi peliin näiden ihmisten eteen, jotka pitää häntä syntyjään pahana?
Hyvin osaatte ainakin uhriutua te keski-ikäiset miehet.
Ollaan otettu vuosi tolkulla oppia teistä naisista 😊 niin metsä vastaa kun sinne huudetaan.
Sellaisia "miehiä". Osta hamekangasta itsellesi.
1. Eikö mies saisi mielestäsi pukeutua hameeseen vai miksi esität hamekankaan ostamisen pilkallisesti?
2. Onko naiset mielestäsi säälittäviä ja heikkoja koska pilkkaat miestä huonoksi mieheksi ottamalla esiin naisten suosimat hameet?
3. Miten genitaalit tekevät mielestäsi miehen sopivammaksi sotimaan? Soditaanko siellä pippeleillä? Vai arvosteletko ikävästi myös naisia jotka eivät mene sotimaan? Jos et, niin miksi et? Edelleen soditaanko siellä genitaaleilla?
Saanko vapautuksen sodasta, jos alan tuntemaan itseni naiseksi? Voinko soittaa Ohisalolle ja pyytää apua?
t. monikymppinen ukko
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehden kommenttipalsta on kuonaisin palsta suomenkielisessä internetissä. Täynnä rysy- yms. trolleja on aihe mikä hyvänsä.
Eipä ole tämäkään palsta sieltä paremmasta päästä.
Samat trollit täälläkin, tosin Naton puolesta.
Ei Natossa mitään vikaa ole. Puolustusliitto ja turvaa itsenäisyytemme.
Vierailija kirjoitti:
Suomea viedään nyt eduskunnan toimesta kohti sotaa, mutta harvaa tuntuu asia kiinnostavan, on tärkeämpää seurata Tanssia tähtien kanssa ja jääkiekon SM-liigaa.
Ei meitä sotaan viedä, vaan pistetään puolustus kovempaan kuntoon. Tarkkuutta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomea viedään nyt eduskunnan toimesta kohti sotaa, mutta harvaa tuntuu asia kiinnostavan, on tärkeämpää seurata Tanssia tähtien kanssa ja jääkiekon SM-liigaa.
Suomi ei ole hyökkäämässä minnekään, joten katso sinäkin vain Tanssii Tähtien Kanssa ohjelmaa. Hyvä ohjelma onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehden kommenttipalsta on kuonaisin palsta suomenkielisessä internetissä. Täynnä rysy- yms. trolleja on aihe mikä hyvänsä.
Eipä ole tämäkään palsta sieltä paremmasta päästä.
Samat trollit täälläkin, tosin Naton puolesta.
Olen puhunut Naton puolesta jo toista kymmentä vuotta ja nyt on tullut valittavan hyvin selväksi että olen ollut koko ajan oikeassa.
Olenko minä siis trolli? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin laskemassa yläpeukut Iltalehden artikkelista. Kaikissa VKK-röllien kommenteissa oli aina samat 11 yläpeukkua. Koko puolue on pantu siis kirjoitushommiin näin lauantaina.
Varmasti noita vkk-röllejä siellä on, mutta oletkos ottanut huomioon että moni ihan puolueeton on kurkkuaan myöten täynnä tätä sotaintoilua ja höpötystä, mitä tulee joka tuutista? Ja monelle se intti ei ollut mikään unelmien reissu, vaan todella puiseva velvollisuus jota höystettiin usein epäasiallisella kohtelulla. Niin että itse en ihmettele jos porukka on skeptistä.
Juurikin nämä 5-kymppiset muistavat sen "vanhan" armeijan, jossa kohtelu ei ollut aina mitään kovin asiallista eikä koulutus todellakaan mitään priimaa. Laukaus, laukaus, sarrja.. taakse poistu, mokaa ja kaikki kärsii, punkat revitään lattioille ja lähtiessä sylkäistään kasarmin porttiin.
Ihan Venäjä-meininkiähän se varusmieskoulutus tuolloin oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vässyköitä riittää joka maassa, myös Suomessa.
Ei se tää vässykäksi, vaan suoraselkäiseksi, että ei aio puolustaa sen puolesta joka on omien aatteiden vastaista.
Ei kukaan odotakaan, että putinistitrolli puolustaisi Suomea. Venäjän suorittamaan kansanmurhaan sen sijaan olisit varmasti yhtä innokas osallistumaan kuin muutkin ne pakkovärvätyt rapajuopot joita twitter-videoilla on viime aikoina näkynyt.
Vierailija kirjoitti:
Suomea viedään nyt eduskunnan toimesta kohti sotaa, mutta harvaa tuntuu asia kiinnostavan, on tärkeämpää seurata Tanssia tähtien kanssa ja jääkiekon SM-liigaa.
1. Höpöti pöpöti, putintrolli/hyödyllinen idiootti.
2. Meitä vie sotaan Hitlerin veroinen sotahullurunkkari eli Putin.
3. Asia kiinnostaa meitä kaikkia. Helppo havaita jos yhtään seuraa medioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehden kommenttipalsta on kuonaisin palsta suomenkielisessä internetissä. Täynnä rysy- yms. trolleja on aihe mikä hyvänsä.
Eipä ole tämäkään palsta sieltä paremmasta päästä.
Samat trollit täälläkin, tosin Naton puolesta.
Olen puhunut Naton puolesta jo toista kymmentä vuotta ja nyt on tullut valittavan hyvin selväksi että olen ollut koko ajan oikeassa.
Olenko minä siis trolli? :D
No riippuu siitä rällätätkö sinä sitä 24/7 ja poistatat vastakkaisia kommentteja.
En rällätä 24/7, keskustelupalstat ovat vain pieni osa ajankäyttöäni.
Olen poistattanut vain sen kannabishullun aivopieruja, joskus jotain rasistista soopaa. Minun kommenttejani putinrrolleille/salaliittohulluille on kyllä poistettu jonkun muun toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Vain turbojuntit puolustavat jotain kartalle piirrettyjä rajoja :D
Jaa niinkuin isänmaamme itärajaa? :D :D :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehden kommenttipalsta on kuonaisin palsta suomenkielisessä internetissä. Täynnä rysy- yms. trolleja on aihe mikä hyvänsä.
Eipä ole tämäkään palsta sieltä paremmasta päästä.
Samat trollit täälläkin, tosin Naton puolesta.
Ei Natossa mitään vikaa ole. Puolustusliitto ja turvaa itsenäisyytemme.
Tutustu Naton sotahistoriaan jostain muualta kuin wikipediasta niin totuus Natosta alkaa selviämään.
Seuraan uutisia ja totuus Natosta on hyvin selvä: hieno juttu että Nato on olemassa ja osaltaan turvaa Suomen olemassaolon.
Alue: Aihe vapaa
Yrittäkää nyt jo ymmärtää pikku sotahullut hysteerikot ettei se sota ole tänne tulossa. Millä Venäjä edes tänne muka hyökkäisi kun he ovat nyt jo Ukrainassa täysin pulassa, ei heillä riitä aseita ei sotilaita, häviävät kokoajan minkä kerkeävät yms yms. Enemmän miettisin sitä että entäs kun Putlerin loppu vain vääjäämättömästi lähestyy kokoajan niin onko hän käyttämässä ydinaseita. Ja jos tämä siihen päättyy niin on ihan saman tekevää oletko Suomessa vai Ruotsissa.