Iltalehden lukijat eivät halua puolustaa Suomea sodassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomea viedään nyt eduskunnan toimesta kohti sotaa, mutta harvaa tuntuu asia kiinnostavan, on tärkeämpää seurata Tanssia tähtien kanssa ja jääkiekon SM-liigaa.

Ei meitä sotaan viedä, vaan pistetään puolustus kovempaan kuntoon. Tarkkuutta!

Suomea ollaan nimenomaan viemässä sotaan, parempi olisi rauha ja hieman huonompi armeija kuin sota ja vähän vahvempi armeija.

Paskaa.

eiköhän tämä ala riittää taas...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehden kommenttipalsta on kuonaisin palsta suomenkielisessä internetissä. Täynnä rysy- yms. trolleja on aihe mikä hyvänsä.

Eipä ole tämäkään palsta sieltä paremmasta päästä.

Samat trollit täälläkin, tosin Naton puolesta.

Ei Natossa mitään vikaa ole. Puolustusliitto ja turvaa itsenäisyytemme. 

Tutustu Naton sotahistoriaan jostain muualta kuin wikipediasta niin totuus Natosta alkaa selviämään. 

Seuraan uutisia ja totuus Natosta on hyvin selvä: hieno juttu että Nato on olemassa ja osaltaan turvaa Suomen olemassaolon.

Todennäköisesti siis seuraat pelkkää valtamediaa, sieltä ei totuus paljastu. Sanallakaan ei mediassa ole esim. mainittu Naton Gladio-joukkoa.

Tietenkin, koska siellä se totuus on.

Mutta toki voit vakuuttaa minut jostain muusta todisteiden avulla. Mikä tuo Gladio-juttu on? En ole koskaan kuullutkaan.

Ja kymmeniä kertoja olen kysynyt että mistä medioista sitö oikeaa tietoa sitten saa -kertaakaan ei ole asiallista ja täsmällistä vastausta tullut. Saisinko nyt sinulta sellaisen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehden kommenttipalsta on kuonaisin palsta suomenkielisessä internetissä. Täynnä rysy- yms. trolleja on aihe mikä hyvänsä.

Eipä ole tämäkään palsta sieltä paremmasta päästä.

Samat trollit täälläkin, tosin Naton puolesta.

Ei Natossa mitään vikaa ole. Puolustusliitto ja turvaa itsenäisyytemme. 

Tutustu Naton sotahistoriaan jostain muualta kuin wikipediasta niin totuus Natosta alkaa selviämään. 

Seuraan uutisia ja totuus Natosta on hyvin selvä: hieno juttu että Nato on olemassa ja osaltaan turvaa Suomen olemassaolon.

Todennäköisesti siis seuraat pelkkää valtamediaa, sieltä ei totuus paljastu. Sanallakaan ei mediassa ole esim. mainittu Naton Gladio-joukkoa.

Ei tervejärkiset vastamedian foliojuttuja luekaan. Niille on ihan oma onnettoman pieni lukijakuntansa. 

Vierailija kirjoitti:

Suostun vai jos on lottia antamassa pillua. Jokaisella sotilaalla pitää olla nainen käytettävissä sodan ajan. Jos selviää hengissä saa sodan jälkeen valita itselleen naisen jonka ottaa omistukseensa.

Antaa ne, mut siin pitää ol napei paidankaulukses kans.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehden kommenttipalsta on kuonaisin palsta suomenkielisessä internetissä. Täynnä rysy- yms. trolleja on aihe mikä hyvänsä.

Eipä ole tämäkään palsta sieltä paremmasta päästä.

Samat trollit täälläkin, tosin Naton puolesta.

Ei Natossa mitään vikaa ole. Puolustusliitto ja turvaa itsenäisyytemme. 

Tutustu Naton sotahistoriaan jostain muualta kuin wikipediasta niin totuus Natosta alkaa selviämään. 

Seuraan uutisia ja totuus Natosta on hyvin selvä: hieno juttu että Nato on olemassa ja osaltaan turvaa Suomen olemassaolon.

Todennäköisesti siis seuraat pelkkää valtamediaa, sieltä ei totuus paljastu. Sanallakaan ei mediassa ole esim. mainittu Naton Gladio-joukkoa.

Ei tervejärkiset vastamedian foliojuttuja luekaan. Niille on ihan oma onnettoman pieni lukijakuntansa. 

Itse seurasin jonkin verran jenkkien konservatiivimedioita yms. vastaavia vaihtoehtoisen kuvan saamiseksi, mutta sitten huomasin, että niissä vaikuttaa paljon putinisteja. Hyi helvetti! Siihen loppui niiden seuraaminen, kirjanmerkit on poistettu ja podcast-lista siivottu vastaavista pysyvästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehden kommenttipalsta on kuonaisin palsta suomenkielisessä internetissä. Täynnä rysy- yms. trolleja on aihe mikä hyvänsä.

Eipä ole tämäkään palsta sieltä paremmasta päästä.

Samat trollit täälläkin, tosin Naton puolesta.

Ei Natossa mitään vikaa ole. Puolustusliitto ja turvaa itsenäisyytemme. 

Tutustu Naton sotahistoriaan jostain muualta kuin wikipediasta niin totuus Natosta alkaa selviämään. 

Seuraan uutisia ja totuus Natosta on hyvin selvä: hieno juttu että Nato on olemassa ja osaltaan turvaa Suomen olemassaolon.

Todennäköisesti siis seuraat pelkkää valtamediaa, sieltä ei totuus paljastu. Sanallakaan ei mediassa ole esim. mainittu Naton Gladio-joukkoa.

Tietenkin, koska siellä se totuus on.

Mutta toki voit vakuuttaa minut jostain muusta todisteiden avulla. Mikä tuo Gladio-juttu on? En ole koskaan kuullutkaan.

Ja kymmeniä kertoja olen kysynyt että mistä medioista sitö oikeaa tietoa sitten saa -kertaakaan ei ole asiallista ja täsmällistä vastausta tullut. Saisinko nyt sinulta sellaisen?

No eikö tuo nyt kerro jo aika paljon ettet ole koskaan kuullutkaan Naton-Gladiojoukoista mutta silti kannatat kritiikittä Natoa? Kertoiko valtamedia totuuden koronasta ja rokotteista?

Tietoa kannattaa hakea mahdollisimman monesta lähteestä ja muodostaa siten käsitys siitä totuudesta. Follow the money on hyvä periaate monessa asiassa.

Kyllä, valtamedia kertoi totuuden koronasta ja rokotteista. Tämän enempää en aikaani salaliittohörhöön (joka lienee vieläpä putinisti) tuhlaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehden kommenttipalsta on kuonaisin palsta suomenkielisessä internetissä. Täynnä rysy- yms. trolleja on aihe mikä hyvänsä.

Eipä ole tämäkään palsta sieltä paremmasta päästä.

Samat trollit täälläkin, tosin Naton puolesta.

Ei Natossa mitään vikaa ole. Puolustusliitto ja turvaa itsenäisyytemme. 

Tutustu Naton sotahistoriaan jostain muualta kuin wikipediasta niin totuus Natosta alkaa selviämään. 

Seuraan uutisia ja totuus Natosta on hyvin selvä: hieno juttu että Nato on olemassa ja osaltaan turvaa Suomen olemassaolon.

Todennäköisesti siis seuraat pelkkää valtamediaa, sieltä ei totuus paljastu. Sanallakaan ei mediassa ole esim. mainittu Naton Gladio-joukkoa.

Tietenkin, koska siellä se totuus on.

Mutta toki voit vakuuttaa minut jostain muusta todisteiden avulla. Mikä tuo Gladio-juttu on? En ole koskaan kuullutkaan.

Ja kymmeniä kertoja olen kysynyt että mistä medioista sitö oikeaa tietoa sitten saa -kertaakaan ei ole asiallista ja täsmällistä vastausta tullut. Saisinko nyt sinulta sellaisen?

No eikö tuo nyt kerro jo aika paljon ettet ole koskaan kuullutkaan Naton-Gladiojoukoista mutta silti kannatat kritiikittä Natoa? Kertoiko valtamedia totuuden koronasta ja rokotteista?

Tietoa kannattaa hakea mahdollisimman monesta lähteestä ja muodostaa siten käsitys siitä totuudesta. Follow the money on hyvä periaate monessa asiassa.

Minulle kertoo kaiken se että et pyynnöstäni huolimatta laita linkkiä pyytämääni...

Kannatan Natoa -ihan siitä syystä mitä uutisista näen.

Ja tietenkin valtamedia kertoo totuuden myäs koronasta ja rokotteista. Jälleen kerran: laita linkkiä siihen OIKEAAN tietoon kun sellaista kerran on olemassa.

Tietoa ei tietenkään kannata hakea muuta kuin luotettavista lähteistä: salaliittopaska ei sellaista ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehden kommenttipalsta on kuonaisin palsta suomenkielisessä internetissä. Täynnä rysy- yms. trolleja on aihe mikä hyvänsä.

Eipä ole tämäkään palsta sieltä paremmasta päästä.

Samat trollit täälläkin, tosin Naton puolesta.

Ei Natossa mitään vikaa ole. Puolustusliitto ja turvaa itsenäisyytemme. 

Tutustu Naton sotahistoriaan jostain muualta kuin wikipediasta niin totuus Natosta alkaa selviämään. 

Seuraan uutisia ja totuus Natosta on hyvin selvä: hieno juttu että Nato on olemassa ja osaltaan turvaa Suomen olemassaolon.

Todennäköisesti siis seuraat pelkkää valtamediaa, sieltä ei totuus paljastu. Sanallakaan ei mediassa ole esim. mainittu Naton Gladio-joukkoa.

Tietenkin, koska siellä se totuus on.

Mutta toki voit vakuuttaa minut jostain muusta todisteiden avulla. Mikä tuo Gladio-juttu on? En ole koskaan kuullutkaan.

Ja kymmeniä kertoja olen kysynyt että mistä medioista sitö oikeaa tietoa sitten saa -kertaakaan ei ole asiallista ja täsmällistä vastausta tullut. Saisinko nyt sinulta sellaisen?

No eikö tuo nyt kerro jo aika paljon ettet ole koskaan kuullutkaan Naton-Gladiojoukoista mutta silti kannatat kritiikittä Natoa? Kertoiko valtamedia totuuden koronasta ja rokotteista?

Tietoa kannattaa hakea mahdollisimman monesta lähteestä ja muodostaa siten käsitys siitä totuudesta. Follow the money on hyvä periaate monessa asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Ja tähän pelleilyyn riittää loputtomasti rahaa mutta vanhukset makaa paskavaipoissaan ilman hoitoa?

Kun pidätyskyky on mennyt valuu ykköstä ja kakkosta koko ajan. Ei he jaksaisi että koko ajan hosutaan asian kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään, koska Suomi on rikkonut mun ja muidenkin ihmisoikeuksia.

Sama. Ei mitään mielenkiintoa puolustaa tämän maan kansalaisia.

Eipä sinusta ketään tai mitään puolustamaan olisikaan.

Ei kannata tämmöisen maan takia henkeään uhrata. Mistä saa motivaatiota puolustaa maata joka verottaa työtä tekevän ihmisen hengiltä ja rahat lähettää johonkin Italiaan.

Kuinka moni jaksoi edes lukea koko jutun, aika nopeasti selviää, että eipä tule kauheasti hetkauttamaan jotain perussotilasta, kyllä kyse on lähes pelkästään upseereista ja erikoisosaajista. En rupea kaikkia kommentteja lukemaan, mutta tuo olisi hyvä pitää mielessä kun kommentoi asiaa.

"Reservin ikärajan nosto voisi koskea esimerkiksi aktiivipalveluksesta reserviin siirtyneitä evp-upseereita, joilla on laajaa osaamista esimerkiksi Puolustusvoimien poikkeus- ja normaaliolojen tehtävistä.

Ikärajan nosto voisi olla tarkoituksenmukaista myös niille reserviläisille, joilla on erityinen sodan ajan tehtävä, ammattitaito tai erityisosaamista. Tämä koskee upseerien lisäksi miehistöä ja aliupseereja."

Tavallista suomalaista asia ei tule koskemaan millään tavalla, 99,99% kun ei ole yhtään mitään erityistä osaamista jota armeija tarvitsee.

No ei kai kukaan pelkkää maata henkensä kaupalla halua puolustaa. Omaa perhettään ja sukulaisiaan kyllä, mutta ei paljon muuta.

Eli kukaan teistä ei ole edes lukenut mitä se ikärajan nosto tulee tarkoittamaan, en ole yllättynyt. Koska ette edelleenkään aio sitä lukea, niin ihan pikku vinkki öyhöille ei tule koskettamaan tavallista suomalaista armeijan käynyttä millään tavalla. Selviää kun lukee ne uutiset eikä vain öyhötä.

Viime sodassa jo rapiat nelikymppiset jotka kutsuttiin takaisin palvelukseen monelle kävi jo kyllä huonosti kun sotiminen vaatii kyllä nuoruuden ketteryyttä ja jaksamista.

LUKEKAA JOSKUS NE UUTISET ENNENKUIN KOMMENTOITTE !

Selviäsi, että kyse on erikoisosaajista, erittäin harvinaisista upseereista ja muusta äärimmäisen harvinaisesta osaamisesta, heitä armeija voi tarvita hieman vanhempinakin. 

Vierailija kirjoitti:

Viime sodassa jo rapiat nelikymppiset jotka kutsuttiin takaisin palvelukseen monelle kävi jo kyllä huonosti kun sotiminen vaatii kyllä nuoruuden ketteryyttä ja jaksamista.

Niinpä. Sotamies Korpela on 40v ja ei oikei enää motivaatiota

Oikeasti rupeaa vituttamaan tätä palstaa lukiessa joskus se, että ei viitsitä edes senverran nähdä vaivaa että luettaisiin mistä on oikeasti kyse, ruvetaan vain öyhöttämään ja ulisemaan. Te idiootit luulette, että kyse on yleisestä reservien ikärajan nostosta kaikille, kun ei ole, joka selviäisi jos te joskus lukisitte uutiset, kyse on vain pienestä ryhmästä erikoisosaajia joita armeija voi tarvita tulevaisuudessa.

Mutta jatkakaa öyhöttämistä, eihän teitä kiinnosta faktat, kunhan pääsee mölisemään.

Kuka teitä puolustaisi? Miksi? Emme me suomalaiset ole yhtä ja valtiovalta suojelee vain ulkomaalaisia ja lapsiperheitä.