Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mieheni kakkonen otti yhteyttä
23.09.2022 |
Mieheni kakkosnainen päätti tänään lähettää minulle viestin, jossa neuvoi, kuinka minun kuuluisi elää ja kuinka olisi minun onneni mukaista päästää irti, hyvinkin monisanaisesti ja ylimieliseen sävyyn. Viestin päätti sydänemojiin.
Ja hän kuulemma antaa minulle anteeksi, ei kyllä suostunut kertomaan minkä asian.
Mistä tämmöinen kumpuaa? Pelosta, että ei saa miestäni itselleen? Onko tämä tyypillistä kakkosille?
Täytyy sanoa, että olen melkoisen yllättynyt, en käsitä miksi näkee tarpeelliseksi olla minuun yhteydessä.
Kommentit (762)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on varmaan aika yleistä, koska tiedän parikin oikeasti tapahtunutta vastaavaa tapausta. Ekassa tapauksessa sivusuhteen nainen oli vainooja, joka vainosi vaimoa vielä eronkin jälkeen. Kuvitteli ilmeisesti, että ovat edelleen yhdessä. Ja mies joutui tekemään rikosilmoituksen, heillä siis oli ollut vain lyhyt suhde.
Niin, ja se toinenkin tapaus oli sellainen, ettei nainen ihan täysillä käynyt.
Siis jos tämä ei olekaan provo: Ei kannata reagoida mitenkään ja jos kirjeitä tulee lisää, niin yhteyttä poliisiin matalalla kynnyksellä. Miehellesi varmaan näytät kirjettä myös?
Tuo ensin mainittu vainoojatapaus otti yhteyttä myös pariskunnan toiseen lapseen.
Ei ole Provo, tiedän kyllä että kuulostaa sellaiselta.
Kyseessä ei ollut kirje vaan puhelimeen viesti. Ja joo, tarkoitus on kysyä mieheltä, että mikähän idea noissa viesteissä on.
Mielenterveys naisella ei ole kunnossa, sen tiedän.
No sittenhän teitä on kaksi joiden mielenterveys horjuu. Sinä olet lisäksi kynnysmatto. Mutta kukin tyylillään.
Väkisinhän tämä tilanne vaikuttaa hyvinvointiini, olet siinä oikeassa. Kerroin tuossa kuitenkin aiemmin, että minulla on syyni olla tässä.
-ap
Olet kuin yksi kaverini. Hänkin hoki, että on syynsä, kun mies petti ja kyselin miksi ei jätä. Se mies sitten lopulta lähti, kun uuden rouvan lapsi muutti pois. Kaverini kulkee edelleen terapiassa, kuulema tuntee itsensä petetyksi ja huonoksi. No hän on molempia, mies petti liki 20 v ja kaverini tiesi mutta roikkui ja meni itsekunnioitus.
Mikä on syy, että sietää miestä joka panee toisen kanssa ja sinäkin panet sen kanssa. Ei mikään, vain rohkeus kohdata tilanne sinulta puuttuu. Oket säälittävä kynnysmatto.
🤮Ei tässä nyt kahtakymmentä vuotta ole lähelläkään mennyt...
Mutta saat olla minusta mitä mieltä vaan. Kommentoi kuitenkin mieluummin varsinaista aihetta: miksi kakkonen kokee tarpeelliseksi viestittää minulle, miten minun kuuluisi toimia.
-ap
No sehän on itsestään selvää. Riitelette nyt samasta miehestä. Mies on kertomustesi mukaan melkoisen päättämätön tossukka. Tämä kisa päätetään siksi teidän kahden naisen kesken.
Kakkosnainen aloitti hyökkäyksensä pyrkimällä pelottelemaan ja dominoimaan sinua. Hän on luultavasti asettanut myös miehellesi jonkinlaisen uhkavaatimuksen. Hän on siten nyt tilanteessa niskan päällä.
Kuten oikeassakin sodankäynnissä, kakkonen on nyt asettunut loukatuksi osapuoleksi väittämällä että sinulla on häneltä jotain anteeksipyydettävää. Niin hän kokee siten olevansa oikeutettu tekemään sinua kohtaan mitä haluaa. Ihan tyypillistä sotapropagandaa.
Jos et vastaa tähän provokaatioon, sitten luultavasti kakkonen katsoo voivansa siirtyä vaiheeseen kaksi eli hän tulee astumaan tavalla tai toisella sun alueelle.
Mutta miten tämmöiseen voi vastata? Pahoittelut, en ole tajunnut että teen sinulle pahaa, kas tässä, pidä mieheni?
Vaikka vastaisin mitä vaan, luultavasti saa lisää vettä myllyynsä.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ei mahdu mun päähän, että mitkä on ne syyt, että joku jatkaisi parisuhteessa jonkun kanssa, vaikka toinen pettää ihan avoimesti (eikä ole kuitenkaan mikään yhteisesti kaikkien osapuolten kesken sovittu avoin suhde). Oletko siis taloudellisesti riippuvainen miehestä? Jos aloittaisit vaikka siitä, että varmistaisit omat tulosi (esim. riittävän hyväpalkkaisen työn tms.)? Muuta kun taloudelliset syyt ei kyllä tule mieleen.
Kerroin jo aiemmin, kyseessä ei ole raha. Minun motiivin eivät ole tämän keskustelun aihe.
-ap
No nyt on. Sori ap, et voi hallita, mihin tämä keskustelu lähtee. Nyt ihmetellään sun motiivejasi. Ehkä ne muuten liittyykin siihen sun alkuperäiseen kysymykseen, että mitä tuo nainen antaa sulle anteeksi. Mietipä sitä.
Entä ap,kun tuo nainen tulee miehellesi raskaaksi?sillä olen 100%varma,että tulee,jos sinä et eroa miehestäsi. Mitä sanot lapsillenne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on varmaan aika yleistä, koska tiedän parikin oikeasti tapahtunutta vastaavaa tapausta. Ekassa tapauksessa sivusuhteen nainen oli vainooja, joka vainosi vaimoa vielä eronkin jälkeen. Kuvitteli ilmeisesti, että ovat edelleen yhdessä. Ja mies joutui tekemään rikosilmoituksen, heillä siis oli ollut vain lyhyt suhde.
Niin, ja se toinenkin tapaus oli sellainen, ettei nainen ihan täysillä käynyt.
Siis jos tämä ei olekaan provo: Ei kannata reagoida mitenkään ja jos kirjeitä tulee lisää, niin yhteyttä poliisiin matalalla kynnyksellä. Miehellesi varmaan näytät kirjettä myös?
Tuo ensin mainittu vainoojatapaus otti yhteyttä myös pariskunnan toiseen lapseen.
Ei ole Provo, tiedän kyllä että kuulostaa sellaiselta.
Kyseessä ei ollut kirje vaan puhelimeen viesti. Ja joo, tarkoitus on kysyä mieheltä, että mikähän idea noissa viesteissä on.
Mielenterveys naisella ei ole kunnossa, sen tiedän.
No sittenhän teitä on kaksi joiden mielenterveys horjuu. Sinä olet lisäksi kynnysmatto. Mutta kukin tyylillään.
Väkisinhän tämä tilanne vaikuttaa hyvinvointiini, olet siinä oikeassa. Kerroin tuossa kuitenkin aiemmin, että minulla on syyni olla tässä.
-ap
Olet kuin yksi kaverini. Hänkin hoki, että on syynsä, kun mies petti ja kyselin miksi ei jätä. Se mies sitten lopulta lähti, kun uuden rouvan lapsi muutti pois. Kaverini kulkee edelleen terapiassa, kuulema tuntee itsensä petetyksi ja huonoksi. No hän on molempia, mies petti liki 20 v ja kaverini tiesi mutta roikkui ja meni itsekunnioitus.
Mikä on syy, että sietää miestä joka panee toisen kanssa ja sinäkin panet sen kanssa. Ei mikään, vain rohkeus kohdata tilanne sinulta puuttuu. Oket säälittävä kynnysmatto.
🤮Ei tässä nyt kahtakymmentä vuotta ole lähelläkään mennyt...
Mutta saat olla minusta mitä mieltä vaan. Kommentoi kuitenkin mieluummin varsinaista aihetta: miksi kakkonen kokee tarpeelliseksi viestittää minulle, miten minun kuuluisi toimia.
-ap
No sehän on itsestään selvää. Riitelette nyt samasta miehestä. Mies on kertomustesi mukaan melkoisen päättämätön tossukka. Tämä kisa päätetään siksi teidän kahden naisen kesken.
Kakkosnainen aloitti hyökkäyksensä pyrkimällä pelottelemaan ja dominoimaan sinua. Hän on luultavasti asettanut myös miehellesi jonkinlaisen uhkavaatimuksen. Hän on siten nyt tilanteessa niskan päällä.
Kuten oikeassakin sodankäynnissä, kakkonen on nyt asettunut loukatuksi osapuoleksi väittämällä että sinulla on häneltä jotain anteeksipyydettävää. Niin hän kokee siten olevansa oikeutettu tekemään sinua kohtaan mitä haluaa. Ihan tyypillistä sotapropagandaa.
Jos et vastaa tähän provokaatioon, sitten luultavasti kakkonen katsoo voivansa siirtyä vaiheeseen kaksi eli hän tulee astumaan tavalla tai toisella sun alueelle.
Mutta miten tämmöiseen voi vastata? Pahoittelut, en ole tajunnut että teen sinulle pahaa, kas tässä, pidä mieheni?
Vaikka vastaisin mitä vaan, luultavasti saa lisää vettä myllyynsä.
-ap
Riippuu täysin siitä mitä sinä haluat. Haluatko pitää miehesi hinnalla millä hyvänsä, odottaa että mies tekee päätöksensä vai mitä? Ja miten arvioit miehesi toimivan, mitä hän haluaa ja pystyykö päättämään kumman luo jää vai onko hän täysin sen vahvimman naisen määrättävissä?
Sinuna en vastaisi kakkosen provokaatioon mitenkään tässä vaiheessa. Sillä tavoin hänen pitäisi ottaa seuraava askel ja paljastaa korttinsa. Anna sen räyhätä.
Vierailija kirjoitti:
Siis ei mahdu mun päähän, että mitkä on ne syyt, että joku jatkaisi parisuhteessa jonkun kanssa, vaikka toinen pettää ihan avoimesti (eikä ole kuitenkaan mikään yhteisesti kaikkien osapuolten kesken sovittu avoin suhde). Oletko siis taloudellisesti riippuvainen miehestä? Jos aloittaisit vaikka siitä, että varmistaisit omat tulosi (esim. riittävän hyväpalkkaisen työn tms.)? Muuta kun taloudelliset syyt ei kyllä tule mieleen.
Harva kai jatkaa parisuhdetta siitäkään syystä että toinen ei petä. Ihan samoista syistä suhteissa ollaan niin niissä joissa on vain yksi kumppani kuin suhteessa jossa kumppaneita on useampia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ei mahdu mun päähän, että mitkä on ne syyt, että joku jatkaisi parisuhteessa jonkun kanssa, vaikka toinen pettää ihan avoimesti (eikä ole kuitenkaan mikään yhteisesti kaikkien osapuolten kesken sovittu avoin suhde). Oletko siis taloudellisesti riippuvainen miehestä? Jos aloittaisit vaikka siitä, että varmistaisit omat tulosi (esim. riittävän hyväpalkkaisen työn tms.)? Muuta kun taloudelliset syyt ei kyllä tule mieleen.
Harva kai jatkaa parisuhdetta siitäkään syystä että toinen ei petä. Ihan samoista syistä suhteissa ollaan niin niissä joissa on vain yksi kumppani kuin suhteessa jossa kumppaneita on useampia.
Mistä sinä puhut? Sosiaalisista normeista? Niitä ei tällaisessa osan osallistujien osalta vastentahtoisessa polyamoriassa ole. Rakkaudesta? Ööh, no eiköhän se ole menneen talven lumia, jos miehellä on jo uusi. Mistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ei mahdu mun päähän, että mitkä on ne syyt, että joku jatkaisi parisuhteessa jonkun kanssa, vaikka toinen pettää ihan avoimesti (eikä ole kuitenkaan mikään yhteisesti kaikkien osapuolten kesken sovittu avoin suhde). Oletko siis taloudellisesti riippuvainen miehestä? Jos aloittaisit vaikka siitä, että varmistaisit omat tulosi (esim. riittävän hyväpalkkaisen työn tms.)? Muuta kun taloudelliset syyt ei kyllä tule mieleen.
Harva kai jatkaa parisuhdetta siitäkään syystä että toinen ei petä. Ihan samoista syistä suhteissa ollaan niin niissä joissa on vain yksi kumppani kuin suhteessa jossa kumppaneita on useampia.
Mistä sinä puhut? Sosiaalisista normeista? Niitä ei tällaisessa osan osallistujien osalta vastentahtoisessa polyamoriassa ole. Rakkaudesta? Ööh, no eiköhän se ole menneen talven lumia, jos miehellä on jo uusi. Mistä?
Miksi kahden ihmisen välisessä suhteessa pitäisi olla sosiaalisia normeja? Eikö aikuiset ihmiset voi ihan keskenään päättää mikä suhteessa on sallittua mikä ei. Mikä heille on rakkautta tai ovatko he yhdestä ylipäätään rakkaudesta vai jostakin muusta syystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ei mahdu mun päähän, että mitkä on ne syyt, että joku jatkaisi parisuhteessa jonkun kanssa, vaikka toinen pettää ihan avoimesti (eikä ole kuitenkaan mikään yhteisesti kaikkien osapuolten kesken sovittu avoin suhde). Oletko siis taloudellisesti riippuvainen miehestä? Jos aloittaisit vaikka siitä, että varmistaisit omat tulosi (esim. riittävän hyväpalkkaisen työn tms.)? Muuta kun taloudelliset syyt ei kyllä tule mieleen.
Harva kai jatkaa parisuhdetta siitäkään syystä että toinen ei petä. Ihan samoista syistä suhteissa ollaan niin niissä joissa on vain yksi kumppani kuin suhteessa jossa kumppaneita on useampia.
Mistä sinä puhut? Sosiaalisista normeista? Niitä ei tällaisessa osan osallistujien osalta vastentahtoisessa polyamoriassa ole. Rakkaudesta? Ööh, no eiköhän se ole menneen talven lumia, jos miehellä on jo uusi. Mistä?
Miksi kahden ihmisen välisessä suhteessa pitäisi olla sosiaalisia normeja? Eikö aikuiset ihmiset voi ihan keskenään päättää mikä suhteessa on sallittua mikä ei. Mikä heille on rakkautta tai ovatko he yhdestä ylipäätään rakkaudesta vai jostakin muusta syystä?
No mutta jotainhan siinä on oltava, mikä pitää yhdessä, niin miksi sitä ei voi nimetä?
Ja selkeästi ainakaan tuolle miehen toiselle/uudelle naisellekaan ei ole kerrottu, että mikä kuvio tuo on. Eli jos tämä kuvio on ap:n ja miehen välinen diili, niin olisi vähintään reilua kertoa tälle kolmannelle osapuolelle, missä mennään. Ei siis mun korvaan kuulosta siltä, että olisi yhdessä sovittu mitään, vaan mies on saamaton asian suhteen ja ap:ta ei kiinnosta. Miksi ei oma onnellisuus kiinnosta?
Ap, en ymmärrä, miksi olet tuollaisen pettäjäniehen kanssa! Oletko niitä naisia, jotka nielevät sadut "hulluista kakkosista"? Mieshän on tietenkin täysin viaton ja kakkonen on arponut numerosi Fonecta Finderista? Lamput päälle nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No toisaalta ap on pukin puoliso, en jaksa arvostaa tuollaistakaan naista. Hölmöjä olette molemmat ämmät.
Ihan sama minulle, arvostatko minua vai et. Minussa ja kakkosnaisessa on kuitenkin se iso ero, että minä en petä.
Kuulostaa siltä, että hänellä ja miehelläsi on enemmän yhteistä arvopohjaa kuin sinulla ja miehelläsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ei mahdu mun päähän, että mitkä on ne syyt, että joku jatkaisi parisuhteessa jonkun kanssa, vaikka toinen pettää ihan avoimesti (eikä ole kuitenkaan mikään yhteisesti kaikkien osapuolten kesken sovittu avoin suhde). Oletko siis taloudellisesti riippuvainen miehestä? Jos aloittaisit vaikka siitä, että varmistaisit omat tulosi (esim. riittävän hyväpalkkaisen työn tms.)? Muuta kun taloudelliset syyt ei kyllä tule mieleen.
Harva kai jatkaa parisuhdetta siitäkään syystä että toinen ei petä. Ihan samoista syistä suhteissa ollaan niin niissä joissa on vain yksi kumppani kuin suhteessa jossa kumppaneita on useampia.
Mistä sinä puhut? Sosiaalisista normeista? Niitä ei tällaisessa osan osallistujien osalta vastentahtoisessa polyamoriassa ole. Rakkaudesta? Ööh, no eiköhän se ole menneen talven lumia, jos miehellä on jo uusi. Mistä?
Miksi kahden ihmisen välisessä suhteessa pitäisi olla sosiaalisia normeja? Eikö aikuiset ihmiset voi ihan keskenään päättää mikä suhteessa on sallittua mikä ei. Mikä heille on rakkautta tai ovatko he yhdestä ylipäätään rakkaudesta vai jostakin muusta syystä?
No mutta jotainhan siinä on oltava, mikä pitää yhdessä, niin miksi sitä ei voi nimetä?
Ja selkeästi ainakaan tuolle miehen toiselle/uudelle naisellekaan ei ole kerrottu, että mikä kuvio tuo on. Eli jos tämä kuvio on ap:n ja miehen välinen diili, niin olisi vähintään reilua kertoa tälle kolmannelle osapuolelle, missä mennään. Ei siis mun korvaan kuulosta siltä, että olisi yhdessä sovittu mitään, vaan mies on saamaton asian suhteen ja ap:ta ei kiinnosta. Miksi ei oma onnellisuus kiinnosta?
Eiköhän se ole miehen ja sen kakkosnaisen välinen asia missä heidän suhteessaan mennään. Jos kakkonen ei sitä hyväksy että hän ei tiedä missä mennään ykkösen ja miehen suhteessa kuka hänet pakottaa sen hyväksymään. Tai vaikka kyse olisi siitä että ykkönen ei hyväksy kakkosta ei siihenkään voi kukaan pakottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä aloittaja tietää tämän toisen olevan "kakkosnainen" tai siis monesko aloittaja itse on numerona? Mitä jos tuo soittaja olikin ykkönen ja sinä olet kakkonen? Ja missä kolmonen on? Perustakaa äkkiä joku whatsappi-keskusteluryhmä kaikkien välille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on varmaan aika yleistä, koska tiedän parikin oikeasti tapahtunutta vastaavaa tapausta. Ekassa tapauksessa sivusuhteen nainen oli vainooja, joka vainosi vaimoa vielä eronkin jälkeen. Kuvitteli ilmeisesti, että ovat edelleen yhdessä. Ja mies joutui tekemään rikosilmoituksen, heillä siis oli ollut vain lyhyt suhde.
Niin, ja se toinenkin tapaus oli sellainen, ettei nainen ihan täysillä käynyt.
Siis jos tämä ei olekaan provo: Ei kannata reagoida mitenkään ja jos kirjeitä tulee lisää, niin yhteyttä poliisiin matalalla kynnyksellä. Miehellesi varmaan näytät kirjettä myös?
Tuo ensin mainittu vainoojatapaus otti yhteyttä myös pariskunnan toiseen lapseen.
Ei ole Provo, tiedän kyllä että kuulostaa sellaiselta.
Kyseessä ei ollut kirje vaan puhelimeen viesti. Ja joo, tarkoitus on kysyä mieheltä, että mikähän idea noissa viesteissä on.
Mielenterveys naisella ei ole kunnossa, sen tiedän.
No sittenhän teitä on kaksi joiden mielenterveys horjuu. Sinä olet lisäksi kynnysmatto. Mutta kukin tyylillään.
Väkisinhän tämä tilanne vaikuttaa hyvinvointiini, olet siinä oikeassa. Kerroin tuossa kuitenkin aiemmin, että minulla on syyni olla tässä.
-ap
Olet kuin yksi kaverini. Hänkin hoki, että on syynsä, kun mies petti ja kyselin miksi ei jätä. Se mies sitten lopulta lähti, kun uuden rouvan lapsi muutti pois. Kaverini kulkee edelleen terapiassa, kuulema tuntee itsensä petetyksi ja huonoksi. No hän on molempia, mies petti liki 20 v ja kaverini tiesi mutta roikkui ja meni itsekunnioitus.
Mikä on syy, että sietää miestä joka panee toisen kanssa ja sinäkin panet sen kanssa. Ei mikään, vain rohkeus kohdata tilanne sinulta puuttuu. Oket säälittävä kynnysmatto.
🤮Ei tässä nyt kahtakymmentä vuotta ole lähelläkään mennyt...
Mutta saat olla minusta mitä mieltä vaan. Kommentoi kuitenkin mieluummin varsinaista aihetta: miksi kakkonen kokee tarpeelliseksi viestittää minulle, miten minun kuuluisi toimia.
-ap
No mutta kun meitä muita kiinnostaa enemmän sinun toimintasi ja sen motiivit. Esittämäsi kysymys ei ole kovin kiinnostava, oletan kakkosen huomanneen, ettei kimppamiehenne ole kykenevä ratkaisuihin, joten hän pyrkii vaikuttamaan sinuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä aloittaja tietää tämän toisen olevan "kakkosnainen" tai siis monesko aloittaja itse on numerona? Mitä jos tuo soittaja olikin ykkönen ja sinä olet kakkonen? Ja missä kolmonen on? Perustakaa äkkiä joku whatsappi-keskusteluryhmä kaikkien välille.
Tähän vastasin jo aiemmin. Toki en voi tietää, onko jossain myös kolmonen.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ei mahdu mun päähän, että mitkä on ne syyt, että joku jatkaisi parisuhteessa jonkun kanssa, vaikka toinen pettää ihan avoimesti (eikä ole kuitenkaan mikään yhteisesti kaikkien osapuolten kesken sovittu avoin suhde). Oletko siis taloudellisesti riippuvainen miehestä? Jos aloittaisit vaikka siitä, että varmistaisit omat tulosi (esim. riittävän hyväpalkkaisen työn tms.)? Muuta kun taloudelliset syyt ei kyllä tule mieleen.
Harva kai jatkaa parisuhdetta siitäkään syystä että toinen ei petä. Ihan samoista syistä suhteissa ollaan niin niissä joissa on vain yksi kumppani kuin suhteessa jossa kumppaneita on useampia.
Mistä sinä puhut? Sosiaalisista normeista? Niitä ei tällaisessa osan osallistujien osalta vastentahtoisessa polyamoriassa ole. Rakkaudesta? Ööh, no eiköhän se ole menneen talven lumia, jos miehellä on jo uusi. Mistä?
Miksi kahden ihmisen välisessä suhteessa pitäisi olla sosiaalisia normeja? Eikö aikuiset ihmiset voi ihan keskenään päättää mikä suhteessa on sallittua mikä ei. Mikä heille on rakkautta tai ovatko he yhdestä ylipäätään rakkaudesta vai jostakin muusta syystä?
Heh, ihminen ei elä normien mukaan, vaan normit elävät ihmisessä. Ei niitä valita eikä niistä olla kovin tietoisia. Individualistisinkin ihminen elää normien mukaisesti.
Tätä se on. Ap on ollut miehensä kanssa yhdessä vuodesta 1998. Eli pitkään. Miehensä on kyllästynyt ,ihan normi juttu,mutta ap ei näytä sitä hyväksyvän. Voi,kun ihmiset tajuaisivat,ettei aina avioliiton tarvitse kestää kuolemaan asti. Joskus voi kyllästyä ja rakastua johonkin muuhun ja silloin erotaan. Säälittää nämä,yleensä naiset,jotka eivät voi tätä hyväksyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ei mahdu mun päähän, että mitkä on ne syyt, että joku jatkaisi parisuhteessa jonkun kanssa, vaikka toinen pettää ihan avoimesti (eikä ole kuitenkaan mikään yhteisesti kaikkien osapuolten kesken sovittu avoin suhde). Oletko siis taloudellisesti riippuvainen miehestä? Jos aloittaisit vaikka siitä, että varmistaisit omat tulosi (esim. riittävän hyväpalkkaisen työn tms.)? Muuta kun taloudelliset syyt ei kyllä tule mieleen.
Harva kai jatkaa parisuhdetta siitäkään syystä että toinen ei petä. Ihan samoista syistä suhteissa ollaan niin niissä joissa on vain yksi kumppani kuin suhteessa jossa kumppaneita on useampia.
Mistä sinä puhut? Sosiaalisista normeista? Niitä ei tällaisessa osan osallistujien osalta vastentahtoisessa polyamoriassa ole. Rakkaudesta? Ööh, no eiköhän se ole menneen talven lumia, jos miehellä on jo uusi. Mistä?
Miksi kahden ihmisen välisessä suhteessa pitäisi olla sosiaalisia normeja? Eikö aikuiset ihmiset voi ihan keskenään päättää mikä suhteessa on sallittua mikä ei. Mikä heille on rakkautta tai ovatko he yhdestä ylipäätään rakkaudesta vai jostakin muusta syystä?
No mutta jotainhan siinä on oltava, mikä pitää yhdessä, niin miksi sitä ei voi nimetä?
Ja selkeästi ainakaan tuolle miehen toiselle/uudelle naisellekaan ei ole kerrottu, että mikä kuvio tuo on. Eli jos tämä kuvio on ap:n ja miehen välinen diili, niin olisi vähintään reilua kertoa tälle kolmannelle osapuolelle, missä mennään. Ei siis mun korvaan kuulosta siltä, että olisi yhdessä sovittu mitään, vaan mies on saamaton asian suhteen ja ap:ta ei kiinnosta. Miksi ei oma onnellisuus kiinnosta?
Miksi ihmiset ylipäätään pysyvät yhdessä? Jotkut siksi että rakastavat toisiaan eikä rakkaus aina kuole tai lopu siihen että toisella tai molemmilla on muitakin rakkauden kohteita. Jotkut pysyvät yhdessä taloudellisista syistä, toiset taas eroavat samasta syystä. Jotkut pysyvät yhdessä lasten vuoksi, toiset tottumuksesta tai jostain muusta syystä.
Vierailija kirjoitti:
Tätä se on. Ap on ollut miehensä kanssa yhdessä vuodesta 1998. Eli pitkään. Miehensä on kyllästynyt ,ihan normi juttu,mutta ap ei näytä sitä hyväksyvän. Voi,kun ihmiset tajuaisivat,ettei aina avioliiton tarvitse kestää kuolemaan asti. Joskus voi kyllästyä ja rakastua johonkin muuhun ja silloin erotaan. Säälittää nämä,yleensä naiset,jotka eivät voi tätä hyväksyä.
Mies ei voi erota jos nainen ei halua hänestä erota?
Vierailija kirjoitti:
Tätä se on. Ap on ollut miehensä kanssa yhdessä vuodesta 1998. Eli pitkään. Miehensä on kyllästynyt ,ihan normi juttu,mutta ap ei näytä sitä hyväksyvän. Voi,kun ihmiset tajuaisivat,ettei aina avioliiton tarvitse kestää kuolemaan asti. Joskus voi kyllästyä ja rakastua johonkin muuhun ja silloin erotaan. Säälittää nämä,yleensä naiset,jotka eivät voi tätä hyväksyä.
Miehensä on kyllästynyt itseensä ja kyllästynyt omaan elämäänsä, joka ei tuo hänelle riittävästi täyttymystä. Mutta ei se mies välttämättä vaimoonsa ole kyllästynyt. Koska mies on sisäisesti tylsä ja epäluova ihminen, niin hän ei osaa virikkeellistää itseään muulla tavalla kuin salasuhteilemalla. Erota mies ei kuitenkaan halua, koska sama päänsisäinen tylsyys jatkuu sitten seuraavaan suhteeseen.
Alue: Aihe vapaa
Noh, sori nyt, mut kuulostaa kuitenkin siltä, että tapauksenne todellinen ongelma on sun läheisriippuvuus (ja miehen narsistiset piirteet, kun ei toimi suoraselkäisesti ja reilusti tilanteessa). Varmaan se toinen nainen kuvitteli tekevänsä sulle palveluksen.