Lue keskustelun säännöt.
Mieheni kakkonen otti yhteyttä
23.09.2022 |
Mieheni kakkosnainen päätti tänään lähettää minulle viestin, jossa neuvoi, kuinka minun kuuluisi elää ja kuinka olisi minun onneni mukaista päästää irti, hyvinkin monisanaisesti ja ylimieliseen sävyyn. Viestin päätti sydänemojiin.
Ja hän kuulemma antaa minulle anteeksi, ei kyllä suostunut kertomaan minkä asian.
Mistä tämmöinen kumpuaa? Pelosta, että ei saa miestäni itselleen? Onko tämä tyypillistä kakkosille?
Täytyy sanoa, että olen melkoisen yllättynyt, en käsitä miksi näkee tarpeelliseksi olla minuun yhteydessä.
Kommentit (762)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oma tarinani, yhdessä olemme olleet 22 hauskaa vuotta. Vietämme paljon aikaa ja nauramme paljon yhdessä, seksi on hyvää ja sitä on usein. Meillä on hyvä ja läheinen liitto.
Miehellä oli ikäkriisi, kuten hän itse sanoo. Löysi työpaikalta nuoren naisen, jonka kanssa harrasti seksiä kolme kertaa. Kun hän kertoi minulle asiasta uskoin häntä. Kuten sanoin meillä on hyvä liitto ja elämässä voi sattua kaikenlaista. Hän oli todella pahoillaan, mutta ikä on ehkä tuonut sellaista avarakatseisuutta ja ymmärrystä, etten kokenut katkeruutta tai että olisimme edes tarvinneet terapiaa tai muutakaan tukea.
Sitten soi ovikello ja sisään asteli tuo toinen nainen, suuren uutisen kansa - hänellä on ollut seksiä mieheni kanssa. Yhtäkkiä olin kuin keskellä komediaa, jossa tämä nainen julisti rakkauttaan mieheeni, mies oli punainen ja ahdistunut ja itse istuin sohvalla kahvikuppi kädessä ja onnistuin sanomaan- jaa.
Nainen alkoi vaatia mitä "ne" nyt teemme. Minä sanoin juovani nyt kahvia ja sitten tekeväni lasagnea, mieheni ilmoitti heittävänsä hänet ulos.
Kävimme tuon jälkeen kaksi kertaa pariterapiassa mieheni aloitteesta, minun aloitteestani lopetimme sen. Mieheni vaihtoi työpaikkaa päästäkseen eroon naiset. (miehen oma päätös).
Nyt viitisen - vuotta tuon jälkeen nauramme jo Koko asialle ja myös muille ikäkriisin oireille."Mitä huvittavaa (nauramista) on siinä, että joku nuori murskattiin sen jälkeen kun vanha pukki on narrannyt ja höylännyt ilman ehkäisyä, eikä vaimoa tai idarimiestä kiinnosta pätkän vertaa tytön Suuri Uutinen, saati kuka järjesti ja maksoi tytön abortin. Vaimoa kiinnosti lasagnen teko ja hänen miestään päästä kiireesti eroon ihmisestä, jota käytti hyväkseen mutta joka nyt uhkasi hänen mukavuusaluettaan.
Olette ansainneet toisenne.
Mukavia muistoja tuollaiset mille voi nauraa yhdessä.
Hyi olkoon, mitä ihmisiä nämä molemmat. Ja vielä vaimo ylpeilee täällä.
Mies "ilmoitti heittävänsä hänet ulos". Nuoren ihmisen, jolle oli syöttänyt jotain pajunköyttä saadakseen seksiä. Täysin tunteeton olio, oliokin on liian mairitteleva ilmaisu.En ymmärrä lainkaan mitä nauramista tuossa tapauksessa on.
On todella surullinen kokonaisuus. Kaksi ilkeää ja omahyväistä tunnevammaista yhdessä ja nuori, nolattu nainen heidän ilkuttavanaan.
Kyllä, tosi on, olette ansainneet toisenne.Hupaisaa seurattavaa kun välillä kaikkia perheenrikkojanaisia nimitellään rumilla nimillä ja sitten yhtäkkiä tämä varatun miehen kanssa sänkyyn hypännyt nainen onkin uhri, nolattu raukka ja hänen tunteitaan olisi pitänyt ajatella. Nuori, hyväksikäytetty naisparka! Ainakin olisi pitänyt kahvia tarjota ja ehkä lasagneakin! Ehkä ottaa pariskunnan keskelle nukkumaan seuraavaksi yöksi.
Sinäkin kuulut porukkaa, joka ei käsitä, mikä ero sillä on, että suunnilleen samat ikäiset sähläilevät ikäkriiseissään verrattuna siihen, että niihin vedetään mukaan nuoria ja naiveja?
Se voi kuule olla joskus sinun lapsesi, jonka nuoruuden toilaillulle naureskellaan vielä vuosien päästä jonkun pariskunnan tai muun yhteisön voimin.
En sano, että kahvit olisi pitänyt tarjota, mutta ulosheittämisen sijaan olisi asian voinut hoitaa aikuisesti, antaa toisen ihan itse lähteä jonkunlainen itsekunnioituksensa ja uskonsa ihmisiin säilyttäen.
No tuskinpa näin aattelee naiset, joiden keski-ikäinen mies on lähtenyt nuoren naisen kelkkaan. Iästä riippumatta nainen kyllä tietää, että varattuihin ei pidä sekaantua. Minä olen lapseni kasvattanut sellaiseksi, että sillä on moraali kohdillaan.
Hienoa. Joskus ihmiset kuitenkin mokaavat ja tekevät tyhmyyksiä. Ellet sitten usko, että lapsesi on maailman ainut ihminen, joka ei tule koskaan varmuudella tekemään yhden yhtä erehdystä?
Ja jos olet kasvattanut sellaiseksi, että on moraali kohdallaan, hän voisi hyvinkin olla niin reipas, että menee itse selvittämään tekojensa seurauksia. Miten silloin toivoisit häntä kohdeltavan: nuorena ihmisenä, joka teki virheen vaiko pariskunnan naureskelun ja vuosien jälkeen ivailun kohteena?
Tosin keski-ikäistä naista, jota tämmöinen vitsi jaksaa vuosikausia naurattaa, pidän aika keskenkasvuisena ja huonona vitsinä itseään.
Haluaisin vielä lisätä "olen tuo naureskeleva" vaimo, että kyläilystä tuli mieleen lähinnä irtaimiston ja kiinteistön inventaario ja naikkonen oli pakko heittää ulos, kun halusi keskustella asiasta, myös kouluikäisten lasten kanssa, jotka eivät olleet silloin kotona. Kolmen pikapanon jälkeen hän oli tulossa äiti puoleksi heille?
On ihmeellistä huomata miten mustavalkoinen ajattelu täällä on. Ilmeisesti hyvin nuoria ihmisiä keskustelemassa.
Ja vaikka tämä monia suututtaa, niin kyllä, olen edelleen hyvin onnellinen ihminen, eikä mielenterveydessänikään ole todettu vikaa. 🙂
Tuohan on sinun tulkintasi omien arvostuksiesi pohjalta. Heität nyt ilmeisesti ihan kännissä ja läpällä vielä kaikkee projektiota. Ei ehkä "todettu" vikaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketjusta huomaa ettei täällä kunnioiteta avioliittoa kahden ihmisen välillä!
Ap piti kiinni avioliitostaan, mihin hän oli oikeutettu. Nauraminen, ilmeisesti jotenkin yksin X tytölle ei ollut kovin fiksua. Olisi ehkä kannattanut jutella hänen kanssaan tai ohjata ammattilaiselle.
Ukko tässä se julma on ollut eikä aviovaimo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mäkin nauraisin, jos miehen joku työpaikkapano tulisi meille keskustelemaan, mitä "me" nyt teemme.
Tuollaisten on hyvä oppia elämän tosiasioita, että aina ei saa mitä haluaa. Ei, vaikka olisi nuorempi, kauniimpi ja hoikempi.
Olisko niiden tuollaisten miestenkin aika oppia, että aina ei saa mitä haluaa. Ei, vaikka olisi ikäkriisissä, vaimoon ja perhe-elämään kyllästynyt.
Totta! MIEShän se tässä oikeasti onkin uhri, niin aina :) Ensisijassa aviomies on uhri, toissijaisesti varattuun sekaantuja on uhri ja syyllinen on kamala aviovaimo, joka vain nauraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oma tarinani, yhdessä olemme olleet 22 hauskaa vuotta. Vietämme paljon aikaa ja nauramme paljon yhdessä, seksi on hyvää ja sitä on usein. Meillä on hyvä ja läheinen liitto.
Miehellä oli ikäkriisi, kuten hän itse sanoo. Löysi työpaikalta nuoren naisen, jonka kanssa harrasti seksiä kolme kertaa. Kun hän kertoi minulle asiasta uskoin häntä. Kuten sanoin meillä on hyvä liitto ja elämässä voi sattua kaikenlaista. Hän oli todella pahoillaan, mutta ikä on ehkä tuonut sellaista avarakatseisuutta ja ymmärrystä, etten kokenut katkeruutta tai että olisimme edes tarvinneet terapiaa tai muutakaan tukea.
Sitten soi ovikello ja sisään asteli tuo toinen nainen, suuren uutisen kansa - hänellä on ollut seksiä mieheni kanssa. Yhtäkkiä olin kuin keskellä komediaa, jossa tämä nainen julisti rakkauttaan mieheeni, mies oli punainen ja ahdistunut ja itse istuin sohvalla kahvikuppi kädessä ja onnistuin sanomaan- jaa.
Nainen alkoi vaatia mitä "ne" nyt teemme. Minä sanoin juovani nyt kahvia ja sitten tekeväni lasagnea, mieheni ilmoitti heittävänsä hänet ulos.
Kävimme tuon jälkeen kaksi kertaa pariterapiassa mieheni aloitteesta, minun aloitteestani lopetimme sen. Mieheni vaihtoi työpaikkaa päästäkseen eroon naiset. (miehen oma päätös).
Nyt viitisen - vuotta tuon jälkeen nauramme jo Koko asialle ja myös muille ikäkriisin oireille."Mitä huvittavaa (nauramista) on siinä, että joku nuori murskattiin sen jälkeen kun vanha pukki on narrannyt ja höylännyt ilman ehkäisyä, eikä vaimoa tai idarimiestä kiinnosta pätkän vertaa tytön Suuri Uutinen, saati kuka järjesti ja maksoi tytön abortin. Vaimoa kiinnosti lasagnen teko ja hänen miestään päästä kiireesti eroon ihmisestä, jota käytti hyväkseen mutta joka nyt uhkasi hänen mukavuusaluettaan.
Olette ansainneet toisenne.
Mukavia muistoja tuollaiset mille voi nauraa yhdessä.
Hyi olkoon, mitä ihmisiä nämä molemmat. Ja vielä vaimo ylpeilee täällä.
Mies "ilmoitti heittävänsä hänet ulos". Nuoren ihmisen, jolle oli syöttänyt jotain pajunköyttä saadakseen seksiä. Täysin tunteeton olio, oliokin on liian mairitteleva ilmaisu.En ymmärrä lainkaan mitä nauramista tuossa tapauksessa on.
On todella surullinen kokonaisuus. Kaksi ilkeää ja omahyväistä tunnevammaista yhdessä ja nuori, nolattu nainen heidän ilkuttavanaan.
Kyllä, tosi on, olette ansainneet toisenne.Hupaisaa seurattavaa kun välillä kaikkia perheenrikkojanaisia nimitellään rumilla nimillä ja sitten yhtäkkiä tämä varatun miehen kanssa sänkyyn hypännyt nainen onkin uhri, nolattu raukka ja hänen tunteitaan olisi pitänyt ajatella. Nuori, hyväksikäytetty naisparka! Ainakin olisi pitänyt kahvia tarjota ja ehkä lasagneakin! Ehkä ottaa pariskunnan keskelle nukkumaan seuraavaksi yöksi.
Sinäkin kuulut porukkaa, joka ei käsitä, mikä ero sillä on, että suunnilleen samat ikäiset sähläilevät ikäkriiseissään verrattuna siihen, että niihin vedetään mukaan nuoria ja naiveja?
Se voi kuule olla joskus sinun lapsesi, jonka nuoruuden toilaillulle naureskellaan vielä vuosien päästä jonkun pariskunnan tai muun yhteisön voimin.
En sano, että kahvit olisi pitänyt tarjota, mutta ulosheittämisen sijaan olisi asian voinut hoitaa aikuisesti, antaa toisen ihan itse lähteä jonkunlainen itsekunnioituksensa ja uskonsa ihmisiin säilyttäen.
No tuskinpa näin aattelee naiset, joiden keski-ikäinen mies on lähtenyt nuoren naisen kelkkaan. Iästä riippumatta nainen kyllä tietää, että varattuihin ei pidä sekaantua. Minä olen lapseni kasvattanut sellaiseksi, että sillä on moraali kohdillaan.
Hienoa. Joskus ihmiset kuitenkin mokaavat ja tekevät tyhmyyksiä. Ellet sitten usko, että lapsesi on maailman ainut ihminen, joka ei tule koskaan varmuudella tekemään yhden yhtä erehdystä?
Ja jos olet kasvattanut sellaiseksi, että on moraali kohdallaan, hän voisi hyvinkin olla niin reipas, että menee itse selvittämään tekojensa seurauksia. Miten silloin toivoisit häntä kohdeltavan: nuorena ihmisenä, joka teki virheen vaiko pariskunnan naureskelun ja vuosien jälkeen ivailun kohteena?
Tosin keski-ikäistä naista, jota tämmöinen vitsi jaksaa vuosikausia naurattaa, pidän aika keskenkasvuisena ja huonona vitsinä itseään.
Haluaisin vielä lisätä "olen tuo naureskeleva" vaimo, että kyläilystä tuli mieleen lähinnä irtaimiston ja kiinteistön inventaario ja naikkonen oli pakko heittää ulos, kun halusi keskustella asiasta, myös kouluikäisten lasten kanssa, jotka eivät olleet silloin kotona. Kolmen pikapanon jälkeen hän oli tulossa äiti puoleksi heille?
On ihmeellistä huomata miten mustavalkoinen ajattelu täällä on. Ilmeisesti hyvin nuoria ihmisiä keskustelemassa.
Ja vaikka tämä monia suututtaa, niin kyllä, olen edelleen hyvin onnellinen ihminen, eikä mielenterveydessänikään ole todettu vikaa. 🙂
Tuohan on sinun tulkintasi omien arvostuksiesi pohjalta. Heität nyt ilmeisesti ihan kännissä ja läpällä vielä kaikkee projektiota. Ei ehkä "todettu" vikaa...
Niin, eihän tuo osaa edes kirjoittaa: äiti puoleksi. Että sellainen sivistys, mutta onnellinen moukka!
Tämä ukko oli kolme kertaa (vaimolleen kertoman mukaan) ollut nuoren tytön kanssa, ottanut kyllä siitä kaikki nautinnon.
Sitten kun on vaimonsa silmien alla kotona ja tyttö tulee kysymään mitäs nyt tehdään niin sama ukko onkin vaimonsa ylimielisellä myötäilyllä ja avustuksella heittämässä tyttöä ulos.
Ja vielä naureskelevat vuosien päästä. Mitä ihmeen nauramista siinä on, päinvastoin.
Tulee mieleen Niskavuori-elokuvat, joissa isäntä hännystelee piikoja ja vaimo seuraa sivusta. Sitten jos piika on liikaa isännälle mieleinen tai tulee raskaaksi niin potkitaan kylmästi pois talosta.
Usein pilataan vielä tytön maine pahoilla puheilla.
Sitten voidaankin taas tyytyväisinä jatkaa elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies on kanssasi välttääkseen elatusmaksut.
täräyttämällä ilmoille kaasupilven vai miten??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä ukko oli kolme kertaa (vaimolleen kertoman mukaan) ollut nuoren tytön kanssa, ottanut kyllä siitä kaikki nautinnon.
Sitten kun on vaimonsa silmien alla kotona ja tyttö tulee kysymään mitäs nyt tehdään niin sama ukko onkin vaimonsa ylimielisellä myötäilyllä ja avustuksella heittämässä tyttöä ulos.
Ja vielä naureskelevat vuosien päästä. Mitä ihmeen nauramista siinä on, päinvastoin.
Tulee mieleen Niskavuori-elokuvat, joissa isäntä hännystelee piikoja ja vaimo seuraa sivusta. Sitten jos piika on liikaa isännälle mieleinen tai tulee raskaaksi niin potkitaan kylmästi pois talosta.
Usein pilataan vielä tytön maine pahoilla puheilla.Sitten voidaankin taas tyytyväisinä jatkaa elämää.
Samaa mieltä ja että kyllä on vaimolla laput silmillä. En usko että ukko "rehellisenä miehenä" olisi tunnustanut etukäteen salapanojaan, ellei olisi ollut vahva tutina, että rohkea tyttö tulee paljastamaan niljakkeen touhut vaimolle.
Ällöä ajatella, että miten helppoa on lipevän ukkomiehen hönäyttää nuorta ja kokematonta, itsekin olin hyväuskoinen aikoinaan.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ukko oli kolme kertaa (vaimolleen kertoman mukaan) ollut nuoren tytön kanssa, ottanut kyllä siitä kaikki nautinnon.
Sitten kun on vaimonsa silmien alla kotona ja tyttö tulee kysymään mitäs nyt tehdään niin sama ukko onkin vaimonsa ylimielisellä myötäilyllä ja avustuksella heittämässä tyttöä ulos.
Ja vielä naureskelevat vuosien päästä. Mitä ihmeen nauramista siinä on, päinvastoin.
Tulee mieleen Niskavuori-elokuvat, joissa isäntä hännystelee piikoja ja vaimo seuraa sivusta. Sitten jos piika on liikaa isännälle mieleinen tai tulee raskaaksi niin potkitaan kylmästi pois talosta.
Usein pilataan vielä tytön maine pahoilla puheilla.Sitten voidaankin taas tyytyväisinä jatkaa elämää.
Tyttö menee vaimon kotiin järkyttämään hänet eikä hoida asiaansa miehen kanssa kahden!
Olisiko vaimon pitänyt sanoa ole hyvä ja jatkaa elämäänsä ilman ukkoaan, johon selvästikin on kiintynyt?
Kahden moraalittoman takia vaimon olisi pitänyt olla se maksumies heidän ns onnestaan
Ja huom. ei kaikki piiat suostuneet vanhojen ukkojen petikavereiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ukko oli kolme kertaa (vaimolleen kertoman mukaan) ollut nuoren tytön kanssa, ottanut kyllä siitä kaikki nautinnon.
Sitten kun on vaimonsa silmien alla kotona ja tyttö tulee kysymään mitäs nyt tehdään niin sama ukko onkin vaimonsa ylimielisellä myötäilyllä ja avustuksella heittämässä tyttöä ulos.
Ja vielä naureskelevat vuosien päästä. Mitä ihmeen nauramista siinä on, päinvastoin.
Tulee mieleen Niskavuori-elokuvat, joissa isäntä hännystelee piikoja ja vaimo seuraa sivusta. Sitten jos piika on liikaa isännälle mieleinen tai tulee raskaaksi niin potkitaan kylmästi pois talosta.
Usein pilataan vielä tytön maine pahoilla puheilla.Sitten voidaankin taas tyytyväisinä jatkaa elämää.
Joo
Tyttö menee vaimon kotiin järkyttämään hänet eikä hoida asiaansa miehen kanssa kahden!
Olisiko vaimon pitänyt sanoa ole hyvä ja jatkaa elämäänsä ilman ukkoaan, johon selvästikin on kiintynyt?
Kahden moraalittoman takia vaimon olisi pitänyt olla se maksumies heidän ns onnestaanJa huom. ei kaikki piiat suostuneet vanhojen ukkojen petikavereiksi.
Kyllä olet sinäkin tietämätön entisajan talollisten elämästä.
Luuletko tosiaan???????, että piioilta jotenkin kysyttiin suostumusta.
Isäntä oli isäntä ja piiat olivat ikäänkuin hänen omaisuuttaan.
Jos ei suostunut niin silloinkin potkittiin pihalle, palkat jäivät monesti maksamatta koska oli vuosipalkka ja muutenkin todella pieni. Koska piika sai asunnon ja ruokapuolen (todella huonot kummatkin) talosta niin se oli joitain roposia, joskus sekin maksettiin osin vaatteina kun tehtiin samalla kun kraatari oli taossa käymässä.
Kun kesken pestuuvuoden joutui pois niin oli todella vaikeara saada uutta paikkaa. Usein tosiaan piian maine vielä pilattiin, että sekin vaikeutti.
Jos isännälle suostumaton piika sai jäädä taloon hänen elämäsnsä tehtiin todella vaikeaksi, niin isännän kuin asiat haistavan emännänkin toimesta.
Ja uudessa talossa taas sama meininki usein.
Silloiin ei eletty 2000-lukua. Suosittelen lukemaan siitä ajasta kertovia kirjoja.
Asia on minulle nyt pramilla kun luen Paula Havasteen romaania Laahus, joka juuri kertoo entisajan nuoren piikatytön elämästä maaseudulla.
"Vanha ukko" voi olla myös apteekkari, lääkäri, yleensä joku silmäätekevä mies jos oli piikomassa heidän kodissaan.
Eikä välttämättä edes vanha.
Tämä nyt hiukan ohi aiheen, mutta oli vaan pakko kun tyrmistyin kommenttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ukko oli kolme kertaa (vaimolleen kertoman mukaan) ollut nuoren tytön kanssa, ottanut kyllä siitä kaikki nautinnon.
Sitten kun on vaimonsa silmien alla kotona ja tyttö tulee kysymään mitäs nyt tehdään niin sama ukko onkin vaimonsa ylimielisellä myötäilyllä ja avustuksella heittämässä tyttöä ulos.
Ja vielä naureskelevat vuosien päästä. Mitä ihmeen nauramista siinä on, päinvastoin.
Tulee mieleen Niskavuori-elokuvat, joissa isäntä hännystelee piikoja ja vaimo seuraa sivusta. Sitten jos piika on liikaa isännälle mieleinen tai tulee raskaaksi niin potkitaan kylmästi pois talosta.
Usein pilataan vielä tytön maine pahoilla puheilla.Sitten voidaankin taas tyytyväisinä jatkaa elämää.
Tyttö menee vaimon kotiin järkyttämään hänet eikä hoida asiaansa miehen kanssa kahden!
Olisiko vaimon pitänyt sanoa ole hyvä ja jatkaa elämäänsä ilman ukkoaan, johon selvästikin on kiintynyt?
Kahden moraalittoman takia vaimon olisi pitänyt olla se maksumies heidän ns onnestaanJa huom. ei kaikki piiat suostuneet vanhojen ukkojen petikavereiksi.
EIhän tämä vaimo mitään järkyttynyt, hyväntuulisena naurunkure suupielissä joi kahvia ja lähti tekemään ukkokullalle lasagnet. Vieläkin vaimoa naurattaa, kun tapauksen muistaa.
Kiintynyt sitä ollaan mieheen, joka panee kolme kertaa VAIN nuorta naista. Ilmeisesti ei tyttökään enää suostunut neljättä kertaa pantavaksi, ennen kuin asiat on kaikkien kesken selvitetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkonen?? Siis miehen persereikä otti yhteyttä? Huuttist :DDDD
Kylläpä ihmiset on kiinnostuneita anaaliseksistä, kun tämä sama vitsi tulee koko ajan esiin! Hohhoijaa..yksikin kerta riittäisi.
Eikä riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ukko oli kolme kertaa (vaimolleen kertoman mukaan) ollut nuoren tytön kanssa, ottanut kyllä siitä kaikki nautinnon.
Sitten kun on vaimonsa silmien alla kotona ja tyttö tulee kysymään mitäs nyt tehdään niin sama ukko onkin vaimonsa ylimielisellä myötäilyllä ja avustuksella heittämässä tyttöä ulos.
Ja vielä naureskelevat vuosien päästä. Mitä ihmeen nauramista siinä on, päinvastoin.
Tulee mieleen Niskavuori-elokuvat, joissa isäntä hännystelee piikoja ja vaimo seuraa sivusta. Sitten jos piika on liikaa isännälle mieleinen tai tulee raskaaksi niin potkitaan kylmästi pois talosta.
Usein pilataan vielä tytön maine pahoilla puheilla.Sitten voidaankin taas tyytyväisinä jatkaa elämää.
Tyttö menee vaimon kotiin järkyttämään hänet eikä hoida asiaansa miehen kanssa kahden!
Olisiko vaimon pitänyt sanoa ole hyvä ja jatkaa elämäänsä ilman ukkoaan, johon selvästikin on kiintynyt?
Kahden moraalittoman takia vaimon olisi pitänyt olla se maksumies heidän ns onnestaanJa huom. ei kaikki piiat suostuneet vanhojen ukkojen petikavereiksi.
Jos meidän sohvalle ilmestyy nuori nainen, joka on vielä mieheni työkaveri = mies ei ymmärrä, että samasta kuormasta ei syödä, eikä etenkään nuorempien työkaverien työelämää panoilla pilata, minua ei kiinnosta kenenkään muun kuin mieheni moraali.
Se kyllä kiinnosteleekin sitten niin roimasti, että ihan pienillä puheilla ja punasteluillla ei parisuhde jatkuisi, vaikka olisin kuin "kiintynyt".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oma tarinani, yhdessä olemme olleet 22 hauskaa vuotta. Vietämme paljon aikaa ja nauramme paljon yhdessä, seksi on hyvää ja sitä on usein. Meillä on hyvä ja läheinen liitto.
Miehellä oli ikäkriisi, kuten hän itse sanoo. Löysi työpaikalta nuoren naisen, jonka kanssa harrasti seksiä kolme kertaa. Kun hän kertoi minulle asiasta uskoin häntä. Kuten sanoin meillä on hyvä liitto ja elämässä voi sattua kaikenlaista. Hän oli todella pahoillaan, mutta ikä on ehkä tuonut sellaista avarakatseisuutta ja ymmärrystä, etten kokenut katkeruutta tai että olisimme edes tarvinneet terapiaa tai muutakaan tukea.
Sitten soi ovikello ja sisään asteli tuo toinen nainen, suuren uutisen kansa - hänellä on ollut seksiä mieheni kanssa. Yhtäkkiä olin kuin keskellä komediaa, jossa tämä nainen julisti rakkauttaan mieheeni, mies oli punainen ja ahdistunut ja itse istuin sohvalla kahvikuppi kädessä ja onnistuin sanomaan- jaa.
Nainen alkoi vaatia mitä "ne" nyt teemme. Minä sanoin juovani nyt kahvia ja sitten tekeväni lasagnea, mieheni ilmoitti heittävänsä hänet ulos.
Kävimme tuon jälkeen kaksi kertaa pariterapiassa mieheni aloitteesta, minun aloitteestani lopetimme sen. Mieheni vaihtoi työpaikkaa päästäkseen eroon naiset. (miehen oma päätös).
Nyt viitisen - vuotta tuon jälkeen nauramme jo Koko asialle ja myös muille ikäkriisin oireille."Mitä huvittavaa (nauramista) on siinä, että joku nuori murskattiin sen jälkeen kun vanha pukki on narrannyt ja höylännyt ilman ehkäisyä, eikä vaimoa tai idarimiestä kiinnosta pätkän vertaa tytön Suuri Uutinen, saati kuka järjesti ja maksoi tytön abortin. Vaimoa kiinnosti lasagnen teko ja hänen miestään päästä kiireesti eroon ihmisestä, jota käytti hyväkseen mutta joka nyt uhkasi hänen mukavuusaluettaan.
Olette ansainneet toisenne.
Mukavia muistoja tuollaiset mille voi nauraa yhdessä.
Hyi olkoon, mitä ihmisiä nämä molemmat. Ja vielä vaimo ylpeilee täällä.
Mies "ilmoitti heittävänsä hänet ulos". Nuoren ihmisen, jolle oli syöttänyt jotain pajunköyttä saadakseen seksiä. Täysin tunteeton olio, oliokin on liian mairitteleva ilmaisu.En ymmärrä lainkaan mitä nauramista tuossa tapauksessa on.
On todella surullinen kokonaisuus. Kaksi ilkeää ja omahyväistä tunnevammaista yhdessä ja nuori, nolattu nainen heidän ilkuttavanaan.
Kyllä, tosi on, olette ansainneet toisenne.Hupaisaa seurattavaa kun välillä kaikkia perheenrikkojanaisia nimitellään rumilla nimillä ja sitten yhtäkkiä tämä varatun miehen kanssa sänkyyn hypännyt nainen onkin uhri, nolattu raukka ja hänen tunteitaan olisi pitänyt ajatella. Nuori, hyväksikäytetty naisparka! Ainakin olisi pitänyt kahvia tarjota ja ehkä lasagneakin! Ehkä ottaa pariskunnan keskelle nukkumaan seuraavaksi yöksi.
Sinäkin kuulut porukkaa, joka ei käsitä, mikä ero sillä on, että suunnilleen samat ikäiset sähläilevät ikäkriiseissään verrattuna siihen, että niihin vedetään mukaan nuoria ja naiveja?
Se voi kuule olla joskus sinun lapsesi, jonka nuoruuden toilaillulle naureskellaan vielä vuosien päästä jonkun pariskunnan tai muun yhteisön voimin.
En sano, että kahvit olisi pitänyt tarjota, mutta ulosheittämisen sijaan olisi asian voinut hoitaa aikuisesti, antaa toisen ihan itse lähteä jonkunlainen itsekunnioituksensa ja uskonsa ihmisiin säilyttäen.
No tuskinpa näin aattelee naiset, joiden keski-ikäinen mies on lähtenyt nuoren naisen kelkkaan. Iästä riippumatta nainen kyllä tietää, että varattuihin ei pidä sekaantua. Minä olen lapseni kasvattanut sellaiseksi, että sillä on moraali kohdillaan.
Hienoa. Joskus ihmiset kuitenkin mokaavat ja tekevät tyhmyyksiä. Ellet sitten usko, että lapsesi on maailman ainut ihminen, joka ei tule koskaan varmuudella tekemään yhden yhtä erehdystä?
Ja jos olet kasvattanut sellaiseksi, että on moraali kohdallaan, hän voisi hyvinkin olla niin reipas, että menee itse selvittämään tekojensa seurauksia. Miten silloin toivoisit häntä kohdeltavan: nuorena ihmisenä, joka teki virheen vaiko pariskunnan naureskelun ja vuosien jälkeen ivailun kohteena?
Tosin keski-ikäistä naista, jota tämmöinen vitsi jaksaa vuosikausia naurattaa, pidän aika keskenkasvuisena ja huonona vitsinä itseään.
Haluaisin vielä lisätä "olen tuo naureskeleva" vaimo, että kyläilystä tuli mieleen lähinnä irtaimiston ja kiinteistön inventaario ja naikkonen oli pakko heittää ulos, kun halusi keskustella asiasta, myös kouluikäisten lasten kanssa, jotka eivät olleet silloin kotona. Kolmen pikapanon jälkeen hän oli tulossa äiti puoleksi heille?
On ihmeellistä huomata miten mustavalkoinen ajattelu täällä on. Ilmeisesti hyvin nuoria ihmisiä keskustelemassa.
Ja vaikka tämä monia suututtaa, niin kyllä, olen edelleen hyvin onnellinen ihminen, eikä mielenterveydessänikään ole todettu vikaa. 🙂
Minusta sinun oletuksesi itsellesi täysin vieraan ihmisen motiiveista kertoo enemmän sinun omasta arvomaailmastasi, sinä kun et voi tuiki tuntemattomasta ihmisestä tietää mitä hän tahtoi inventoida. En oikein tiedä edes mitä ajattelisin luonnehdinnastasi "pikapano"..olit ilmeisesti kärpäsenä katossa tai sitten otat ukkosi puheet ja nielet sellaisenaan. Mitäpä jos tämä nuori nainen oli suunniltaan pettymyksestä ja petetyksi tulemisen tunteesta ja teki sellaisen virhearvion, että tämä olotila helpottaisi jos saisi tuotua totuuden esille sekä sinulle, että huijanneen ukon lapsille?
Tiedän monia kaltaisiasi ihmisiä. He vaikuttavat hyvin tyytyväisiltä elämässään.
-keski-ikäinen perheenäiti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oma tarinani, yhdessä olemme olleet 22 hauskaa vuotta. Vietämme paljon aikaa ja nauramme paljon yhdessä, seksi on hyvää ja sitä on usein. Meillä on hyvä ja läheinen liitto.
Miehellä oli ikäkriisi, kuten hän itse sanoo. Löysi työpaikalta nuoren naisen, jonka kanssa harrasti seksiä kolme kertaa. Kun hän kertoi minulle asiasta uskoin häntä. Kuten sanoin meillä on hyvä liitto ja elämässä voi sattua kaikenlaista. Hän oli todella pahoillaan, mutta ikä on ehkä tuonut sellaista avarakatseisuutta ja ymmärrystä, etten kokenut katkeruutta tai että olisimme edes tarvinneet terapiaa tai muutakaan tukea.
Sitten soi ovikello ja sisään asteli tuo toinen nainen, suuren uutisen kansa - hänellä on ollut seksiä mieheni kanssa. Yhtäkkiä olin kuin keskellä komediaa, jossa tämä nainen julisti rakkauttaan mieheeni, mies oli punainen ja ahdistunut ja itse istuin sohvalla kahvikuppi kädessä ja onnistuin sanomaan- jaa.
Nainen alkoi vaatia mitä "ne" nyt teemme. Minä sanoin juovani nyt kahvia ja sitten tekeväni lasagnea, mieheni ilmoitti heittävänsä hänet ulos.
Kävimme tuon jälkeen kaksi kertaa pariterapiassa mieheni aloitteesta, minun aloitteestani lopetimme sen. Mieheni vaihtoi työpaikkaa päästäkseen eroon naiset. (miehen oma päätös).
Nyt viitisen - vuotta tuon jälkeen nauramme jo Koko asialle ja myös muille ikäkriisin oireille."Mitä huvittavaa (nauramista) on siinä, että joku nuori murskattiin sen jälkeen kun vanha pukki on narrannyt ja höylännyt ilman ehkäisyä, eikä vaimoa tai idarimiestä kiinnosta pätkän vertaa tytön Suuri Uutinen, saati kuka järjesti ja maksoi tytön abortin. Vaimoa kiinnosti lasagnen teko ja hänen miestään päästä kiireesti eroon ihmisestä, jota käytti hyväkseen mutta joka nyt uhkasi hänen mukavuusaluettaan.
Olette ansainneet toisenne.
Mukavia muistoja tuollaiset mille voi nauraa yhdessä.
Hyi olkoon, mitä ihmisiä nämä molemmat. Ja vielä vaimo ylpeilee täällä.
Mies "ilmoitti heittävänsä hänet ulos". Nuoren ihmisen, jolle oli syöttänyt jotain pajunköyttä saadakseen seksiä. Täysin tunteeton olio, oliokin on liian mairitteleva ilmaisu.En ymmärrä lainkaan mitä nauramista tuossa tapauksessa on.
On todella surullinen kokonaisuus. Kaksi ilkeää ja omahyväistä tunnevammaista yhdessä ja nuori, nolattu nainen heidän ilkuttavanaan.
Kyllä, tosi on, olette ansainneet toisenne.Hupaisaa seurattavaa kun välillä kaikkia perheenrikkojanaisia nimitellään rumilla nimillä ja sitten yhtäkkiä tämä varatun miehen kanssa sänkyyn hypännyt nainen onkin uhri, nolattu raukka ja hänen tunteitaan olisi pitänyt ajatella. Nuori, hyväksikäytetty naisparka! Ainakin olisi pitänyt kahvia tarjota ja ehkä lasagneakin! Ehkä ottaa pariskunnan keskelle nukkumaan seuraavaksi yöksi.
Sinäkin kuulut porukkaa, joka ei käsitä, mikä ero sillä on, että suunnilleen samat ikäiset sähläilevät ikäkriiseissään verrattuna siihen, että niihin vedetään mukaan nuoria ja naiveja?
Se voi kuule olla joskus sinun lapsesi, jonka nuoruuden toilaillulle naureskellaan vielä vuosien päästä jonkun pariskunnan tai muun yhteisön voimin.
En sano, että kahvit olisi pitänyt tarjota, mutta ulosheittämisen sijaan olisi asian voinut hoitaa aikuisesti, antaa toisen ihan itse lähteä jonkunlainen itsekunnioituksensa ja uskonsa ihmisiin säilyttäen.
No tuskinpa näin aattelee naiset, joiden keski-ikäinen mies on lähtenyt nuoren naisen kelkkaan. Iästä riippumatta nainen kyllä tietää, että varattuihin ei pidä sekaantua. Minä olen lapseni kasvattanut sellaiseksi, että sillä on moraali kohdillaan.
Hienoa. Joskus ihmiset kuitenkin mokaavat ja tekevät tyhmyyksiä. Ellet sitten usko, että lapsesi on maailman ainut ihminen, joka ei tule koskaan varmuudella tekemään yhden yhtä erehdystä?
Ja jos olet kasvattanut sellaiseksi, että on moraali kohdallaan, hän voisi hyvinkin olla niin reipas, että menee itse selvittämään tekojensa seurauksia. Miten silloin toivoisit häntä kohdeltavan: nuorena ihmisenä, joka teki virheen vaiko pariskunnan naureskelun ja vuosien jälkeen ivailun kohteena?
Tosin keski-ikäistä naista, jota tämmöinen vitsi jaksaa vuosikausia naurattaa, pidän aika keskenkasvuisena ja huonona vitsinä itseään.
Haluaisin vielä lisätä "olen tuo naureskeleva" vaimo, että kyläilystä tuli mieleen lähinnä irtaimiston ja kiinteistön inventaario ja naikkonen oli pakko heittää ulos, kun halusi keskustella asiasta, myös kouluikäisten lasten kanssa, jotka eivät olleet silloin kotona. Kolmen pikapanon jälkeen hän oli tulossa äiti puoleksi heille?
On ihmeellistä huomata miten mustavalkoinen ajattelu täällä on. Ilmeisesti hyvin nuoria ihmisiä keskustelemassa.
Ja vaikka tämä monia suututtaa, niin kyllä, olen edelleen hyvin onnellinen ihminen, eikä mielenterveydessänikään ole todettu vikaa. 🙂
Minusta sinun oletuksesi itsellesi täysin vieraan ihmisen motiiveista kertoo enemmän sinun omasta arvomaailmastasi, sinä kun et voi tuiki tuntemattomasta ihmisestä tietää mitä hän tahtoi inventoida. En oikein tiedä edes mitä ajattelisin luonnehdinnastasi "pikapano"..olit ilmeisesti kärpäsenä katossa tai sitten otat ukkosi puheet ja nielet sellaisenaan. Mitäpä jos tämä nuori nainen oli suunniltaan pettymyksestä ja petetyksi tulemisen tunteesta ja teki sellaisen virhearvion, että tämä olotila helpottaisi jos saisi tuotua totuuden esille sekä sinulle, että huijanneen ukon lapsille?
Tiedän monia kaltaisiasi ihmisiä. He vaikuttavat hyvin tyytyväisiltä elämässään.
-keski-ikäinen perheenäiti
Minä tunnen näitä myös. Ovat tyytyväisiä niin kauan, ennen kuin kaikki miehen temput paljastuvat. Uskovat, kun mies puhuu kolmen kerran pikapanoista ja halveksivat hysteerisiä, miehensä perässä juoksevia naisia. Eivät tunne mitään myötätuntoa, vaikka kaikki muut ympärillä yrittävät sanoa, että kyllä petetty tässä tilanteessa on ihan joku muu kuin sinä tai ukkosi.
Koska eihän se mikään petos ole, että hripukki vieraissa juoksee, kun siihen käytännössä luvan saa, eli vaimo ei muuta kuin naureskelee näitä naisia.
Olen kyllä itsekin aika kauhea ihminen, en sitä kiellä. Olin nimittäin yhdessä iltatilaisuudessa, missä rouva paahtoi menemään, miten naiset juoksevat miehensä perässä, joka heitä häätää kannoiltaan ja miten vahva heidän liittonsa on. Sattumalta tiesin, että samassa pöydässä istui nainen, jota miehensä ihannoi yli kaiken ja oli vongannut vuositolkulla mitä suuremmilla eleillä, lupaillut kuuta taivaalta ja ostellut koruja. Tunsin vahingoniloa.
Hei oikeasti, nakkaa jätkä pellolle ja tekstaa kakkoselle, että pitää hyvänään. Et tee tuollaisella lapatossulla mitään. Jos mies oikeasti haikailee vieraita hameenhelmoja, fiksumpaa on hoitaa asia niin ettei muista naisista tule riesaa. Elän itse uskollisessa parisuhteessa, mutta ei minua ainakaan kiinnostaisi alkaa vängätä kenenkään kanssa, jos joku alkaisi miehestäni tapella. Menkööt sitten sinne kakkosensa luokse, miehiä kyllä maailmassa riittää ja nainen voi monessa tapauksessa olla jopa onnellisempi yksin, kuin miehen kanssa. Varsinkin tuollaisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ukko oli kolme kertaa (vaimolleen kertoman mukaan) ollut nuoren tytön kanssa, ottanut kyllä siitä kaikki nautinnon.
Sitten kun on vaimonsa silmien alla kotona ja tyttö tulee kysymään mitäs nyt tehdään niin sama ukko onkin vaimonsa ylimielisellä myötäilyllä ja avustuksella heittämässä tyttöä ulos.
Ja vielä naureskelevat vuosien päästä. Mitä ihmeen nauramista siinä on, päinvastoin.
Tulee mieleen Niskavuori-elokuvat, joissa isäntä hännystelee piikoja ja vaimo seuraa sivusta. Sitten jos piika on liikaa isännälle mieleinen tai tulee raskaaksi niin potkitaan kylmästi pois talosta.
Usein pilataan vielä tytön maine pahoilla puheilla.Sitten voidaankin taas tyytyväisinä jatkaa elämää.
Tyttö menee vaimon kotiin järkyttämään hänet eikä hoida asiaansa miehen kanssa kahden!
Olisiko vaimon pitänyt sanoa ole hyvä ja jatkaa elämäänsä ilman ukkoaan, johon selvästikin on kiintynyt?
Kahden moraalittoman takia vaimon olisi pitänyt olla se maksumies heidän ns onnestaanJa huom. ei kaikki piiat suostuneet vanhojen ukkojen petikavereiksi.
EIhän tämä vaimo mitään järkyttynyt, hyväntuulisena naurunkure suupielissä joi kahvia ja lähti tekemään ukkokullalle lasagnet. Vieläkin vaimoa naurattaa, kun tapauksen muistaa.
Kiintynyt sitä ollaan mieheen, joka panee kolme kertaa VAIN nuorta naista. Ilmeisesti ei tyttökään enää suostunut neljättä kertaa pantavaksi, ennen kuin asiat on kaikkien kesken selvitetty.
Tarinassahan on järkyttävää juuri tuo, että vaimo ei järkyttynyt. Vaimo koki tilanteen huvittavana ja turhanpäiväisenä, ei heilauttanut häntä mitenkään. Ai jaa, minä ainakin juon kahvia ja sitten teen lasagnea...ihan jokapäiväinen juttu tuollaisen nuoren tytön tuleminen huusholliinsa.
Iloisestihan vieläkin nauravat huvittavalle tapaukselle.
Tuo tapahtumaan kummankin suhtautumisen tyyli ja ilkeämielinen ja oman itsensä kaiken yläpuolelle nostava kerronta on se joka montaa täällä äklöttää.
Vaimo piti tapausta huvittavana ja se oli heille yhteistä hupia.
Eihän se nyt mitenkään normaalia toimintaa ole heiltäkään.
Tuossa huushollissa on paljon muutakin pielessä kuin vain tuo yksi kerrottu juttu.
On tytölläkin tietysti osuutta, ei sitä ole kukaan sanonutkaan, mutta emme tiedä jutun taustoja.
Tämä mua arveluttaa avoimemmassa liitossa: vaikka itse olisi sinut esim. mustasukkaisuuden tunteiden ja hylätyksi tulemisen pelkoineen, joku kolmas osapuoli ei ole välttämättä sitä. Toisaalta eipä tässä maailmassa ole takeita mistään muutenkaan, etenkään avioliiton pysyvyydestä.
Olisin todella säikähtänyt, jos miehesi kakkonen olisi ottanut minuun yhteyttä.
Harvoin kukaan perämeikä minuun yhteyttä ottaa.
Olisko niiden tuollaisten miestenkin aika oppia, että aina ei saa mitä haluaa. Ei, vaikka olisi ikäkriisissä, vaimoon ja perhe-elämään kyllästynyt.