Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mieheni kakkonen otti yhteyttä
23.09.2022 |
Mieheni kakkosnainen päätti tänään lähettää minulle viestin, jossa neuvoi, kuinka minun kuuluisi elää ja kuinka olisi minun onneni mukaista päästää irti, hyvinkin monisanaisesti ja ylimieliseen sävyyn. Viestin päätti sydänemojiin.
Ja hän kuulemma antaa minulle anteeksi, ei kyllä suostunut kertomaan minkä asian.
Mistä tämmöinen kumpuaa? Pelosta, että ei saa miestäni itselleen? Onko tämä tyypillistä kakkosille?
Täytyy sanoa, että olen melkoisen yllättynyt, en käsitä miksi näkee tarpeelliseksi olla minuun yhteydessä.
Kommentit (762)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan olla, että aloittaja ei kerro kaikkia. Saattaahan olla, että hän esimerkiksi uhkailee, että hankaloittaa lasten tapaamisia tai mies pelkää, että vaimo manipuloi lasten ja isän välejä jos mies eroaa.
Emmehän me tiedä mitä kuohuja ja riitoja on ollut kotona, aloittaja nyt kertoo vain osan.
"Irti päästäminen" voi tarkoittaa montaa asiaa.
Kakkosnainen voi tarkoittaa, että päästä irti ja lopeta lasten kautta pelaaminen.
Kakkosnaisen anteeksi antaminen ykköselle voi myös tarkoittaa, että ykkönen on käyttänyt naisesta rumaa kieltä (hyvin yleistä toimintaa), puhunut perättömiä (hyvin yleistä toimintaa) tai lähetellyt epäasiallisia viestejä (hyvin yleistä toimintaa).
Tms.
Että päästä irti, annan sinulle anteeksi epäasialliset puheet ja käytöksen.Ei voi tietää ei, mutta ap:n kuvauksen perusteella:
-pariskunta on ollut yhdessä jo niin kauan (alk 1997), että on hyvin epätodennäköistä, että kotona olisi pieniä lapsia. Lapset ovat tod näk jo omillaan, tai ainakin niin isoja, että päättävät itse, miten vanhampaansa tapaavat.
-kakkosnaiselta tullut yhteydenotto on ensimmäinen suora kontakti heidän välillään. Mitä ikinä ovat toisistaan kuulleetkaan, sen ovat kuulleet mieheltä.
Eli en pidä todennäköisenä arvelemiasi asioita.
Lasten kautta voi manipuloida myös aikuisia lapsia.
Mies voi myös pelätä, että lapset hylkäävät tai lasten ja latenlasten tapaamiset ja perhejuhlat hankaloitusivat jos hän eroaa lasten äidistä ja äiti heittäytyy marttyyriksi.
Emme tiedä myöskään oliko ensimmäinen kontakti heidän välillään.
Näissä kuvioissa on usein syitä niin sysissä kuin sepissäkin ja soppa on hankala, sekava ja tunnepitoinen.
Olivat ne tunteet mitä tahansa, niin usein voimakkaita ja toimitaan joskus hyvinkin epärationaalisesti.
Hyvin järkeväkin ihminen saattaa toimia järjettömästi.
Vaikka aloittaja nyt antaakin kuvan, ettei tuo kakkosen olemassaolo nyt häntä niin hetkauta niin tulee varmaan hetkiä, jolloin se hetkauttaa ja silloin voi toimia hyvinkin spontaanisti ja esimerkiksi laittaa vihaisen viestin miehelle, jossa naisesta ja suhteesta puhutaan epäasialliseen sävyyn.
Ei tarvitse siis välttämättä suoraan naiselle viestiä tai puhelua laittaa.
Mutta mies kyllä ne viestit kakkoselle on näyttänyt ja yleensä vihaiset puhelut tulevat sillä volyymillä, että ne tahtomattaankin myös kakkonen kuulee.
No juuri tämä. Mutta eihän se mikään selitys ole, että mies pelkää, että elämästä tulee epämukavaa, kun sivusuhde paljastuu. Väistämättä lähes tulkoon kun aina näin!
Riippuu tietysti lasten iästä, mutta aika utopistista on, että esim. suhde lapsiin ei mitenkään muutu siitä, että jää sivusuhteesta kiinni ja sen vuoksi tulee ero. Ei siinä tarvita mitään toisen manipulointia, että näin käy.
Sama noissa viesteissä ja muissa: ei kai nyt voi oikeasti kuvitella, että mitään ei siitä seuraa, että valehtelee toiselle ja jää siitä kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan olla, että aloittaja ei kerro kaikkia. Saattaahan olla, että hän esimerkiksi uhkailee, että hankaloittaa lasten tapaamisia tai mies pelkää, että vaimo manipuloi lasten ja isän välejä jos mies eroaa.
Emmehän me tiedä mitä kuohuja ja riitoja on ollut kotona, aloittaja nyt kertoo vain osan.
"Irti päästäminen" voi tarkoittaa montaa asiaa.
Kakkosnainen voi tarkoittaa, että päästä irti ja lopeta lasten kautta pelaaminen.
Kakkosnaisen anteeksi antaminen ykköselle voi myös tarkoittaa, että ykkönen on käyttänyt naisesta rumaa kieltä (hyvin yleistä toimintaa), puhunut perättömiä (hyvin yleistä toimintaa) tai lähetellyt epäasiallisia viestejä (hyvin yleistä toimintaa).
Tms.Että päästä irti, annan sinulle anteeksi epäasialliset puheet ja käytöksen.
En oikein ymmärrä puhetta ykkösestä tai kakkosesta. Ne on naisia kummatkin ja niillä on erilainen suhde samaan mieheen.
Kyllä, olet oikeassa. Olen täysin samaa mieltä.
Mutta käytän itse nyt tätä nimitystä selvyyden vuoksi (palstan ymmärryksen tason tuntien) koska aloittaja käytti tätä nimitystä.
Olette molemmat säälittäviä. Jos teistä kummallakaan olisi yhtään itsekunnioitusta, potkisitte molemmat miehen ulos elämästänne kumppanin ominaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Kaksoiselämää:
Suhde kahteen naiseen on valheiden verkko. Valehtelen vaimolle, valehtelen rakastajalle, kummallekin omat valheensa. Valehtelen jatkuvasti.
Kerron vaimolle, mitä vaimo haluaa kuulla ja rakastajalle vedän sitä roolia, mistä hän pitää. Hänen ei tarvitse kuulla, että vaikka hän on erilainen kuin vaimoni, hän ei ole sen kummempi. Monessa asiassa jopa huonompi.Rakastaja soitti tänään monta kertaa. En vastannut. En jaksanut jankata mitä teen, koska tulen ja kuunnella tyhjänpäiväistä kuulustelua ja jauhamista vain jauhamisen vuoksi, "koska on niin ikävä".
Oli pakko vastata, ettei hän vaan soita vaimolle koska "on muka huolissaan" että minulle on sattunut jotain. Hän sirkuttaa joutavuuksia, mutta vaistoan äänessä paniikkia.
Minulla on kaksi vaimoa. Vietän kahta eri arkea. En pysty jättämään vaimoani. Tiedän että se murskaisi hänet. En pysty jättämään rakastajaani koska se murskaisi hänet ja hänestä olisi ehkä "oikeudenmukaista" että vaimoni kuulisi asiasta että vaimonikin murskautuisi. Yritän säilyttää hänen illuusionsa, että hän on ykkönen ja vaimoni kakkonen.
Toivon että jompikumpi kuolisi tai löytäisi jonkun ja rakastuisi.
Elämä kummankin kanssa on parisuhdearkea johon kumpaankaan en tunne kuuluvani.
Näin puettuna tämä on kovin karua, mutta oikeasti monessa suhteessa täyttä totta. Hyvin usein se todellisuus on näin karu.
Uskon, että puhut monen miehen suulla. Se, missä nyt menette metsään, on kuvitelma mistään murskaantumisesta: ei niin oikeasti käy. Mutta se on hyvä tarina itselle kertoa, miksi ei haluakaan jättää oikeasti sitä perhe-elämääKÄÄNSe on vähän sääli, että olet antanut asian vanua noin pitkään, että olet kehittänyt jo vihantunteita molempia naisia kohtaan. Itse älysin lähteä siinä vaiheessa, kun huomasin tilanteen menevän tuohon suuntaan.
Tosin tein senkin valheiden kautta, mutta kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumman monella pettävällä miehellä taitaa olla tää vakiotarina mikä sisältää raivohullun/mielenterveyshäiriöistä kärsivän/itsariherkän vaimon siellä kotona. Voi raasua, varmaan kamalaa....
Kyllä, ja tyttöystävä on usein helposti höynäytettävä ja uskoo kritiikittä miehen sepitykset.
Tuo yksikin, joka oikeasti luulee tuntevansa sen miehen ja sen perheasiat jopa vaimoa paremmin.
Ei ymmärrä, että se mies todennäköisesti valehtelee ja manipuloi. On harjaantunut valehtelija kuin pahin poliitikko. Sepittää surkutarinoita vaimostaan ja maalaa kuvaa 2.naisesta jonain sielunkumppanina.Nyt alkoi oikein kiinnostaa, että kun niin hyvin tiedät suhteemme niin kerrohan nyt minullekin mitä se mies valehtelee ja miten hän minua manipuloi?
Hän ei sepitä surkutarinoita vaimostaan. Sen mitä vaimosta juttelemme on neutraalia keskustelua ja liittyy johonkin tilanteeseen. Emme juorua juoruamisen vuoksi. Tiedän vaimon ja tiedän miten he asuvat jne.
Mies elää kotonaan normaalia arkea, tietenkin. Kuten minä elän omassa kodissani. Näistä pystymme keskustelemaan neutraalisti. Ei miehen tarvitse salailla kotielämäänsä.
Miehen ei tarvitse valehdella, että on eroamassa. Tiesin jo ennen suhdettamme, että mies on naimisissa, hän ei valehdellut silloinkaan. Koska tunsimme jo ennestään taustoistamme.
Kun kerroin, että voimme purkaa toisillemme mieltämme tai voimme itkeä toistemme nähden ei liity miehen surkutteluun omasta elämästään ja vaimostaan tai minun siihen, että itkisin kun mies ei nyt vaan eroa. Tms.En oikeastaan itse keksi mitään mistä miehen täytyisi minulle valehdella. Tai minun miehelle. Emme ole kummatkaan manipuloivaa tyyppiä, miksi tekisimme sitä tässä suhteessa.
Ja missä asioissa edes manipulointia tarvitsisimme.En ole tuo edellinen kirjoittaja, mutta kuulostat kyllä todella sinisilmäiseltä ja naiivilta. Se mies valehtelee silmät suut täyteen, ei pelkästään vaimolleen, vaan myös samalla lapsilleen, vanhemmilleen, sisaruksilleen jne. Mutta sinulla on vakaa usko omaan paremmuuteesi, oikeasti ajattelet että tällainen patologinen valehtelija olisi sinulle rehellinen? Voimme purkaa toisillemme mieltämme? Haloo!
Edelleen: kerrohan joku konkreettinen sanallinen esimerkki mitä mies minulle valehtelee? Etkä vain yleisesti höyryä täällä.
Siitä en voi tietenkään tietää mitä hän sukulaisilleen tai muille valehtelee. En vaan keksi edelleenkään mitä ja miksi. Ei hän ainakaan meidän suhtermme vuoksi joudu kenellekään valehtelemaan. Tuskin kukaan suoraan on kysynyt onko miehellä suhde.
Mutta ei tosiaankaan mitään minusta ja suhteestamme koska kukaan ei siitä tiedä.
Vaimolleen miehen ei tarvitse valehdella suut ja silmät täyteen.
Hän ei ole eroamassa, toimii kotona normaalisti ja asiallisesti, ei ryyppää, eikä tuhlaa rahoja.
Vaimon elämä ei ole muuttunut millään lailla suhteemme vuoksi. Paitsi ehkä, kuten sanoin, mies on kotona paremmalla tuulella.
Mikä pakkomielle sinulla on miehen valehtelusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumman monella pettävällä miehellä taitaa olla tää vakiotarina mikä sisältää raivohullun/mielenterveyshäiriöistä kärsivän/itsariherkän vaimon siellä kotona. Voi raasua, varmaan kamalaa....
Kyllä, ja tyttöystävä on usein helposti höynäytettävä ja uskoo kritiikittä miehen sepitykset.
Tuo yksikin, joka oikeasti luulee tuntevansa sen miehen ja sen perheasiat jopa vaimoa paremmin.
Ei ymmärrä, että se mies todennäköisesti valehtelee ja manipuloi. On harjaantunut valehtelija kuin pahin poliitikko. Sepittää surkutarinoita vaimostaan ja maalaa kuvaa 2.naisesta jonain sielunkumppanina.Nyt alkoi oikein kiinnostaa, että kun niin hyvin tiedät suhteemme niin kerrohan nyt minullekin mitä se mies valehtelee ja miten hän minua manipuloi?
Hän ei sepitä surkutarinoita vaimostaan. Sen mitä vaimosta juttelemme on neutraalia keskustelua ja liittyy johonkin tilanteeseen. Emme juorua juoruamisen vuoksi. Tiedän vaimon ja tiedän miten he asuvat jne.
Mies elää kotonaan normaalia arkea, tietenkin. Kuten minä elän omassa kodissani. Näistä pystymme keskustelemaan neutraalisti. Ei miehen tarvitse salailla kotielämäänsä.
Miehen ei tarvitse valehdella, että on eroamassa. Tiesin jo ennen suhdettamme, että mies on naimisissa, hän ei valehdellut silloinkaan. Koska tunsimme jo ennestään taustoistamme.
Kun kerroin, että voimme purkaa toisillemme mieltämme tai voimme itkeä toistemme nähden ei liity miehen surkutteluun omasta elämästään ja vaimostaan tai minun siihen, että itkisin kun mies ei nyt vaan eroa. Tms.En oikeastaan itse keksi mitään mistä miehen täytyisi minulle valehdella. Tai minun miehelle. Emme ole kummatkaan manipuloivaa tyyppiä, miksi tekisimme sitä tässä suhteessa.
Ja missä asioissa edes manipulointia tarvitsisimme.En ole tuo edellinen kirjoittaja, mutta kuulostat kyllä todella sinisilmäiseltä ja naiivilta. Se mies valehtelee silmät suut täyteen, ei pelkästään vaimolleen, vaan myös samalla lapsilleen, vanhemmilleen, sisaruksilleen jne. Mutta sinulla on vakaa usko omaan paremmuuteesi, oikeasti ajattelet että tällainen patologinen valehtelija olisi sinulle rehellinen? Voimme purkaa toisillemme mieltämme? Haloo!
Edelleen: kerrohan joku konkreettinen sanallinen esimerkki mitä mies minulle valehtelee? Etkä vain yleisesti höyryä täällä.
Siitä en voi tietenkään tietää mitä hän sukulaisilleen tai muille valehtelee. En vaan keksi edelleenkään mitä ja miksi. Ei hän ainakaan meidän suhtermme vuoksi joudu kenellekään valehtelemaan. Tuskin kukaan suoraan on kysynyt onko miehellä suhde.
Mutta ei tosiaankaan mitään minusta ja suhteestamme koska kukaan ei siitä tiedä.
Vaimolleen miehen ei tarvitse valehdella suut ja silmät täyteen.
Hän ei ole eroamassa, toimii kotona normaalisti ja asiallisesti, ei ryyppää, eikä tuhlaa rahoja.
Vaimon elämä ei ole muuttunut millään lailla suhteemme vuoksi. Paitsi ehkä, kuten sanoin, mies on kotona paremmalla tuulella.Mikä pakkomielle sinulla on miehen valehtelusta?
Meinaatko oikeasti, että kun seuraavan kerran sunnuntaipäivällisellä vaimo kertoo, että Pekka oli taas sunnuntaina golfaamassa, niin mies vetää äitiään hihasta ja kertoo, että oikeasti olin kyllä vieraissa, mutta ei kerrota Mirkulle ettei se pahoita mieltään? Valehtelu on muutakin kuin aktiivista puhumista, se on myös sitä, ettei oikaise vääriä käsityksiä tai pimittää toista koskettavaa tietoa. Vaikka mitä olisit itsellesi defenssinä järkeistänyt. Ja kaikki nämä osapuolet, jolle on valehdeltu, tulevat järkyttymään totuuden tullessa ilmi, eivätkä koskaan enää pysty katsomaan miestä tai sinua samoin silmin kuin aikaisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumman monella pettävällä miehellä taitaa olla tää vakiotarina mikä sisältää raivohullun/mielenterveyshäiriöistä kärsivän/itsariherkän vaimon siellä kotona. Voi raasua, varmaan kamalaa....
Kyllä, ja tyttöystävä on usein helposti höynäytettävä ja uskoo kritiikittä miehen sepitykset.
Tuo yksikin, joka oikeasti luulee tuntevansa sen miehen ja sen perheasiat jopa vaimoa paremmin.
Ei ymmärrä, että se mies todennäköisesti valehtelee ja manipuloi. On harjaantunut valehtelija kuin pahin poliitikko. Sepittää surkutarinoita vaimostaan ja maalaa kuvaa 2.naisesta jonain sielunkumppanina.Nyt alkoi oikein kiinnostaa, että kun niin hyvin tiedät suhteemme niin kerrohan nyt minullekin mitä se mies valehtelee ja miten hän minua manipuloi?
Hän ei sepitä surkutarinoita vaimostaan. Sen mitä vaimosta juttelemme on neutraalia keskustelua ja liittyy johonkin tilanteeseen. Emme juorua juoruamisen vuoksi. Tiedän vaimon ja tiedän miten he asuvat jne.
Mies elää kotonaan normaalia arkea, tietenkin. Kuten minä elän omassa kodissani. Näistä pystymme keskustelemaan neutraalisti. Ei miehen tarvitse salailla kotielämäänsä.
Miehen ei tarvitse valehdella, että on eroamassa. Tiesin jo ennen suhdettamme, että mies on naimisissa, hän ei valehdellut silloinkaan. Koska tunsimme jo ennestään taustoistamme.
Kun kerroin, että voimme purkaa toisillemme mieltämme tai voimme itkeä toistemme nähden ei liity miehen surkutteluun omasta elämästään ja vaimostaan tai minun siihen, että itkisin kun mies ei nyt vaan eroa. Tms.En oikeastaan itse keksi mitään mistä miehen täytyisi minulle valehdella. Tai minun miehelle. Emme ole kummatkaan manipuloivaa tyyppiä, miksi tekisimme sitä tässä suhteessa.
Ja missä asioissa edes manipulointia tarvitsisimme.En ole tuo edellinen kirjoittaja, mutta kuulostat kyllä todella sinisilmäiseltä ja naiivilta. Se mies valehtelee silmät suut täyteen, ei pelkästään vaimolleen, vaan myös samalla lapsilleen, vanhemmilleen, sisaruksilleen jne. Mutta sinulla on vakaa usko omaan paremmuuteesi, oikeasti ajattelet että tällainen patologinen valehtelija olisi sinulle rehellinen? Voimme purkaa toisillemme mieltämme? Haloo!
Edelleen: kerrohan joku konkreettinen sanallinen esimerkki mitä mies minulle valehtelee? Etkä vain yleisesti höyryä täällä.
Siitä en voi tietenkään tietää mitä hän sukulaisilleen tai muille valehtelee. En vaan keksi edelleenkään mitä ja miksi. Ei hän ainakaan meidän suhtermme vuoksi joudu kenellekään valehtelemaan. Tuskin kukaan suoraan on kysynyt onko miehellä suhde.
Mutta ei tosiaankaan mitään minusta ja suhteestamme koska kukaan ei siitä tiedä.
Vaimolleen miehen ei tarvitse valehdella suut ja silmät täyteen.
Hän ei ole eroamassa, toimii kotona normaalisti ja asiallisesti, ei ryyppää, eikä tuhlaa rahoja.
Vaimon elämä ei ole muuttunut millään lailla suhteemme vuoksi. Paitsi ehkä, kuten sanoin, mies on kotona paremmalla tuulella.Mikä pakkomielle sinulla on miehen valehtelusta?
Kyllä sekin, että elää aivan toista elämää, josta toinen ei tiedä mitään, on valehtelua ja valinta. Maailma kun on sellainen paikka ja Suomi niin saakelin pieni, että millään ilveellä ette voi olla varmoja siitä, että tilanne säilyy = vaimo ei koskaan saa tietää.
Silloin ne naamiot poistetaan. Olen ollut muutamaakin näitä juttuja todistamassa, eli kun vaimolle tulee aivan puskista usean vuoden salasuhde. Viimeistään siinä vaiheessa tulevat suut silmät valheitakin täyteen, kun yritetään pelastaa, mitä pelastettavissa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumman monella pettävällä miehellä taitaa olla tää vakiotarina mikä sisältää raivohullun/mielenterveyshäiriöistä kärsivän/itsariherkän vaimon siellä kotona. Voi raasua, varmaan kamalaa....
Kyllä, ja tyttöystävä on usein helposti höynäytettävä ja uskoo kritiikittä miehen sepitykset.
Tuo yksikin, joka oikeasti luulee tuntevansa sen miehen ja sen perheasiat jopa vaimoa paremmin.
Ei ymmärrä, että se mies todennäköisesti valehtelee ja manipuloi. On harjaantunut valehtelija kuin pahin poliitikko. Sepittää surkutarinoita vaimostaan ja maalaa kuvaa 2.naisesta jonain sielunkumppanina.Nyt alkoi oikein kiinnostaa, että kun niin hyvin tiedät suhteemme niin kerrohan nyt minullekin mitä se mies valehtelee ja miten hän minua manipuloi?
Hän ei sepitä surkutarinoita vaimostaan. Sen mitä vaimosta juttelemme on neutraalia keskustelua ja liittyy johonkin tilanteeseen. Emme juorua juoruamisen vuoksi. Tiedän vaimon ja tiedän miten he asuvat jne.
Mies elää kotonaan normaalia arkea, tietenkin. Kuten minä elän omassa kodissani. Näistä pystymme keskustelemaan neutraalisti. Ei miehen tarvitse salailla kotielämäänsä.
Miehen ei tarvitse valehdella, että on eroamassa. Tiesin jo ennen suhdettamme, että mies on naimisissa, hän ei valehdellut silloinkaan. Koska tunsimme jo ennestään taustoistamme.
Kun kerroin, että voimme purkaa toisillemme mieltämme tai voimme itkeä toistemme nähden ei liity miehen surkutteluun omasta elämästään ja vaimostaan tai minun siihen, että itkisin kun mies ei nyt vaan eroa. Tms.En oikeastaan itse keksi mitään mistä miehen täytyisi minulle valehdella. Tai minun miehelle. Emme ole kummatkaan manipuloivaa tyyppiä, miksi tekisimme sitä tässä suhteessa.
Ja missä asioissa edes manipulointia tarvitsisimme.En ole tuo edellinen kirjoittaja, mutta kuulostat kyllä todella sinisilmäiseltä ja naiivilta. Se mies valehtelee silmät suut täyteen, ei pelkästään vaimolleen, vaan myös samalla lapsilleen, vanhemmilleen, sisaruksilleen jne. Mutta sinulla on vakaa usko omaan paremmuuteesi, oikeasti ajattelet että tällainen patologinen valehtelija olisi sinulle rehellinen? Voimme purkaa toisillemme mieltämme? Haloo!
Edelleen: kerrohan joku konkreettinen sanallinen esimerkki mitä mies minulle valehtelee? Etkä vain yleisesti höyryä täällä.
Siitä en voi tietenkään tietää mitä hän sukulaisilleen tai muille valehtelee. En vaan keksi edelleenkään mitä ja miksi. Ei hän ainakaan meidän suhtermme vuoksi joudu kenellekään valehtelemaan. Tuskin kukaan suoraan on kysynyt onko miehellä suhde.
Mutta ei tosiaankaan mitään minusta ja suhteestamme koska kukaan ei siitä tiedä.
Vaimolleen miehen ei tarvitse valehdella suut ja silmät täyteen.
Hän ei ole eroamassa, toimii kotona normaalisti ja asiallisesti, ei ryyppää, eikä tuhlaa rahoja.
Vaimon elämä ei ole muuttunut millään lailla suhteemme vuoksi. Paitsi ehkä, kuten sanoin, mies on kotona paremmalla tuulella.Mikä pakkomielle sinulla on miehen valehtelusta?
Mä olen monta kertaa näiden juttujen yhteydessä miettinyt, mikä voisi olla olla elämässäni sellainen asia, että voisin pitää sen täysin omanani, ts. ei millään tavalla koskaan kotona viitatakaan asiaan. En keksi yhtäkään.
Niin, että aika paljon tarttisi käyttää energiaa siihen, että vahingossakaan ei puhu mitään semmoista, mitä toinen alkaa ihmettelemään, että mikä juttu tuo on tms. Ja se taas ei sitten mitenkään voisi olla vaikuttamatta siihen, millainen mun ja miehen suhde on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksoiselämää:
Suhde kahteen naiseen on valheiden verkko. Valehtelen vaimolle, valehtelen rakastajalle, kummallekin omat valheensa. Valehtelen jatkuvasti.
Kerron vaimolle, mitä vaimo haluaa kuulla ja rakastajalle vedän sitä roolia, mistä hän pitää. Hänen ei tarvitse kuulla, että vaikka hän on erilainen kuin vaimoni, hän ei ole sen kummempi. Monessa asiassa jopa huonompi.Rakastaja soitti tänään monta kertaa. En vastannut. En jaksanut jankata mitä teen, koska tulen ja kuunnella tyhjänpäiväistä kuulustelua ja jauhamista vain jauhamisen vuoksi, "koska on niin ikävä".
Oli pakko vastata, ettei hän vaan soita vaimolle koska "on muka huolissaan" että minulle on sattunut jotain. Hän sirkuttaa joutavuuksia, mutta vaistoan äänessä paniikkia.
Minulla on kaksi vaimoa. Vietän kahta eri arkea. En pysty jättämään vaimoani. Tiedän että se murskaisi hänet. En pysty jättämään rakastajaani koska se murskaisi hänet ja hänestä olisi ehkä "oikeudenmukaista" että vaimoni kuulisi asiasta että vaimonikin murskautuisi. Yritän säilyttää hänen illuusionsa, että hän on ykkönen ja vaimoni kakkonen.
Toivon että jompikumpi kuolisi tai löytäisi jonkun ja rakastuisi.
Elämä kummankin kanssa on parisuhdearkea johon kumpaankaan en tunne kuuluvani.Näin puettuna tämä on kovin karua, mutta oikeasti monessa suhteessa täyttä totta. Hyvin usein se todellisuus on näin karu.
Uskon, että puhut monen miehen suulla. Se, missä nyt menette metsään, on kuvitelma mistään murskaantumisesta: ei niin oikeasti käy. Mutta se on hyvä tarina itselle kertoa, miksi ei haluakaan jättää oikeasti sitä perhe-elämääKÄÄNSe on vähän sääli, että olet antanut asian vanua noin pitkään, että olet kehittänyt jo vihantunteita molempia naisia kohtaan. Itse älysin lähteä siinä vaiheessa, kun huomasin tilanteen menevän tuohon suuntaan.
Tosin tein senkin valheiden kautta, mutta kuitenkin.
Luulen myös, että jaatte monen kokemuksen. Muistan tyypin, joka kahta suhdetta pyörittäessään koki olevansa kuin "tuulikaapissa" eli jossain välitilassa, ei oikeasti kunnolla missään. Ja surullista tuokin, että vaikka mukamas on kaksi "rakkaussuhdetta", se muuttuu vihaksi kaikkia rakastettuja kohtaan. Samaa mieltä myös siitä, että ihan höpöhöpöä tuo kuvitelma, että kaikki murskaantuu ja vaimo kuolee särkyneeseen sydämeen. Nyt lopetat ne molemmat ihmissuhteet, ja kestät kuin mies , että sinua pidetään vähän mulkkuna tyyppinä ja lupauksenrikkojana. Parempi sekin, kuin vuosia välitilassa valahtelemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksoiselämää:
Suhde kahteen naiseen on valheiden verkko. Valehtelen vaimolle, valehtelen rakastajalle, kummallekin omat valheensa. Valehtelen jatkuvasti.
Kerron vaimolle, mitä vaimo haluaa kuulla ja rakastajalle vedän sitä roolia, mistä hän pitää. Hänen ei tarvitse kuulla, että vaikka hän on erilainen kuin vaimoni, hän ei ole sen kummempi. Monessa asiassa jopa huonompi.Rakastaja soitti tänään monta kertaa. En vastannut. En jaksanut jankata mitä teen, koska tulen ja kuunnella tyhjänpäiväistä kuulustelua ja jauhamista vain jauhamisen vuoksi, "koska on niin ikävä".
Oli pakko vastata, ettei hän vaan soita vaimolle koska "on muka huolissaan" että minulle on sattunut jotain. Hän sirkuttaa joutavuuksia, mutta vaistoan äänessä paniikkia.
Minulla on kaksi vaimoa. Vietän kahta eri arkea. En pysty jättämään vaimoani. Tiedän että se murskaisi hänet. En pysty jättämään rakastajaani koska se murskaisi hänet ja hänestä olisi ehkä "oikeudenmukaista" että vaimoni kuulisi asiasta että vaimonikin murskautuisi. Yritän säilyttää hänen illuusionsa, että hän on ykkönen ja vaimoni kakkonen.
Toivon että jompikumpi kuolisi tai löytäisi jonkun ja rakastuisi.
Elämä kummankin kanssa on parisuhdearkea johon kumpaankaan en tunne kuuluvani.Näin puettuna tämä on kovin karua, mutta oikeasti monessa suhteessa täyttä totta. Hyvin usein se todellisuus on näin karu.
Uskon, että puhut monen miehen suulla. Se, missä nyt menette metsään, on kuvitelma mistään murskaantumisesta: ei niin oikeasti käy. Mutta se on hyvä tarina itselle kertoa, miksi ei haluakaan jättää oikeasti sitä perhe-elämääKÄÄNSe on vähän sääli, että olet antanut asian vanua noin pitkään, että olet kehittänyt jo vihantunteita molempia naisia kohtaan. Itse älysin lähteä siinä vaiheessa, kun huomasin tilanteen menevän tuohon suuntaan.
Tosin tein senkin valheiden kautta, mutta kuitenkin.
Siis tämähän on uskomattominta sontaa kuvitella jonkun murskaantuvat. Munaton selkärangaton tollero paniikissa pelkää. Kuule, se olisi helpotus niille naisille jos saisivat tietää totuuden. Sitäpaitsi helpoiten pääsee yli juuri vihan kautta, jos ette miehet tienneet. Eli jos haluatte eroon naisesta, nopeaa ja täysin, paljastakaa nuo hullut kuvionne, voin vannoa, että perävalot näkyy täysjärkisestä naisesta enää, eikä koskaan mitään muuta.
Minäpä uskon, että jokainen pettäjämies tämän sisimmässään tietää, ja siksi ei uskalla olla rehellinen. Pelkää eniten maailmassa yksin jäämistä ja sitä, että saisi nuhteet siitä, että on tehnyt jotain väärin. Oikein kuvottaa tuollainen pullamössöily. Prove me wrong. En usko hetkeäkään mitään lässytystä siitä, että pelkäisi, että satuttaa toista. Ehei, se olisi pitänyt käydä pienessä mielessä, kun pelleilyn aloitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumman monella pettävällä miehellä taitaa olla tää vakiotarina mikä sisältää raivohullun/mielenterveyshäiriöistä kärsivän/itsariherkän vaimon siellä kotona. Voi raasua, varmaan kamalaa....
Kyllä, ja tyttöystävä on usein helposti höynäytettävä ja uskoo kritiikittä miehen sepitykset.
Tuo yksikin, joka oikeasti luulee tuntevansa sen miehen ja sen perheasiat jopa vaimoa paremmin.
Ei ymmärrä, että se mies todennäköisesti valehtelee ja manipuloi. On harjaantunut valehtelija kuin pahin poliitikko. Sepittää surkutarinoita vaimostaan ja maalaa kuvaa 2.naisesta jonain sielunkumppanina.Nyt alkoi oikein kiinnostaa, että kun niin hyvin tiedät suhteemme niin kerrohan nyt minullekin mitä se mies valehtelee ja miten hän minua manipuloi?
Hän ei sepitä surkutarinoita vaimostaan. Sen mitä vaimosta juttelemme on neutraalia keskustelua ja liittyy johonkin tilanteeseen. Emme juorua juoruamisen vuoksi. Tiedän vaimon ja tiedän miten he asuvat jne.
Mies elää kotonaan normaalia arkea, tietenkin. Kuten minä elän omassa kodissani. Näistä pystymme keskustelemaan neutraalisti. Ei miehen tarvitse salailla kotielämäänsä.
Miehen ei tarvitse valehdella, että on eroamassa. Tiesin jo ennen suhdettamme, että mies on naimisissa, hän ei valehdellut silloinkaan. Koska tunsimme jo ennestään taustoistamme.
Kun kerroin, että voimme purkaa toisillemme mieltämme tai voimme itkeä toistemme nähden ei liity miehen surkutteluun omasta elämästään ja vaimostaan tai minun siihen, että itkisin kun mies ei nyt vaan eroa. Tms.En oikeastaan itse keksi mitään mistä miehen täytyisi minulle valehdella. Tai minun miehelle. Emme ole kummatkaan manipuloivaa tyyppiä, miksi tekisimme sitä tässä suhteessa.
Ja missä asioissa edes manipulointia tarvitsisimme.En ole tuo edellinen kirjoittaja, mutta kuulostat kyllä todella sinisilmäiseltä ja naiivilta. Se mies valehtelee silmät suut täyteen, ei pelkästään vaimolleen, vaan myös samalla lapsilleen, vanhemmilleen, sisaruksilleen jne. Mutta sinulla on vakaa usko omaan paremmuuteesi, oikeasti ajattelet että tällainen patologinen valehtelija olisi sinulle rehellinen? Voimme purkaa toisillemme mieltämme? Haloo!
Edelleen: kerrohan joku konkreettinen sanallinen esimerkki mitä mies minulle valehtelee? Etkä vain yleisesti höyryä täällä.
Siitä en voi tietenkään tietää mitä hän sukulaisilleen tai muille valehtelee. En vaan keksi edelleenkään mitä ja miksi. Ei hän ainakaan meidän suhtermme vuoksi joudu kenellekään valehtelemaan. Tuskin kukaan suoraan on kysynyt onko miehellä suhde.
Mutta ei tosiaankaan mitään minusta ja suhteestamme koska kukaan ei siitä tiedä.
Vaimolleen miehen ei tarvitse valehdella suut ja silmät täyteen.
Hän ei ole eroamassa, toimii kotona normaalisti ja asiallisesti, ei ryyppää, eikä tuhlaa rahoja.
Vaimon elämä ei ole muuttunut millään lailla suhteemme vuoksi. Paitsi ehkä, kuten sanoin, mies on kotona paremmalla tuulella.Mikä pakkomielle sinulla on miehen valehtelusta?
Kyllä sekin, että elää aivan toista elämää, josta toinen ei tiedä mitään, on valehtelua ja valinta. Maailma kun on sellainen paikka ja Suomi niin saakelin pieni, että millään ilveellä ette voi olla varmoja siitä, että tilanne säilyy = vaimo ei koskaan saa tietää.
Silloin ne naamiot poistetaan. Olen ollut muutamaakin näitä juttuja todistamassa, eli kun vaimolle tulee aivan puskista usean vuoden salasuhde. Viimeistään siinä vaiheessa tulevat suut silmät valheitakin täyteen, kun yritetään pelastaa, mitä pelastettavissa on.
Tämä. Mulla on salasuhde mieheen, ollut jo vuosia. Uskon että vaimo tietää mut ei päästä irti koska ei halua että mekään onnistutaan. Voin vannoa et käräytän ukon siltä istumalta kun mun mitta täyttyy, ja se ei oo edes kaukana. Ja se mitä vaimo kuvittelee meidän suhteen olevan, ei todellakaan vastaa sitä mittakaavaa, mitä se on. Mä aion lähettää sille kaikki viestit ja kuvat, ei jää miehelle enää selittelyn sijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä myös todennäköistä. Jos mies olisi tosissaan kakkosen kanssa, olisi pitänyt lähteä aikoja sitten. Todennäköisesti kakkonen ei ole niin ihana kuin alussa mies kuvitteli
-ap[/quote]
Ja sinä kuvittelet, että olet nyt voittaja, kun ei se toinen nainen ollutkaan parempi kuin sinä, ja unohdat, että jos mies sinua rakastaisi vilpittömästi, ei koskaan olisi toiseen suhteeseen lähtenyt. Ei tuossa kuviossa kumpikaan nainen ole voittaja, ei ehkä se mieskään.
Turhaan mietit, mitä se nainen tarkoittaa, tuskin sitä koskaan saat tietää. Hän voi pelata omaa peliään, sinun miehesi on voinut kertoa sinusta jotain ja tämä nainen siihen reagoi tai ihan mitä vaan. Todennäköisesti mies selittelee sinusta jotain, miksei voi erota. Ja miksei hän halua erota, no, ei ainakaan siksi, että sinua rakastaisi niin suunnattomasti ettei haluaisi sinua satuttaa, koska ei kuitenkaan tuota naista jätä. Miksi ylipäänsä mietit hänen näkökulmastaan, mieti omasta näkökulmasta, mitä sinä haluaisit tuohon vastata vai haluaisitko mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumman monella pettävällä miehellä taitaa olla tää vakiotarina mikä sisältää raivohullun/mielenterveyshäiriöistä kärsivän/itsariherkän vaimon siellä kotona. Voi raasua, varmaan kamalaa....
Kyllä, ja tyttöystävä on usein helposti höynäytettävä ja uskoo kritiikittä miehen sepitykset.
Tuo yksikin, joka oikeasti luulee tuntevansa sen miehen ja sen perheasiat jopa vaimoa paremmin.
Ei ymmärrä, että se mies todennäköisesti valehtelee ja manipuloi. On harjaantunut valehtelija kuin pahin poliitikko. Sepittää surkutarinoita vaimostaan ja maalaa kuvaa 2.naisesta jonain sielunkumppanina.Nyt alkoi oikein kiinnostaa, että kun niin hyvin tiedät suhteemme niin kerrohan nyt minullekin mitä se mies valehtelee ja miten hän minua manipuloi?
Hän ei sepitä surkutarinoita vaimostaan. Sen mitä vaimosta juttelemme on neutraalia keskustelua ja liittyy johonkin tilanteeseen. Emme juorua juoruamisen vuoksi. Tiedän vaimon ja tiedän miten he asuvat jne.
Mies elää kotonaan normaalia arkea, tietenkin. Kuten minä elän omassa kodissani. Näistä pystymme keskustelemaan neutraalisti. Ei miehen tarvitse salailla kotielämäänsä.
Miehen ei tarvitse valehdella, että on eroamassa. Tiesin jo ennen suhdettamme, että mies on naimisissa, hän ei valehdellut silloinkaan. Koska tunsimme jo ennestään taustoistamme.
Kun kerroin, että voimme purkaa toisillemme mieltämme tai voimme itkeä toistemme nähden ei liity miehen surkutteluun omasta elämästään ja vaimostaan tai minun siihen, että itkisin kun mies ei nyt vaan eroa. Tms.En oikeastaan itse keksi mitään mistä miehen täytyisi minulle valehdella. Tai minun miehelle. Emme ole kummatkaan manipuloivaa tyyppiä, miksi tekisimme sitä tässä suhteessa.
Ja missä asioissa edes manipulointia tarvitsisimme.En ole tuo edellinen kirjoittaja, mutta kuulostat kyllä todella sinisilmäiseltä ja naiivilta. Se mies valehtelee silmät suut täyteen, ei pelkästään vaimolleen, vaan myös samalla lapsilleen, vanhemmilleen, sisaruksilleen jne. Mutta sinulla on vakaa usko omaan paremmuuteesi, oikeasti ajattelet että tällainen patologinen valehtelija olisi sinulle rehellinen? Voimme purkaa toisillemme mieltämme? Haloo!
Edelleen: kerrohan joku konkreettinen sanallinen esimerkki mitä mies minulle valehtelee? Etkä vain yleisesti höyryä täällä.
Siitä en voi tietenkään tietää mitä hän sukulaisilleen tai muille valehtelee. En vaan keksi edelleenkään mitä ja miksi. Ei hän ainakaan meidän suhtermme vuoksi joudu kenellekään valehtelemaan. Tuskin kukaan suoraan on kysynyt onko miehellä suhde.
Mutta ei tosiaankaan mitään minusta ja suhteestamme koska kukaan ei siitä tiedä.
Vaimolleen miehen ei tarvitse valehdella suut ja silmät täyteen.
Hän ei ole eroamassa, toimii kotona normaalisti ja asiallisesti, ei ryyppää, eikä tuhlaa rahoja.
Vaimon elämä ei ole muuttunut millään lailla suhteemme vuoksi. Paitsi ehkä, kuten sanoin, mies on kotona paremmalla tuulella.Mikä pakkomielle sinulla on miehen valehtelusta?
Meinaatko oikeasti, että kun seuraavan kerran sunnuntaipäivällisellä vaimo kertoo, että Pekka oli taas sunnuntaina golfaamassa, niin mies vetää äitiään hihasta ja kertoo, että oikeasti olin kyllä vieraissa, mutta ei kerrota Mirkulle ettei se pahoita mieltään? Valehtelu on muutakin kuin aktiivista puhumista, se on myös sitä, ettei oikaise vääriä käsityksiä tai pimittää toista koskettavaa tietoa. Vaikka mitä olisit itsellesi defenssinä järkeistänyt. Ja kaikki nämä osapuolet, jolle on valehdeltu, tulevat järkyttymään totuuden tullessa ilmi, eivätkä koskaan enää pysty katsomaan miestä tai sinua samoin silmin kuin aikaisemmin.
"Ja kaikki nämä osapuolet, jolle on valehdeltu, tulevat järkyttymään totuuden tullessa ilmi, eivätkä koskaan enää pysty katsomaan miestä tai sinua samoin silmin kuin aikaisemmin"
Täähän se on mitä ne miehet pelkää, miksei ne uskalla lopettaa. Eivät vaan tajua että näin käy ennemiin tai myöhemmin, ja luonnollisesti, mitä pidempään aikaa kuluu, sitä pahemmin ja rumemmin siinä käy.
Nimim. niin monta vuotta suhteessa varatun miehen kanssa, ettei tästä enää ilman ydinräjähystä selvitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä myös todennäköistä. Jos mies olisi tosissaan kakkosen kanssa, olisi pitänyt lähteä aikoja sitten. Todennäköisesti kakkonen ei ole niin ihana kuin alussa mies kuvitteli
-ap
Ja sinä kuvittelet, että olet nyt voittaja, kun ei se toinen nainen ollutkaan parempi kuin sinä, ja unohdat, että jos mies sinua rakastaisi vilpittömästi, ei koskaan olisi toiseen suhteeseen lähtenyt. Ei tuossa kuviossa kumpikaan nainen ole voittaja, ei ehkä se mieskään.
Turhaan mietit, mitä se nainen tarkoittaa, tuskin sitä koskaan saat tietää. Hän voi pelata omaa peliään, sinun miehesi on voinut kertoa sinusta jotain ja tämä nainen siihen reagoi tai ihan mitä vaan. Todennäköisesti mies selittelee sinusta jotain, miksei voi erota. Ja miksei hän halua erota, no, ei ainakaan siksi, että sinua rakastaisi niin suunnattomasti ettei haluaisi sinua satuttaa, koska ei kuitenkaan tuota naista jätä. Miksi ylipäänsä mietit hänen näkökulmastaan, mieti omasta näkökulmasta, mitä sinä haluaisit tuohon vastata vai haluaisitko mitään.
Jep ei näissä peleissä ole voittajia. Kaikki häviää. Mulla on motiivina enää kosto, miehelle. En ole vielä päättänyt koska, mutta tulossa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan olla, että aloittaja ei kerro kaikkia. Saattaahan olla, että hän esimerkiksi uhkailee, että hankaloittaa lasten tapaamisia tai mies pelkää, että vaimo manipuloi lasten ja isän välejä jos mies eroaa.
Emmehän me tiedä mitä kuohuja ja riitoja on ollut kotona, aloittaja nyt kertoo vain osan.
"Irti päästäminen" voi tarkoittaa montaa asiaa.
Kakkosnainen voi tarkoittaa, että päästä irti ja lopeta lasten kautta pelaaminen.
Kakkosnaisen anteeksi antaminen ykköselle voi myös tarkoittaa, että ykkönen on käyttänyt naisesta rumaa kieltä (hyvin yleistä toimintaa), puhunut perättömiä (hyvin yleistä toimintaa) tai lähetellyt epäasiallisia viestejä (hyvin yleistä toimintaa).
Tms.
Että päästä irti, annan sinulle anteeksi epäasialliset puheet ja käytöksen.Ei voi tietää ei, mutta ap:n kuvauksen perusteella:
-pariskunta on ollut yhdessä jo niin kauan (alk 1997), että on hyvin epätodennäköistä, että kotona olisi pieniä lapsia. Lapset ovat tod näk jo omillaan, tai ainakin niin isoja, että päättävät itse, miten vanhampaansa tapaavat.
-kakkosnaiselta tullut yhteydenotto on ensimmäinen suora kontakti heidän välillään. Mitä ikinä ovat toisistaan kuulleetkaan, sen ovat kuulleet mieheltä.
Eli en pidä todennäköisenä arvelemiasi asioita.
Lasten kautta voi manipuloida myös aikuisia lapsia.
Mies voi myös pelätä, että lapset hylkäävät tai lasten ja latenlasten tapaamiset ja perhejuhlat hankaloitusivat jos hän eroaa lasten äidistä ja äiti heittäytyy marttyyriksi.
Emme tiedä myöskään oliko ensimmäinen kontakti heidän välillään.
Näissä kuvioissa on usein syitä niin sysissä kuin sepissäkin ja soppa on hankala, sekava ja tunnepitoinen.
Olivat ne tunteet mitä tahansa, niin usein voimakkaita ja toimitaan joskus hyvinkin epärationaalisesti.
Hyvin järkeväkin ihminen saattaa toimia järjettömästi.
Vaikka aloittaja nyt antaakin kuvan, ettei tuo kakkosen olemassaolo nyt häntä niin hetkauta niin tulee varmaan hetkiä, jolloin se hetkauttaa ja silloin voi toimia hyvinkin spontaanisti ja esimerkiksi laittaa vihaisen viestin miehelle, jossa naisesta ja suhteesta puhutaan epäasialliseen sävyyn.
Ei tarvitse siis välttämättä suoraan naiselle viestiä tai puhelua laittaa.
Mutta mies kyllä ne viestit kakkoselle on näyttänyt ja yleensä vihaiset puhelut tulevat sillä volyymillä, että ne tahtomattaankin myös kakkonen kuulee."Annan sinulle anteeksi, että olet vihainen miehellesi siitä, että hän panee minua" Nyt on kyllä loogisen ajattelun huippu :D.
Kerrotun perusteella tuskin on kyse mistään muusta kuin siitä, että rakastajatar reagoi miehen hätävalheisiin, joissa se, ettei mies ole jo lopettanut liittoaan, on laitettu vaimon syyksi.
Loogisuuden huippu oli taas kerran palstan takuuvarmaan tyyliin, eli olla ymmärtämättä lukemaansa.
Ei, vaan annan anteeksi kun soitttelet ja laitat raivoavia viestejä (ykkönen) miehelle joissa haukut, nimittelet ja esität perättömiä vaitteitä minusta. (kakkosesta).
Ymmärrän, että olet vihainen miehelle ja minulle. Ymmärrän ja annan anteeksi kun toimit kuten toimit.
Mutta päästä jo irti.
Aikuiset lapset osaavat ajatella itse, useimmilla on myös ihan oma, henkilökohtainen suhde kumpaankin vanhempaansa, jota ei niin vain ohjailla. Lapset voivat olla myös oikeasti vihaisia vanhemman uudesta suhteesta, ilman että kyse olisi petetyn masinoimasta manipuloinnista, ja siihen kiukkuun heillä on oikeus.
Toinen nainen ei voi suojella miestä tämän lasten negatiivisilta tunteilta heidän äitiään määräilemällä.
Mikään ei myöskään toistaiseksi ole viitannut siihen, että aloittaja olisi tilanteen aktiivinen, hämminkiä aiheuttava, aggressiivinen osapuoli, vaikka olisikin tunneherkkä tilanne.
Kolmiodraamassa loppujen lopuksi se kahden kanssa heilasteleva on se, jonka show on kyseessä. Hänen tekemisiinsä reagoidaan. Hänen päätöksiään odotellaan.
Ilmeisesti sekä mies että rakastajatar ovat sitä mieltä, että VAIMON tehtävä on ratkaista tilanne, mutta näinhän ei ole. Mies itse päättää elämänsä isoista kysymyksistä.
Vierailija kirjoitti:
Kaksoiselämää:
Suhde kahteen naiseen on valheiden verkko. Valehtelen vaimolle, valehtelen rakastajalle, kummallekin omat valheensa. Valehtelen jatkuvasti.
Kerron vaimolle, mitä vaimo haluaa kuulla ja rakastajalle vedän sitä roolia, mistä hän pitää. Hänen ei tarvitse kuulla, että vaikka hän on erilainen kuin vaimoni, hän ei ole sen kummempi. Monessa asiassa jopa huonompi.Rakastaja soitti tänään monta kertaa. En vastannut. En jaksanut jankata mitä teen, koska tulen ja kuunnella tyhjänpäiväistä kuulustelua ja jauhamista vain jauhamisen vuoksi, "koska on niin ikävä".
Oli pakko vastata, ettei hän vaan soita vaimolle koska "on muka huolissaan" että minulle on sattunut jotain. Hän sirkuttaa joutavuuksia, mutta vaistoan äänessä paniikkia.
Minulla on kaksi vaimoa. Vietän kahta eri arkea. En pysty jättämään vaimoani. Tiedän että se murskaisi hänet. En pysty jättämään rakastajaani koska se murskaisi hänet ja hänestä olisi ehkä "oikeudenmukaista" että vaimoni kuulisi asiasta että vaimonikin murskautuisi. Yritän säilyttää hänen illuusionsa, että hän on ykkönen ja vaimoni kakkonen.
Toivon että jompikumpi kuolisi tai löytäisi jonkun ja rakastuisi.
Elämä kummankin kanssa on parisuhdearkea johon kumpaankaan en tunne kuuluvani.
Oletko koskaan miettinyt, mitä tapahtuisi, jos vaimosi oikeasti kuolisi äkillisesti vaikkapa liikenneonnettomuuden tai aggressiivisen syövän seurauksena (huom. EI kakkosen kolkkaamana)? Pystyisitkö aloittamaan virallisen yhteiselämän rakastajattaresi kanssa? Eiköhän sitä varjostaisi tämän aiemman kaksoiselämän haamu.
Jos puolison hanuri alkaa pitää puheita niin olisiko aika joko nukkua kunnolla tai tarkistaa lääkitystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumman monella pettävällä miehellä taitaa olla tää vakiotarina mikä sisältää raivohullun/mielenterveyshäiriöistä kärsivän/itsariherkän vaimon siellä kotona. Voi raasua, varmaan kamalaa....
Kyllä, ja tyttöystävä on usein helposti höynäytettävä ja uskoo kritiikittä miehen sepitykset.
Tuo yksikin, joka oikeasti luulee tuntevansa sen miehen ja sen perheasiat jopa vaimoa paremmin.
Ei ymmärrä, että se mies todennäköisesti valehtelee ja manipuloi. On harjaantunut valehtelija kuin pahin poliitikko. Sepittää surkutarinoita vaimostaan ja maalaa kuvaa 2.naisesta jonain sielunkumppanina.Nyt alkoi oikein kiinnostaa, että kun niin hyvin tiedät suhteemme niin kerrohan nyt minullekin mitä se mies valehtelee ja miten hän minua manipuloi?
Hän ei sepitä surkutarinoita vaimostaan. Sen mitä vaimosta juttelemme on neutraalia keskustelua ja liittyy johonkin tilanteeseen. Emme juorua juoruamisen vuoksi. Tiedän vaimon ja tiedän miten he asuvat jne.
Mies elää kotonaan normaalia arkea, tietenkin. Kuten minä elän omassa kodissani. Näistä pystymme keskustelemaan neutraalisti. Ei miehen tarvitse salailla kotielämäänsä.
Miehen ei tarvitse valehdella, että on eroamassa. Tiesin jo ennen suhdettamme, että mies on naimisissa, hän ei valehdellut silloinkaan. Koska tunsimme jo ennestään taustoistamme.
Kun kerroin, että voimme purkaa toisillemme mieltämme tai voimme itkeä toistemme nähden ei liity miehen surkutteluun omasta elämästään ja vaimostaan tai minun siihen, että itkisin kun mies ei nyt vaan eroa. Tms.En oikeastaan itse keksi mitään mistä miehen täytyisi minulle valehdella. Tai minun miehelle. Emme ole kummatkaan manipuloivaa tyyppiä, miksi tekisimme sitä tässä suhteessa.
Ja missä asioissa edes manipulointia tarvitsisimme.En ole tuo edellinen kirjoittaja, mutta kuulostat kyllä todella sinisilmäiseltä ja naiivilta. Se mies valehtelee silmät suut täyteen, ei pelkästään vaimolleen, vaan myös samalla lapsilleen, vanhemmilleen, sisaruksilleen jne. Mutta sinulla on vakaa usko omaan paremmuuteesi, oikeasti ajattelet että tällainen patologinen valehtelija olisi sinulle rehellinen? Voimme purkaa toisillemme mieltämme? Haloo!
Edelleen: kerrohan joku konkreettinen sanallinen esimerkki mitä mies minulle valehtelee? Etkä vain yleisesti höyryä täällä.
Siitä en voi tietenkään tietää mitä hän sukulaisilleen tai muille valehtelee. En vaan keksi edelleenkään mitä ja miksi. Ei hän ainakaan meidän suhtermme vuoksi joudu kenellekään valehtelemaan. Tuskin kukaan suoraan on kysynyt onko miehellä suhde.
Mutta ei tosiaankaan mitään minusta ja suhteestamme koska kukaan ei siitä tiedä.
Vaimolleen miehen ei tarvitse valehdella suut ja silmät täyteen.
Hän ei ole eroamassa, toimii kotona normaalisti ja asiallisesti, ei ryyppää, eikä tuhlaa rahoja.
Vaimon elämä ei ole muuttunut millään lailla suhteemme vuoksi. Paitsi ehkä, kuten sanoin, mies on kotona paremmalla tuulella.Mikä pakkomielle sinulla on miehen valehtelusta?
Meinaatko oikeasti, että kun seuraavan kerran sunnuntaipäivällisellä vaimo kertoo, että Pekka oli taas sunnuntaina golfaamassa, niin mies vetää äitiään hihasta ja kertoo, että oikeasti olin kyllä vieraissa, mutta ei kerrota Mirkulle ettei se pahoita mieltään? Valehtelu on muutakin kuin aktiivista puhumista, se on myös sitä, ettei oikaise vääriä käsityksiä tai pimittää toista koskettavaa tietoa. Vaikka mitä olisit itsellesi defenssinä järkeistänyt. Ja kaikki nämä osapuolet, jolle on valehdeltu, tulevat järkyttymään totuuden tullessa ilmi, eivätkä koskaan enää pysty katsomaan miestä tai sinua samoin silmin kuin aikaisemmin.
Oletko niin sinisilmäinen, että ihmiset yleensä hölöttävät kaikki muutkin asiansa, kuin pettämisen, sukupäivällisillä tai yleensä missään?
Aikuinen ihminen ymmärtää, että muilla ihmisillä on asioita joita ei yleisesti ja jossain seurassa, ei ehkä vaimolleenkaan, kerrota. Toisilla se on raha-asiat, toisilla alkoholiin tai huumeisiin liittyvät asiat, joillakin peliongelma, työhön tai työttömyyteen liittyvät asiat jne.
Ovatko nämä kaikki ihmiset sitten valehtelijota ja huonoja ihmisiä kun eivät näistä puhu, vaan vaikenevat ja pitävät omana tietonaan? Eivät pysty katsomaan silmiin ja ovat ala-arvoisia ihmisinä. No, eivät, kun tietenkään ei kaikkea kerrota.
"Niin, muuten, pelasin juuri eilen kaikki rahani ravivetoon. Ei se oikeastaan paljon haittaa, minulla on ollut vuosikausia jo monta sataa tuhatta ulosotossa. Eivät kyllä saa minulta senttiäkään kun olen siirtänyt rahani turvaan ulkomaille".
"Olen ryypännyt koko viikon, en pystynyt menemään töihinkään, valehtelin, että on korona-altistus. Meni täydestä sille idiootille pomolle. Olen käyttänyt keinoa jatkuvasti, kätevää. Hulluhan täissä käy kun silloin voi laistaa. Oli kova työ saada itsensä kondikseen ja ihmisen näköiseksi tulla tänne. Mutta kun oli pakko tulla mummin 80-vuotispäiville, en keksinyt hyvää veruketta. Ei olis muuten vähemmän voinut kiinnostaa, mutta odotan hyvää perintöä. Luuletteko, että teitä kaikkia kääkkiä ja tyhmiä sukulaisia muuten katselisin".
Jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksoiselämää:
Suhde kahteen naiseen on valheiden verkko. Valehtelen vaimolle, valehtelen rakastajalle, kummallekin omat valheensa. Valehtelen jatkuvasti.
Kerron vaimolle, mitä vaimo haluaa kuulla ja rakastajalle vedän sitä roolia, mistä hän pitää. Hänen ei tarvitse kuulla, että vaikka hän on erilainen kuin vaimoni, hän ei ole sen kummempi. Monessa asiassa jopa huonompi.Rakastaja soitti tänään monta kertaa. En vastannut. En jaksanut jankata mitä teen, koska tulen ja kuunnella tyhjänpäiväistä kuulustelua ja jauhamista vain jauhamisen vuoksi, "koska on niin ikävä".
Oli pakko vastata, ettei hän vaan soita vaimolle koska "on muka huolissaan" että minulle on sattunut jotain. Hän sirkuttaa joutavuuksia, mutta vaistoan äänessä paniikkia.
Minulla on kaksi vaimoa. Vietän kahta eri arkea. En pysty jättämään vaimoani. Tiedän että se murskaisi hänet. En pysty jättämään rakastajaani koska se murskaisi hänet ja hänestä olisi ehkä "oikeudenmukaista" että vaimoni kuulisi asiasta että vaimonikin murskautuisi. Yritän säilyttää hänen illuusionsa, että hän on ykkönen ja vaimoni kakkonen.
Toivon että jompikumpi kuolisi tai löytäisi jonkun ja rakastuisi.
Elämä kummankin kanssa on parisuhdearkea johon kumpaankaan en tunne kuuluvani.Oletko koskaan miettinyt, mitä tapahtuisi, jos vaimosi oikeasti kuolisi äkillisesti vaikkapa liikenneonnettomuuden tai aggressiivisen syövän seurauksena (huom. EI kakkosen kolkkaamana)? Pystyisitkö aloittamaan virallisen yhteiselämän rakastajattaresi kanssa? Eiköhän sitä varjostaisi tämän aiemman kaksoiselämän haamu.
Oma arvaukseni on myös, että terveintä tuossa tilanteessa olisi lähteä huitsimaan molemmista suhteista, vaikka kaikki tulisivatkin siinä vähän surullisiksi. Jos molemmat naiset käyvät hermoille, koska ovat niin tyhmiä, että uskovat kaikki valheet, ja mielessä käy, että kuolisipa joku, niin onhan se nyt selvä merkki. Ei tuosta enää mitään tule kumpaankaan suuntaan.
Alue: Aihe vapaa
Loogisuuden huippu oli taas kerran palstan takuuvarmaan tyyliin, eli olla ymmärtämättä lukemaansa.
Ei, vaan annan anteeksi kun soitttelet ja laitat raivoavia viestejä (ykkönen) miehelle joissa haukut, nimittelet ja esität perättömiä vaitteitä minusta. (kakkosesta).
Ymmärrän, että olet vihainen miehelle ja minulle. Ymmärrän ja annan anteeksi kun toimit kuten toimit.
Mutta päästä jo irti.